Michael Tjernström övertar Erland Källéns roll som landets främste klimatspecialist och läxar upp Ingvar Fogstam på Naturvetarnas hemsida. Vi känner igen argumentationen: Mann-kurvan tillhör historien, men det var inget fel på den när den kom. Och trots MWP har det aldrig varit så varmt som det är nu. Han avslutar med att konstatera att Fogstam är antingen okunnig eller skum (har en annan agenda). Men det hela är lite halvtråkigt. Tacka vet jag Olle Häggströms ad hominem-attacker (ironi 🙂 ).
Kanske kan de enas om att det fanns en MWP och att det bara var ca 1 grad varmare än nu? 🙂
http://wattsupwiththat.com/2009/09/04/dmi-arctic-temperature-data-animation-doesnt-support-claims-of-recent-arctic-warming/#more-10531
Framför allt animationen som visas här:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/09/dmi_arctic_temp-vs-era40climate_animation.gif
Där ser man tydligt att någon ökad avsmältning i Arktisk inte kan komma på fråga. Möjligt att vintertemperaturerna har gått upp något, men definitivt inte sommartemperaturerna, sedan 1958.
Animationen är byggd på grafer från DMI.
“Orsaken till havsnivåhöjningen är ett förändrat globalt klimat med stigande havstemperaturer och smältande glaciärer.” Al Gore — kom tillbaka! Du måste rädda oss!
Vad jag tycker är så vansinnigt är denna tro på alla dessa proxies – och den totalt godtyckliga länkningen av dem till nutida observationer. Det gäller såväl Mann-kurvan och dess efterföljare, CO2 och metanmängd i is , och nu senast Mann’s nya kurva över stormintensitet – baserad på sand- och grussediment.
Kopplingarna är bara gripna ur luften !
Mvh/TJ
Att de säger helt andra saker idag än vad de gjorde för fem år sedan borde egentligen ha uppmärksammats av media, men tyvärr är journalisterna endast intresserade av katastrofrubriker.
En person dog av svininfluensan härom helgen. = rubriker
Hur många har dött i trafiken eller av vanliga förkylningar i år? = ointressant