Bild: Josh
Den s.k. ”Energiewende” skulle bli en grön revolution och sätta Tyskland i ledningen i kampen mot koldioxiden. Istället för kärnkraft så skulle man ha förnyelsebar sol och vind. I själva verket producerar man mer koldioxid än på länge, beroende på att man behöver back up för sin ”förnyelsebara” produktion. Kolanvändningen, mestadels den smutsiga brunkolen, gick upp 8% under första halvan av 2013. Landskapet förstörs av tiotusentals vindkraftverk, man har skapat ett byråkratiskt monster för att reglera elmarknaden och elpriserna rusar i höjden med raketfart. (Länk)
Premiärminister David Cameron skulle leda ”den grönaste regeringen någonsin” i Storbritannien tillsammans med sin koalitionspartner Liberaldemokraterna. Liksom i Tyskland har man byggt vindkraftsverk och importerat solpaneler från Kina som galna. Liksom i Tyskland så har man vräkt ut enorma belopp på subventioner och byggt upp en sanslös djungel av regleringar. Men nu verkar man ha nått vägs ände. Cameron annonserar att han tänker halvera de gröna skatterna på energi (länk). Cameron har precis gett klartecken för att bygga ett nytt kärnkraftverk, och han har insett att regeringen måste förenkla för en framtida utvinning av skiffergas (länk). Det är ju bra att en del politiker börjar inse att det inte går längre, men tyvärr så har nog den insikten kommit minst ett par år för sent. Vi får hoppas, för engelsmännens skull, att det blir en mild vinter i år. För många medborgare står nämligen valet redan idag mellan mat eller värme.
Att två av de mest vindkraftsentusiastiska länderna i Europa börjar dra ned på subventionerna är förstås dåliga nyheter för vindkraftsindustrin, men goda nyheter för invånarna. I över trettio år så har industrin inte kunnat leverera vad de lovat, dvs. en konkurrenskraftig elproduktion. Det är högt på tiden att politiker och allmänhet inser att de gått på en rejäl blåsning. Lurade. Skojade. Bedragna. Av de gröna utopisterna.
Här är några klipp som kanske visar att man även i Sverige börjar få upp ögonen. Oppositionen mot den dyra och miljöförstörande vindkraften växer:
”Vindkraften står i motvind i Sverige” (Expressen/GT)
”Ekonomiska problem för vindkraftsbolag” (Hallands Nyheter)
” Vindkraftprojektet vid Biotestsjön läggs ner” (Vattenfall)
h/t Pekke och Gunnar Strandell
Se även Barometerns ledare ”Förvalta Ölands Världsarv”.
Bra debattinlägg i Linköpings Tidning av Bosse Monell.
Är ”Peak Wind” nådd?
I övrigt så kan jag rent allmänt rekommendera Föreningen Svenskt Landskapsskydd som driver motståndsrörelsen i Sverige.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Apropå Peak Wind. Läs det här mycket informativa blogginlägget av Jonas Frycklund.
http://www.miljofara.se/?p=2552
Peaken verkar ha nåtts 2012.
http://notrickszone.com/2013/10/26/germany-sends-clear-signal-that-it-will-slam-the-brakes-on-renewables-saving-industrial-jobs-more-important/
http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Aktuell-situation/Kraftsystemet/
Där ser man sambandet mellan billig el och vindkraft. När det blåser blir elen billig.
Så om vi vill ha mer billig el så är det bra med vind till vindkraften!
Effekt- och enregimässigt så blir nog 2013 ett nytt rekordår. 2012 ökade den globala vindkraftsproduktinen med ungefär 100 TWh. Det ser inte ut att bli mindre i år.
”Där ser man sambandet mellan billig el och vindkraft. När det blåser blir elen billig.”
Billig för vem?
Vänligen redogör för alla skatter och bidrag!
Konstigt nog verka SMHI VARNA för starka vindar.
Det låter inte riktigt som de springer iväg och köper tårta idag.
Och länsstyrelsen i Halland sitter i krismöte söndag e.m. och går ut med varningar till medborgarna.
Inga glada utrop därifrån heller 🙁
Nej, usch, ingen glädje här i mellersta Halland. Varning för orkanstyrka imorgon kväll. Har varit ute och säkrat vad jag kan idag. Sedan är det bara att huka sig och hoppas på det bästa. Mycket kommer att vara trasigt tisdag morgon.
Efter skador på taket för knappt två år sedan i en januaristorm har vi nu låtit montera stormclips för att hålla betongpannorna på plats. Detta ser ut att bli hårdtesten.
Alla vindsnurror stoppas förresten redan i betydligt smärre vindar.
Jag hoppas att det räcker med att stoppa vindsnurrorna. I kraftig vind så faller dom omkull också.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100200909/wind-turbines-not-just-hateful-but-ruddy-dangerous-too/
http://www.theguardian.com/business/2013/oct/27/lib-dems-tory-plans-green-taxes
Rent blaj. Elproduktion från kärnkraft och gas minskar i Tyskland medan elproduktion från vind, sol och kol ökar.
Kolet ökar inte för att man behöver back up för vind och el. Då vore det mkt bättre att behålla gas. Gas rampar upp snabbt, kol långsamt.
Kärnkraft avvecklas av (korkade anser jag) politiska skäl och vind och sol ökar av politiska skäl (rätt tänkt anser jag). Att kol ökar och gas minskar har troligen rent ekonomiska orsaker.
Som vanligt har Ingemars filtrerat fakta genom sina politiska glasögon och fått det om bakfoten.
Varför bygger vi upp svaga intermittenta system vid sidan av de stabilt producerande? Kastar vi inte bort miljarder ned i ett svart hål. Både tillväxt och välfärd och vår industri kräver stabil pålitlig baskraft. Allt annat är bara gröna drömmar och en väg ner i avgrunden.
Stort tack till Pekke som tog debatten på energinyheter.se!
En absolut pärla!!
Du kanske skulle läsa de länkar som jag refererar innan du börjar dilla om att jag filtrerar fakta. Om du har något att klaga på så föreslår jag att du skriver till Der Spiegel.
http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2013.pdf
De brukar ha större träffsäkerhet om väder och vind jämfört med SMHI, och kan presentera det bättre.
Ex om den eventuella stormen: http://www.dmi.dk/hav/udsigter/havprognoser/
Även om klimat och klimatförändringar skiljer de sig från SMHI.
De skriver här om eventuell AGW mycket mer sansat och balanserat än vad SMHI gör och utan hot om omedelbar katastrof:
http://www.dmi.dk/laer-om/temaer/klimatemaer/menneskeskabte-klimaaendringer/
Tack för den länken. Mycket intressant läsning.
Tack för länken ”Fraunhofer”, som bara bekräftar, vad Ingemar Nordin (och Spiegelartikeln) säger, nämligen att CO2 utsläppen ökar i Tyskland p.g.a. kolkraftverkens stora andel i energiproduktionen.
Det är i alla fall vad jag kan få ut av Fraunhofers redovisning för 2012 – 2013. Förresten bekräftas detta även av EIKE. Att sedan solkraft och vindkraft ökat har knappast påverkat kolkraftverkens ökande CO2-utsläpp.
Jag föreslår att du tittar på sidan 5 i din länk, vilken elproduktion ökade mest 2013 ?
K-O-L
En sammanfattning av den rapporten.
http://www.platts.com/latest-news/coal/london/analysis-german-coal-extends-dominance-in-power-26352497
Spotpriset i Danska zon 1 är just nu knappt 12 öre vilket betyder att de exporterar med förlust.
http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Aktuell-situation/Kraftsystemet/
Priset var ännu lägre under dagen, mellan 5 till 9 öre kWh.
http://www2.emd.dk/el/
Om några timmar når stormen västerifrån Danmark och då är det hög tid att stänga vindkraftverken!
De tål ju inte varken vindstilla eller storm. Låt oss hoppas att de inte helt enkelt blåser omkull…:-)
Det har tydligen börjat blåsa ordentligt nu i England, bl.a. har ett mindre vindkraftverk ( 27 m ) blåst ner, säkerligen en äldre modell, får se hur de nya stora klarar sig.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2477634/UK-weather-South-coast-lashed-25ft-waves-ahead-St-Judes-storm.html
Du e kul du! Jag läste den länken med ”fakta” som du relaterade till. Alla fakta bekräftar ju vad Ingemar hävdar och det är inte den första presentationen/redovisningen som säger samma sak. Vindkraft och solkraft är bara ett gigantiskt stort hål i huvudet och och Homer Simpson ter sig som rena Einstein i jämförelse med den gröna rörelsens totala idioter.
Sid 5 i din länk visar klart att CO2 utsläpp var större de första nio månaderna 2013 jämfört med motsvarande period 2012.
Sida 45 visar de ofrånkomliga svagheterna med sol och vind: De levererar när de kan, inte när det behövs.
Sol 8 GW men futtiga 0,35 TWh ( mindre än 1 % av månadens förbrukning)
Under veckan 14 – 18 januari var det vindstilla – så kol fick gå för fullt.
Vi ser att vindkraften måste, till 100 %, ha resrevkraftsbackup – annars blir det kallt och mörkt i veckovis.
De stackars tyskarna får nu betala för stollighetena – men kanske är en tillnyktring på väg.
Vi har en nomenklatura som satt sig i en sits som är totalt ohållbar och vi kommer få se stora kast inom folkopinionen. Inte ens tankekontrolltrollen på SVT/SR och de andra mutkolvsinstituten till public service klarar av att stå emot trycket mot deras murar. Över hela EU området går en anti-EU -pro Europa rörelse som kommer plocka ur länder ur EU och det blir någon typ av Europeiskt råd till slut, där länderna tagit tillbaka sina nationella demokratier. I Bryssel har folk gått handgripligt till väga mot kommissionärerna och de är mer och mer hatade och föraktade. Utan demokratisk legitimitet så sitter de i den sits de satt sig själva.
http://notrickszone.com/2013/10/26/germany-sends-clear-signal-that-it-will-slam-the-brakes-on-renewables-saving-industrial-jobs-more-important/
Å den andra sidan sprattlar ett ’gäng’ EU-politokrater fortsatt emot all klokskap, i vanlig ordning:
http://notrickszone.com/2013/10/27/another-european-directive-that-really-sucks-eu-now-banning-energy-hungry-home-appliances/
’Kul’ församling den där EU(SSR) /sarc!
Näh! se till att lämna den där självdestruktiva/samhällsletalt verkande & syftande ’föreningen’ a.s.a.p. (*)!
Mvh/TJ
(*): problemet för det blågula Norra Nordkorea är, att medlemskapet i ’föreningen’ är, av fullständigt outgrundlig anledning, numera inskrivet i Grundlagen, som, såvitt bekant, enda land i ’föreningen’!!!
Tack för det alliansen…
Inför konferensen hade Barbara Ward fått i uppgift att samla all världens hotbilder (Only One World -72). Hon hade då förstått att i- och u-ländernas världsuppfattning inte riktigt var förenliga. Eftersom naturresurserna enligt den tidens i-landsuppfattning var på väg att ta slut kunde ju u-länderna inte tillåtas att utvecklas. U-ländernas inställning var naturligtvis att nu var det deras tur att få tillväxt och ökat välstånd. De tänkte minsann inte ställa upp på en internationell miljökonferens där i-länderna styrde och ställde. B. Ward och M. Strong löste problemet vid en konferens i Founex -71. Där fick G77-länderna löfte om
att de skulle få utvecklas utan bindande miljöhänsyn
att i-länderna skulle överföra resurser till u-länderna
att u-ländernas nyvunna nationella suveränitet inte skulle hotas.
Stockholmkonferensen och ”den hållbara utvecklingen” var därmed räddade.
Här i Nordeuropa kan vi nu med förskräckelse se konsekvenserna. Steg för steg förlorar vi vår frihet och förtvinar som undersåtar under den röd-grön-bruna FN-lydiga EU-jätten Glufs-Glufs.
Möjligen hjälper problemen med vindlekorna allmänheten att vakna upp.
21% förnyelsebart i världen nu.
Vi har väl över 50% tack vare vattenkraften. Idag ger vinden 13%. ( 2354/17924) Priset blir då 37 öre per kwh.
Billigt när det blåser!
Hur KAN priset sjunka också för annan elegenerering ner till dessa låga priser bara för att det blåser.
Kärnkraftverk, kolkraftverk och gaskraftverk är väl inte beroende av hur mycket det blåser?
Som jag ser det visar vindkraften övertydligt att de övriga elproducenterna håller uppe priset oskäligt mycket när de kan och är villiga att hänga med ner på dessa låga prisnivåer när det blåser.
Som elcertifikatsystemet ser ut just nu kommer vindkraften att få svårt
att fortsätta byggas ut i nuvarande takt. Det menar Matthias Rapp.
– Energimyndigheten har ännu inte sagt något om vad de kommer föreslå
regeringen att förändra i systemet, men att det blir en kvotjustering
det är jag säker på. Om den ändå inte blir av så ser det mörkt ut, det
krävs en kvothöjning för en fortsatt stark utbyggnad av vindkraften,
säger han.
Daniel Löfstedt på uppdrag av Svensk Energihttp://www.second-opinion.se/energi/view/2757
Det är underhållande att läsa Rapps tårögda vädjande till politikerna om ”kvotjustering” och mer subventioner till vindkraften. Samtidigt som vindkraftspropagandan går ut på att övertyga politiker och allmänhet om hur billigt det är, och hur mycket vi alla tjänar på det.
Det är ett svårt, och motsägelsefullt, budskap att gå ut med. Men deras spindoktorer har ju hittills lyckats lura de flesta.
Contrary to claims by critics of wind power, Spanish researchers say, the turbines do reduce carbon dioxide emissions significantly even though the wind does not blow continuously,
LONDON – One of the most oft-repeated arguments of the anti-wind lobby is that turbines produce electricity only intermittently, when there is enough wind to turn them.
This, the wind critics argue, means that so much gas has to be burnt to provide a reliable back-up supply of electricity that wind power’s overall benefit to the environment is erased.
But extensive research in Spain means this claim can now definitively be declared a myth. Wind, the researchers found, is a very efficient way of reducing carbon dioxide emissions.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=wind-power-proves-effective-co2-saver&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciam%2Falternative-energy-technology+%28Topic%3A+Alternative+Energy+Technology%29