Spencers fråga om klimatmodellernas relevans är intressant även för oss. Sveriges Radios Klotet som ligger under vetenskapsredaktionen driver tanken på att det är koldioxiden som driver klimatet. De verkar inte ens förstå frågan då de blir uppmanade att beskriva vilka vetenskapliga bevis de lutar sig mot då de för koldioxidhypotsen vidare som om den vore vetenskaplig sanning och de pushar för ångestladdad klimatteater i skolorna. Såvitt jag vet har DN och Svenskan inte något krav på sig att sprida allsidig objektiv information varför deras vetenskapsjournalister kan skriva vilken smörja som helst men allas vår Sveriges Radio har väl andra krav på sig eller hur? I vilket fall står det i läroplanen att undervisningen ska vila på vetenskaplig grund varför ångestladdad klimatteater inte hör hemma där och därför högst betänkligt om Sveriges Radio för vidare obevisade hypoteser som om de vore sanning.
Vi använder cookies för att se till att vi ger dig den bästa upplevelsen på vår webbplats. Om du fortsätter att använda denna webbplats kommer vi att anta att du godkänner detta.Ok
Kommentarer
Kommentera längst ner på sidan.