Politiker på alla nivåer, professorer på våra lärosäten och okritiska journalister upprepar som ett mantra att förnybar el – läs vind- och solkraft – är nu den billigaste elen. Det har aldrig varit sant och kommer aldrig att vara sant. Intermittent väderberoende elproduktion ställer helt olika krav på ett elsystem för att det alltid ska kunna leverera säker effekt när och där den ska användas. Vindkraftutbyggnaden kräver mycket stora investeringar i elnätet. Med regering och riksdags goda minne skördar elbolagen goda vinster med den gröna omställningen som motivering.
Vi synar ur folkligt perspektiv med så lite tekniska kompliceringar som möjligt. Data i stor utsträckning hämtade från media.
Elnätets kostnader
I månadsskiftet november – december var debatten upprörd om nätavgifterna som ökas för vilken gång i ordningen minns ingen. Men att den sammanlagda ökningen är betydande. Det skiljer förstås mellan olika nätbolag och olika regioner. Svårt att hitta stabil statistik. Generellt är det ingen överdrift att utgå från 25 – 30 % ökning i norra delen av landet och mer än 50 % i söder över 10 år. Enligt en rapport från 2025 steg elnätsavgifterna i genomsnitt cirka 11 % mellan 2024 och 2025 – den största höjningen på 30 år. Fem nätbolag höjde runt 30 % det senaste året.
Vattenfall med 14 % är nu hetluften, också Ellevio med 11 %. Båda stora aktörer. (TV4 Nyheterna)
Kunderna / abonnenterna är förstås upprörda och nyhetsmedia hänger gärna ut bolagen som förslagna girigbukar. Det är väl inte helt grundlöst, men bakgrunden är lite mer komplicerad än så.
Underhållsskulden
En komponent i kostnadsökningarna är underhållsskulden. Den är lika ofrånkomlig som att skötsel av järnvägar och vägar är eftersatt. Elnätets uppgift är att transportera el dit där den ska användas.
Den gröna omställningen
Den gröna omställningen till förnybar energi, det vill säga vind- och solkraft måste ha ett annat elnät än det befintliga.
Klimatupplysningen är partipolitiskt obunden. Om en ansvarig politiker levererar en oantastlig förklaring till utvecklingen av elnätsavgifterna ska det ändå få beröm. Ebba Busch gjorde just det i TV4 Nyhetsmorgon den 4 december. Klockan 06.45 i programmet.
https://www.tv4play.se/video/3811d66edb188ff8aeae/torsdag-4-december?time=0
Det är tidigare politiska beslut som ställt till det. Innan vi förstörde vårt elsystem hade vi kärnkraft och vattenkraft som den huvudsakliga elproduktionen. Kärnkraften placerad i närheten av den största elanvändningen. Vattenkraften mest i norra Sverige. Kärnkraften var viktig för att tekniskt kunna använda stamnätet optimalt för att överföra vattenkraftsel till södra delen av landet. Även utan en stor mängd väderberoende elproduktion varierar elanvändningen över tid och säsong. Vattenkraften är den ultimata reglerkraften.
Vi stängde reaktorer i söder och byggde en mycket vindkraft i norr. Då måste ett nytt elnät byggas. Utan reaktorerna försämrades överföringskapaciteten från norr till söder i det nät vi har.
Kraftbalansen har därmed ändrats. Svenska kraftnät har inte större säker effekt tillgänglig trots att installerad effekt ökat med cirka 15 GW. Volatiliteten i både produktion och marknadspris har ökat med stor andel väderberoende el.
Självklart måste elnätet se annorlunda ut om man går från koncentrerade produktionsställen med tunga synkrongeneratorer till mindre asynkrongeneratorer utspridda som små öar i en ocean. Elnätet dimensioneras olika för elproduktion som levererar 90 % av tiden med jämn effekt än för vindkraft, som levererar i snitt 25 % av installerad effekt. Ledningarna måste dimensioneras för den maximala effekt som verken ger vid optimalt blåsväder. Annars brinner de upp, drastiskt uttryckt. Räkna med tre gånger så dyra ledningar för volatil kraftproduktion som för baskraft, för överföring av samma energimängd.
Hur mycket el behöver vi och var?
Den ’gröna omställningen’ som i visionen är att ersätta fossila bränslen med el är tänkt att innebära behov av 300 TWh/år, det vill säga vi behöver dubblera vår elproduktion.
Det är en enorm resursinsats och det finns goda skäl att värdera sannolikheten att det behovet blir verklighet innan vi bygger elproduktion för det som kanske / kanske inte blir verklighet. AI är fortfarande ett oskrivet kort. Hur mycket el kommer att behövas och var.
Vätgasstål har aviserat behov av runt 100 TWh/år. Hybrit är pausat på obestämd tid. Stegras dödsdans är inte vacker, men oundviklig. Batterifabriken är redan borta. Återstår att se i vilken grad det är realistiskt att elektrifiera vägtrafiken så som planen är. Koldioxidinfångning är en annan elkrävande fantasi, som troligen inte ens kommer ur sin linda. Vem är redo med långsiktigt kapital med dessa förutsättningar?
Datakälla Energimyndigheten
Vi har ökat installerad effekt med runt 15 000 MW utan att få ut mer elenergi. Eftersom vi samtidigt ersatt baskraft i form av reaktorer med vindkraft har säkert tillgänglig effekt minskat. Inhemsk elanvändning har minskat lite vilket gör att det fortfarande även räcker till nettoexport när det blåser bra. Men situationen är skör. Särskilt som Svenska kraftnät missat att upphandla reservkraft. OBS! Energikonsumtionen är illustrerad som genomsnittseffekt / år bara för att göra jämförelsen enkel. Det tar ju ingen hänsyn till variationerna i elförbrukning. Det går förstås inte att varken dimensionera eller styra ett elsystem på genomsnittsvärden, säger vi för att vara tydliga.
Hur kunde det bli så fel?
Illusionen att skapa ett hållbart och klimatsmart samhälle, ett fossilfritt välfärdsland, ett föredöme för världen att följa har inte fått ifrågasättas. Koldioxidjakten och föreställningen att lösningen ligger i 100 % förnybar energi utan konsekvensanalys har drabbat oss på många områden. Vindkraftutbyggnaden är ett. Innan bubblorna börja brista på radband var planen att förse projekten med vätgasstål med 100 % förnybar el. Vi hoppas ändå att de inte planerade att lägga beslag på all vattenkraft.
I den här politiska miljön gällde det att kratta manegen för vindkraft. Elcertifikatsystemet började 2003 med syfte att få fart på vindkraftutbyggnaden. 2012 förstod någon att elnät ändå var en flaskhals. Under dåvarande ministern Anna Karin Hatt ändrades ellagen för en tydligare kostnadsredovisning. Syftet med reglering av elnätsföretagen är att säkerställa att elnätsföretagens verksamhet bedrivs effektivt till låga kostnader. Energimarknadsinspektionen reglerar elnätsföretagens intäkter genom att fastställa ett tak för de sammanlagda intäkterna för fyra år i taget, baserat på bolagens redovisade kostnader.
Det var när ellagen ändrades som det gick rejält snett. Kort beskrivet så fick nätbolagen räkna sina gamla nät som kapitalbas för sitt aktuella bedömda marknadsvärde. Det blev väl ungefär som nya nät även om de var avskrivna sedan decennier. Sedan fick de också räkna drift och underhåll för nya nät som om de vara gamla, fast de rimligen hade lägre driftkostnader.
Att detta var hål i huvudet kan vilken amatör som helst förstå. Redan året därpå hade nätavgifterna börjat skena. Energimarknadsinspektionen gick till domstol för att få bukt med guldruschen. Elbolagen vann förstås. De följde lagen. Det Ei kan göra är att mota uppenbart rofferi, men i övrigt är en rimlig avkastning det de kan påverka.
Vi får dras med det galna regelverket till 2028. Det går inte att ändra lagar hur som helst. Nu har i alla fall en enig Riksdag kommit fram till att så här kan vi inte ha det. Energimarknadsinspektionen har fått uppdraget att komma med förslag till en sundare ordning.
Inget parti kan två sina händer. Vi genomlider nu den fjärde fyraårsperioden. Tre möjligheter att begränsa skadorna har försuttits. De stora, med Vattenfall, Ellevio, E-ON i täten, maximerar nu när den fulla kostnadseffekten av den gröna omställningen inte längre går att förklara med fina ord som förnybart, hållbart och klimatsmart. Allmänheten har rätt att få veta. Nu räcker det.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Tack för ännu en högkvalitativ och extremt viktig Artikel!
Elproduktionen är fruktansvärd. Den har förstört hela svenska elsystemet.
Att överhuvudtaget ha en elproduktion som blivit frikopplad från elkonsumtionen – är så märklig…att klimatfrågan rentav bleknar…
Amerikanerna beskyller europeiska politiker för att leka som bortskämda barn med energifrågan och säkerhetspolitiken – jag är tyvärr böjd att hålla med.
Merkel och von der lyen tog europa med storm – nu ligger vi i spillror.
Tack Evert o Mats
Vi vet att vi rört oss mot den TyskDanska höjden vad gäller sol och vindkraft.
Diagrammet ovan vittnar om hur deras elsystem kostar skjortan.
Men vi har väl ingen punkt där?
Rörelsen är emellertid klar. Uppåt och högerut till en ny extrem hörna tillsammans med grannarna.
Alltmedan Svenska kraftnät tjänar pengar på att inte göra sitt jobb.
De har ett ackumulerat överskott på 80 Miljarder SEK samtidigt som de rabatterar kostnaderna för lokala eldistributörer som ändå höjer sina avgifter med tvåsiffriga %. Att dessa bolag annonserar dagligen i pressen är förvånande eftersom de är del i ett oligopol-vi kan inte välja bort dem!
Värt att notera i sammanhanget är att elanvändningen i Sverige har minskat något sedan 1990. Många i samhället är helt oinformerade om detta faktum.
Därav följer de svårigheter att förstå skillnaden mellan energi och effekt som man från tid till annan hör även politiker/makthavare kämpa med.
”Slumpkraft” är just det som ordet beskriver. Det får vi leva med tills stabil el-generering adderas till systemet.
https://www.energinyheter.se/20241014/32062/sveriges-elanvandning-den-lagsta-sedan-1990
#2 Lasse
Utan att gräva alltför djupt med våra elprisområden och sånt här vår snittpris för hushåll 135 öre / kWh 2024. Det vill säga vi ligger ungefär i nivå med USA och Kanada.
(Räknat med 6,80 SEK / CAD)
.
Den gröna omställningen till förnybar energi har stora likheter med drömmen om en perpetum mobile. Bara vi får mer pengar är vi snart framme vid målet.
#2 Lasse
I länkarna nedan finns kompletterande diagram över elpris som funktion av andelen förnybart. Där finns Sverige med och vi har rört oss med god fart uppåt mot övre högra hörnet. De som påstår att sol och vind ger billigaste el ljuger eller, snällare, så är de faktaförnekare. Men för de troende i klimatkyrkan så är medveten faktaförvanskning tillåtet enligt mottot att ändamålet helgar alla medel.
https://wattsupwiththat.com/2022/07/30/claim-action-on-climate-change-is-action-on-the-cost-of-living/
https://klimatupplysningen.se/havsvindkraft-ar-ingen-raddning/
#4 Evert
Den samlade elkostnaden för ETT hushåll i elområde 3 med stor förbrukning var 2024 2,0 SEK per KWh.
För ett annat 2,2 .
DVS ca 0,3 CAD/KWh
Gissar att vårt sol och vind ligger i nivån 30% 2024
Så vi hamnar mellan Chile och Grekland. Förödande för vårt elberoende land!
AI:
-Genomsnitt 1,99 SEK för villa 20 000 KWH/år
-25% vind och 2,4% sol som andel av produktionen för år 2024
”Hushållens totala elkostnad 2024 varierade, men låg i snitt runt
199 öre/kWh (1,99 SEK/kWh) för en villa och cirka 304 öre/kWh (3,04 SEK/kWh) för en lägenhet (mindre) med alla kostnader (elpris, nätavgifter, skatter och moms) inräknade.
Ӂr 2024 stod
vindkraften för cirka 25 % av Sveriges elproduktion, medan solkraften stod för 2,4 %, vilket ger en sammanlagd andel på nästan 27,4 % för sol och vind tillsammans, enligt statistik från Energimyndigheten och Svensk Vindenergi”
Litar på AI när de stämmer med killgissningarna 😉
Men denna kostnad innehåller en förtida inbetalning till nätet som är relativt betydande, vilket retar oss och Ebba Busch!
1 dec
Australien: Rekordkyla i sydöstra delen. Den första sommardagen, den 1 december, drabbade snö sydöstra Australien då en intensiv våg av kall luft från Antarktis drev upp temperaturerna i Victoria, New South Wales och Tasmanien till 15°C under genomsnittet. Över de [australiska] Alperna nådde Mount Hotham en maximal temperatur på endast -0,6 °C, vilket slog det tidigare rekordet på 0,5 °C från den 1 december (2019), medan Thredbo nådde kalla -0,8 °C, också ett nytt rekord.
Mumbai har upplevt sin kallaste novembermorgon på mer än ett decennium. I Santacruz sjönk temperaturen till 15,7 °C – 4,4 °C under det normala. Staden hade inte registrerat en novembertemperatur under 16 °C sedan 2014.
Efter en mild november har vintern nu anlänt till den kanadensiska prärien, och temperaturen i Val Marie, Saskatchewan, har sjunkit till -30,2 °C. Alberta följde med flera platser där temperaturen sjönk till -30°C.
2 dec
Canberra har registrerat sin första sommartemperatur under noll på över ett sekel.
Klockan 05:50 den 2 december sjönk temperaturen vid Canberras flygplats till -0,3 °C, vilket slog det tidigare sommarrekordet på 0,3 °C från 2012. Den äldre stationen i Acton nådde 0 °C i december 1924, men fram till nu har temperaturen vid ingen station i Canberra någonsin sjunkit under fryspunkten på sommaren (mätningarna går tillbaka till 1912).
Norra Kina: Kyla ner till -42,7°C Sträng vinterkyla har inträtt i norra Kina, Stora delar av den mongoliska platån och bergskedjorna Stora och Lilla Khingan upplevde temperaturer mellan -20°C och -40°C i morse (2 december), vilket var de lägsta värdena hittills. Den nationella väderstationen Tulihe nådde -38,7 °C, följt av Genhe på -38,6 °C och Mohe på -36,9 °C. I Hulunbuir City sjönk temperaturen till -31,7 °C, men stadens kallaste automatiska väderstation registrerade exceptionella -42,7 °C – värden under -40 °C är historiskt sett sällsynta i dessa områden före mitten av december.
Mary River Airport i Nunavut registrerade -41,1 °C, Kanadas första -40 °C för säsongen. Detta tecken på en tidig köldknäpp ekade längre söderut och tydde på en utbredd och abrupt väderförändring över hela Nordamerika.
I USA sprider sig en stark arktisk köldvåg från de norra slätterna till östkusten och penetrerar till och med delar av södern och nedre Mississippidalen.
En vinterköldperiod drabbade Victoria, New South Wales och delar av Queensland på måndagen, vilket ledde till de lägsta sommartemperaturerna som någonsin uppmätts där. I New South Wales registrerade Thredbo Top Station en maximal temperatur på bara -0,8 °C, den näst kallaste sommar-/december-temperaturen för hela Australien sedan mätningarna började.
Nationella väderstationer på Nordkinesiska slätten, som Bazhou i Hebei, registrerade temperaturer under -10 °C – vilket är ovanligt så här tidigt på året. De flesta provinshuvudstäder upplevde en kraftig temperaturminskning: Harbin sjönk till -22 °C, Changchun till -19,9 °C, Shenyang till -13,7 °C, Yinchuan till -11,7 °C, Taiyuan till -11,2 °C, Urumqi till -9,9 °C och Tianjin Xiqing till -9 °C – alla dessa är ovanligt låga värden.
4 dec
Det har snöat i Atlasbergen i Marocko, och högländerna i Anarki och Zaouiat Ahansal är begravda under ett tjockt lager snö. Flera vägar genom Atlasbergen och Mellanatlasbergen har stängts av på grund av kraftigt snöfall
5 dec
Den nuvarande köldvågen i USA och Kanada återspeglar något som är tydligt i både aktuella analyser och simuleringar på 500 hPa-nivån: tyngdpunkten för den arktiska köldpolen i troposfären har tydligt förskjutits till den amerikansk-stilla sidan av norra halvklotet och verkar sannolikt komma att finnas kvar där.
ur kälterapport 4 2025 från EIKE
Två sätt att utkräva ansvar: genom lag eller genom val. Lag måste omgående prövas. I val måste politiskt ansvariga röstas bort. Bara att kavla upp ärmarna och sätta igång!
Länkar till diagram från 2022 däe Sveriges läge är redovisat:
https://wattsupwiththat.com/2022/07/30/claim-action-on-climate-change-is-action-on-the-cost-of-living/
https://klimatupplysningen.se/havsvindkraft-ar-ingen-raddning/
Svenska media har ett samlat ansvar att rakt och enkelt förklara vad elektricitet är, hur den produceras och hur den används. Men det kan de tydligen inte i brist på faktisk kunskap – och de som kan stängs ute av ideologiska och politiska skäl.
Det gäller även energi och resurser i allmänhet. Dem tar man inte som kaniner ur en hatt!
”Smarta elnät” skulle ta hand om den varierande produktionen från vindkraften. Ingen visste vad det var för teknisk lösning, men kostnaden för nätet blev dyr. Dessutom blev även priset på energi mycket varierande och ofta väldig högt.
Varför inte låta ett bolag sköta hela elnätet, exempelvis just Svenska Kraftnät.
Fanns eller finns fortfarande en elnätsägare som för många år sedan ville öka avgiften för att uppgradera elnätet. Fick godkänt för detta då det behövdes. Problemet vara bara att så inte skedde, utan först några år senare och ägaren krävde då att åter få höja avgiften. Vilket först nekades eftersom detta redan hade gjorts. Frågan gick till domstol och ägaren fick rätt till att åter höja avgiften.
Gör också så att alla som vill leverera el måste vara med om att hålla frekvensen. Inför även att alla som har en teoretisk leveransmöjlighet av exempelvis mer än 2MW måste vara med och hålla energibalansen. Inför även att de som äger vindkraftsparker måste välja om varje enskilt verk ska räknas för sig eller om hela parken ska räknas som en. Om varje verk ska räknas för sig så ska varje verk ha egen anslutningspunkt. Samma sak med sol och alla andra tänkbara kraftslag som detta inte redan gäller för.
Enda undantaget som ska finnas är för privatpersoner, men där ersättningen beror på om behov finns i elnätet.
Kräv även att alla kraftslag måste fondera medel för sitt egna upphörande, såsom kärnkraften är tvungen till.
Jag har haft strul med uppladding av kommentarer, därav en viss upprepning av samma innehåll i flera kommentarer. Hoppas nu att det rättar till sig framöver.
Tack Evert och Mats.
’Devide et impera’.
Man kan använda en del rakknivar som förklaring till att vi hamnat här. Ex. Ockhams, Hanlons och Hitchens. /P
Om elproduktionen har en effekt på över 1500 kW så får elproducenten stå för hela kostnaden för förstärkning av elnätet fram till stamnätet. Det gör att vindkraft idag får betala för den nätförstärkningen som behövde göras om en vindkraftspark byggs. Det är få vindkraftverk som har mindre effekt än 1500 kW är byggda de senaste 15 åren
Däremot behöver solenergin inte betala för ev nätförstärkningar. Det är ju få solcellsanläggningar som är på över 1500 kW. En villaägare har ju rätt till 3×25 A om de en gång betalat anslutningsavgift. Dessutom produceras det mesta av solenergin på sommaren när elkonsumtionen i villaområdena är låg. Det riskerar att få för hög spänning i ett villaområde där många har solceller en solig sommardag. Kostnaderna för de förstärkningarna hamnar på våra nätavgifter.
Små vattenkraftverk behöver inte heller betala verklig kostnad för elnät. Där räcker det också med enbart propptaxa. Det finns c:a 1200 vattenkraftverk med effekt på 100-1500 kW. Dessutom finns ett okänt antal vattenkraftverk med effekt mindre än 100 kW.
Som vanligt en tänkvärd och träffsäker artikel från Mats & Evert.
Dock undrar jag om den gråa linjen diagrammet (”Elförbrukning MW i snitt”) stämmer?
Exempelvis år 2024 borde årsmedelefekten för elanvändning vara cirka 136 TWh/8760 timmar = 15 500 MW.
Är den gråa grafen egenligen årsmedeleffekt ELPRODUKTION?
I rutdiagrammet lär väl Sverige hamna högt upp och ganska långt till höger. Längst till höger utan vattenkraft. Inget att yvas över!
#18 BD-Nille
Det inkluderar exporten och den el vi räknat med är 169,34 TWh enligt Energimyndighetens statistik. 19330 MW i snitt 2024. Visst det motsvara produktionen.
Poängen vi vill visa är investeringen i effekt och vad lite nytta vi gör oss av den. Både vad snurrorna kostar och all nätbyggnad det kräver.
Elpris i Norge 2024 enligt IEA diagram ovan var ca 4 kr kWh.
Då jag kontrollerade totala elpriset d.v.s. el och nät plus skatter m.m. var det år 2024 utan subventioner 1,78 kr/kWh i elområde 1 i SÖ Norge (Oslo m.m.) i ett hus som förbrukar ca 10 000 kWh/år. Det höga priset i södra Norge beror främst på exportkablar till England, Holland, Tyskland och Danmark. Men jag undrar hur IEA har beräknat sina värden?
#17 Sigge
Du beskriver delvis på ett bra sätt idiotin som kommit i fotspåren av MP-politiskt nedlagd kärnkraft i södra Sverige. Den nedlagda kärnkraften fanns geografiskt främst i Skåne (Barsebäck) och på Väröhalvön i Halland (Ringhals), samt Småland (Oskarshamn), där flera reaktorer stängts före 2020 av politiska skäl. Forsmark i Östhammars kommun, Uppsala län, Uppland, har den senast byggda reaktorn och är fortfarande i drift. Förnybart (vind och sol) kan man bortse från som stabil försörjning för industrier som har effektbehov 24 timmar om dagen, 7 dar i veckan. Diagrammen i våra månadsredovisningar kan alla förstå. Behövs inte ens läskunnighet för detta. Senast: https://klimatupplysningen.se/svensk-el-i-november-2025/
Lösningen på problematiken är enkel. Bygg ut nödvändig kapacitet med kärnkraft. Vindkraft behöver backup och då kan man, som vi har visat, glömma batterier. Gaseldade turbiner löser backupproblemet. Många länder har insett detta inklusive Tyskland. De planerar en betydande utbyggnad av gaseldade kraftverk, med rapporter från 2025 som indikerar ett behov av upp till 71 nya kraftverk (cirka 35,5 GW) till 2035 för att säkerställa elförsörjningen, på grund av eftersläpning i vind- och solkraften, Man upphandlar nu nya anläggningar. Utbyggnaden sker för att stabilisera elnätet när sol- och vindkraft inte räcker till. Ett tydligt närliggande bevis i Sverige är Siemens Energy i Finspång som idag har en orderstock för gasturbiner som sträcker sig 4 år framåt i i tiden. De bygger natruligtvis ut sin produktionskapacaitet för att korta leveranstiderna. Här kommer verkligheten fram vad gäller kostnader för den gröna omställnngen. I brutal frontalkollision med de naiva, gröna drömmarna. Och vindkraften utan skattesbventioner är körd på grund av irreparabel, eroderad lönsamhet.
Nån som vill ha en 20 min föreläsning om Tysk el.
Vind och sol ger energi där betalningen går mot noll.
https://www.youtube.com/watch?v=7HCl_aWTyHo
Mats K #22,
Det är ju suveränt. Vi kan bygga ut vind och sol i oändlighet. Det enda som vi behöver göra är att bygga upp ett parallellt system med gas och kol. (Vad skall vi egentligen med sol och vindsystemet till?)
Jag har ett diffust minne av att för typ 10 år sedan togs det politiska (ideologiska) beslut av regeringen och att det då varnades för att det framöver skulle ge elbolagen fria händer att höja avgifterna ca nu…
Men jag kan inte riktigt värka fram vad besluten handlade om…
#25 Berra
Det är inte diffust. Det är ju precis det som inlägget beskriver. Ändringen av ellagen 2012. Det öppnade för ockrandet. Vi får stå ut till 2028 när den fjärde fyraårsperioden löper ut. Möjligen kan Busch få elbolagen att sansa sig lite. De var uppkallade till departementet 4 december för uppsträckning, men någon laglig möjlighet finns inte. Lite kanske om Energimarknadsinspektionen kan beslå dem med att gå för långt enligt gällande lag genom tuffare granskning av lämnade underlag.
#26 Evert:
Jag hade för mig att det var typ att nätbolagen gick med på att inte höja avgifterna direkt (valfläsk) utan istället blev lovade fritt fram för att höja mycket mer senare…
Oavsett så kom de varningarna inte in i gammelmedia…
OT:
”Världens satsningar på vind och sol har kostat 7,8 biljoner dollar men bara levererat hälften av den utsläppsminskning politiken utgått ifrån.”
”Kärnkraft hade gett betydligt större klimatnytta än de senaste decenniernas globala satsningar på vind och sol.”
”Kärnkraft hade tripplat klimatnyttan”
https://www.tn.se/hallbarhet/45761/professor-karnkraft-hade-tripplat-klimatnyttan-domer-ut-biljonnota-pa-sol-och-vind/
#27 Berra
Politiskt såldes det som för att säkerställa effektivitet och förutsägbarhet. För dåvarande regering var viktigt att pusha för vindkraft. Det tog mindre än ett åt innan den knasiga lagen var i domtol. Trots det släppte politikerna tokigheterna tre gånger när de kunde korrigera det. Nu är det på gång till 2028.
Nätavgifterna är förmodligen den största blåsningen av svenska folket som vi sett. Den har smugits in medan de flesta har hållit ögonen på elavgiften. Jag ringde flera gånger och frågade varför nätavgiften var så hög, ofta mycket högre än själva elen. Vi hade inga stormar, inga klimatkatastrofer, inga nya invånare i staden än vad skulle täckas av de nyinflyttade. Så varför steg nätpriserna så mycket?
Jag fick aldrig några vettiga svar från mitt lokala nätbolag. Det hela framstod som ett mysterium. Det enda svar som jag kunde gissa mig till var: eftersom de hade monopol och för att de kunde. Nu har jag matat mitt lokala nätbolag med enorma summor varje år och de gör enorma övervinster.
Nu får det vara nog!
# Ingemar 30.
Infrastruktur som oftast inte kan konkurrensutsättas skall ALDRIG hamna i marknadens händer!
Tyvärr visar klimathotstokerierna att de kanske inte heller borde hamna i politikernas händer – i vart fall inte när politiken hamnar för långt från väljarna som i EU, eller när partier som inser att de bara får en till två perioder i maktposition (läs MP) tillåts tillsätta aktivister i myndighetspositioner (Naturvårdsverket m.fl.) och som styrelseledamöter eller generaldirektörer i offentligt ägda bolag (Vattenfall m.fl.).
Om det någon gång skall bli ordning på EU så måste ledningen (kommissionen o främst då dess ordförande) kunna granskas av offentligheten genom allmänna val …
E-ON kör infantila youtubefilmer som hyllar ’omställningen’ och sin egen insats för att få acceptans för sina höjningar.
Och ändå planeras det för nya vindsnurror som ytterligare kommer att öka obalansen i elnätet? Hur länge ska den här galenskapen få bestå och vilka krafter är det som driver på vanvettet för det måste finnas personer med stort inflytande som tjänar grova pengar på den ”gröna” omställningen vid sidan av staten vars pengapung alltid verkar vara tom oavsett hur mycket skatter man driver in?
Benny #33
Fakta bekymrar inte FN, världen kan bara räddas med mera sol- och vind-kraft.
https://www.svd.se/a/BxJkQ7/tung-fn-rapport-sa-raddas-varlden-fran-katastrof
Hittills har väl dom är åtgärderna gått sådär, speciellt energiomställningen i stället för att bränna t.ex. gas och kol bränner vi andra mycket värdefullare resurser, som t.ex. vår natur, till mindre nytta.
Tydligare kan det inte bli varför elnätsavgifterna skenar! Detta skriver Eon till sina kunder för att försvara varför de höjer elnätsavgifterna den 1 januari 2026.
”Därför höjs elnätsavgiften
Sverige står mitt i en klimatomställning där fossila bränslen ersätts allt mer med el. Det innebär att fler kunder vill ansluta, mer förnybar elproduktion måste få plats och samtidigt ska en hög kapacitet och driftsäkerhet finnas i hela elnätet. Dessa investeringar är nödvändiga för att säkerställa att elen når fram dit den behövs – dygnet runt, året om. För att du och alla andra i vårt elnät ska kunna producera egen el, lagra el, ha överblick över din elanvändning och använda varje kilowatt så smart som möjligt krävs ett dynamiskt elnät. Vi bygger det nu.”
Gröna idiotin i klartext! Hur kan detta få fortgå?
Mumin, #35,
klarare än så går det inte att formulera.👍
#24 Ingemar Nordin
Du frågar: ”Vad skall vi egentligen med sol och vindsystemet till?”
Det skall vi ha för att ibland ersätta fosilkraften (som har blivit nödvändig) så att utsläppen av CO2 på grund av alla nya gaskraftverk blir lite lägre än de annars skulle bli. 🙁
Vad händer med Svenska elpriser om kablarna till Tyskland och Danmark eliminerades?
#38 pa
Bra fråga.
Men mest troligt får Putin skulden för dä med. /P