Allmänt intryck: Segt och sömnigt.
Bäst: Sten Jakobsson, ABB. ”Solkraft är sämsta möjliga energikällan för Sverige.”
Sämst: Johan Eliasch, Special Representative of the UK Prime Minister. Stakar sig fram på dålig svenska med vart tredje ord på engelska. Varför pratar inte människan bara engelska i stället? Hur han fått jobb hos Gordon Brown är en gåta.
Årets Gröna Kapitalist: Richard Bergfors, vd på Max. Han har sett Al Gores film minst 15-20 gånger.
Bokaktuell: Klas Eklund, ekonom på SEB. I mars publiceras han bok ”Vårt klimat”. Vi kan lätt föreställa oss vad den kommer att innehålla.
Aktivist nr 1: Kristina Persson, Global Utmaning: ”Utsläpp av CO2 måste bli så dyrt att ett systemskifte blir möjligt. Det ska vara dyrt att förorena.”
Aktivist nr 2: Lars G Josefsson, Vattenfall. Gillar inte att medier släpper fram de extrema rösterna. ”Det hjälper inte direkt.” ”Jag brukar betrakta mig själv som klimataktivist.” ”Utsläpp av växthusgaser kommer inte att accepteras.”
Mest okunnig: Staffan Tillander, klimatambassadör på miljödepartementet. ”Det händer redan mycket positivt i Kina.” Ja, kineserna öppnar t.ex. ett nytt kolkraftverk i veckan.
Mest inställsam: Pontus Schultz, moderator tillika chefredaktör för VA. Håller inte tempot, håller inte tiden, håller inte spänningen uppe, håller inte i längden, helt enkelt.
Anti-kärnkraft: Maria Wetterstrand, miljöpartiet. ”Kärnkraften har ingen plats i ett framtida energisystem. Våra kärnkraftverk kommer att stängas.”
Störd: Maria Wetterstrand, som träffar lite för många av den gamla, förnekande generationen för att känna sig till freds.
Att fundera vidare på: 1. Företagen säger att de gör som politikerna vill. Men hur vet politikerna vad de vill? Får de sin kunskap från vetenskapen eller från massmedia? 2. Företagen säger att konsumenterna efterfrågar klimatsmarta lösningar. Men varifrån får konsumenterna sin kunskap? Inte är det vetenskapen.
Tege
Som ansvarig utgivare är det inte alltid bra att skriva att någon är störd. Lär vara åtalsbart. Du är även ansvarig för vad andra skriver här. Tungt ansvar kanske men det är prövat i rätten.
Jag tycker att det är lite väl mycket ’kolsyresnömos’ i debatten ..
🙂
När det gäller störningar, så stör det mig, att en person, som representerar en mycket liten minoritet av folket, beredes utrymme i medierna som om hon pratade för de 95% av folket, som inte med sina röster velat ge henne ett sådant mandat.
Men åtalbart är det väl inte att jag då blir störd?
Däremot är det inte åtalbart att bli störd såvioda du inte blir det av t.ex. grannar som spelar hög musik mitt i natten.
Men att någon har en annan åsikt är inte åtalsbart såvida den inte är rassistisk eller på något annat sätt kränkande mot folkgrupp. .
Gud då, Maggie? Vad är ditt förslag? Eller ska alla lyssna på Maggie? Du verkar ju väldigt allvetande! – Nej, alla ska tänka själva. Vi behöver inga talorgan eller öron – man tänker ju alltid bäst själv.
Jo tack, du har naturligtvis rätt. Förstår hur du tänkte. Ville bara skoja till det hela lite när det plötsligt blev så allvarligt i tråden, genom att använda ordet i den bemärkelsen, som jag tror att också Maggie från början avsåg (i rapporten från mötet).
Brottsbalk (1962:700), 5 kap, ”Om ärekränkning”
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.
Mitt förakt är massivt.
MK om jag tolkar lagtexten rätt så är det ganska fritt för tolkningar. Vet dock om fall med liknande bloggar där endel inlägg varit av rassiter. Den ansvarige utgivaren är då ansvarig även för vad andra skriver. Därav sitter det folk på de större tidningarna och kontrolerar vad som skrivs.
Stackars Maria.
Kunde bara inte låta bli..
Calle: om du fördjupar dig vidare i innehållet på den här bloggen så kommer du att se att jag strävar efter en miljö så fri från invektiv och personpåhopp som möjligt. Kolla gärna hur andra bloggare beter sig innan du utfärdar varningar.
Aj Aj aj jag lovar.. det är såååå dåligt….
Men dessbättre bestämmer inte 20-åringar — nej, inte ens murvlar som fyllt 20 — vad ord betyder. ”Störa” blir på engelska disturb, interfere with, trouble, harass, interrupt. Normalbetydelsen av ”störd” går i den riktningen: disturbed, troubled. Mrs Weathershore was deeply troubled by the unjustified criticism of AGW from kuffar….
Bloggchefen har ju konstaterat att DN fullt avsiktligt (ty 2 gånger) plockat bort hänvisningar till vad hon skrivit. Hon hade nämligen i sin text antytt att DN Vetenskap plockat fram trampcykeln för att ta sig en tur i AGW-värmen. Men sådant får inte sägas, inte ens antydas, ty det strider mot den sanna tron. (Att länkarna nu återkommit ändrar inte resonemanget här.)
— Verkligt roligt blir det när Calle menar att menar att amerikaner har kunnat ”i princip försvinna” om de sagt fel saker om presidenten… Bush, alltså. Men där är vi nere på en trams-nivå som hör hemma på helt andra bloggar. Good bye, Calle.
För dig med lite syrlig attityd: National Review har en vacker bild på dagens Obama-dyrkan. Du bör kanske vara konfirmerad för att förstå… http://corner.nationalreview.com/post/?q=NGY0ODJjNDQ4Mzc0Zjg5YmU1ZDc5ZjNmMTc1YmVmNGE=
– Jag kan ställa mig på ett torg och prata skit om vår president, sa amerikanen, och ändå blir jag ändå inte arresterad. Vad säger du om det, va?
– Det var väl ingenting, sa ryssen. Om jag pratar skit om er president så får jag medalj!
Förre franske presidenten Jacques Chirac fördes i går skyndsamt till sjukhus sedan han blivit illa tilltygad av sin ”kliniskt deprimerade” knähund. Den vita malteser-hunden Sumo har allt oftare fått anfall, och kan då göra ’vildsinta, oprovocerade anfall’, sade Chirac’s hustru Bernadette.
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1126136/Former-French-President-Chirac-hospitalised-mauling-clinically-depressed-poodle.html?ITO=1490
Förlåt, förlåt, förlåt. Nu ska jag inte skriva strunt mer.