När jag var på Mölndals-konferensen och presenterade mina rön om att Uppsala (och förmodligen Sveriges) uppvärmning hade naturliga orsaker fick jag tips om en Nederländsk vetenskaplig artikel som också kom fram till att uppvärmningen var naturlig:
Hoogeveen-Hoogeveen 2022: Winds are changing: An explanation for the warming of the Netherlands
I denna studie har man tittat på varifrån vinden har sitt ursprung innan den når Nederländerna. I vissa fall böjer vinden av runt låg/hög-trycks-vädersystemen och därför kan den direkta vindriktningen vara missvisande. Istället har de då klassificerat varje dag efter om vinden har sitt ursprung från norr, nord-öst, öst, syd-öst, syd, sydväst, väst och nordväst. Nedan visas figur 5 från artikeln:
Den vänstra kolumnen av figurer visar vindar från atlanten (maritime) och den högra kolumnen visar vindar från kontinenten (continental). Man kan tydligt se att tex vinden från syd och sydväst har ökat kraftigt under vintern och att vinden från norr har minskat kraftigt under sommaren.
Man har sedan skapat en modell genom regressionsanalys för att modellera temperaturen. Då använder man data från vindens ursprung, vind-styrka, sol-instrålning, molnighet, AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation), TSI (Total Solar Irradiance) och halten koldioxid. Med denna modell kan de räkna fram temperaturen (figur 7 från artikeln):
Den röda linjen i den övre figuren visar alltså den modellerade temperaturen och den svarta linjen visar den uppmätta temperaturen. Men det som är förvånande är att det är i stort sett bara väder-mönstrena som styr temperaturen. Figuren nedan visar de faktorer som har påverkan på temperaturen (figur 8 från artikeln):
Det som benämns ”Circulation” i figuren ovan är alltså från vilken riktning vinden har sitt ursprung, och förändringar i denna är det som har orsakat den senare tidens uppvärmning. Effekten av koldioxiden är försumbar. Man har även testat modellen genom att lägga på en fast effekt av koldioxid om c:a 3 grader per dubblering av koldioxidhalten. När de gjorde detta avviker den modellerade temperaturen tydligt från den uppmätta.
Slutsatsen är alltså att det är väder-systemens lägen som avgör temperaturen både i Nederländerna precis som i Sverige. Effekten av förändringar i koldioxidhalten är försumbar.
Läs gärna hela artikeln, den är mycket välgjord.
Jag är en elektroingenjör som jobbar till största delen med mjukvaruutveckling. Men jag har alltid intresserat mig för klimatfrågan och alla dess motsägelsefulla påståenden. Sedan 2013 har jag skrivit på denna blogg och jag har även hunnit med att publicera en vetenskaplig artikel i en ansedd tidskrift.
Mycket bra och viktigt, tack!
Några av oss väderamatörer har lyft denna fråga ibland – vi som har levt länge känner till att vädermönster och vindriktning ändras över tid – och därmed temperaturen.
Jag har själv tagit del av industrimätningar från 60 – talet i trollhätteområdet, när jag höll på lite med industriutsläpp i trollhätteområdet – där fanns just dessa vindmönster, och sålunda påverkan på våran temperatur – det bekräftades också av smhi för vårat område.
Det är också väl känt inom glaciärforskning på Grönland- där mängden sand från Sahara har varierat under årtusenden – pga vindmönster.
Tack Magnus*2
Att vädersystemens ursprung påverkar vädret och i förlängningen klimatvariationen är bra att veta.
Det är angeläget att utöka spridningen av kunnandet.
Kanske nån har adressen till förnekelseforsknigen på Chalmers?
Trevlig Lucia!
#2 Lasse
Några länkar och två aktuella mailadresser nedan, mitt i stormens öga vad gäller studier om klimatförnekare. Otäckt att Hultman fått anslag på mer än 10 miljoner kr från Energimyndigheten, dvs finansierat av våra skattepengar.
https://research.chalmers.se/person/marhultm
https://www.chalmers.se/en/departments/tme/research/science-technology-and-society/centre-for-studies-of-climate-change-denialism/
martin.hultman@chalmers.se och
kjell.vowles@gu.se
Mats, #3,
”Martin Hultman
Senior forskare vid Science, Technology and Society
Jag är docent i vetenskap-, teknik och miljöstudier och har i tjugo års tid forskat tvärvetenskapligt utifrån djup kunskap inom energi-, klimat- och miljö. Mina studier berör livet, de handlar om vår existens här på jorden. Hur kan vi transformera våra samhällen för att leva våra liv inom planetens gränser? Jag leder tre stora forskningsprojekt om natuens (sic!) rättigheter, klimatobstruktion och ekologiska maskuliniteter.”
WOW!!!!!
Jag är grymt besviken på Chalmers. Hur kan man ha upprättat ett:
Centre for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED)
på en teknisk högskola? inget inom CEFORCES handlar om teknologi, det är ju knappt ens samhällsvetenskap, snarare pseudovetenskap. Vad blir härnäst? en centrumbildning för att studera kristallers inverkan på hälsa och välbefinnande? Healing? Homeopati?
PS. om man redovisar felaktiga, lögnaktiga data till försäkringskassan kan man bli återbetalningsskyldig. Det vore inte en dum idé om detta gällde även anslag ur statliga verk och stiftelser.
#4. ”Klimatobstruktion”. Smaka på ordet! Hur i. h-e kan Chalmers släppa fram en så grotesk tillvitelse? Hultman skryter med ”djup kunskap inom energi-, klimat- och miljö”. Frånsett språkgrodor är det ren lögn. Djup kunskap ger inte sådana yttringar. Ut i skogen att plocka bär och kottar i stället!
All uppvärmning är naturlig!
CO2 har två spektrallinjer, 4,4 och 15 mikrometer. Vattenånga har fler spektrallinjer runt dessa. Totala uppvärmningen från atmosfären via växthuseffekten är cirka 34 grader. Det finns 50 gånger mer vattenånga i atmosfären än koldioxid. Med två intilliggande spektrallinjer från vattenånga blir växthuseffekten 100 ggr starkare än för CO2. Därmed kommer koldioxid att stå för mindre än 1/100 del av 34 grader det vill säga 0,34 grader eller mindre. Vi kan alltså bortse från CO2 som växthusgas!
Vinden är ett intressant område. Nu har man ju belamrat hela Europa med tiotusentals vindmätare som kan ge oss data om vindstyrkan i realtid, men jag ser inte nånstans att man kan få data om vindriktningen från dom. Jag skulle bli förvånad om vindkraftverken inte har den möjligheten inbyggd redan. Dags att öppna upp för den datan också som en gåva till oss fåtöljforskare. Och tänk vilka väderprognoser vi skulle få.
Ed Miliband lovar fler brittiska vindmätare.
Håkan Bergman #7
Jag varnar för att lita på engelska mätare ända sedan ett lag av ornitologer gjorde studier av havsörnar vid Forsmark med ögonmått och utrustning. De kom fram till att örnarna fiskade i Biotestsjön, men aldrig flög så högt att en cirkel av vindturbiner runt sjökanten inte skulle kunna skada dem.
Jag her legat på rygg på Stånggrundet, Grisselgrund och Marträd och sett havsörnar cirkla uppåt i termiken och försvinna i skyn.
Ornitologerna var också experter på kungsörnar och hade aldrig tidigare sett någon havsörn.