Tja, vad skall vi med bilar och andra onödiga konsumtionsvaror? Visst var det bättre, grönare och klimatsmartare förr? Medan vi kontemplerar denna filosofi så kan de som vill också diskutera väder, klimat och energi i veckans öppna tråd.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
https://www.svd.se/miljoskal-talar-for-mer-begransad-invandring
Åter en grupp ”forskare” och ”professorer” som ingen har hört talas om. Jodå, det finns många negativa miljöaspekter i invandringskomplexet, psykiska och många fler dimensioner, men knappast ”klimatet”.
Hundar och katter är ett klimatproblem. Kossorna likaså och nu invandrarna.
Vad med byråkraterna?
Eller journalister som slösar tid, papper och trycksvärta på onödigt dravel om klimathotet?
Hamnade ”av misstag” i en mycket intressant diskussion om ”Himmel eller Helvete” – Gustav Klarin mot Ulrika Björkstén. Tummen upp för Klarin, men huvaligen för chefens tugg.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1036647?programid=5163
#1 Peter S
Där är jag av en annan uppfattning.
Vi reser till varmare länder för att få njuta av deras klimat.
En del reser hit för att dra nytta av våra speciella förutsättning, med kyla och snö.
Men migranterna söker sig hit trots vårt kärva klimat. Det flyttar dem från en miljö där de lever resurssnålt till vår där vi skapat behaglig tillvaro med hjälp av resurser.
Konflikt på P1 just nu visar hur illa det ser ut för dem som inte har resurser men ändå vill leva här-men det är en annan fråga.
Frivilliga gör det drägligt för dem som inte får stanna. Det goda gör det möjligt för dem att stanna ändå!
Värme från människor som vill väl-det kan väl aldrig gå fel eller?
#4 Lasse, migranterna lever inte resurssnålt i sina samhällen de lever i absolut misär på grund av krig eller fattigdom. Artikeln som Per refererar till är mycket talande för hur den extremistiska miljörörelsen resonerar. De vill inte att människor ska leva i det överflöd och välstånd vi nu lever i. I stället är 18oo talets landsbygd med ”närproducerade” livsmedel någon slags utopi. Man kan dock tycka att efter 100 miljoner döda i vänster och höger ideologiers strävanden efter att nå sin utopi så skulle vi ha lärt oss någonting men det är uppenbart att vissa är helt obildbara och historielösa.
#3 Ann
Trevligt program som upplyser oss om att det finns hopp. Adaption i stället för desperation!
De hamnade längst in i Bengaliska viken och Ulrika talade om havsnivåhöjningen som kommer att drabba än mer i framtiden. Där stiger havet med 1,5 mm/år-15 cm på 100 år. Det som drabbar dem då och då är meterhöjningar pga vind . Detta kan de numera klara genom att de bygger upp höjder där de kan överleva under korta perioder.
Vetenskapsradion borde lära ut vetande i stället för floskler!
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends.html
Byt Chef till optimisten/realisten i stället för pessimisten!
När jag läst Peter Stilbs kommentar #1 kom jag att tänka på SVD-artikel.
När det gäller eko-mat så är det stor skillnad mellan forskningsresultaten och det journalister skriver.
https://www.svd.se/journalisterna-har-helt-svalt-ekopropagandan
Det går åt mer resurser i form av mark och jordbearbetning för att odla ekologiskt.
Mycket av de bekämpningsmedel som används gör att gifter som finns naturligt minskar som t ex mögelgifter.
Skulle all mat odlas ekologiskt skulle en stor del, kanske en majoritet, av världens befolkning inte kunna äta sig mätta varje dag.
Själv så köper jag ibland ekologiskt odlade livsmedel. Inte så ofta, men t ex jag brukar köpa lokalodlade ekologiska tomater. De är oftast mindre än andra tomater och smakar godare.
När det gäller andra vetenskapliga frågor som t ex klimatfrågan så är journalisternas inställning som regel i linje med forskningsresultaten.
Jag såg ett program om Martin Luther på Axess TV. Kopplingen till klimatalarmismen är uppenbar. Det som Luther slogs mot var kyrkans försäljning av avlatsbrev. Försäljningsargumentet hos en av stjärnsäljarna var följande, som riktades till en person vars mor avlidit. ”Din mor meddelade att hon lider oerhört i skärselden. Du måste köpa avlatsbrev för att rädda henne”. Kyrkan stal på så sätt pengar från de fattiga vilket var drivkraften i Luthers kamp.
Låt oss kämpa mot avlatslögnerna från alarmisterna.
#5 – om vi nu bortser från ”klimatet” och talar om energiförbrukning och annat, läser man ju otaliga historier om hur varmt ”nyanlända” vill ha det inomhus på vintern och liknande, för öppna fönster, dessutom. Jo, de kommer från ett energisnålt samhälle till ett väsentligt mer energi- och resurskrävande.
Jag åker sällan Taxi, men minns en resa med en mellanösternchaufför som tyckt det var lagom med 35 grader i kupén
Peter S. #1
Alllt som kan tänkas öka spänningarna inom MP mottages tacksamt. Det är så såna där sekter bäst bekämpas. Leta efter motsägelser i deras ideologi och exponera dem, sen gör dom jobbet själva.
Och nu blir det väder.
https://youtu.be/05ZVZOahFLg?t=95
Starka krafter i samhället vill förbjuda alternativmedia.
Är vi medvetna om att Klimatupplysningen kan beröras?
SMHI: ”Totalt sett har inte skyfallen ökat under den senaste 20-årsperioden, enligt studien. Det finns dock osäkerheter – skyfallen är mycket lokala och kan vara svåra att fånga med hjälp av mätstationerna.”
Publicerat januari 2018.
Nature: ”Results highlight a net increase in land area in Tuvalu of 73.5 ha (2.9%), despite sea-level rise, and land area increase in eight of nine atolls.
40 års mätningar.”
Inga hårdare skyfall, och tuvaluanerna har mer yta att röra sig på. Isbrytarna jobbar för fullt, värsta isvintern på 7 år.
Vad finns att vara rädd för?
#12 Olav Gjelten
>Starka krafter i samhället vill förbjuda alternativmedia.
>Är vi medvetna om att Klimatupplysningen kan beröras?
Oja. Mycket väl.
Steg 1. Definiera och identifiera ”Starka krafter”. Och deras övergipande syfte.
I en debattartikel i Aftonbladet 13 feb 2018 skriver Maria Malmer Stenergard, miljö- och jordbrukspolitisk talesperson (M),
”Dessutom gör vi en särskild satsning på teknik för att fånga och lagra koldioxid – en åtgärd som världens samlade klimatexpertis är överens om krävs för att vi ska kunna rädda klimatet.”
Hur blåst får man vara som talesperson för M utan att förlora jobbet? En person som skriver så saknar helt förmåga att kunna räkna, uppfatta proportioner och ställa kostnader mot nytta.
Med nuvarande invandring kommer vi år 2100 att ha en befolkning på över 20 miljoner invånare.
Mot den bakgrunden är ’förnybar’-politiken rena dårskapen.
Kombinerar vi det med Stenergards koldioxidlagring blir M’s politik dårskap i kvadrat.
Den symbolpolitik som hänför även M illustreras av Sven-Erik Hammar, ordförande för LRF Skogsägarna.
”I princip allt som man kan göra av olja kan man göra av trä.”
Han anser att träprodukter kommer att spela en viktig roll i omställningen till fossilfritt.
I princip ja, i praktiken nej.
1 – Ännu finns inte tekniken, det har experimentet Gobigas visat till en kostnad av två miljarder kronor.
2 – Sverige är inte stort nog att förse oss med råvara.
3 – Man ersätter inte 120 TWh olja och 60 TWh kärnkraft hur lätt som helst. Jag anser att
det inte ens är möjligt, tyskarnas Energiewende har smärtsamt visat det.
4 – Vi når inte upp till 2° ens om vi gör ingenting.
5 – Kostnaden blir gigantisk.
#7 Sigge
”Skulle all mat odlas ekologiskt skulle en stor del, kanske en majoritet, av världens befolkning inte kunna äta sig mätta varje dag.”
Om all mat alltid hade odlats ekologiskt hade det varit färre människor på jorden. Andelen som inte kunnat äta sig mätta varje dag hade nog varit liknande. Om det varit bra eller dåligt kan diskuteras.
#15 – under andra världskriget gjordes även i Sverige vissa produkter från träråvara – men det var absoluta nödlösningar.
Gengasdrivna bilar är väl också rätt bekanta för många.
Såg i övrigt reklam på TV i går för någon kommande programserie med Björn Ferry, som är klimattomte i kubik. Hans gäng skulle rädda klimatet, däruppe i Norrland – själv körde han en pickup-bil med svart avgasrök som matchade ett ånglok från 1950-talet och som skulle ha gjort en epa-traktortonåring grön av avund. Snacka om ”utsläpp”
#17
Det är det vanliga fultricket att åskådliggöra den osynliga koldioxiden med svart äcklig rök.
#18 – jo, men jag fick uppfattningen att Ferry inte fattade att den svarta sotröken var ett dugg farlig, jämfört med utsläppen från klanens Polarbrödsfabrik
#17 Peter
Björn Ferry.
Trött blir man.
Fast han blir ju ändå fullständigt utklassad av Leonard DiCaprio med sin privatjet som han flänger runt med.
#15
Det är märkligt att vi anser att vi i Sverige kan använda vår skog helt utan begränsning som en källa tiil råvaror och anse det vara miljövänligt, samtidigt som vi fördömer det när det sker i andra länder.
Vi har uppenbarligen drabbats av en grav form av hemmablindhet.
När man i Afrika vill göra det vi gör här, så kallar vi det skogsskövling.
https://www.dn.se/ekonomi/rapport-regnskogsskovling-hotar-afrika/
Det med rätta, naturligtvis, men då ska vi också kalla vårt skogsbruk med dess rätta namn.
Om utvecklingen av elbilsmarknaden blir den som våra makthavare vill så måste väl det leda till en gigantisk elbrist, i all synnerhet om kärnkraften till viss del tvingas till nerläggning?
Undrar på vad det får till följd på elpriserna? Tre, fem eller kanske tiodubbling??
När el från vindkraftverk matas in i det svenska nätet sägs det att den tränger undan tysk kolkraft. Det är bra enligt klimatapostlarna.
När svenska elbilar laddas från det svenska nätet är det bra, därför att svensk el är koldioxidsvag.
Att en i Sverige förbrukad ”vindkilowattimme” inte kan användas i Tyskland, för att där tränga undan kolkraft, är bara förnekelse.
Vindkraft är magisk.
Är det för att framtidens bilpark behöver all el som produceras att våra myndigheter vill att vi skall använda oss av jord- och bergvärme??
#24
All berg- och jordvärme kräver el för att fungera, så om all el används till fordonsdrift lär det bli kallt inomhus.
Om dessutom all skogsråvara ska användas för att tillverka ”oljeersättning” så faller väl vedeldning också bort.
Återstår bara att bli klimatflykting och flytta söderut på vintern.
Energiewende har nått fram till sin Tipping Point: Ingen vill längre ha förnybart i Tyskland:
de två stora tyska energibolag Eon och RWE gjorde förra veckan en deal, som fick gröna investerare att sätta kaffet i vrångstrupen: RWE splittrade upp sitt dotterbolag Innogy såtillvida att man sålde elnätet till Eon (vinsten från nätet hittills jämnade ut förlusten från de förnybara). Det som blir kvar, vind och sol, är en äkta sol och vårare:
nu blir det bara minus, och RWE skänker gärna bort vindmöllorna, men ingen vill ha dem.
De två stora elbolag, som tillsammans har ungefär 40 miljoner kunder, ägs av kommunala elbolag framförallt i västra Tyskland i gamla Ruhrområdet. Sedan ungefär 2 år har dessa bolag inte just gett någon dividend till sina ägare, en medveten strategi, så att de dittills bortskämda kommunerna (ofta styrda av röd-grön) gärna slösade pengarna ( som kom från kolalstringen) på kommunal vindkraft, som i slutändan måste övertas av RWE – när det blev minus i protokollet.
Den politik är nu slut, fastän medierna skummar av ilskan. Wie gewonnen so zeronnen.
Den nya tyska regering kommer inte att ge en enda Cent till utbyggnaden av nätet söderut från kusten till södra Tyskland, som skulle skicka vindströmmen söderut, fastän förra regeringen (som är samma som den nya) lovade stå för stora delar av kostnaden. En liten summa på minst 30 miljarder €, några nollor till omräknad till kronor.
Tja, Quo vadis, fru Merkel? Inte ett ord om klimatet! Inte ett ord i regeringsavtalet med SPD. Nej, och även de vill nu annat. SPD:s burning Barbara ( Hendricks som gärna fimpade sina cigaretter på motståndarnas händer) , fick inte fortsätta som miljöminister. Den nya miljöministern från SPD vill ha en balans mellan industrin och klimatskydd. Sånt var otänkbart under Hedricks ministertid..Med andra ord, mera kolel och mindre vindkraft. Samtidigt avgick också en inbiten grön statssekreterare, personen som initierade Energiewende, från sin tjänst. En ny, långtifrån grönradikal har utnämnts.
Nå, ja, man känner ju Merkel. Bara hon kan vara kvar som kanslerinna, godkänner hon vad som helst. Hade hon i sonderingen med de gröna i höstas godkänt ett flertal nedlagda kolkraftverk, och en lagstadgad slut för kol fram till 2030 (som tur var stoppade liberala FDP dessa planer) så lär det nu bli ett antal nya kolkraftverk, som skall göra övergången till ”Kernkraftausstieg” mjukare, och ersätta de atomkraftverk som stängs senast 2022. Om året 2030 talar ingen längre!
Inte så dumt?
Olav Gjelten #12: Frågan om censur av alternativmedia och också Klimatupplysningen har varit uppe flera gånger här på bloggen, se
https://www.klimatupplysningen.se/2018/02/26/yttrandefriheten-attack/
https://www.klimatupplysningen.se/2018/01/11/kommer-makten-att-lyckas-tysta-klimatupplysningen/
Det kan senare bli aktuellt att flytta Klimatupplysningen utanför EU samt tillåta anonyma inlägg. Vi är inte där än men min erfarenhet är att om makten har möjlighet att via lagar missbruka makten gör de det. Titta på lagen om hets mot folkgrupp och hur polis och åklagare jagar stackars pensionärer som varit emot invandringen.
Anmärkningsvärt är att locket är på för debatt om nya censurlagstiftningen. Den ska smygas igenom fast det är en grundlagsändring.
Tack sibbe #26, det var värdefull information.
Med ’förnybar’-politiken är vi på väg att göra om deras misstag.
Vi borde sända en delegation riksdagsledamöter till Tyskland för att få information om Energiewende så att vi inte behöver göra om deras misstag.
Varför har vi inte lärande politiker?
.
sibbe #26
Alltid givande med dina insikter i tysk politik, men är vi egentligen förvånade?
Per #27 & Sibbe #26,
Det är påfallande hur vissa ämnen sorgfälligt undviks att diskuteras i de stora medierna i Sverige; Merkels misslyckade Energiewende (med klara implikationer för hela den svenska energipolitiken) och en grundlagsändring som öppnar för en omfattande yttrandefrihetsinskränkning. Man föredrar ”säkra” ämnen som #metoo, religiösa skolor och hur vi skall minska koldioxidutsläppen ännu fortare.
Sibbe.
Intressanta uppgifter. Spännande att se fortsättningen
# 28, Lars
Nå, ja, mein Motto ist: alles ist relativ. Så också i det här fallet: enbart de liberala FDP räddade undan Tyskland från en ödesdiger marsch mot klimat-förintelsen hösten 2017…
Bort med kol, fram med förnybart, så fick tyskarna ännu höra i förra veckan i ZDF-Heute nyheter. På tre minuter fick tyskarna LÄRA SIG ATT små problem med ellagringen är redan klar, batterier och andra lagringsmetoder finns, man kan ju redan i dag stänga av alla kolkraftverk. Det värsta är, de tror verkligen på vad de sprider ut!
Och så¨har vi ju haft årsdag av kärnkraftskatastrofen i Fukushima, där närmare 18000 människor dog.
Förr var det bara kvällspressen, nu är det alla som ljuger det blåa från himlen. Usch!
Men tyska politiken tycks nu inrikta sig på annat. BRA!
Märkligt, att de nöjdaste människor i världen finns i Finland och i Norge. Medan svenskar och tyskar inte tycks trivas med sin tillvaro! Klimatångest?
Sibbe #26
” Samtidigt avgick också en inbiten grön statssekreterare, personen som initierade Energiewende, från sin tjänst. En ny, långtifrån grönradikal har utnämnts.”
Tack för infon. Det har talats om att aktivisterna, beslutsfattarna och journalisterna får stå med skammen och efterfmälet till sitt agerande. Tro det! Vem minns ” en inbiten grön statssekreterare” ens nu, ännu mindre om tre månader.
I USA är Trump i full färd med med att dränera träsket. Inte bara Paris-kramaren Tillerson försvinner …
http://www.breitbart.com/big-government/2018/03/13/delingpole-mike-pompeo-climate-change-skeptic-energy-realist/
http://www.breitbart.com/big-government/2018/03/16/delingpole-kudlow-pompeo-trumps-picks-just-get-better-and-better/
Ingemar Nordin # 34
Märkligt i amerikansk politik är i mitt tycke det att nästan all argumentation går ut på att svartmåla och förtala motståndaren i stället för att komma med egna positiva argument. Kanske det är så att argument och fakta inte är tillräkligt för att vinna gehör. Kanske det är här som alarmisterna ligger steget före oss skeptiker. Skit i fakta bara du kan skrämmas.
#23 Bengt Abelsson
Att driva en elmotor med el från kolkondenskraftverk är som regel miljövänligare än att använda en förbränningsmotor. Att använda el för uppvärmning är som regel miljöskadligare än att elda kol eller olja för uppvärmning.
Men det är inte så enkelt. Om vi tar svenska vindkraftverken och vilken el de tränger undan. Sommartid är det kärnkraft och biobränsleeldad kraftvärme som i huvudsak trängs undan. På vintern så är det i huvudsak kolkondens som trängs undan i Finland, Danmark, Litauen, Tyskland och Polen.
När kommer det att bildas en Facebookgrupp eller annan organisation med syfte att peka ut och straffa svenska ”klimatförnekare”? Any bets?
#36 Sigge#
I en riktigt välisolerad villa, hur eldar du kol eller olja när den erforderliga energimängden för att hålla en jämn temperatur motsvarar ett (1) 500 w elelement som slår av och till ?
Sigge #36
Att kraftvärmen går ner under sommaren beror på lägre behov och att kärnkraften går ner beror på att ett par reaktorer hela den tiden är avställda för underrhåll och bränslebyten. Kolkondensen i t.ex. Tyskland , och då främst stenkolseldade verk, är det som främst trängs undan av annan produktion, även under sommaren. Och det är dom äldsta verken med dålig ekonomi och låg verkningsgrad, som dessutom ofta får köra med varierad last, som är reglerkraften. Kan vara så illa så att det går åt 1 kg stenkol för att Teslan ska få ner 2,5 kWh i asfalten,det blir uppåt 3,5 kg CO2 milen, inte så värst intelligent.
https://drive.google.com/open?id=0B0ayqOGpGeY_eF9rc3ZyNndBbm8
Hoppsan, blev fel bild där.
https://drive.google.com/open?id=1gv-d2DNoEyDPRiOjLoAtPy61YlD4Cl3G
Bra bild med tanke på att man vill backa tillbaka koldioxidutsläppen i USA till samma nivå per capita som rådde år 1875.
Eftersom husen i USA inte skulle klara av det i energiväg, så måste nog alla hus i USA rivas och nya byggas som inte konsumerar så mycket energi. När vi river och och bygger nya kan vi bygga dem på områden som ligger 13 meter över dagens havsnivå, så är översvämningsproblemet ur världen.
Politikerna är verkligen korkade. De hittar på ett mål och beslutar om det och ingen undersöker om det ens skulle vara möjligt.
#28 Lars Cornell
Lärande politiker!!!??? En politiker får inte och ska inte lära sig någonting. Denne ska endast återupprepa en ramsa floskler som den lärt sig i respektive ungdomsförbund. Se bara på Mona Sahlin, hon har trampat i klaveret många ggr under sin politiska karriär och aldrig lärt sig ens av sina egna misstag. Nu ryker hennes statsrådspension till kronofogden. Eller Stefan Löven, svetsaren som aldrig fullbordade sin utbildning så han blev politiker via fackföreningsexpeditionen istället.
Lärande och politiker är två helt oförenliga saker. En person som har förmågan att lära sig är oduglig som politiker.
#38 Lars Mellbom
Har man ett så välisolerat hus att effektbehovet för uppvärmning endast är 0,5 kW när det är -20 ute så är nog elvärme miljövänligast.
Det skulle gå att ha en kamin med gasolbrännare eller en pelletskamin. Den minsta märkning jag sett på ett oljebrännarmunstycke är 0,10, d v s 0,1 gallon/timme vilket motsvarar en brännareffekt på 3,5 kW.
#39 Håkan Bergman
Sommartid så är det utnyttjas ofta kraftledningarna till kontinenten för fullt med elexport.
De koleldade kolkraftverk i Europa med sämst verkningsgrad, som också är de äldsta, står som regel stilla sommartid. De används på vintern för spetsproduktion kalla vinterdagar.
#36
”Om vi tar svenska vindkraftverken och vilken el de tränger undan. Sommartid är det kärnkraft och biobränsleeldad kraftvärme som i huvudsak trängs undan.”
Det låter milt sagt osannolikt. Kärnkraft är baskraft, den kan inte regleras upp eller ned snabbt när den skall ”trängas undan” av vindkraften. Detsamma gäller i stort sett kraftvärmen som styrs av värmebehovet och därmed också är svårreglerad. Det är den lättreglerade vattenkraften som får parera den opålitliga vindkraften.
#42 Sigge#
Som du kanske noterat tidigare säljer / bygger jag välisolerade trähus i Frankrike. Lagstiftningen om hur uppvärmningen ska gå till är för lång att här redogöra för, men ur ekonomisk och bygglovssynpunkt är ved eller pelletseldning fördelaktigast att uppge som värmekälla. Problemet är att de minsta tillgängliga kaminerna är på 5 kW och att motsvarigheten till byggnadsnämnden i sin allsmäktiga klokhet oftast kräver 10 – 20 kW. Resultatet blir antingen snåleldning med sot och tjära eller bara normal eldning med öppna fönster vid högtidliga tillfällen. Mitt råd till kunderna är att uppge vedkamin, men samtidigt i tysthet installera de minsta elelementen. En vedkamin kan eldas vid strömavbrott och för mys.
En kund som flyttade in 31.12.2016 i sitt enplans 160 m² hus nära Albi i södra Frankrike, och gjort just så, beräknade att han de 10 första månaderna använt cirka 350 kWh el för 55 euros till uppvärmningen. Och då ingick en verkstad i ett uthus. Att fylla bensintanken en gång kostar mer än så.
Kontentan är att statliga och andra myndigheter konsekvent kommer med fel regler och råd när det gäller energi, och nästan allt annat också för den delen.
#42
”Se bara på Mona Sahlin”
Nu är hon i och för sig ett extremt fall, ”tänka har aldrig varit Monas starka sida” för att citera Göran Persson.
En viss grad av kreativitet måste hon ju dock ha. Det kan inte vara helt lätt att dra på sig 600 000 i skatteskulder när arbetsgivaren drar källskatt.
#42
Skulden kan ha uppstått vid försäljning av ett hus. Hur lätt som helst med andra ord. Skulden kan även ha uppstått om hon driver enskilt företag. Hur lätt som helst.
#45 tty
”Baskraften” dras ned sommartid när elpriserna är låga. Vattenkraften står för regleringen.
I Sverige så är stoppen för driftsunderhåll på kärnkraft längre än vad de är i andra länder. Det beror på att sommartid finns det inte avsättning för all el de skulle producera.
När det gäller kraftvärmeverken så skulle ett fler block kunna vara i drift sommartid än det brukar vara.
Ökar elbehovet sommartid så kommer fler kraftvärmeblock att vara i drift sommartid och kärnkraften kommer att korta ner tiden för driftstopp vid underhåll sommartid.
#45 Lars Mellbom
Byggreglerna i Frankrike verkar i så fall lite krångliga. Bygger man ett väldigt välisolerat hus i Sverige så är det som regel direktverkande el som används för uppvärmning. Det finns hus byggda så tidigt som på 80-talet på c:a 150 kvm med direkverkande el som uppvärmning som förbrukar mindre än 10 000 kWh/år inkl varmvatten och hushållsel.
Jag delar kritiken av miljörörelsen och har länge sett dessa som västvärldens största hot.
Absolut blir deras önskemål en återgång i utvecklingen, de är emot forskning och anser människan som ond. Därför föreslår de också att det människan har gjort måste återställas. Arbete, ekonomi och konsekvenser bekymrar dem inte.
Skogen ska stå och dö och dammar ska rivas samt inte minst; jorden befolkning bör minskas till ca. 1 miljard.
Igår ritade jag ner några rader om hur de förstör hela samhällsapparaten. https://rovdjurspolitik.wordpress.com/2018/03/17/sjalvkritik-och-censur/
Så vitt jag förstår så ”städade Merkel och Schultz undan” en del frågor inför förhandlingarna om GroKo för att göra dessa lättare. Det innebar bl a att vissa klimatmål för 2020 flyttades till 2030 medan andra flyttades från 2030 till 2040. Sedan försvann Schultz men jag har inte sett några uppgifter om vad som hände med de villkor man inte ”förhandlade” om. Kanhända Sibbe kan hitta information som media försöker dölja?
Tänk vad konstigt det blir. Tillåtelse att låta någon gapa ut om en amsaga kreerad för över tusen år sedan medan det som bevisligen finns o händer blir mer o mer svårt att få kommunicera.
Sigge
Att man sprider ut kärnkraftsverkens underhåll över i stort sett hela sommarhalvåret beror nog mest på tillgången på kompetent personal. Lite kommer det att kortas när vi stänger ner två reaktorer till.
Kolkraft som stänger ner under sommaren är nog rätt blandat, att elda med fasta bränslen sliter enormt på pannor och utrustning utanför själva pannan och underhållsbehovet är stort. Och eftersom solen levererar under sommaren blir dygnsvariationen större än på vintern, inte precis nåt drömläge för kolkraften.
Många solforskare påstår att ett sannolikt datum för ett Maunder minimum-liknande tillstånd inträffar ca 2030. Länkade artikel är från 2015. Märkligt nog så finns inga reaktioner på sådana antaganden byggda på olika forskningsresultat från solforskarna. Uppenbart förhindrar klimatforskarna att sådana rapporter når media. När skall media informeras, eller informera sig om solforskarnas forskningsresultat?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3156594/Is-mini-ICE-AGE-way-Scientists-warn-sun-sleep-2020-cause-temperatures-plummet.html
Här lite erfarenheter från den senaste Lilla istiden:
https://www.nytimes.com/2014/03/23/opinion/sunday/lessons-from-the-little-ice-age.html
https://www.britannica.com/science/Little-Ice-Age
#54 Håkan Bergman
Att man stänger ned kraftverk på sommaren beror på att efterfrågan är lägre då. Samtidigt så väljer man att utföra underhållet då kraftverken är avstängda.
När två kärnreaktorer läggs ned och de nya kraftledningarna i Nordsjön, Norge-Tyskland respektive Norge-Storbritannien, är klara om några år så kommer nog tiderna för avstängning vid sommarunderhållet att vara kortare.
#22 Olav Gjelten
”Om utvecklingen av elbilsmarknaden blir den som våra makthavare vill så måste väl det leda till en gigantisk elbrist, i all synnerhet om kärnkraften till viss del tvingas till nerläggning?”
Om alla svenska personbilar skulle gå på el och kördes samma sträcka som 2016 (6.8 miljarder mil) och förbrukade 15 kWh/100 km (typ BMW i3) så utgör det 10.35 TWh per år vilket är 6.5% av Sveriges elproduktion i 2017 (159 TWh). Elpriserna går nog upp något, men på andra sidan blir driftskostnaderna per mil mycket lägre för bilisterna med el (1.5 kr/mil) i stället för bensin eller diesel (9 kr/mil).
Sjökor fryser ihjäl I Florida pga global uppvärmning. Smaka på den. Expressen klimat skriver detta. Kallare väder I Florida pga varmare väder på Antarktis. Jag börjar få väldigt svårt med logiken. Har dessutom följt Nuuk flygplats temperaturer och där verkar det varit kallare än normalt.
Allt som är annorlunda med väder idag rapporteras som klimatförändring pga CO2 orsakat av människan – period!
Ha en bra dag o håll er varma.
Spara energi,
https://i.pinimg.com/564x/f3/1e/f5/f31ef5fca79a6015bd0b12b99e684898.jpg
Maria Wetterstrand utreder flyget
Förslag på data för syntetisk bränsleproduktion :
– 15 GW värme tillgängligt, ca 500grC
– 5 GW el tillgängligt
– e-diesel, e-flygfotogen produktion
– vätgas erhålls med hög verkningsgrad
– inget ”nytt” kol – co2 tas från luften
– el-överskott
– värmeåtervinning
– nuvarande ”avfall” är bränsle, avvakta SKB slutförvar
– teknisk lösning där man inte behöver gå omvägen via skogen etc