Ni minns säkert Dr John Theon, som påstod sig vara en tidigare överordnad till James Hansen, och som ansåg att Hansen skämt ut hela NASA. Nåväl, Jimbo var inte sen att svara.
Han skrev följande:
”John Theon never had any supervisory authority over me. I remember that he was in the bureaucracy at NASA Headquarters, but I cannot recall having any interactions with him. His claim of association is misleading, to say the least. What he can legitimately say is that he had a reasonably high position in the Headquarters bureaucracy. A job in that bureaucracy is not considered to be a plum, so we should probably be grateful that somebody is willing to do it, and I don’t particularly want to kick the fellow around. You should investigate his scientific contributions to evaluate the degree to which his opinions might be listened to. Of course you are free to quote me. – Jim Hansen”
Det gillade förstås inte Dr John Theon, som därpå svarade att det är absurt att Hansen förnekar att han träffat Theon.
“I worked with Hansen from about 1983 to 1994 during which time he was at GISS in NYC and I was at NASA HQ in Washington DC. I retired from NASA in 1995. I had completed 37 and 1/2 years of federal service (civilian Navy, USAF, and including 33 years with NASA.) The money came through me. We were in the Earth Observations Program which later became the Mission to Planet Earth Program. I visited GISS at least once a year to review and evaluate the GISS work. When I visited NYC, to review the research that GISS was funded to do out of the program for which I was responsible, Hansen was most cordial. When I asked him to give a lecture in Japan, he complied. (…) I repeat what I wrote to you in January: I was, in effect, Hansen’s supervisor because I had to justify his funding, allocate his resources, and evaluate his results. I did not have the authority to give him his annual performance evaluation.”
Som vanligt ligger väl sanningen någonstans mitt emellan.
Är det ungefär så här det kommer att låta när AGW-bubblan spricker? En massa forskare som (kan inte låta bli) förnekar att de hade del i de domedagsscenarier vi får oss till livs dagligdags i gammelmedia?
Att glömma är mänskligt. Ju äldre man blir, desto behagligare är det att få bestämma själv, vad man vill komma ihåg och vad man vill glömma med hänsyn till den bild av verkligheten man skapat under ett långt liv. Det gäller nog i lika hög grad Jim som John. (och även mig själv)
Dvs.: Hade John Theon haft ett positivt minne av Jim Hansen, hade Jim kanske haft lättare att komma ihåg möten med sin tidigare chef
Labbibia>> Tyvärr är det nog så. 🙁 Ingen kommer att behöva ta ansvar för denna största skandal under modern tid.
Eller så räknar de med att, precis som en kritiker-kritiker här på bloggen (minns inte om det var T eller M), vara döda när misstaget kommer i full dager.
Ser inte riktigt ut som att James Hansen ens förvanskar det som Theon säger faktiskt…
James säger: ”…never had any supervisory authority over me. I remember that he was in the bureaucracy…”.
Och det är ju faktiskt inte en direkt motsägelse av det som Theon säger, för Theon säger ju själv att han arbetade med att förse Hansen med ekonomiska medel (en sorts administration som mkt väl kan betraktas som byråkrati beroende på betraktaren) men att han inte hade en jobbet att utvärdera hans arbete (supervisory authority)…
Så jag tror faktiskt att dom säger samma sak i stort sett, men båda har valt att vinkla uttalandena något lite… 🙂
Ganska barnsligt egentligen. 🙂
Patrik:
John Theon var faktiskt Jim Hansens administrative chef, överordnat chefadministratör för flera ”Nasa Hq. programs in SES position of the federal government”, därmed chef för både Hansen, Spencer och Simpson plus ytterligare ett hundratal medarbetare på Nasa. Spencer (bl.a.) bekräftar detta. Sedan får Hansen tycka och minnas bäst han vill. John Theon är ju numera inte längre hans chef och Theons frispråkighet är väl mindre smickrande förJim Hansen.
Iven>> Det stämmer säkert det du skriver, det verkar ju även stämma med vad båda herrarna skriver i allt väsentligt.
Jag tyckte mest det var lustigt att notera att de egentligen inte påstår olika saker, ingen av dem är säkert särskilt pigga på att ljuga rätt upp och ner, men båda är säkert ganska slipade på att anföra i text… 🙂