To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Technically speaking är det Gardiner som inte skräder orden 😉
Skämt å sido, om nu FN är så genomuselt är det väl än större anledning för värdens nationer att börja snacka med varandra, ikke sant?
Låter mera som en skrämd lågstadielevs ångestfulla brev till statsministern…
Mats F: Tekniskt sett, ja. Fast Ban Ki-moons tal var visst ganska i stil med dikten ovan.
Jag talade med en vän som jobbar för FN och han är väldigt kritisk. Ska FN finnas kvar så bör det väl förändras från grunden?
missa inte LO:-s inhopp
Tack till
http://klimatbluffen.blogspot.com/
Bra diktat Maggie 🙂
Ban Ki Mon-nytt i Svd:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3374887.svd
Mats Frick # 1:
”Snacka” är just vad FN mest håller på med. Det är mer handling på viktiga områden och i rätt anda, som Nile Gardiner mycket riktigt påpekar! Som det är nu blir det ”multo fumo, niente arrosto”! 🙂
Förtydligande # 6:
det är mer handling på viktiga områden och i rätt anda, som skulle behövas, som Nile Gardiner mycket riktigt påpekar…
Norges diplomat Mona Juul är inte speciellt imponerad av Moon. Hon mer eller mindre totalsågar honom……
Ur dagens SVT Text-tv sid 135
”Norsk diplomat hudflänger FN-chefen
Den norska ambassadören Mona Juul
hudflänger generalsekreteraren Ban Ki
Moon i en rapport till norska UD. Det
uppger tidningen Aftenposten.
I rapporten, som är en utvärdering av
Ban efter halva hans femårsperiod som
FN-chef, sägs han få ständiga raseri-
utbrott och vara svår att arbeta med.
Han beskrivs som tafatt, svagt enga-
gerad och okarismatisk.
Politiska kriser är inte hans starka
sida, anser Juul. Hon tar hans resa
till Burma nyligen som ”ett lysande
exempel” på hans bristande ledar-
förmåga.”
http://svt.se/svttext/web/pages/135.html
Vad har bara fyra månader kvar..? Klimatalarmismen?? 🙂
Peter, många skeptiker tillkommer för varje dag vi närmar oss COP-mötet, eftersom många nu på allvar sätter sig in i debatten.
Alarmismen kan mycket väl utrota sig själv genom ökad kunskap.
Det känns i alla fall på tok för sent om dom ska hitta och lansera en hållbar AGW-hypotes inom fyra månader…
Njae, faktum är att FN:s generalsekreterare Ban-Ki Mo även höll ett anförande i Sydkorea under sin resa, och där hävdade han att man har åtminstone 10 år på sig att rädda världen: http://www.un.org/News/briefings/docs/2009/db090810.doc.htm
Känns ganska skönt att det abslout värsta som kan hända världens medborgare är att klimatet förändras. Plötsligt känns HIV/AIDS-epidemier, svininfluensa, förgiftade vattendrag, burmesiska militärjuntor, kommunistdiktaturer och konflikter i Mellersta Östern som futiliteter. I skenet av ”Klimatförändringen” är sjukdomar, svält, krig och förtryck längre ett problem, utan snarare… ja, vad skall vi kalla det? ”Möjligheter”?
Men borde inte dessa makthavare med blommande klimatångest kunna svara på varför klimatförändringarna inte har naturliga orsaker enligt deras påståenden? Borde vi inte fråga politikerna om de vet vad de talar om?
Vi skulle ju alla drunkna, när isen smälter kring polerna. Som på Maldiverna, som nu överges… Nejvisstnej, tvärtom var det ju.
Och i förrgår kom en YouTube-video (1:38) från ett BBC-program där Gerd Leipold, avgående ledare för Greenpeace, medger att påståendet att isen i norr (och på Grönland i synnerhet) kommer att ha försvunnit år 2030 nog var ”ett misstag”, ja, direkt ”felaktigt” !
. Men, försvarar han sig, ”we, as a pressure group, have to emotionalize the issues.” Från BBC World, programmet ”Hardtalk”.
http://bighollywood.breitbart.com/amcelhinney/2009/08/19/exclusive-lies-revealed-greenpeace-leader-admits-arctic-ice-exaggeration/
Direktlänk:
http://www.youtube.com/watch?v=NC7bE9jopXE
Kjell-A Jönsson
FN, som ofta är en tandlös tiger, kan väl inte försumma att profilera sig med hjälp av Klimatfrågan. Jämför med Svenska Kyrkan .
Ban Ki-moon är väl lite i samma situation som Anders Wejryd.
Fackföreningsrörelsen tappar ständigt medlemmar. Det skulle inte förvåna mig om Wanja L-W kommer ut som kämpande klimathjältinna snart.
Kjell-A Jönsson