Totalitär arvsynd
Den tidigare S/MP-regeringen ville stänga mindre vattenkraftverk för att möta EU:s vattendirektiv från 2022..
Detta direktiv kan enligt Skellefteåkraft tvinga vart tredje privatägt mindre vattenkraftverk att stänga. Flera miljöaktörer vill även att ägarna själva skall återställa dessa platser till ursprungligt skick.
Det tar strypgrepp på privat ägande och företagande. Vi skall ansvara för och återställa även tidigare generationers ingrepp i naturen och ansvara inte bara för oss själva utan även för nuvarande och tidigare släkt och vänner.
I synsättet ligger även att naturen måste få leva fritt utan hinder från människan. Utdraget i sina logiska följder ger det för människan absurda konsekvenser:
o Träd, buskar, gräs och blommor i trädgårdar och parker skall få leva fritt utan rensning, klippning och beskärning. Det gynnar biologisk mångfald med många fler intressanta och livskraftiga insekter.
o Om dessa växter och insekter invaderar ditt sommartorp, skall du glädjas åt deras mångfald.
o Om några växter eller insekter bränner, sticker eller biter dig, skall du generöst låta dem hållas. De skall ju också leva!
o Likaså om du i hav eller i djungel anfalls av ett rovdjur. Det har samma rätt som du att leva.
o Inte heller mot baciller, bakterier eller virus får du ingripa. De är också livsformer.
o Du får nog inte ens skydda dig mot fallande träd och grenar. De är naturens gång.
Tege Tornvall
+++++++
EU:s vattendirektiv och Vattenkraftens miljöfond
EU:s vattendirektiv från år 2000 innebär att vattnet ska vara av god kvalitet och räcka till alla. Sveriges alla runt 2 000 vattenkraftverk ska prövas för att leva upp till de nya reglerna. Prövningarna sker i våra mark- och miljödomstolar och beräknas ta runt 20 år.
Alla kraftverksägare kan söka pengar ur Vattenkraftens miljöfond för en större del av kostnaden för eventuella miljöåtgärder som bedöms krävas för att leva upp till de nya kraven. Särskild hänsyn ska också tas för att inte Sveriges elproduktion ska minska för mycket.
Ny strid om vattenkraften – här läggs småkraftverken ner
Vattenkraftens nya miljöomprövning har redan stött på patrull. Flera oppositionspartier vill att regeringen pausar prövningarna för att inte för mycket elkraft ska försvinna. Men en tredjedel av kraftverksägarna i första prövningsomgången som har ansökt om pengar från Vattenkraftens miljöfond har ansökt om att få lägga ner.
Det är fridfullt längs Rickleån i Västerbotten, men den befinner sig mitt i en nyuppblossad strid om svensk vattenkraft. Landets runt 2 000 vattenkraftverk har börjat miljöomprövas enligt EU:s 20 år gamla vattendirektiv.
Nu visar siffror från Vattenkraftens miljöfond att en tredjedel av kraftverksägarna som har sökt pengar i första prövningsomgången ansöker om att få lägga ner. Skellefteåkraft vill riva ut de tre minsta kraftstationerna i Rickleån, närmast Bottenviken.
– Med de nya miljöåtgärder som behöver göras, så blir det inte ekonomiskt möjligt att driva dem vidare, säger Stefan Forsgren, affärsområdeschef på Skellefteåkraft.
– Vi är jätteglada över att man tagit sitt förnuft till fånga och river ut kraftverken, det innebär en ny era för fisken och turismen, säger Richard Löwall, ordförande för Älvräddarnas samorganisation.
+ + + +
Den här Rickard Löwall har inte tänkt klart angående turismen för den lär utebli i ett fattigt lågenergisamhälle där dessutom restriktioner mot resande och turism planeras? Men i alarmisternas sagovärld existerar inga fysikaliska hinder allt är möjligt med lite flum i bagaget. De får väl nöja sig med cykel-burna lokala turister fast de kan knappast vara speciellt många?
Skulle inte förvåna mig ett dugg om det här också bygger på modeller. Modeller som inte modellerar biosfärens dynamik och komplexitet och som dessutom ser människan som en extern aktör…
Tack, Tege T.
Detta framtvingande lär sluta i en stor mängd problem – för vatten och fisk.
Redan idag kan vi se enorm påverkan på våra jättelika vattenvägar och deras vattenkraftsindustrier.
Vindkraften tvingar fram ett helt nytt regleringssystem – för vattenkraften, dämmena, kraftkanalerna, turbinerna och vidare till ekonomin!
Vindkraften innebär en katastrof för dessa älvar och kraftverk – men detta tystas ned och förbises helt av allt från myndigheter, media till folket.
Vattenkraften har i mångt och mycket bara tuffat på dessa senaste 50 år – planerbart, effektivt och nästan fossilfritt..och lönsamt.
Visst har älvar och vattensystem fart illa under resans gång – MEN i o m vindkraftsmisären mångfaldigas och förstörs både vattenkraftsverken och dessa ekosystem.
Förut kördes vattenkraften utifrån veckoscheman och samhällets behov, dvs lite mindre på helger och nätter..Nu körs den nästan inte alls under flera veckor av blåst och sedan på max i flera veckor när det inte blåser.
Detta innebär ett extremt kostnadsproblem för slitagen i vattensystemen och en fara för stabiliteten i strandbrinkar och sluttningar – och inte minst i dom ofta underjordiska kraftverkstunnlarna..Mer belastning på bergväggar och mer sprickbildning.
Vi ser detta tydligt över hela landet, jag själv ser misären i götaälvdalen och klarälven…mängder av döda växter och bottenslam blir liggande i perioder utan vatten och spolas sedan iväg – när kraftverken drar igång efter stillståndet.
Det är lätt att tro att tidigare, kortare reglertid skulle vara sämre för tekniken, vattenlivet och ekonomin – men det blir precis tvärt om.
Vindkraften och dom långa stilleståndstiderna, utan tappning – leder inte sällan till höga nivåer i dämmen mitt I sommaren, vatten som sedan ofta måste släppas förbi I fallfåror eller köras på max genom turbinerna – med följd att det blir en ny vårflod mitt I sommaren.
Problemen har växt extremt fort dom senaste 5 åren – framtiden med vindkraft riskerar redan att leda till både ekologisk och ekonomisk katastrof.
I vårat nya ” gröna” media och samhällsklimat – sopas dom stora problemen under mattan – och däri ligger den stora samhällsfaran.
Se bara hur miljöpartiet körde preem i botten – genom att lova, ljuga och hota företaget.
Samma med elbilarna och Volvo…osv, osv.
Den gröna katastrofen ÄR REDAN HÄR.
#2 Simon
Precis👍 Politiken kring vattenkraft vilar tungt på modeller som reducerar naturens komplexa dynamik till enkla siffror. Biosfären är dock inget maskineri som kan justeras med reglage. När människan ses som en extern störning missar man att vi redan är en del av ekosystemet. Resultatet riskerar bli politik som styrs mer av modeller än av verkligheten.
Växter och djur är inte skyddade om de är invasiva. Då beordras människan att ingripa. Hur går det då med den orörda naturen? Slåtterängar som främjar den biologiska mångfalden kräver ingripande av människan för att inte gräs, lupiner och sly ska ta över.
OT?
Jörgen Huitfelds nyhetsbrev som passar in här: ”Varför berättas vissa nyheter – och andra inte? Från Hamasraketer som avfyras utanför journalisternas Gazakontor till George Floyds sista minuter visar sig samma mönster: Rapporteringen sorteras för att passa in i en större berättelse. Journalister som går utanför narrativet riskerar inte bara sitt rykte som reportrar – utan som människor.”
# 4 Adepten
Man vågar knappt tänka tanken…men högst sannolikt har då även vindkraftsbranschens aktörer utgått från liknande bristfälliga modeller. Det blir då kaskadeffekter genom hela ekosystemet som påverkar både biologisk mångfald och ekosystemtjänster – inklusive klimatreglering.
15 sept
Kanada: Svår kyla i norr
Platser som Nunavut fortsätter sin tidiga temperaturnedgång. Den 14 september registrerades -14,8 °C i Isachsen (78,5 N) – en mycket låg avläsning för mitten av september. Längre norrut, i Svartevaeg/Cape Stallworthy (81,2 N), nådde den -12,3 °C.
Det snöade i Colorados berg under helgen. Telluride och Arapahoe Basin täcktes av ett tunt lager snö den 13 september. I Colorados bergsområden faller vanligtvis inte de första flingorna förrän i slutet av september till oktober.
16 sept
Concordia Station nådde sin lägsta temperatur på -74,9 °C klockan 20:56 UTC den 15 september – en anmärkningsvärd lägsta temperatur även för Antarktis. Denna temperatur på -74,9 °C är särskilt extrem för denna sena tid på året.
19 sept
Prognoser visar fortsatt avkylning i hela Saudiarabien, med nattliga lägsta temperaturer långt under säsongens normer.
De första snöfallen nådde Artvinhöglandet i nordöstra Turkiet i morse (19 september). Detta snöfall kommer tidigare än väntat och är en indikation på de allmänna vädermönster som redan framträder över hela Eurasien denna månad.
Ett ovanligt snötäcke har bildats i Sibirien sedan mitten av september, och prognoser visar att snön kommer att sprida sig till andra delar av Europa före månadens slut.
utdrag ur kälterapport 37 september 2025 från EIKE
Tänk om vi kunde bli lite mer som Ståhlis, strunta i vädret, spotta i nävarna och kasta iväg diskusdj*veln!
En annan gökunge är redan inne i vårt elsystem. Solel. Har ni lagt märke till att dygnets lägsta spotpriser i sommar oftast varit mitt på dagen. Jag har alltid varit van att köra min varmvattenberedare nattetid, vi hade lägre elpris nattetid under flera tiotals år under förra seklet.
Så sent som förra veckan var det fortfarande lägst pris några timmar mitt på dagen under 5 av veckans 7 dagar. Dessutom är det ofta Eo4 som har lägst spotpris just då mitt på dagen. Även förra veckan hade Eo4 under 4 dagar lägre spotpris än övriga elområden, mitt på dagen naturligtvis. På kvällar och morgnar ligger Eo4 i vanlig ordning högst.
Det är alltså solel från Tyskland som har en rejäl påverkan på svenska elpriser. Där nere i Tyskland var det minuspriser några timmar 3 dagar av 7. Jag ställde i maj månad om min varmvattenberedare till att dra igång klockan 11 på dagen, ett bra beslut har det visat sig. Nog är det trevligt med låga elpriser, men säkert en pina för de företag som driver planerbar elproduktion. Och inte lär det stärka investeringskalkylerna för framtida elproduktion
Rebellmammorna delar ut en skrift som heter ”NÄR KLIMATKRISEN KOMMIT” som en parafras till ”Om krisen eller kriget kommer” från MSB.
Vi bör väl även avreglera de stora sjöarnas utlopp som t.e.x. Vänern och Mälaren, varför skall dessa komma undan EU-direktiven, när vi ändå är på gång så bör ju även Göta kanal avregleras, bort med alla slussportar när de ändå är på gång.
Det blir nog bra det här.
Får man hoppas… eller inte.
Börjar bli lite jobbigt för klimatalarmisterna nu när verkligheten knackar på.
https://www.sverigesradio.se/artikel/rapport-fossila-branslen-okar-globalt-kan-oka-annu-mer-med-usas-politik
” Världens största producenter av fossila bränslen, som USA, Kina och Ryssland, väntas öka sin produktion de kommande åren, det visar en ny rapport från Stockholm Environment Institute.
Utvecklingen går tvärtemot Parisavtalets mål och riskerar att öka produktionsgapet för att begränsa jordens uppvärmning till 1,5 grader.
”Det är möjligt att det ser ännu värre ut än vad forskarna nu har kunnat redovisa”, säger Annika Markovic, chef för internationella relationer på SEI. ”
Vetenskapsradion om smältande glaciärer, just nu.
https://www.sverigesradio.se/kanaler/p1
Producerade mer än 100 000 kWh ren vattenkraft dygnet runt i juni månad 2025.
Ersättningen var 2,782 öre/kWh.
Avdrag -0.5 öre/kWh Bixia, grundavgift Svenska kraftnät -2,2 öre, Obalansavgift Svenska kraftnät -0,132 öre/kWh
Fick betala 0,005 öre/kWh för att bli av med energin den månaden.
Vad händer om de bygger mer vindkraft och kärnkraft ?
Håller på med ny miljöprövning av anläggningen, lutar åt utrivning.
Elen som Bixia sen säljer vidare för dyra pengar i södra Sverige, är det Svensk kraftnät som gör en ohemulig vinst på.
Fiskepedofilerna, de som tycker om att förgripa sig på fisken för att sedan släppa tillbaka den för att någon annan skal kunna göra likadant med fisken, har haft för stort inflytande.
Jo tack Tege°
En bastant Arvsynd underhålls gärna med en god ”Dubbelmoral”: En god Dubbelmoral är ju dubbels så bra som en enkel, Du kan alltid byta.
Dessutom underhålls den alltid genom ett envist nyttjande av de sju dödssynderna!
Så våra makthavare har alltid nog med föredömen! Glöm inte vad Gunnar sträng konstaterade: I Sverige är avunden en starkare drift än kättjan!
Salve
Stig
#14 forts
Storglaciären har följts sen 1800 talets slut.
Växte fram till 1910 sen har den smält dock anades en tillväxt på 1980 talet .
Kommer att vara försvunnen 2080 om inte ..
Tänk att vi är så duktiga på att beräkna avsmältningen, sades det okritiskt i programmet.
2024 rekordavsmältning men i år hade vi mer snö än på 30 år.
Tänka att dessa reportage avslöjar så mycken tilltro till vår förmåga att påverka klimatet 😉
Tege, att återställa till det naturliga måste på något sätt definieras.
Hur har klimatet ändrats sedan människor slog sig ner här i Norden och var drar man noll hypotesen, den röda linjen?
#1. Min text är bara ”Totalitär arvsynd”. De två inledande är andras och ger bakgrund. Visst måste man definiera ”naturlig”. Liksom var noll eller rött streck skall dras. Och vem ”man” är i sammanhanget. Växlande klimat öppnar för frågan vad som är ett optimalt klimat: var, när och för vem?
#3 Magnus, som alltid är det ett stort nöje att läsa Dina underhållande och lärorika kommentarer. Du tycks dessutom ha trovärdiga underlag för att kunna läsa trender på hemmaplan från både Din fars och mors sida. Ovärdeligt!
Tack för allt Du delar med Dej av!
NWT Ledare anser att det skulle vara kalhyggens fel att banvallen rasade är nog lite överdrivet.
https://www.nwt.se/2025/09/22/visklek-om-hyggen-3b454/
Citat ur ledaren:
”Bilder från olycksplatserna visar också att det inte skett några skred i själva hyggena. Rasen har inträffat i banvallen. På båda platserna ligger det dessutom en väg mellan hyggena och järnvägen. Den fungerar som en terrass och bryter av sluttningen. Hade ett skred startat högre upp i hygget hade det funnits tydliga spår ovanför vägen – men det gör det inte. ”
Slutcitat:
”Att tidningarna presenterar orsakssamband som inte är belagda är illa nog. Men än värre är att de rödgröna inte skäms för att slå mynt av en tragedi. En människa har mist livet, infrastruktur har kollapsat – och V och MP använder det som bränsle för att driva sin gamla käpphäst om att förbjuda trakthyggesbruk. Det är ovärdigt. ”
SVT video från platsen, 7 sekunder in finns en översikt över platsen och det går en väg strax över olycksplatsen som verkar oskadd och ser ut som det även går en skogsväg snett över hygget och allt detta ser helt ut, så troligtvis så var diket på banvallens översida för dåligt dränerat.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/vag-bortspolad-bilist-korde-ned-i-spricka?inlagg=26b8911509580fdbac9f8722d7155d83
#12 Pekke:
Glöm inte slussen i Stockholm…
Lite synd kanske när det lagts/läggs så många miljarder på att bygga om den men…miljön måste ju gå först…
pekke #21
Verkar vara ett utsatt ställe, så klart börjar inte skredet uppe i hygget det är nere vid banvallen det kan bli knas, sjön är 188 m.ö.h. och berget i söder uppemot 402 m.ö.h. Inte mindre än 7 bäckar på den korta sträckan enligt lantmäteriets karta. Kommer V och MP att motsätta sig vindparker också?
Skorped
På vas sätt är smältande glaciärer ett hot? Glaciärer växer under kallare tider och minskar när det återgår till att bli lite varmare. De växte under Lilla istiden fram till ungefär sekelskiftet 1900. Temperaturen har sedan dess stigit med 1,2 C .
#24. Helt rätt. Vem älskar is`Åk i så fall till Kolahalvön eller Kamtjatka. Rller tälta på Antarktis. Uppfriskande
Idag finns det cirka 2.100 vattenkraftverk i Sverige. Av dessa betecknas cirka 1.900 som småskaliga och 210 som storskaliga. Runt 30 procent av kraftverken saknar tillstånd och ett knappt hundratal har tillstånd enligt nuvarande miljölagstiftning, det vill säga Miljöbalken.
Sveriges totala vattenkraftproduktion ligger på ungefär 65 TWh per år (under ett normalår). Småskalig vattenkraft definieras som kraftverk med en effekt på under 10 megawatt (MW) och producerar cirka 4 TWh årligen. Ca 1500 kraftverk har en effekt mindre än 1 MW och en sammanlagd årsproduktion av 1,7 TWh. Jämför med ett 1200 MW kärnkraftverk som har en årsproduktion av 9,5 TWh.
De små kraftverken kan söka bidrag ur en fond som betalas av de stora producenterna för att finansiera prövning enligt miljöbalken och eventuell ombyggnad.
#26. Bra med bakgrundsfakta. Jag känner igen en del, man vilken källa?
Inlägget blev i hastigheten omvänt.
Huvudtexten är ”Totalitär arvsynd”. De två inledande texterna med större rubrik var avsedda som information till Ingemar och bakgrund för KU-läsare.
Kan vi därför lägga ”Totalitär arvsynd” överst? Mer begripligt samband då.
#27 Tege Tornwall
Flera källor men framför allt Gemini (AI).
Maximal utvinningsbar effekt ur ett vattenfall är flödet gånger höjden gånger gravitationen. Till exempel ger massflödet 1000 kg/s gånger höjden 5 m maximalt effekten 1000 * 5 * 9,82 = 50 kW, Det är lätt att förstå att sådana små kraftverk inte tål så värst stora reinvesteringar för att klara miljöbalken. Det är dyrt att bygga i vatten. Å andra sidan kan kraftverken förhindra all vandring av fiskar och andra djur uppströms och nedströms helt och hållet. I södra Sverige vandrar inte bara lax, öring och ål utan drygt 15 fiskarter mellan söt och saltvatten.