(egen bild)
Jag finner det en aning märkligt att de som vill “rädda klimatet” drar i samma gamla hjulspår oavsett vilka fakta de än får till sig. De åtgärder man har riktat in sig på handlar bland annat om flyget men är i princip alltid symboliska. Nu menar klimatpolitiska rådet att de krisstöd som ges till flygbolag måste innehålla klimatkrav (DN Debatt 13/5 2020).
I IPCCs rapport AR5 handlar det om 2-3 % av utsläppen av koldioxid vilket bekräftas av klimatforskaren Michael Tjernström, professor vid meteorologiska institutionen vid Stockholms universitet, i en artikel i SvD den 3/5 2020.
“– Diskussionen om flygande kanske får en backlash nu, i alla fall bland dem som trott att flygtrafiken är det största problemet. Flyg bidrar marginellt till de globala utsläppen, med ungefär 3 procent.”
Ändå lyfter alltså Klimatpolitiska rådet fram att just flyget krisstöd ska villkoras. Jag hade hoppats att när de aktivister och politiker som lyft fram att minska flygandet är en av de viktigaste åtgärderna, får klart för sig hur lite påverkan det har skulle släppa den bollen.
Bilden här ovan är tagen dagen efter att Greenpeace klottrade “No need to panic” på Riksdagshuset den 10 maj 2019. Med lite god vilja kan man se lite rester nära vattnet. De menade att vi skulle ha panik för klimatet givetvis men jag hoppas att vår Riksdag och Regering fattar bra och välgrundade beslut för flygets framtid.
Jag tror att många längtar efter att återigen få kunna resa ut i världen på nya äventyr och det ska vi. Det hade varit önskvärt att olika aktivister och politiker slutar att hacka på flyget. Oavsett hur man ser på klimatfrågan är det i princip att sparka sig trött att fokusera på det.
Vet inte om vi kan begära av tungviktare på området som Jytte “vi kan inte välja katastrofer” Guteland att de ska dra den rätta slutsatsen att skatter i Sverige inte har den minsta betydelse för klimatet, vare sig här eller annorstädes.
Fast man kanske vill få ihop till betala ytterligare något lands utlandsskuld när Somalia fått sitt, vem vet.
Jag trodde vi hade gjort vårt nu när vi fått skatt på plastpåsarna-räcker inte det?
Det är ju en utmärkt symbol.
SVD artikeln om CO2 halternas variation är lite grund-var finns havens roll i CO2 budgeten?
#1 hörde också och reagerade som du. Medias roll är att oberoende förmedla nyheter. Ju fler röster som hörs desto bredare grund. Denna video från USAs brokiga media landskap: https://realclimatescience.com/2020/05/free-and-independent-news/
Fast i dagens pandemi har vi ju fått se en ökad användning av engångsplast, en klimatskuld våra barn får beta av!
Det är ett medvetet byte av terminologi sen förra året, infört konsekvent och möjligen initierat av bl.a. The Guardian.
“..Jytte Guteland. Hon upprepade flera gånger frasen ”global upphettning” ..”
Det är de låga temperaturerna som eventuellt har blivit något högre. Hon menar alltså att en ökning från -20 till -10 är upphettning.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/beyond-parody-cnn-taps-greta-thunberg-for-expert-coronavirus-panel
Med minus 2-4 grader så har Skånes frilandsodlare drabbats av missväxt.
Det gick fort att kyla av jordens klimat.
“Kalla nätter med frost och minusgrader i Skåne har fått blasten att svartna på stora delar av den frilandsodlade färskpotatisen, det skriver ATL, Lantbrukets affärstidning.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/midsommarpotatisen-hotad-av-frost
Vad jag kan minnas så är det väl alltid hot om brist på färskpotatis till midsommar. Jag brukar undvika den och väntar tills det finns färskpotatis som fått en mindre stressfylld uppväxt.
“Moderata rättspolitiska framgångar
2020-05-13
Vid dagens votering hade moderaterna ett antal stora och små rättspolitiska framgångar där vi agerade gemensamt med olika partier i olika frågor:
* Vi fick igenom ett uppdrag till regeringen att skärpa reglerna om särskild utlänningskontroll för att kunna skydda oss mot personer som anses utgöra ett säkerhetshot. M, KD, C, L och V röstade för detta. S och MP röstade emot och SD hade ett annat förslag.
* Vi fick igenom ett uppdrag till regeringen om att renodla polisens arbetsuppgifter för att frigöra tid till brottsbekämpning. M, KD, SD, C och L röstade för detta. S, V och MP röstade emot.
* En enig riksdag beslutade – äntligen – att avskaffa det tramsiga kravet på danstillstånd för att människor ska få lov att dansa på en pub eller restaurang.
* Vi fick igenom avskaffat krav på tillstånd för hotellrörelse – ett helt onödigt krav med tanke på alla andra prövningar av miljö och säkerhet mm som ändå ställs för att få driva ett hotell. M, KD, S, MP och V röstade för detta. SD, C och L röstade mot beslutet.
* Vi fick igenom ett uppdrag till regeringen att skärpa insatserna mot brott av så kallade djurrättsaktivister. M, KD, C, L och SD röstade för detta. S, V och MP röstade emot.
* Vi fick igenom ett uppdrag till regeringen att höja minimistraffet för våldtäkt av normalgraden till fängelse i tre år. M, KD, C och SD röstade för. S, V, L och MP röstade nej.
* Vi fick igenom ett uppdrag till regeringen att införa ett nytt brott – inbrottsstöld – med ett minimistraff på ett års fängelse. M, KD, C och SD röstade för. S, V, L och MP röstade emot.
* Vi fick igenom ett uppdrag till regeringen att skärpa minimistraffet för grov stöld till fängelse i ett år. M, KD, SD, C och L röstade för. S, V och MP röstade nej.
* Vi fick igenom ett uppdrag till regeringen om att införa skärpt straff för övergrepp i rättssak. M, KD, SD, C och L röstade för, S, V och MP röstade emot.
* Vi fick igenom ett uppdrag till regeringen att återkomma med ett förslag om en lag om vistelseförbud i vissa situationer. M, SD, KD, L och C röstade för. SD, V och MP röstade emot.
En bra dag på jobbet.
”
Har vi en regering eller hur är det?
Gytte Juteland klimatexpert i EU och så den ständigt aktuella Greta Th. Nybliven expert i pandemibranschen. Endast Sverige svenska krusbär har.
Hur skulle det vara om någon journalist frågade Jytte Guteland på vilken grund hon har valt att övergå till använda den mer alarmistiska frasen ”global upphettning” då det främst är de låga temperaturerna som har ökat något?
Vi kan dock utgå från att det kommer att fortgå som det har gjort länge då de som som valt den breda vägen och använder allt mer alarmistiska uttryck kan vara säkra över att de aldrig riskerar att bli ifrågasatta av i alla fall av någon svensk journalist.
en annan inkomstkälla för MP vore om de kunde se till att få de böter som Greenpeace borde dömas till för alla “mediala aktioner” som de utsätter resten av samhället för. Fast å andra sidan kan man ju ordna exakt samma transfereringar genom koncernbidrag. Det blir kanske enklare.
Inför plastpåseskatten köpte jag på mig ett antal matkassar. De åtaeranvänder jag vid matinköpen. Sen köpt soppåsar med bärhandtag för 75 öre styck till soporna istället för 2 kr som tidigare. Har hört andra som gör samma sak. Så det blir en liten ekonomisk vinst, men många bäckar… Men antal plastpåsar blir lika stort som tidigare. Det viktigaste är att den skatten ska jag inte vara med och betala.
Morgan skryter så mycket om hur regeringen skärper ditten och datten. Här framgår det tydligt att de bara gör det de tvingas till.
Mer om vårt allvetande nationalhelgon Greta.
(YGBFKM = You Gotta Be F***in’ Kiddin’ Me)
Malena och Svante är nog stolta.
https://wattsupwiththat.com/2020/05/13/cnn-hits-peak-stupid-taps-gretathunberg-for-covid19-panel/
Jag har en rulle soppåsar i bilen. Tar med mig ett antal när jag ska handla. Inte lika slitstarka påsar så det går åt ett antal fler, men ekonomiskt ändå klart lönsamt.
Återanvändning är inget för mig, för ohygieniskt. Sedan är jag alltid angelägen att håna korkad lagstiftning, jag ser det som min samhälleliga plikt. Så i första hand inte en ekonomisk fråga. Alltid retar det någon dessutom.
Internationellt ansvarig i SSU.
2014-2019 ledamot i EU-parlamentets Utskott för miljö m.m. t.ex förhandlare för revidering av EU´s utsläppshandels-system.
Återvaldes till EU 2019 och fokuserar på klimatarbetet i EU, genom att man skall investera i Grön Energi.
Föredragande för EU´s klimatlag. Genom denna skall EU bli klimatneutralt. Men hennes ambitiösa förslag bäddar för klimatbråk, genom att utropa klimatnödläge.
Reflexion: Jag undrar hur mycket vetenskapliga synsätt och fakta beträffande det komplexa klimatet som ingår i hennes tänkande?
En knäckfråga för Guteland är hur EU ska skärpa utsläppsmålet till 2030, dvs. -53 % jämfört med idag.
Om alla gör samma sak blir det mindre skatt. Staten får in mindre på moms alltså. Orsaken är att få in mer skatt. 3 miljarder per år räknades det på.
Annars har väl Jytte mest tävlat med Alice sedan valet om vem som är högst uppe i det blå.
Men det räcker ju gott för att tjäna bra med kosing i fem år.
Lars Bern har förklarat Anthopocenes tystnad. Låt oss krya på honom.
https://anthropocene.live/
Du slår in öppna dörrar, vi med lite vett bakom pannbenet har gått från 08 till mobil för länge sen. Däremot bör det vara uppenbart för alla tänkande människor att dagens politiker lider av ett svårförklarligt mentalt tillkortakommande. Faktum är att jag ute i förorten inte lider särskilt mycket av att inte kunna åka in till “stan”, den var redan våldtagen till oigenkännlighet av berusade arkitekter och hipsters och prylarna som inte finns att köpa här i förorten finns på nätet för en medveten konsument. Förlorarna sitter i innerstan, kanske behåller dom ett 08-nummer av statusskäl?
Jag tror inte man kommer någonstans med att påpeka för de som driver en alarmistisk dagordning att deras ordval är felaktiga och att de bör ändra sig.
Varför inte göra som bögarna när de tog tillbaka det ordet och gjorde det till sitt eget. Vi hoppar på tåget som handlar om att tillverka allt mer alarmisktiska ord. Om vi är flitiga och påhittiga så blir det snart såpass fånigt att alla inser att det bara handlat om propagandistisk semantik hela tiden.
Jag kan börja – jag föreslå att vi trumfar global upphettning med global svedjning.
Nja vi ska nog inte bekymra oss för mycket över språkbruket som så. Men vad säger det om alarmisterna att man medvetet har gått in för t.ex. global upphettning ? Dom upplever att dom håller på att förlora debatten, så enkelt är det. Och om inte global upphettning hjälper? Har nån ett förslag på nästa slogan? Upphettning är svårt att överträffa, extrem upphettning nån? Nej man vinner inte med att trava förstärkningar på varandra. Det måste vara catchy också. It’s dead Jim.
Originalet är engelskans global heating, redan där ser man hur det haltar. Heating i engelskan motsvarar i svenskan uppvärmning. Upphettning på svenska blir nåt helt annat, jämför engelskans hot water, inte fan betyder det hetvatten på svenska, jag föredrar varmvatten i duschen. Men så är det när vi låter oss styras av halvbildade idioter.
Nä, de kommer nog knappast ändra sig. Men för den övervägande majoriteten av befolkningen (97 procent?) som inte är alarmister kan det nog värt att påpeka ordvalen.
Låter nästan lite som om det kom från Grönköping. Problemet med Grönköping och annan satir är att verkligheten numera ligger ett par steg före.
Väl skrivet!
För övrigt kostar 2 plastpåsar mer än en liter bensin i det här bananlandet.
Fattigdom, hungersnöd och farsoter grasserade och då blev faktiskt en miljon svenskar klimatflyktingar och tvingades emigrera. Bort från ett kallare klimat och en hög risk för en död i svält och umbäranden.
Ett tröstens ord för bonden!
Maj våt och kall fyller bondens lada all-(SMHI P1 nyss)
Jag ser det som att klimatalarmismen gör ett självmål igen, när man använder “upphettning”.
Alarmisterna får problem i opinionsbildningen när de inte kan skylla kallare väder på människans CO2-utsläpp.
Klimatkonventionen skriver klimatförändringar i rubriken men poängterade uppvärmning då IPCC fick uppgiften att kartlägga människans bidrag från växthusgaser. Global uppvärmning blev det ledande begreppet fram till 1998 års toppvärde. Pausen därefter gjorde att klimatförändringar blev på modet. så att alla typer av väder kan härledas till människan och växthusgaser. Det har senare förstärkts med klimatkaos, klimatstörning, klimatkatastrof etc. The Guardian har gett ut en föreskrift till sina medarbetare. Trots att Jute Guteland inte hör dit så följer hon tydligen dessa regler.
Länk:
https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/16/guardian-language-changes-climate-environment
Lyssna till vetenskapen säger hon där och hänvisar till – klimatfrågan.
Detta när världen visat upp hur en vetenskaplig debatt kan fungera och hon själv sitter mitt i smeten. Vi bjuds dagligen på hur olika forskare resonerar kring de data de har tillgång till och försiktigt söker tolka vad de eventuellt kan få fram ur det och så kommer hon dragande med skräckexemplet, klimatfrågan.
Lilla, lilla Greta.
Ja där satt den, det var Guardian som satte igång den galenskapen. Vi får väl döpa om dom till Sanningsministeriet.
Eller “The Newspeak Guardian”
Hon rekommenderas som lärofader hellre ha Professor Nordin beträffande innebörden av vetenskap.
Beträffande upphettning rekommenderas hon studier av den globala temperaturen nu i Maj, på bägge halvkloten samtidigt, och även skåda framtiden i form av Eddy Minimum, och inte minst inse innebörden av
NASA´s prediction av SC 25
Klimatpolitiska rådets uppdrag är att utvärdera regeringens samlade politik med avseende på de långsiktiga klimatmålen som riksdagen beslutat om. Rådet är oberoende tvärvetenskapligt expertorgan sammansatt av ledamöter som representerar många olika kompetensområden – ekonomi, statsvetenskap, energiteknik, klimatforskning, historia osv. Klimatpolitiska rådets uppdrag handlar alltså om politik – inte om klimatförändringen eller orsakerna till den i sig. Det finns andra myndigheter som ansvarar för den vetenskapliga grunden så jag ber dig att vända dig till dem istället med din fråga, t ex SMHI.