Senaste kommentarer

• Daniel Wiklund på Sveriges haltande elsystem med gökungarna/snyltgästerna: “#56 Kent Du använder orden ”rent nonsens” väldigt ofta. Är det baserat på vetenskap eller åsikter.”
• foliehatt på Sveriges haltande elsystem med gökungarna/snyltgästerna: “Kent, #56, Det är snarare du som far med nonsens. Alla som aktivt har arbetat med vetenskap vet att det…”
• Adepten på Vilka konsekvenser har ny kärnkraft för våra elkostnader?: “#48 Kent Jag menade om du ser det som ett säkerhetsproblem, tekniskt problem, ekonomiskt problem, politiskt eller miljömässigt problem jämfört…”
• Kent på Sveriges haltande elsystem med gökungarna/snyltgästerna: “#55 pa Rent nonsens. Vetenskapen är inte åsikter, det är fakta, och politiken ska just förhålla sig till fakta.”
• Kent på Översvämningarna var värre förr: “#46 Sten Tack, ja, jag får försöka lägga argumenten här på minnet 🙂”
• Uffe på Översvämningarna var värre förr: “#49 Kent Att jag kan läsa i IPCC rapporten om vad som de tror ska hända när vi når (har…”
• pa på Sveriges haltande elsystem med gökungarna/snyltgästerna: “#52 Rådande forskning på området klimat förlorade sin grund när politiker bestämde att vetenskapen är fastställd och sedan ändrade lagar…”
• Kent på Översvämningarna var värre förr: “#45 Fredrik Biosfärens mängd bundet kol har varierat relativt lite över de senaste århundradena och bindningen av kol till litosfären…”
• Kent på Översvämningarna var värre förr: “#44 Uffe ”Konsekvenserna som vi ska uppleva nu när vi nått 1,5 grader är?” Det är bara att läsa i…”
• Kent på Översvämningarna var värre förr: “#43 Fredrik Vad yrar du om? Ingen av dessa har sagt att vi ska tillbaka till 1800-talets klimat.”