Professor Olle Häggström breder ut sig på Uppsalainitiativets blogg och jag rekommenderar er alla att läsa vad denne man har att säga. Jag har personligen träffat Olle och kan intyga att han ger ett sken av att vara en sympatisk man. Tyvärr är han inte lika sympatisk i det han skriver. Inte nog med att   →

Bloggen Vetenskap & Allmänhet hade för några dagar sen ett inlägg om klimatskepticismen. Läs och kommentera gärna.

Reuters har gjort en egen liten opinionsundersökning och funnit att den globala uppvärmningen troligen kommer att överstiga 2 grader C (det sägs dock inte inom vilket tidsspann 🙂 ). Undersökningen bygger på svar från 11 (ja, elva!) av de experter som var författare till IPCC:s senaste Summary for Policymakers (så tolkar jag uttrycket ”authors of   →

I dagens SvD Synpunkt svarar ett antal medlemmar i nätverket Stockholmsinitiativet på professor Olle Häggströms kritik.

En bild säger mer än tusen ord. Två bilder säger desto mer. Jämför millningar av Olle Häggströms artikel på Newsmill (överst) och Jonny Fagerströms dito (för Stockholmsinitiativets räkning). The rest remains silence.

Jonny Fageström svarar på professor Olle Häggströms kritik i en mycket kompetent artikel på Newsmill. Professor Olle Häggströms språkbruk mot andra debattörer och skrävel om sin egen förträfflighet är tyvärr bara tröttsamt. De enögda och för den egna saken framletade ”fakta” han för fram är samma kvällstidnings- och bloggargument som Stockholmsinitiativet dagligen möter och vederlägger.   →

I gårdagens Affärsvärlden Fokus skriver Lars-Eric Bränfeldt om det s.k. ”växthusbråket” som uppstått på DI:s debattsidor. På ena sidan tunga namn som P-O Eriksson och Lars Bern. På andra sidan FN:s klimatpanel och AGW-hypotesen. ”Lars Bern och Per-Olof Eriksson underkänner nu i ett antal debattinlägg och uttalanden hypotesen”, skriver Bränfeldt. ”Bern ifrågasätter de matematiska modellerna   →