To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Familjen Bohnsacks temperaturmätningar i Luleå
Notis: Climate – The Movie censurerad på Facebook
Klimatmodellerna beskriver inte luftfuktigheten korrekt
Öppen Tråd
LENNART BENGTSSON: Om konsten att påverka opinionen
En flodvåg av stämningar för klimatbrott i EU
Torsten Sandström kommenterar
Jag försökte kommentera artikeln på VA-bloggen men Karin verkar inte gilla mitt inlägg av någon anledning. Skrev så här:
”Det är bra att du skriver ”Sedan vi närmast fick politisk konsensus kring klimatfrågan” för det är viktigt att förstå att det inte finns någon vetenskaplig konsensus varken för eller emot AGW-teorin. Det skall det å andra sidan inte vara eftersom modern vetenskap inte fungerar på det sättet. Om du lägger fram en teori så är det självklart att det kommer femton hungriga vargar efter dig redo att hugga din teori i bitar. Men så skall det vara, det är bra.
Jag personligen tycker inte om att de som har en hel del att invända mot AGW-teorins giltighet verkar ha mycket dåliga möjligheter att föra den diskussionen i media. Det är väl därför den förs i bloggar istället. Media tycks tro att det finns en vetenskaplig konsensus och tar därför inte upp frågan till diskussion ens vilket inte känns särskilt bra.”
Det var väl inte så ”farligt” eller?
Fast nu skrev jag något helt annat och nu gick det bra….märkliga saker händer ibland!
;o)
Hej Lena! Jag hittade din första kommentar i ”skräpposten”, så av någon anledning hade filtret stoppat den. Jag vet inte varför, men det gick ju att godkänna den manuellt, så nu ligger den ute. Att det inte skedde fortare beror dels på att jag jobbar och inte kan kolla kommentarerna hela tiden, och dels för att jag inte förrän under eftermiddagen kom på idén att titta i skräpposten. Vi har ingen censur, men försöker undvika alltför många spamkommentarer genom att ha ett filter påslaget. Jag beklagar att det drabbade dig. MVH Karin