Dagens Nyheter ägnar idag mycket utrymme åt Sveriges främste klimatprofessor. Nej, det är inte Erland Källén vi pratar om. Inte heller Henning Rodhe. Miljömäktigast i Sverige är nämligen Christian Azar, nyss fyllda 40, tågentusiast, kärnkraftmotståndare och vegetarian. Läs om en dag i hans numera späckade liv.
Varför ska man tillåta att sveriges elintensiva industri köper in sig i egen elproduktion?
Varför ska man planera och projektera/bygga anläggningar som producerar el, värme och vätgas/syntetiska bränslen utan subventioner?
Varför ska man inte använda flera tekniska lösningar? vind, solpaneler och 4:e generationens kärnkraft (tex MSR)?
Varför ska man inte använda bästa teknik och smartaste energisystemen?
Varför ska man styras av förutfattade meningar och inte kunna tänka om?
Vad är ett hållbart energisystem?
Jag är orolig för jobben och våra statsfinanser – vi behöver framgång för att hålla hjulen rullande och effektiva energisystem är en pusselbit.
Ett hållbart energisystem är ett sådant som fungerar:
oberoende av om det är kallt eller varmt,
oberoende av om det blåser eller ej,
oberoende av om det regnar eller ej,
oberoende av om det finns vågor på vattnet,
oberoende av om solen lyser,
oberoende av tillgången på sopor, ved, kol, gas och annat som kan eldas.
Tege
Enligt tidningsreportern i DN är Christian Azar en kärnkraftsskeptisk Dr. i ”hållbara energisystem”, som ”låter tankarna fladdra för att släppa fram intuitionen” och föredrar vindmöllor och solceller som energikälla.
Tror du att hans undervisning i ämnet kan håller sig inom ramarna för din definition av s.k. ”hållbara energisystem”?
Kommer själv snarare att tänka på en liknande situation, när personer som vill avskaffa EU skickas till Bryssel, för att representera Sverige i EU-parlamentet. 8)
Christian stampar snön av kängorna.
– Jo, men inte alla dagar … skrattar han.
– Även om det är kallt i Uppsala i tio år är det inget argument för någonting, det krävs mycket större tidsförlopp innan man kan dra några slutsatser.”
Ok, men skogsbränder under några dagar i Australien är argument för AGW?
Samt: Har inte alla slutsatser blivit dragna redan? Isn’t the science settled?
Det börjar bli dags att avkräva lite mer exakhet från herrar tågentusiaster, kohatare m fl.
För någon gång kommer det garanterat att vara varmare i 10 år i Uppsala än vad det har varit de senaste 10 åren.
Kanske inte på den här sidan nästa istid men ändå.
Frågan är: Kommer det då att vara ett argument för något?
1. ”– Även om det är kallt i Uppsala i tio år är det inget argument för någonting, det krävs mycket större tidsförlopp innan man kan dra några slutsatser.”
Jaha, är 20 år ett ”mycket större” tidsförlopp? IPCC bygger ju hela sitt case på uppvärmningen som var mellan slutet på 70-talet och fram till millenieskiftet. Nu har ju temperaturen de senaste 10 åren planat ut och tom sjunkit.
Kan vi få en kommentar, Professor Azar?
2. ”– Klimatkrisen har kanske hamnat i medieskugga….”
Hahahaha! Eller hur? Det är ju den här artikeln ett bevis på!
3. ”– Klarar vi av att nå tvågradersmålet? Det är en stor utmaning, men vi kan om vi vill!”
Och vilka är vi? Har Professor Azar allierat sig med solen, månntro?
Kanske en kommentar, Professor Azar?
4. ”– Nu har Säpo ringt till KTH:s rektor och till Chalmers rektor och sagt att vi INTE får ta studenter från Nordkorea och Iran till våra nya kärnkraftsprogram. Det kan man tycka är bra eller dåligt, men man kan också undra varför israeliska och indiska studenter får komma. De länderna har ju också kärnvapenprogram.”
Om du inte begriper det, så behövs här ingen kommentar, Professor Azar.