SOM institutet – Språkrör för vetenskapsförakt
PS. Inlagt av Ingemar Nordin:
OBS! Detta inlägg av har blivit prickat av “YouTube-teamet” enligt nedan. Ibland undrar man hur youtubes censur fungerar?
| Hej Klimatkarusellen Elsa Widding! |
| Vårt team har granskat ditt innehåll och anser att det strider mot policy om nakenhet och sexuellt innehåll. Vi förstår att du kanske inte har varit medveten om att det här bryter mot våra policyer, så din kanal får ingen varning. |
De får väl panik och blir helt förvirrade av någon som rakt och ärligt pratar ett oförfalskat klarspråk.
Antagligen känner de ett primitivt behov av att reagera, men förstår inte mot vad. Så efter ett par varv kommer det ut ett helt slumpmässigt meddelande.
Risken är väl tyvärr stor att de kommer att stänga ned Elsas Youtube-kanal. Det här är bara första skottet. Nästa gång kommer de att skylla på något annat …
De är koldioxidförnekare!
https://www.youtube.com/watch?v=oF6ST6lc0lk
Ja alla förstår ju att det endast handlar om att de vill och kommer att stänga ner Elsas kanal på grund av att Elsa sprider sanningen och den får under inga omständigheter torgföras.
Det finns inget som strider mot Youtubes policy i Elsas videos.
Menar Youtube allvar begår de brott mot yttrandefriheten!
Då är det STOR SKANDAL!!!!
Nej, inte alls.
Själv har jag blivit blockerad på Facebook två gånger.
Första gången la jag ut HadCrut4 för att visa att en temperaturkurva inte stämde.
Andra gången en länk till en av professor Hardes forskningsrapporter.
Så det är skrämmande “lågt i tak” hos “Big Tech”.
Men det går tydligen bra att peka ut folk som “klimatförnekare”.
Vardå någonstans? Länk tack!
Är det någon som läst denna studie som nyligen hade press-release?
”How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate”
23 forskare som visar på att IPCC inte utrett solens betydelse objektivt.
Press-releasen:
http://www.raa-journal.org/raa/index.php/raa/article/download/4920/6080
Publikationen:
http://www.raa-journal.org/raa/index.php/raa/article/download/4906/6081
Vore intressant med kommentarer från någon av er som är mer insatta, Lennart Bengtsson, tty mfl.
https://www.expressen.se/ledare/alice-teodorescu/kan-man-prata-migration-utan-att-kallas-rasist/
Här finns artikeln i PDF-format dateringarna på sidan 1255.
https://www.researchgate.net/publication/24020722_Unexpected_early_extinction_of_the_European_pond_turtle_Emys_orbicularis_in_Sweden_and_climatic_impact_on_its_Holocene_range
“Elsas inslag utpekar namngivna personer med ”negativa” epitet.”
Man kan dock notera att YouTube-teamet inte med ett ord berör innehållet i hennes inlägg. Hon kritiserar SOM-institutets s.k. rapport, visar på absurditeterna och det ovetenskapliga i detta skattefinansierade projekt, samt läser upp ett par e-mejl från professorer som sågar rapporten jäms med fotknölarna.
Youtubes prickning har inget med saklighet eller formuleringar att göra. De kan heller inte gömma sig bakom en “robot” som skulle reagera på vissa vissa ord eller fraser. Nej, här handlar det om mänsklig påverkan i högsta grad. Någon, eller några, gillar inte vad hon säger och går på person (Elsa) snarare än på vad hon säger.
Angreppet är så genomskinligt aktivistiskt som det bara kan bli, och visar på vilken nivå som youtube “fakta-granskar”. Vi får heller inte glömma att de stängt av Swebb-TV rakt av utan motivering.
SOM-institutet påstår att det är äldre outbildade män som är klimatförnekare. Innebörden är väl att klimatförnekare är okunniga, vilket inte alls stämmer med min bild.
Dessutom påstår de att det råder konsensus om att klimathotet är på riktigt (hur kan de veta det?). De påstår också att det är problematiskt att det finns 400000 klimatförnekare. Vad är problemet ? Hur kan ett Universitet bestämma vilka åsikter som är problematiska ?
I mina ögon är det tydligt att SOM-Institutet ser det som sin roll att “bekämpa” klimatförnekare. De metoder de använder är att svartmåla de som inte tror på klimathotet.
Vad är det för något samhälle vi är på väg mot?
Har full sympati med Elsas motreaktion.
Tyvärr är väl även Youtube inne på samma linje som SOM-Institutet.
Sovjet-psykiatrin försvann lyckligtvis under 1990-talet, men tycks nu ha återuppstått även här i Sverige. Artikeln från SOM-institutet använder argument som är slående lika de som tidigare användes av motsvarande institut i Sovjetunionen.
I en situation där flera framstående forskare inom olika vetenskapsområden nu är underfinansierade, tycker jag inte att det är etiskt försvarbart att spendera statliga medel på ovetenskaplig psykiatri-forskning av sovjetisk modell.
Tala om vetenskapsförnekare. De har ingen aning om vad som påverkar klimatet.
Tack! Det kändes befriande med de referenserna! Det är glädjande att det kommer nya forskningsresultat som ger en mer balanserad bild av verkligheten!
Håller med dig.
Dessutom så spelar det ingen större roll vad G7 länderna tycker. Det som spelar roll är vad Kina och Indien tycker (och även Afrika, Sydamerika, Pakistan, Indonesien, m.fl.).
Jag tycker G7 känns som något slags historisk monument från den tiden när Västvärlden var centrum. Den tiden är förbi, men det verkar inte västvärlden inse.
Framförallt verkar inte “våra” aktivister inse detta. De lever kvar i tron att Väst dominerar världen. Med “rätt” president i vita huset så kan vi lösa “världens klimatproblem”.
Jag undrar ibland vilken värld de lever i. Någon slags fantasivärld verkar det vara.
Youtube kommer att ge henne tre varningar, av olika påhittade skäl, och sedan kommer de att stänga kanalen utan att ange orsak eller möjlighet att överklaga. Det spelar ingen roll om Elsa gör allt för att hålla sig till Youtube-reglerna, de kommer att stänga av henne ändå.
Jag vet att Elsa har täckt upp med alternativa plattformar, exempelvis brukar Swebbtv publicera hennes videoklipp, men det kan vara bra att även ha andra alternativ.
Tack för input om kärrsköldpaddan.
Jag har redan spelat in avsnitt 41 men tar upp frågan i avsnitt 42. Det är oslagbart att kunna visa faktiska fynd från historien istället för att bråka om osäkra temperaturdata. Inte minst enkelt för barn att ta till sig. Tack! Mvh/Elsa
Vill du se fler fynd så är detta Youtubeinslaget intressant.
-Glaciär dolde 5000 åriga pigvinben i Antarktis.
och annat.
https://www.youtube.com/watch?v=MsOT9QhX2WQ
Var hittade du dessa fina dokument?
Sanningens minut närmar sig för IPCC. Kommer arbetsgruppen för AR6-WG1 att ta upp dessa dokument eller kommer det att förpassas till runda arkivet under skrivbordet.
De som skrivit dokumenten finns de representerade i AR6 gruppen? Är det försent – Marknaden har ställt om till den gröna färdplanen med IPCC och politiken som gisslan. Ingen kan backa med risk för att förpassas till historiens skräphög.
Var är den fria vetenskapen och alla klokt tänkande samförstånds människor någonstans?
Var är de kloka här, utöver Elsa, och utanför Sverige som kan förklara för gemene man vad som håller på att hända?
När nog många har fattat det kommer det att ta slut på idiotin men fortfarande är det för många djupa staten förnekar och då kan de fortsätta att terrorisera befolkningen
Klimatupplysningar bedöms vara kritiskt för att säkerställa att uppsatta klimatrelaterade åtaganden fullföljs, menar teknikjättarna på. Detta efter att deras synpunkter efterfrågats av regulatorn.
Teknikjättarna vill se att amerikanska bolag släpper sådana rapporter utanför årsredovisningen, kvartalsrapporter och andra dokument som skickas in till SEC.
Enligt CNBC har den amerikanska tekniksektorn historiskt varit högljudd i denna fråga, liksom de anställda som uppmanat bolagen de arbetar på att bli ännu bättre.
Här ser vi de stora teknikbolagens inställning i frågan.
” Hej! Kan hålla med om att termen klimatförnekare kanske inte är perfekt, och klimathotsförnekare hade förmodligen varit ett bättre (om än längre) ord. Notera dock att själva undersökningen inte använder några sådana termer, som synes i frågeformuleringen i bild 1.”