En larmrapport pekar nu på realiteten att de allt mer populära skattesubventionerade solpanelerna redan på relativt kort sikt är ett hot allt liv på Jorden. Dock märks konsekvensen inte ännu, men när man skapar större nätverk av sådana kommer observationstrenden att bli obeveklig.
- Scientists at the Wyoming Institute of Technology, a privately-owned think tank located in Cheyenne, Wyoming, discovered that energy radiated from the sun isn’t merely captured in solar panels, but that energy is directly physically drawn from the sun by those panels, in a process they refer to as “forced photovoltaic drainage.”
- “Put into laymen’s terms, the solar panels capture the sun’s energy, but pull on the sun over time, forcing more energy to be released than the sun is actually producing,” WIT claims in a scientific white paper published on Wednesday. “Imagine a waterfall, dumping water. But you aren’t catching the water in buckets, but rather sucking it in with a vacuum cleaner. Eventually, you’re going to suck in so much water that you drain the river above that waterfall completely.”
Detta är ju precis i linje med de diskussioner vi haft här på KU om begreppen “fotoner” och “återstrålning”. Vad man nu upptäckt är att Solens instrålning till Jorden måste minska, i direkt proportionalitet mot antalet solpanelinstallationer, något som med råge kommer att överskugga koldioxidens uppvärmande verkan genom den “förstärkta växthuseffekten” under kommande decennier.
Men man borde fattat sammanhangen tidigare. De är ju en direkt konsekvens av Kirchoff’s lag för elektromagnetisk strålning – http://en.wikipedia.org/wiki/Black-body_radiation.
Om man på elektrisk och inte termisk väg suger ut energi ur solstrålningen motsvarar det en Sol-emissivitet som är större än 1 i uttrycket för strålningsbalansen mot Jorden. Analogin “man kan ju inte äta tårtan och samtidigt ha den kvar” beskriver sammahangen väl.
Samma koncept är centrala också för att förstå begreppet “återstrålning” – inkommande elektromagnetisk strålning från Solen i det synliga våglängdsområdet under 0.7 mikrometer absorberas av Jordytan och återstrålas i form av mer långvågig värmestrålning i våglängdsområdet 4-20 mikrometer. Vad så många missar i sammanhanget är att denna återstrålning är bi-direktionell, i och med att den på sin väg tillbaka till världsrymden genomgår genom växelvis absorption och återemission från växthusgaser och molekylkollisioner ständigt växlar skepnad – från distinkta elektromagnetiska energikvanta till kontinuerlig mekanisk energi = värme.
Den teoretiska formalismen för sådana kaskader av energomvandlingar beskrevs redan 1978 av Cervén, i ett banbrytande arbete rörande biologiska system och levande materia “Migrating thermodynamic quanta in living matter – a unifying hypothesis for cell biological phenomena”. Tyvärr har analogin förbigått nästan alla. Själv läste jag Cervéns arbete redan när det kom år 1978.
Men åter till den centrala frågeställningen rörande Solpanelerna och energibalansen mot solen – och dess konsekvenser inom en snar framtid:
- “Solar panels destroying the sun could potentially be the worst man-made climate disaster in the history of the world, and Halliburton will not be taking part in that,” the company stated in a press release issued Friday morning. “It’s obvious, based on the findings of this neutral scientific research group, that humans needs to become more dependent on fossil fuels like oil and coal, not less. Because these so-called `green technologies’ are far more dangerous to the Earth than any hydrofracking operation or deep-water drilling station. What good is clean air when our very sun is no longer functional?”
Be worried – very worried…
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Att energi aldrig är gratis vet ju varenda människa (utom miljöpartister förstås) Tar man solvärme och omvandlar den till el och stoppar in den i långa ledningar så har man ju självklart kylt ner jorden.
Det är ju precis som med vindkraften, man tar ju en del av vinden och omvandlar den enorma kraften till pytte lite el som ingen behöver och som ingen vill betala för, så fördärvar man ju naturligtvis klimatet och dessutom ekonomin. Dessutom, när vinden tar slut så kan man ju inte använda vågkraften heller. Eller hur det nu var?… Jag får nog fråga Gunbo.
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/520042a.html
(ja jag vet, finns länkad på UI) men också rätt upplysande. Vet inte om det var det som de tänkt sig men nu är det ju tydligt att hockeyklubban är stendöd inom vetenskapssamhället. Det blir som en lite utbildning för dem som ännu håller fast vid den.
“Here be dragons” för nu är det lika varmt igen.
“Further work has revealed that the early medieval period was a veritable paradise for dragons. This can be attributed to the period’s unusually warm temperatures.”… “Climatic conditions are rapidly reaching an optimum for breeding dragons, and it is only a matter of time before the neurotransfer spell loses its efficacy completely.”
Peter Pedersen har fått sin vision förverkligad.
Länkar:
http://www.bilddump.se/bilder/20150401200352-78.40.41.54.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=xa2Cag9OrHc
Så här vid månadsskiftet är det ju snart dags att börja titta efter allvarligare saker, som den senaste månadsstatistiken över jordens medeltemperatur. Den senaste tolvmånadersperioden är den varmaste någonsin i statistiken enligt de flesta databaser vi har att tillgå, så vi får se om trenden håller i sig så att även 2015 blir ett nytt rekordår.
Enstaka månader, och inte heller enstaka år, har ju någon stor trendgiltighet då det gäller klimatet, men årtionden är en betydligt signifikantare trendfaktor, och där ser vi att vi nu är på god väg mot att även detta årtionde blir ett rekorddecennium, liksom 00-, 90-, och 80-talet var.
Har du koll på hur långt ‘efter’ verkligheten är jfrt med ditt prästerskaps klimatmodeller, som du ständigt vill upphöja till ‘bästa vetenskapen’ bla för att FN tillhandahåller deras plattform, och ‘länderna’ skickar sina ‘experter’ dit?
Vet du det?
Vet du hur mycket varmare det skulle behöva vara, och hur fort detta skulle behöva ske för att dina omhuldade modeller (dem du tror är ‘vetenskapen’) iaf skulle ha en chans att vara någorlunda riktiga?
Vet du det?
Vi har ju nu snart två årtionden där trenden inte är signifikant alls. Och istället försöker aktivistsidan klamra sig fast just vid enstaka månader eller tillrättalagda år och ‘glädjas’ över att de är varma. Eller som du nu gjort ganska länge: Bara hoppas på att de skall fortsatt vara varma …
Både den allt tydligare förnekelsen av verkligheten, vägran att hantera både den och vad riktig forskning faktiskt säger, samt de allt mer öppet uttalade förhoppningarna om att ‘framtiden’ skall komma och rädda alarmismen, iaf semantiskt, visar iaf för mig en tydlig och tilltagande desperation.
Att där sen ofta kommer bludder om ‘förnekarträsket’ eller ‘oljepengar’ som skulle förklara varför alarmisterna får allt svårare förstärker bara det intrycket …
men i mänsklig skepnad som “lärare” och politiker så försvinner det charmiga. En talande papegoja har ingen aning om vad de ljud han härmar betyder, och blir därför roliga när de repeteras i sina ovidkommande sammanhang. Jag har sedan länge varit fascinerad hur totalt blockerad från fakta och observationer som strider mot de teser klimatfanatikerna kan vara. Gunnar K tillhör ett exempel på de mest blockerade fallen och antalet infantila påståenden är av format “giganti grosso”.
Stackars elever, stackars föräldrar och stackars Sverige !