Idag är det DN:s tur att rapportera från Tällberg Forum. Mötets kanske ende klimatforskare, den välkände Jim Hansen, deltar i forumet för tredje året i rad. Den här gången talar han sig varm för gemensamma elnät – ett för hela EU och ett för USA. Dessa tätslutande nät skulle se till att el från förnybara källor som sol, vind och vatten kan distribueras över stora geografiska områden.
”Vi har inte lång tid på oss innan människan riskerar att helt tappa kontrollen över klimatförändringarna”, säger Hansen. ”Inte mer än ett tiotal år, för att helt byta spår i vår energianvändning.”
Han går till hårt angrepp mot storföretag, forskare och andra som går ut i stora kampanjer, till exempel annonser i dagspressen, och hävdar att klimathotet är en bluff, att människan inte alls har påverkat den globala uppvärmningen. Stockholmsinitiativet får sig naturligtvis en känga av Hansen.
När tunga företagsledare finansierar den typen av desinformation borde de ställas till svars, anser James Hansen.
”De är ju smarta nog att inse att de gör fel. Jag anser att de gör sig skyldiga till brott mot mänskligheten och naturen, det kommer i alla fall deras barn och barnbarn att bli varse.”
P-O Eriksson, Peter Stilbs, Göran Ahlgren, Gösta Walin, Åke Ortmark – förbered er för den Stora Inkvisitionen. Var säger ni? Varsitt litet bål att värma sig vid på höstkanten? Jag lär ju följa med när Hansen et al gör razzia mot klimatförnekare (ops, där var det där förhatliga ordet igen).
Ungefär som att säga att alla flygplan riskerar att trilla ner om dom lämnar backen.
Men Afrika mfl fattiga regioner? Där elen kommer och går när det lokala dieselverket behagar fungera eller så länge de har råd att köpa diesel. Brott mot mänskligheten, det är konkurans om det uttrycket. Det är dubbelriktat. Dessutom att påstå att någon handlar mot bättre vetande, det är det väl ändå ingen som gör, alla handlar utifrån vad de vet. Eftersom verkligheten är komplex så finns det delade meningar om den saken. En sak är säker, kommer inte alla jordens folk med på resan så kommer de rika länderna att få betala ett högt pris. Hur som helst så fattas det mesta av verkligheten i beskrivningen.
http://www.geni.org/
Vacker tanke, att fylla Sahara med solpaneler vore inte helt fel.
Kostar en slant att bygga. Och tid, sannolikt mer än den utmätta tid som står oss till buds.
Tänk så många som kan jobba med att sopa bort sanden.
Var i Sverige/Stockholm/Internet kan man köpa Vaclav Klaus Blue Planet in Green Shackles?
Om solpaneler hade ekonomisk bärighet skulle jag vara en av de första att investera i aktier.
Nu är tekniken och verkligheten en helt annan.
Vattenkraften är utbyggd så långt det är möjligt, så då kan vi väl ta och titta på miljötalibanernas sista utpost, vindkraft.
Vi har i Sverige, tillräckligt många skattesubventionerade vindkraftverk för att kunna se hur det statistiskt, fungerar.
Värdet under är dagsvärdet för idag, söndag och är ett normalvärde.
Installerad effekt 662 MW
Aktuell effekt 117 MW = 18 %
Källa: http://www.vindstat.nu/
Övriga kommentarer egentligen överflödiga.
Om dom får fortsätta..
Glöm pension, sjukvård och västerländsk standard.
Boken utgavs av Competitive Enterprise Institute:
http://cei.org/books/blueplanetingreenshackles
Köpare hos Amazon beställde även dessa böcker :
Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering Politicians and Misguided Policies that Hurt the Poor (av Roy Spencer, 2008)
The Really Inconvenient Truths: Seven Environmental Catastrophes Liberals Don’t Want You to Know About – Because They Helped Cause Them (av Iain Murray, 2008)
The Deniers: The World Renowned Scientists Who Stood Up Against Global Warming Hysteria, Political Persecution, and Fraud ** And those who are too fearful to do so (av Lawrence Solomon, 2008)
Lawrence Solomon från National Post, Toronto) har en blogg hos Amazon (senaste inlägg från april, dock):
http://www.amazon.com/gp/blog/A3QVH9OXV2LS37/ref=cm_blog_dp_artist_blog
De går med på att temperaturen historiskt sett kommit före koldioxiden men vilka bevis anger de för att koldioxiden driver klimatet?
Hansen kunde ju talat om för sina svenska läsare att jordens medeltemperatur idag är lägre än 1988 då han förutspådde skenande feber.
Det sista avsnittet ger ändå mest att tänka på. Att Maurice Strong och andra miljöaktivister vill ha bort industrisamhället är ju känt sedan Rio-mötet 1992 men hur har undertecknarna tänkt lösa ”problemets kärna” dvs att vi är för många för naturens system och processer?
influensa H5N1 pandemi kan komma när som helst och
utrota nästan hela mänskligheten (ifall hettan inte gör det).
Sann eller falsk?
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
Går det inte att lägga in länkar längre?
Har försökt ett par ggr.
Nobody expects the Spanish Inquisition !
Hansen/DN yrar i åter i nattmössan f.ö. – bra – då kanske folk vaknar – elnät har alltid varit gemensamma.
Något för Thomas att smula sönder.
maggie
Tidigare så har jag kunnat klistra in kopierade adresser men det funkade inte nu.
Det är något skumt, det uppstår tydligen en fördröjning, nu finns det där.
OK. Vilka är kriterierna för att hamn där. Är det något man kan undvika?