Tage Andersson bidrar igen – nu med detta intressanta tidsdokument
År 1990 skrev Nyberg ett brev till dåvarande miljö-och energiministern Birgitta Dahl. Om det besvarades vet jag inte.
Brevet är publicerat i Svenska Meteorologiska Sällskapets tidskrift Polarfront, nr 91, April 1997.
Till statsrådet Birgitta Dahl!
Som trädgårdsodlare och pensionär har jag med undran hört om planer på att minska utsläppen av koldioxid i Sverige. Det har t.o.m. diskuterats att införa skatt på utsläpp av denna gas. Det synes mig ändå klart att den uppvärmning som eventuellt kan förorsakas av koldioxiden måste vara gynnsam för landets ekonomi. Mindre uppvärmningskostnader, som skulle bli följden av en höjd lufttemperatur är en fördel, mindre vägrenhållningskostnader och lägre transportkostnader till lands och till sjöss är andra. För växtligheten är givetvis en förändring till varmare klimat en stor fördel.
Det är givet att man med ansträngning kan hitta några nackdelar också men att tro att vårt nuvarande klimat skulle vara optimalt förefaller helt orimligt. En mindre minskning av vårt koldioxidutsläpp som vi kanske skulle kunna uppnå kan ju inte heller märkbart påverka den globala mängden koldioxid och därmed ej rädda världens befolkning i övrigt från befarade katastrofer.
Jag vore tacksam för att få veta vilka skäl som föreligger för att Sverige skall engagera sig i en verksamhet som synes vara mot landets intresse och hoppas på ett klarläggande svar.
Stockholm den 20 mars 1990.
Alf Nyberg
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Vänta med brevet till typ 29 maj när en by blötsnö drar fram över Stockholm – mitt på dagen sommaren blir skit oxo, surprise, surprise!! BÄSTA hälsningar från en annan sida??!! SL PS Vintern 2012-13 var ganska normal om man jämför med miniistiden 1961-1990 men snövintern nästan i klass med 65-66 eller 69-70 och den fortsätter…110 dagar i dag 18 mars… Jag har inte hört en endaste representant för Greenpeace, SNF, Jordens vänner etc uttrycka sin glädje över de senaste relativt långa och kalla och snöiga vintrarna. Självbevarelsedrift?? DS.
Om Alf Nyberg
Tyvärr tillåter nog inte det dagens svenska politiska system att man vågar ha oberoende och fackmässigt kompetenta verkschefer. Lever man i en Demokratur så får man leva som i Demokratur.
Så var han ju också smålänning precis som Vilhelm Moberg.
LennartB
“I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.”
fysik, matematik mm. Se min tidigare kommentar om hennes
kloka artikel 2005 i SMHI:s årsrapport.
Tage, tack för intressant historiskt dokument.
Idag skulle väl inte politikerna ens kommit på tanken att tillsätta en chef för SMHI som hade meteoreoliska kunskaper. Den politiska följsamheten är mycket viktigare.
Visserligen har uppvärmningen stannat upp, men det kan knappast bero på mina inbetalningar, för koldioxiden har ju ändå kommit ut ur avgasrören.
Tænk om CO2 pludselig stoppede med at stige. Hvordan skulle de så forklare årsagerne til vores vejr. Det ville blive en “kold tyrker”.
Jag föreslår härmed att TCS börjar att skriva något inlägg emellanåt som lyfter fram vad som skrevs här på siten för 5 år sedan. Det skulle sätta lite perspektiv på tillvaron och se om vi kommit framåt eller vad som inte utvecklats så bra inom klimatpolitiken. Det finns ju väldigt mycket bra material att tillgå, men lite svåröverskådligt är det nog allt.
Alarmisterna under ledning av hedersdoktor Pär Holmgren hävdar de ungas klimatångest som skäl för aktion i nya kria inför Earth hour i SvD. Kommentarsfältet öppet.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/80-procent-av-sveriges-unga-har-klimatangest_8007724.svd