Sture Åström följer här upp utvecklingen av frågan huruvida Helsingborgs kommun skall satsa på CCS. Från https://klimatsans.com/2025/04/24/hbg-ccs-sd-rostade-emot/ .
Hbg CCS: SD röstade emot!
Fig. 1. Kommunfullmäktiges behandling av CCS får 2/3 helsida i HD
(För att inte inkräkta på tidningens upphovsrätt är uppösningen är så låg att den inte tillåter läsning av annat än rubrikerna)
Debatten tycks inte ha handlat så mycket om förutsättningarna för infångning av koldioxid, utan istället om Sverigedemokraternas (SD) svängning i frågan. De hade tidigare ställt sig bakom planeringen för CCS, men annonserade att de nu röstar emot projektet.
Jag har inga kontakter med SD. De har fått precis samma information som de andra partierna, den information jag lagt ut här flerfaldiga gånger: CCS = Pengar i sjön !
Verkställighet först nästa år
Fig. 2. Igen spade i marken förrän nästa år, ifall lönsamhet kan nås
Den systematiska förljugenheten om klimatet, som etablerade media samfällt bedriver med “Public Service” i spetsen, är vad som de flesta väljare nås av. De har så blivit övertygade om “klimatkrisen”. Således riskerar ett parti som går emot alarmismen att förlora röster. Det gör att partierna, än så länge, måste sjunga med i kören om koldioxidens förbannelse. Det torde vara vad som motiverat SD att tidigare ställa sig bakom planerna på CCS.
Så har SD inte motiverat sitt ställningstagande med Henrys Lag utan med osäkerheten i de antagna intäkterna.
Alarmisternas korthus har redan börjat rasa
Jo, USA skrotar lagar och direktiv om klimatet. Northvolt och snart Stegra visar hur orealistisk tron är. EU börjar inse att de håller på att avindustrialisera kontinenten.
Ridån faller snart !
Sture Åström
CCS är ett ekonomiskt vansinne, kostsamt utan att tillföra livet på jorden någonting positivt överhuvudtaget.
Vi vet att att vid låg koldioxidhalt i atmosfären så får växtligheten svårt att klara sig, och om växtligheten inte klarar sig så klarar inte något liv på jorden sig ….
Med tanke på hur svältfödd jordens atmosfär är på CO2 så kan CCS även ses som ett steg mot ett långsamt kollektivt självmord, framför allt om ”de duktiga” koldioxidfångarna är så överdrivet nitiska att de väljer kalkhaltig berggrund för inlagringen då vi vet att koldioxid gärna binds till kalk, vilket gör att att den för alltid kan vara förlorad i denna bergart.
Nej, släpp koldioxiden loss innan det är för sent … !
”EU börjar inse att de håller på att avindustrialisera kontinenten”. Tack Sture!
Kan man tillägga att EU börjar inse att det var just det, avindustrialisering, som var avsikten med ”omställningen”, det vill säga att kriget mot CO2 grundas på miljö- och klimatpolitik och strider mot naturen och naturvetenskap?
Tack Sture
SD har länge varit skeptiska men tonat ner motståndet eftersom det finns en ängslan att ta ställning mot en samlad forskarkår. Nu vet vi att forskarna inte är så överens som de vill framhävda.
Därtill så är kursen mot net zero kantad av fallgropar, varav en syntes igår!
Spanien 100% hållbar el i veckan fram tills det släcktes ner över hela landet.
Ingen sägs veta varför 😉
Kanada hade i gårdagens parlamentsval chansen att lägga om sin energipolitik och utnyttja de enorma tillgångar av råvaror landet besitter. Tyvärr valde man istället Liberalerna med fortsatt destruktiv Trudeau-politik med koldioxidbegränsningar, regleringar och energibrist. Kanadas ekonomi har försämrats kraftigt under decenniet med Trudeau, lyssna gärna på Jordan Petersons intervju med Pierre Poilievre som gjordes i Januari 2025 strax efter Trudeaus avgång då Konservativa hade stort försprång i opinionen https://www.youtube.com/watch?v=Dck8eZCpglc.
Den fortsatta utvecklingen av ekonomin i Kanada jämfört med USA kommer bli intressant att studera under denna just påbörjade mandatperiod.
OT om hållbarhet
I Stockholm introducerades nya tunnelbanevagnar 2020 och i dem ett nytt sätestyg. Men det dröjde inte länge innan de började se riktigt ofräscha ut och klagomålen vällde in till SL. Tidigare kunde sätestygen sitta i upp till 10 år men nu byts de ut eller tvättas ordentligt varje år. Dessutom får de en ångtvätt var 45:e dag, rapporterar Mitti.
Är det nya sätestyget gjort på återvunna kläder?
Bulletin publicerar idag en intervju med Anders Bolling utifrån hans och Svenolof Karlssons bok Professionell klimatbevakning, med en saklig ton.
https://bulletin.nu/klimatboksforfattaren-darfor-vill-jag-inte-anvanda-ordet-kris
#5 – Sätestyg
När C20 introducerades tog Lasse Åberg (Sällskapsresan) fram ett tyg som skulle illustrera olika aspekter av Stockholm. Avtalet skrev så att han fick intäkt på hur mycket tyg som användes och när C30 köptes in ansågs kostnaden för tyg vara för hög baserat på detta avtal, därför valdes ett annat, mer standardiserat, tyg.
Jag kan tycka att det tyg som fanns i C20 – för nu när de har genomgång översyn har detta tyg ersatts med samma tyg som i C30 – var ett trevligt inslag i vagnarna.
Jag skulle tro att man kunde komma överens med Lasse Åberg om ett lämpligt engångsbelopp så att tyget kunde användas för alla vagnar som SL kör omkring med.
Två partier tycks nära att ifrågasätta klimatmål och klimatlag: M och SD. Båda rädda att förlora röster. Men tänk om de i stället vinner röster och löser en parlamentarisk knut? Inom det slumrande Soffpartiet finns tusentals som inte tror på larmen men inte vet hur de skall rösta.
Om svenska partier som svänger (ja kanske med folkets ändrade syn när de till slut börjar fatta). Här om sossarnas kanske ändrade syn på miljö/klimat-aktivister. Tidigare försvarade väl alla klimatet och inte minst då aktivisterna. Börjar allt fler som Lasse ovan skriver se ”håligheterna” och ”falskheten”?
https://www.zerohedge.com/political/eco-extremists-should-be-tried-under-terror-laws-sweden-democrats-say
CCS kanske fungerar i liten skala, men till vilken kostnad och nytta? Men de troende i Helsingborg verkar varken ha kunskaper eller tillräckligt med förstånd, för att förstå vidden av sina ställningstaganden kring CCS. Kostnader måste naturligtvis alltid ställas mot nyttan. Det man inte förstår är att kostnaderna för CCS vid tillämpning i större skala, som att införa tekniken på alla rökgasanläggningar, är fullständigt utan nytta. Vi kommer aldrig att uppleva någon minskning av CO2 i vår atmosfär, därför att atmosfären fungerar som ett kommunicerande kärl som alltid återställs till sin nivå. En reducering av CO2 kan bara uppnås om Kina med flera större länder minskar på sina emissioner. Tokerierna här hemma kring CCS skapar bara enorma kostnader i likhet med andra slukhål som dumheter kring ”grön energi”.
Varken Spanien eller EU-kansliet kommer att erkänna att det handlade lika orsak, som när Australien fick sitt ”BLACK-OUT”. Redan har propagandan börjat antyda att felet ligger hos ”klimatet”. Bull-shit!
Blandar man vind- resp sol-el med kärnkraft resp oljekraft m fl, så kommer förr eller senare en in- eller urkoppling av sol-/vindkraft att misslyckas. Därvid erhålls ett jättelikt el-bortfall.
Det vore märkvärdigt om inte våra politiker inser vansinnet i dessa projekt. Vi har ju här uppe Stockholm Exergi med sitt beslutade CCS mångmiljardprojekt. Skattepengar direkt ner i Värtan om det verkligen skulle sjösättas! Sunt förnuft och ett uns eftertanke efterlyses hos politiker.
Artikeln i HD kan läsas på +Allt om man har en prenumeration på någon ”Bonniertidning”.
Ann #2: Jag hade dialog med en riksdagsman ur tidöpartierna och ventilerade min frustration att de inte agerar. Det gällde i synnerhet parisöverenskommelsen som i praktiken redan imploderat eftersom nu 93 procent av världens befolkning står utanför överenskommelsen.
Han sa ungefär som så, att vi kan sitta stilla i bänkarna och se på medan korthuset faller av sig självt. Jag är inte nöjd med det svaret och kräver riksdagsmännens agerande.
#13. Lars, jag delar din syn. Vi kan ju inte liknöjt titta på medan korthuset faller. Det drabbar ju många oskyldiga. Men jag har flera höga industrikontakter som säger detsamma, att de styrande inte ändrar sig förrän de tvingas. Finns någon svensk ”Trump” med sopkvast?