To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
”April 2011 was the 16th warmest April on record going back to 1979, ….” Man undrar vilket år som var det 16:e kallaste?
0,11 grader! Herregud, vart är vi på väg?
Egentligen borde vi vägra tala om ”normala” temperaturer. Som om det fanns en normativ frisk moralisk temperatur och alla avvikelser är att betrakta som sjuka.
För sanningen är ju att det normala är att temperaturen skiftar. Årsmån är ett uttryck som ni vet jag gärna återkommer till när det gäller att påtala människans långa serie av erfarenhetsbaserad kännedom om naturens växlingar.
Så vad ska vi säga istället? Vanligaste temperatur anger väl ett medianvärde.
Inom historiskt intervall låter korrekt men svårförklarligt. Lite otympligt att använda i debatter.
inom standardavvikelsen biir väl ännu svårare att förklara för folk som inte läst statistik.
Så vad har ni för förslag till bra uttryck?
Varför inte nöja sig med (den påstådda) globala medeltemperaturen?
Ord som anomali, avvikelse, normalvärdet är samtliga införda för att ge sken av ngt som inte är.
Kanske läsvärt:
http://st.nu/medelpad/sundsvall/1.3135918-kand-miljoforskare-besokte-sundsvall
Johan M#1
” April 2011 was the 16th warmest April on record going back to 1979 ”
Nära normalen alltså, lokalt här i Norden var den varm men det verkar vi få backslag på i Maj.
GFS spår hyfsad värme dagtid men kalla nätter och NAO ser ut att gå mot en negativ fas just nu.
http://www.skystef.be/forecast19e.html
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.sprd2.gif
Varför inte mäta i ”mannaminne” – definierat som tidsrymden mellan två vinterstormar på Österlen? Eller – som antyds ovan – ställa frågan: Om detta är det varmaste/kallaste året på xx år, hur kallt/varmt var det då för xx år sedan? Allting tycks handla om vilket år man utgår från. Bäst vore att spika t ex 1812 som ”normalåret”.
Ni vet att havsnivåerna deaccelererar!?
Den viktigaste rekonstruktionen av havsnivåer är Church & White et.al 2004
http://climate4all.wordpress.com/2011/05/04/global-mean-sea-level/
Så här ser den senaste uppdateringen från Sea Level Research Group at the University of Colorado. (satellit). De har lagt till en ökning med o.3 mm sedan senaste publikationen. De har formulerat varför och det är märkligt hur klimatvetenskapen ALLTID kan hitta skäl att pumpa upp mätdata med ”justeringar” och ”homogeniseringar”. Men trots det så erkänner de att havsnivåerna faktiskt deaccelererat.
http://climate4all.files.wordpress.com/2011/05/sl_ib_ns_global.png
Från en av kommentarerna på WUWT hittar vi en google sökning på alla klimahotare som sagt sig hittat bevis för att ”Havsnivåerna ökar i allt snabbare takt” :
By doing a google of
“sea levels are rising much faster than we thought”
http://www.google.com.au/search?hl=en&rl…0l0l506l506l5-1
…we find that the levels of articles quoting that “sea levels are rising much faster than we thought” is much worse than we thought!!!
Seas are Rising Faster than Ever. by Fraser Cain on July 8, 2005 … cover is shrinking much faster than we thought, with over half of recent sea level rise …
Seas could rise higher than we thought – University of New South Wales7 Aug 2007 … “The most recent information reveals that sea-levels are rising fifty per cent faster than levels predicted in the 2001 IPCC report. …
Climate Change Report Says We’re Worse Off Than We Thought …19 Jun 2008 … The oceans are warming and the sea levels are rising faster than previously … Climate Change Report Says We’re Worse Off Than We Thought …
NASA Satellites Measure and Monitor Sea Level
“Icecover is shrinking much faster than we thought, with over half ofrecent sea level rise due to the melting of ice from Greenland,West Antarctica’s …
Seas are Rising Faster than Ever. by Fraser Cain on July 8, 2005 … cover is shrinking much faster than we thought, with over half of recent sea level rise …
Climate Change Report Says We’re Worse Off Than We Thought …19 Jun 2008 … The oceans are warming and the sea levels are rising faster than previously … Climate Change Report Says We’re Worse Off Than We Thought …
Faster Rise In Sea Level Predicted From Melting Greenland Ice …31 Aug 2008 … According to the new study, rising sea levels up to a third of an inch per … “We think this is a very low estimate of what the Greenland ice sheet will … Larger Contributor To Sea-Level Rise Than Thought
Sea Levels Rising Faster Than Previously Thought | Humanitarian NewsIn April 2011, we retrieved 27500 articles from 1130 sources. … Sea Levels Rising Faster Than Previously Thought. 3 May, 2011 – 18:30 …
sb350 / Sea Level RiseSea level rise: It’s worse than we thought …. LATEST BAD NEWS REGARDING SEA LEVEL RISE… Oceans Rising Faster Than UN Forecast, Scientists Say (Update2) …
Sea Caves Reveal Rapid Rise in Ancient Ocean Levels: Scientific …12 Feb 2010 … Going back to the topic in the article, this shows that sea levels can rise much faster than anyone thought, and until we get some idea of …
Sea Level Rise this Century Higher than Previously Thought …21 Jul 2007 … We will most likely see larger than previously expected increases in sea … Sea Level Rise this Century Higher than Previously Thought …
Sea levels may rise three times more than first thought – Climate …8 Dec 2009 … “But the data show us clearly – the warmer it gets, the faster the sea level rises. If we want to prevent a galloping sea level rise, …
Sea level rise: It’s worse than we thought – Climate Change: The …5 Jul 2009 … Sea level rise: It’s worse than we thought …. more likely because emissions have been rising faster than the IPCC’s worst-case scenario. …
RealClimate: How much will sea level rise?4 Sep 2008 … We stress that no-one (and we mean no-one) has published an informed ….. Then, this article only addresses sea level rise from Greenland. ….. melting faster than previously thought and could cause sea levels around …
Top of sea warming 50% faster than thought – Telegraph18 Jun 2008 … Sea-level rise is a key consequence of of climate change but the actual … at a rate 50 per cent faster in the last four decades of 20th century than … We show that the rate of ocean warming from 1961 to 2003 is about …
How much will sea levels rise in the 21st Century?26 Jun 2010… sea level has risen at an average of 4 feet/century, though it … Considering the importance of rising sea level to a human … sea level rise roughly 3 times greater than the IPCC predictions. … For the higher emission scenario, which is where we’re currently tracking, sea level rise by 2100 …
The Truth About Rising Seas By John James31 Oct 2008 … We see change happening much faster than we thought,” and went on to warn that … in Gippsland because of threats from rising sea levels. …
Bad news: sea level rise may be worse than we thought : Deltoid27 Feb 2010 … Bad news: sea level rise may be worse than we thought …… any rise in CO2 levels temperatures rose faster between 1860 and 1880 than they …
Seas could rise higher than we thought – University of New South Wales7 Aug 2007 … “The most recent information reveals that sea-levels are rising fifty per cent faster than levels predicted in the 2001 IPCC report. …
etc, etc, etc!!!
Så har vi då ett mycket konkret bevis på att vi har en klimatvetenskap som fulsltändigt ignorerar mätdatat och istället ägnar sig åt att systematiskt ljuga folk rätt upp i ansiktet. För de kan inte som kollektiv vara annat än medvetet korrupta när bevisen om motstatsen är så otroligt tydliga.
Såg, igår, naturprogrammet med ”Elmtenäs” (förövrigt en rätt kul kille)dykandes vid Stora Barriärrevet. Han sa att på grund av klimathotet så var en del av reven vita (alltså döende eller i allafall skadade av klimathotet).
Inte visste jag att reven kunde höra vad som sägs eller läsa i tidningen hur miljömupparna håller på och hotar med klimatet vareviga dag.
Borde vi inte stämma galningarna för olaga hot?
Håller de på att hota på de här sättet så kanske träden och all växtlighet också dör av ren skräck.
Inget skall behöva tåla sig med att dagligen bli hotad. Det finns lagar mot detta.
Bim!
Det är märkliga utgångspunkter för synen på all natur och alla klimathändelser.
Naturen kan tydligen inte ”skada” eller förändra sig själv. Alla förändringar eller skador blir också direkt kopplade till att människan är orsaken till dem. Vi är i denna världsbild roten till allt ont. Det var precis vad Club of Rome ville att vi skulle tänka och de har lyckats med sin hjärntvätt till mycket stor del.
”We came up with the idea…..”
Dessa fantastiska klimatmodeller!! 🙁
I grönt ser ni den ökning av havsnivåerna som klimatmodellerna beräknat jämförd med de faktiska observationerna. (S Goddard)
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2011/05/paintimage1579.png
Bim #8:
Jag dök vid Similan Islands rev för ett år sen. Det var illa skadat av alla dykare och är numer stängt för att kunna återhämta sig. Hade Elmtenäs haft någon självinsikt skulle han väl isåfall jobbat för att förbjuda dykning vid reven (inkl. ”himself”)
Topprunner # 11
För inte länge sedan fanns rapporter om att vattnet i Indiska Oceanen var så varmt att reven höll på att dö.
Lite senare nya rapporter om att tsunamin i Thailand illa skadat reven i området.
Ett par år efter kommer rapporter om att reven återhämtat sig mycket snabbare än man trott.
Hur kunde de det? i det varma vattnet.
Fast uttrycket snabbare än man trott kanske bara var en standardfras som gled in automatiskt när naturskribenter är i farten. Eller, hemska tanke, kanske det var en ärlig rapport från en av AGW-skador skonad skribent som bara talade om som det verkligen var, utan att han hade en aning om att han svor i kyrkan.
Slabadang # 10
Länken skulle lätt kvalifisera sig in i fredagsroligt(sk ironisk humor!). 🙂
Är han inte fantastisk, vår minister?
Pressmeddelande 6 maj 2011 Miljödepartementet Andreas Carlgren:
Mer måste göras för miljön i Arktis
– Effekterna av klimatförändringarna i Arktis är allvarligare och mer omfattande än vad vi hittills har känt till, visar en ny forskarrapport om Arktis miljö. Därför måste snabbare och kraftfullare åtgärder till för att skydda Arktis miljö, sa miljöminister Andreas Carlgren vid AMAP-konferensen i Köpenhamn på fredagen.
– Avgörande är att inom ramen för de internationella klimatförhandlingarna klara målet att jordens temperaturökning blir högst två grader. För att dämpa temperaturökningen i Arktis på kort sikt är det särskilt viktigt att minska utsläppen av så kallade kortlivade klimatämnen, som exempelvis sot och metan, sa Andreas Carlgren.
Rapporten, ”Snow, Water, Ice and Permafrost in the Arctic” (SWIPA), som genomförts inom ramen för Arktiska Rådets forskningsprogram ”Arctic Marine Assessment Programme” (AMAP) visar bland annat att:
– De senaste sex åren (2005 – 2010) har varit den varmaste perioden som någonsin dokumenterats i Arktis.– Den årliga ökningen av genomsnittstemperaturen är sedan 1980 dubbelt så hög i Arktis jämfört med resten av världen.
– Glaciärer och havsis smälter i snabbare takt än vad man tidigare trott. Med nuvarande utveckling kan Norra Ishavet vara isfritt sommartid inom 30 – 40 år.
– Smältande glaciärer bidrar mer än något annat till stigande havsnivåer. Nuvarande mätningar visar att havsnivån kan stiga med alarmerande 0,9 till 1,6 meter till 2100 (en ökning med 16 millimeter per år, jämfört med 1990 års nivåer):
– Lokala effekter kan också bli omfattande, exempelvis översvämningar. Antar vi 1,6 meters höjning så är det en meter över dagens nivå på Mälaren, vilket om inte anpassningsåtgärder vidtas kan göra Mälaren till en havsvik inom hundra år.
– Smältande isar i Arktis påverkar jordmån, växlighet, djurliv och hela ekosystem. Det påverkar i sin tur de fyra miljoner människor som bor i Arktis och är beroende av exempelvis fiske, jakt eller skogsbruk.
– När det gäller arbetet för att minska utsläppen av kortlivade klimatämnen driver Sverige på inom EU för att sot ska tas med i det s.k. kallade takdirektivet för att minska utsläppen inom Europa. Sverige driver också på för att sot ska tas med i det s.k. Göteborgsprotokollet från 1999 som syftar till att minska långväga luftföroreningar. Sverige driver inom FN:s miljöprogram frågan om att ta fram en åtgärdsplan.
http://www.regeringen.se/sb/d/14755/a/167980
Det händer saker 🙂
http://www.cfactsocal.org/2011/04/14/radio-personality-launches-environmental-truth-teller-coalition/?utm_source=CFACT+Updates&utm_campaign=30f7c0abec-EFACTReport_Speaking_truth_to_California_5_6_2011&utm_medium=email
Kent Forsgren!
På wattsup så hänger de sig åt en riktigt smaskig massaker på alla de argument och påsåtenden som ”forskarrapporten” innehåller.Kommentarerna är av saklig obeservationsbaserad giljotintyp! 🙂
http://wattsupwiththat.com/2011/05/04/more-arctic-sea-level-worse-than-we-thought-scare-stories/#more-39295
När man ser verkliga temeraturdata så framstår alla ”värre än vi trodde”, ”accelererar fortare än någonsin” osv som extremt löjeväckande. Det har inte inträffat någon uppvärmnnig värd namnet på 30 år. Hur kan då ”klimatförändringar” ha inträffat värda namnet.
Slabadang. Det är sorgligt att man kan sänka sig så lågt vid Lunds Universitet. Man har inte ens bekymrat sig om att diskutera andra aktuella (26 January 2011 se länk nedan) forskningsresultat som motsäger det som dom påstår.
Man kan dock inte utesluta att januari-rapporten är läst och avsiktligt inte medtagen för diskussion! Snarare är detta högst sannolikt.
Jag citerar två av kommentatorerna: More regurgitated garbage. Apparently, they forgot to consult recent literature before they went full stupid on the arctic alarmism.
Not the first time I have too feel shame for being from Sweden.
Som vanligt i naturen så är det mesta mycket väl buffrat mot förändringar. Uppenbarligen så också isarna i Arktis.
Recovery mechanisms of Arctic summer sea ice
4. Conclusions
In our perturbation experiments, we observe how different feedbacks in the Arctic compete to enhance or dampen a strong negative anomaly in sea ice, equivalent to a strong positive anomaly in oceanic heat content. In summer, the oceanic heat anomaly is enhanced by the ice–albedo feedback, but in winter the excess oceanic heat is lost to the atmosphere due to a lack of insulating sea!ice cover. This leads to an anomalously warm atmosphere, which in turn causes increased heat loss by longwave radiation at the top of the atmosphere and decreased heat gain by atmospheric advection from lower latitudes. A lasting impact of the ice– albedo feedback is not possible because the large!scale heat fluxes quickly adapt to release the excess oceanic heat from the Arctic. Hence, we find that even dramatic perturbations of summer sea!ice cover in the Arctic are reversible on very short time scales of typically two years. This suggests that a so!called tipping point, which would describe the sudden irreversible loss of Arctic summer sea ice during warming conditions, is unlikely to exist. These results also have implications for the value of sea!ice initial conditions for climate predictions on decadal time scale: if even the strong anomalies in sea ice cover that we examine here are reversible within a few years, then small errors in sea ice initial conditions should not affect the predictions significantly. Intrinsic memory of the thin Arctic sea!ice cover of the 21st century seems to span only a few years.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/tietsche_grl_20111.pdf
published 26 January 2011
Rapporten från Lunds Universitet finns här:
http://www.lunduniversity.lu.se/o.o.i.s?id=24890&news_item=5580
04 May 2011
RSS visar temperaturförändringen 1979-2010 på världskartor, TLT/TMT/TTS/TLS — lägre och mellersta troposfären resp stratosfären. I lägre troposfären finns det en ökning kring Baffin Island, i södra Ryssland/Ukraina, och i Mongoliet. I högre troposfären, och gränsen mot stratosfären, finns den nordöst om Sibirien. I lägre stratosfären däremot har det skett en påtaglig minskning över hela jordklotet, utom norr om Berings sund, där det finns en ökning upp till 0,2ºC per decennium. Ett stort område Sydafrika–Antarktis däremot är minskningen 0,6ºC eller mer.
– Är detta den bild man skulle få, om CO2 styrde utvecklingen? Nej. Där skulle ökningen ha varit störst högre upp i atmosfären.
http://www.remss.com/msu/msu_data_description.html
– (Världskartorna finns hos mig åtta hopp ner.)