Vi har ju alla hört larmen: bara några månader, bara 3 år, bara 5 år, bara 10 år kvar för att rädda världen. Men månaderna och året har kommit och gått och katastrofen har inte kommit. Ja, det har inte ens blivit varmare till på 17 år.
Och även om man inte förutspått en katastrofuppvärmning omedelbart så har många satt hela sitt förtroende på pant, och förlorat det, på totalt felaktiga prognoser. Met Office förutspådde exempelvis (Science 2007):
”… förutspår en fortsatt uppvärmning under det kommande decenniet, där år 2014 förutsägs vara 0.30° ± 0.21°C [5 till 95% konfidens intervall (CI)] varmare än det observerade värdet för 2004. Vidare, åtminstone hälften av alla år efter 2009 förutsägs bli varmare än 1998, vilket är det varmaste året som registrerats.” – Se mer på NoTricksZone.
Resultatet blev dock helt annorlunda:
P. Gosselin kommenterar: ”Vi kan tydligt se att Met Offices observationer visar på en avkylning på 0.014°C över decenniet 2004-2014 och ligger t.o.m. under prognosens lägsta konfidensgräns. Vidare så har inte ett enda år blivit varmare än 1998, trots att man förutspått att minst tre av dem skulle bli varmare.”
Men klimatalarmisterna (bland forskare, politiker och journalister i gammelmedia) är så fast i en egen modellskapad värld att inga observationer från den verkliga världen påverkar dem. De kör på som en ångvält med sina domedagsprofetior.
Enligt en ny rapport från Thomson Reuters Foundation så är det redan för sent att rädda planeten:
”LONDON, July 9 (Reuters) – Även om regeringarna gör ett avtal om att ta ned utsläppen nästa år så kommer de fortfarande att överskrida de nivåer som är nödvändiga för att det skall finnas en chans att förhindra en farlig global uppvärmning, visar en studie från Thomson Reuters Point Carbon.”
”Men studien som publicerat av Point Carbons analytiker på onsdagen visar att temperaturmålet inte kan nås på grund av de värmefångande utsläpp som redan finns i atmosfären och att betydligt mer drastiska årgärder måste vidtas än vad regeringarna planerar.”
”’Klimatförhandlarna kan behöva omstrukturera sitt arbete … 2-gradersmålet tycks inte vara nåbart oavsett hur kraftfulla framstegen i Paris blir nästa år’, säger Poin Carbon analytikern Ashley Lawson.”
Det framgår inte från Reuters artikel vilka drastiska åtgärder ”analytikerna” menar att våra regeringar måste vidta för att skära ned koldioxiden. Men budskapet om en nära förestående katastrof och nödvändigheten av att politikerna tar i med hårdhandskarna är kristallklart.
Det här var bara två exempel i flodvågen av desinformation. Frågan är dock om folk längre lyssnar på den här typen av larm och rop på än mer politisk toppstyrning. Ingen tycks bry sig om att larmen inte stämmer. Risken finns att många är så utleda på all propaganda att de helt enkelt ger upp och låter alarmisterna hållas även om det skulle innebära att kostnaderna rusar iväg och att friheten försvinner än mer.
Frågan är inte om vi kan rädda klimatet utan om det är för sent att rädda oss från klimathotarna?
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
🙂
http://wattsupwiththat.com/2014/07/11/the-climate-consensus-is-not-97-its-100/
🙂
Gosselin har också ett tänkvärt inlägg om extremväder
http://notrickszone.com/2014/07/12/usas-monster-climate-catastrophe-of-1936-when-co2-was-at-safe-level-of-310-ppm/
http://drtimball.com/2012/pre-industrial-and-current-co2-levels-deliberately-corrupted/
Någon här som vet om Manhattan står under vatten? Så skulle ske redan 2005 – det minns jag bestämt att jag läste i en larmrapport nån gång mot slutet av 1990-talet.
http://antropocene.se/2014/july/pseudovetenskap-ligger-bakom-de-flesta-klimatlarmen.html
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/reprint/sea_level_not_rising.pdf
http://davidappell.blogspot.se/2014/07/el-nino-looks-to-be-fading-away.html
https://www.youtube.com/watch?v=L7X8FTGCHGs&list=UUTiL1q9YbrVam5nP2xzFTWQ
Klimathotarna som har som främsta mål att alla skall vara lika fattiga är nog lite bekymrade över nästa solfläcksminimum som kan bli riktigt kallt. Möjligheten att justera ned gamla temperaturer är nog knappast någon bra ide längre om de inte vill börja skära i rekorden från slutet av nittiotalet. Där har vi nog förklaringen till paniken hos miljöpartiets ärtrör.
Ingemar! När hela mediakåren och hela det politiskt-pseudovetenskapliga etablissemanget verkar orubbliga i sin konsensusvärld känns det verkligen som om det är för sent, men det finns ljusglimtar.
Vad som förmedlades under Heartlandkonferensen är verkligen ett ljus i mörkret. Ett starkt lysande ljus! Årets konferens fokuserade mer än tidigare på det som Lord Monckton och Vaclav Klaus så vältaligt fört fram, det handlar ytterst om Makt. Förhoppningsvis kommer kännedom om Jacob Nordangård och hans forskning att nå ända fram till arrangörerna så att han får möjlighet att visa upp hydrans nätverk vid nästa konferens som är löst planerad till nästkommande år.
Det är trots allt gott om folk, som är medvetna, har kunskap och kompetens och är beredda att kämpa mot denna Power Grab. Det kan inte, får inte vara för sent.
Ingemar Nordin.
” Frågan är inte om vi kan rädda klimatet utan om det är för sent att rädda oss från klimathotarna? ”
Den frågan är den mest relevanta i det här taskspeleriet som utgör klimathotet.
Jag har inget emot klimatforskningen, men hotandet har inte ett skvatt med den saken att göra. Det är en politisk påtryckning och inget annat.
Jag sa ju en gång här på bloggen, angående att lösa frågan om klimathotet, att det bästa botemedlet är att sluta hota.
Naturligt nog slog det knut i hjärnan på Thomas P då han kom med en riktigt ologisk och fånig jämförelse om att problem inte löser sig bara för att man struntar i dom.
Det är ju precis så som religiösa sekter resonerar. De påhittade problemen är verkliga hur verkligheten än ser ut.
Ingen här på bloggen förnekar att det finns en svag uppvärmning, åtminstone fram till 1998, men däremot att det föreligger någon katastrof som väntar runt hörnet.
På något sätt måste människor börja reagera på den politiska enögdheten och det gäller, inte bara klimatet,. det gäller snart all debatt där kommunisterna försöker styra åsiktsfriheten.
Vetenskapen måste få stå fri från politisk klåfingrighet, speciellt som politiker och vänsterpolitiska tyckare verkar vara hjärntvättade.
Jag skrev för flera år sedan att det är klimathotet som är det verkliga hotet, inte klimatet. Ingemar har åter bekräftat den observationen.
För övrigt har jag tagit en måhända lättsinnig semester från klimathotet just nu.
https://www.frihetsportalen.se/2014/07/adamskostymen/
En till utan koppling till klimatet..
Härligt med folk som följer sin egen bana… utan rädsla..
https://www.youtube.com/watch?v=lDcVrVA4bSQ&list=PLMRx8kgwkvhKUiW-UraPBN2rlmkyH1_fC
Svar på din länk.
Inne i köket förstår du väl. Snabba på! 😀
Mats, # !2
skulle det ju stå förstås.
En liten titt i backspegeln…
The world has been chilling sharply for about twenty years. If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000. This is about twice what it would take to put us into an ice age.
1970 Ecologist Kenneth Watt.
In the next 50 years fine dust that humans discharge into the atmosphere by burning fossil fuel will screen out so much of the sun’s rays that the Earth’s average temperature could fall by six degrees. Sustained emissions over five to ten years, could be sufficient to trigger an ice age.
1971 Washington Post.
Romklubbens ”Limits to Growth” (”Tillväxtens gränser” 1972) förutsade att detta skulle ta slut;
guld år 1981,
kvicksilver år 1985,
silver år 1985,
tenn år 1987,
zink år 1990,
olja år 1992,
koppar år 1993,
naturgas år 1993.
Man konstaterade också att världen endast hade kvar aluminiumresurser för 33 – 49 års förbrukning vilket betydde att att dessa resurser skulle ta slut mellan 2005 och 2021.
1972 Romklubben.
Western civilization now is paying the price, of its unmitigated arrogance towards nature, that the threat posed by environmental destruction cuts across every aspect of human life, that “powerful forces” have been set in motion which, unless they’re checked by an unprecedented display of global co-operation, will be no less destructive in thelong run than any nuclear holocaust.
1972 UN Maurice Strong.
A general warming trend over the North Pole is melting the polar ice cap and may produce an ice-free Arctic Ocean by the year 2000.
1972 Arctic specialist Bernt Balchen.
There are ominous signs that Earth’s weather patterns have begun to change dramatically….The evidence in support of these predictions has now begun to accumulate so massively that meteorologists are hard-pressed to keep up with it….The central fact is that…the earth’s climate seems to be cooling down…If the climate change is as profound as some of the pessimists fear, the resulting famines could be catastrophic.
1975 Newsweek.
The fact that we are facing a catastrophic situation should no longer be an issue.
1980 Robert Theobald, World Futures Conference.
We are in a race against time to reshape our values and restructure our social systems.
1980 Lester Brown, the Worldwatch Institute.
The environment has deteriorated in the previous 10 years. Governments must act or face disaster. Lack of action will mean, by the turn of the century, an environmental catastrophe which will witness devastation as complete, as irreversible, as any nuclear holocaust.
1982 UN Mostafa Tolba.
Global temperatures should be nearly 2 degrees higher in 20 years, which is about the warmest the earth has been in the last 100,000 years.
1986 Dr. James Hansen in testimony to U.S. Congress.
10-year window of opportunity to solve global warming. Entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000. Coastal flooding and crop failures would create an exodus of ‘eco-refugees,’ threatening political chaos.
1989 UN Noel Brown.
Using computer models, researchers concluded that global warming would raise average annual temperatures nationwide (USA) two degrees by 2010.
1989 Associated Press.
A senior environmental official at the United Nations, Noel Brown, says entire nations could be wiped off the face of the earth by rising sea levels if global warming is not reversed by the year 2000. He said governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect.
1989 San Jose Mercury News.
A new vision, a new loyalty to Earth patriotism, as strong as any national patriotism, to relieve this distress of our ailing planet.
1990, UN Perez de Cuellar.
The planet could face an ‘ecological and agricultural catastrophe’ by the next decade if global warming trends continue.
1990 Carl Sagan.
By the year 2000 – that’s less than ten years away–earth’s climate will be warmer than it’s been in over 100,000 years. If we don’t do something, there’ll be enormous calamities in a very short time.
1990 Actress Meryl Streep.
Planet Earth is headed for an environmental holocaust. Declares that the time has come for world leaders to act.
1992 UN Maurice Strong.
The last chance to save the planet.
1992 The Rio Earth Summit.
The road to the future leads us smack into the wall. Our survival is no more than a question of 25, 50 or perhaps 100 years.
1997 Jacques Cousteau.
We’re threatened by a “worldwide catastrophe” of our own making. Insists there’s “growing evidence of an ecological holocaust”.
2000 Al Gore, Earth in the Balance.
If we don’t act now, it’ll be too late.
2000 Geoffrey Lean.
Det kommer att finnas 50 miljoner klimatflyktingar 2010. Dessa flyktingar skulle fly en stigande havsyta, allt starkare orkaner och sönderslagen matproduktion.
2005 UN IPCC.
This generation of politicians is the last generation who have it in their power to secure the future of our planet.
History will not forgive them if they fail to act.
2005 WWF.
Vi har tio år på oss innan jorden kokar.
2006 Al Gore.
The debate among the scientists is over. There is no more debate. We face a planetary emergency. There is no more scientific debate among serious people who’ve looked at the science…Well, I guess in some quarters, there’s still a debate over whether the moon landing was staged in a movie lot in Arizona, or whether the Earth is flat instead of round.
2006 Al Gore, CBS Early Show.
According to these models, there will be no sea ice left in the summer in the Arctic Ocean somewhere between 2010 and 2015. And it’s probably going to happen even faster than that.
2007 Professor Louis Fortier, Université Laval, Director ArcticNet.
At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012, much faster than previous predictions.
2007 Dr Jay Zwally, National Geographic.
Our projection of 2013 for the removal of ice in summer is not accounting for the last two minima, in 2005 and 2007. So given that fact, you can argue that may be our projection of 2013 is already too conservative.
2007 Professor Wieslaw Maslowski.
If there’s no action before 2012, that’s too late. What we do in the next two to three years will determine our future. This is the defining moment.
2007 IPCC:s ordförande Pachauri.
If Norway’s average temperature this year equals that in 2007, the ice cap in the Arctic will all melt away, which is highly possible judging from current conditions.
2008 Dr. Olav Orheim, Norwegian International Polar Year Secretariat.
It is quite likely that the North Pole will be exposed this summer – it’s not happened before.
2008 Professor Peter Wadhams, Cambridge University.
Vi har timmar på oss att förhindra en klimatkatastrof.
2009 Elisabet May, Kanadas Miljöparti.
Bara 50 dagar på oss att rädda världen.
2009 Gordon Brown.
Bara 96 månader kvar att rädda världen.
2009 Prins Charles.
Obama har fyra år på sig att rädda jorden.
2009 James Hansen.
Incalculable suffering without climate deal in December 2009.
2009 FN:s generalsekreterare.
Last chance to save the planet. The climate summit in Copenhagen is the most important gathering since the second world war.
2009 Nicholas Stern, The UK Telegraph.
Fem år kvar att rädda jorden.
2009 WWF Köpenhamn.
The Copenhagen meeting “may be humanity’s last chance to avoid total chaos” and that the “year 2009 may be the tipping point in human history”.
2009 Greenpeace Southeast Asia.
Copenhagen was the world’s last chance to stop climate change before it passes the point of no return.
2009 EU’s climate commissioner.
We are running out of time, we must have a planetary solution to a planetary crisis.
2009 Al Gore.
Pollution needs to be brought under control within ten years to stop runaway climate change.
2009 Met Office.
Human emissions must be reduced dramatically because we don’t have another option.
2010 UN Christiana Figueres.
World headed for irreversible climate change in five years. If fossil fuel infrastructure is not rapidly changed, the world will ‘lose for ever’ the chance to avoid dangerous climate change.
2011 IEA.
If this rate of melting (in 2012) is sustained in 2013, we are staring down the barrel and looking at a summer Arctic which is potentially free of sea ice within this decade.
2012 Dr. Mark Drinkwater.
This collapse, I predicted would occur in 2015-16 at which time the summer Arctic (August to September) would become ice-free. The final collapse towards that state is now happening and will probably be complete by those dates.
2012 Professor Peter Wadhams, Cambridge University.
It could even be this year or next year but not later than 2015 there won’t be any ice in the Arctic in the summer.
2013 Professor Peter Wadhams, Cambridge University.
Härligt att se någon som har fattat att klimat förändringarna är en stor bluff, till skillnad från Pravda SVT….
Som vanligt när Ingemar skriver är han fenomenalt bra på att uttrycka precis så som det är och på ett sätt som alltid fångar åtminstone mitt intresse.
Kände först att jag ville använda artickeln för eget inlägg i någon tidning. Men efter bara någon minut förstår jag självklart att dels lär jag aldrig få komma till – och i alla händelser kommer tidningsredaktionen inte att erkänna någon uppvärmningspaus och säkert inte heller att den globala temperaturen bara stigit med fjuttiga 0,8 grader sedan förindustriell tid.
Så ännu en gång är det bara att inse att gammalmedia är stängd för alla oss som vågar erkänna att vi inte tror på klimathotet? Det här är så allvarligt att Ingemar borde ta upp frågan om vi inte är på väg bort från demokratin, säkert både i Sverige och i andra länder.
Frasse
Domedagsprofeternas bortförklaringar vore intressanta (pinsamma) att lyssna till. Skämskudden är nog på sin plats.
Frasse #16,
Imponerande lista! 🙂
Frasse #16
Intressant sammanställning! Inte konstigt att så många beter sig som om de var skrämda från vettet. Det verkar vara det som är meningen, och oförmågan att skilja på rädsla och försiktighet är allmän. Rädsla är sämsta grunden för att utöva makt, medan försiktighet kan vara en tillgång.
Frasse! 🙂
Vilken gedigen lista .. får jag kopiera din post om jag anger källan i annat sammanhang? 🙂
18 Olav.
Det är väl ganska solklart att vi är på väg bort från demokrati. En ”Upplyst Elit” vill ha makten. EU och FN slåss om den
Frasse #16 ”Romklubbens ”Limits to Growth” (”Tillväxtens gränser” 1972) förutsade att detta skulle ta slut;”
De där årtalen stämmer inte. Romklubben gjorde inga förutsägelser, de gjorde ett anta scenarier och de årtal du presenterar är de mest pessimistiska baserade på exponentiell tillväxt i förbrukningen och inga nya fyndigheter upptäckta. Detta var en lägre gräns inte någon förutsägelse eller vad romklubben trodde skulle ske.
http://en.wikipedia.org/wiki/Limits_to_growth#Exponential_reserve_index
Det som var intressant med rapporten var inte så mycket de exakta årtalen som att de visade på hur fel det blev om man som många då gjorde bara tog tillgängliga reserver och delade med årsförbrukning för att se hur ange en råvara skulle räcka utan att ta hänsyn till att förbrukningen ökade år för år.
Jag orkar inte kolla i vilken mån dina övriga citat är lika missledande.
Bim #14
I köket är jag förste diskare, inget annat. Men oerhört glad och tacksam för att jag fått njuta av de anrättningar vilka jag diskar efter!
Thomas P #24,
”Det som var intressant med rapporten var inte så mycket de exakta årtalen som att de visade på hur fel det blev om man som många då gjorde bara tog tillgängliga reserver och delade med årsförbrukning för att se hur ange en råvara skulle räcka utan att ta hänsyn till att förbrukningen ökade år för år.”
Menar du att det var DETTA som var Romklubbens budskap? Hur dumma deras prognoser var? Så att ingen skulle ta liknande korkade prognoser på allvar?
Eller menar du att lärdomen är att vi inte skall ta Romklubbens prognoser som vetenskapligt belagda och konstruerade av folk som är vid sina sunda vätskor?
Vilken tolkning är den rätta när det gäller Limits of Growth (och deras efterförljande rapporter)?
Ingemar #26 Läs en gång till och försök i alla fall förstå vad jag skrev. Romklubbens budskap var att tidigare prognoser som gjorts tenderade vara dumma eftersom de inte tog hänsyn till ökningen i konsumtion.
Thomas P #27,
Och deras egna prognoser, som de körde ut till media och politiker (och som utgjorde bakgrunden till Rio 92 och Agenda 21), tenderade ju att vara precis lika felaktiga. Så vad menar du egentligen? Att om man tog hänsyn till den ökande konsumtionen så skulle det bli ännu värre?
#22 Slabadang
Självklart! Sammanställt från andra webbplatser under några timmars tid. Info vill av naturen vara fri…
Ingemar!
Thomas menar aldrig något annat än att om han kan skriva och protestera här om vad det än är, så har han medverkat till att rädda klimatet (hur tusan man nu gör det?) och kommer att belönas med ett icke-förvillarpris från UI av självaste övergurun OH.
Trumpetfanfarer och medaljer. Amen.
Thomas P #24
Tycker Du inte att alla dessa domedagsprofetior är lite pinsamma för AGW-anhängarna. Ingen av profeterna har ju siat rätt, eller hur ?
Men Du kanske anser att det är OK att spå om framtida klimat. Ingen människa har hittills lyckats förutse vad som komma skall här i världen. Tron att vi uppfunnit datorer som gör det åt oss är ett lågvattenmärke
i klimathysterins tjänst.
Här är en till som nästan tar priset…… 🙂
http://www.independent.co.uk/news/uk/gingers-face-extinction-due-to-climate-change-scientists-warn-9590054.html
Nu när alla presumtiva alarmistiska kurvor bara orkar makligt masa sig över status quo kanske det är dags för alarmisterna att plocka fram några tipping points igen.
Dvs att även om det ser lugnt ut så ligger det någon gammelgädda och lurar i vassen 🙁
Vad kan inte hända när temperaturen ökat med 2°C, när CO2-halten halkat över 400 ppm, när den arktiska isen minskat med 80%, när…
Välkomna med förslag till nya fräscha vältpunkter (tipping points)!
Kanske TP har några nya fräscha förslag?
En fråga: hur orkar dessa ”vetenskapsmän” se sig själva i spegeln varje morgon?
(Jag skrev vetenskapsmän, men var är kvinnorna? Dem hör man inte mycket av.
Har de fullt upp med genusraseriets tipping points?)
Jornalistdiktaturen!
Vi vet alla att TV och Radio stationer är det första som det tas kontroll över, oavsett om det är från eller mot diktatur länder går. Ren propaganda eller omvandling till demokrati och yttrandefrihet blir de olika utfallen såvida det inte är två totalitära krafter som avlöser varandra.
Vi måste därför förstå den stora risk som föreligger när vi har en media som INTE svarar direkt inför allmänheten. Media har en frihet under ansvar med ett förtroendeuppdrag att förvalta utifrån den friheten och det förtroendet. Vi måste därför av grundläggande demokratiska trygghetsskäl VÄGRA acceptera nuvarande ordning där media bara svarar inför sig själv och inte gentemot allmänheten dvs medborgarna. De totalitära krafter som nu kapat media löser vi inte ut genom röstsedel eller annan åtgärd, då politikerna satt sig själva i den situationen att de styrs mer av media än folkopinionen.
Det är bara den allmänna opinionen bland medborgarna själva som måste inse att de inte behöver tolerera en totalitär både fakta och argumentsförtryckande manipulativ media. Istället för att som nu när allt fler himlar med ögonen inför,visar fingret och vänder ryggen till MSM så skall de istället kräva den media de har rätt till och som helgar de principer och den uppgift som gav den det förtroende och den frihet den nu missbrukar.
Ärlighet ickemanipulativtet och utan egen odeklarerad agenda skall bli ett tvång!!.
#33 Judith Curry, mer integritet än hela ”the cause”-team tillsammans (dom är ju faktiskt bortåt en 100 st)