Till alla er som köpt min och Lars Berns bok ”Chill-out”:
Boken har nu släppts på alla Internetboklådor (har aldrig riktigt vant mig vid denna pluralform) och jag skulle vilja be er att skriva en liten recension, när och om ni hinner.
Ni kan recensera boken på Bokus bokhandel, Bokia (där den mest välskrivna recensionen varje månad belönas med en värdecheck på 100 kronor!), CDON.COM och AdLibris.
Det går även i fortsättningen bra att beställa boken genom bloggen mot faktura. Priset är då 250 kr inkl. porto.
Jag har fått mitt recensionsex och hoppas kunna publicera några rader i LO-Tidningen snart. Räkna inte med några ovationer från min sida dock. Det jag läst hittills imponerar inte på mig.
Om nu någon trott det.
Anders E
Så skriver du också för en organisation som inte imponerar på så många nuförtiden. Tyvärr.
Anders E
Menar inget personligt, men är minst sagt besviken på LO.
Har inte fått mitt ex ännu, men jag kommer gärna att recensera den så fort jag har läst den.
Anders E: Som tur är är vi alla olika. 😉
Labbibia,
Tråkigt att LO har gjort dig besviken. LO-Tidningen står dock väldigt självständig i förhållande till ägaren. Dessutom (för tydlighets skull): Allt jag skriver här och på min blogg är som privatperson och har inget med LO att göra.
Anders E
Tack för klargörandet.
Lustigt att tidningen kallar sig det den gör om den är så självständig. Jag tittade lite på nätupplagan nyss, och den verkade innehålla ungefär det man kunde förvänta sig av en tidning med det namnet.
På väg upp till minglet mötte jag i trappan en omisskännlig ung introvert ”miljöaktivist” på väg ner. Han hade just köpt boken och var med största sannolikhet var på väg att leverera den till någon som ville spy galla över den.
Var det Din kurir, Anders E ?
Peter Stilbs,
Egentligen vill jag inte avslöja hur jag gått tillväga, men likt en Bondskurk kan jag inte motstå att gotta mig åt min egen förslagenhet:
Jag har en mullvad på Kalla Kulor förlag (presschefen). Hon lyckades – möjligen med fara för liv och lem – smuggla undan ett exemplar av boken och överlämnade den till Min kurir (Kungliga Postverket).
Fattar du!? Du är maktlös Peter Stilbs! Jag behöver inte ens använda Mig av Mina legioner av unga introverta ”miljöaktivister”! Jag kan spara dem till det Slutliga Maktövertagandet!
MOAHAHAHAHAHAAAA!!!
Jag ger mig Anders E … – Dina krafter är övermäktiga
Anders E: Nu har du tittat för mycket på Star Wars igen.
Anders E
Din kurir Kungliga Postverket verkar vara effektivare än min kurir, Kungliga Postverket. 😉
Väntar med otålig spänning på boken.
Bara snälla farbröder och tanter på releasen. Barn i alla åldrar.
Tom styvbarnen skulla gillat evenemanget.
Maggie:
Jag har bara bläddrat igenom boken. Jag är sån. Första gången jag går igenom en bok bläddrar jag bara och tittar någon sekund på varje sida. Sedan läser jag om, men inte alltid i sidordning.
Men min bläddring gav mig ändå intrycket att ”den boken ska jag nog sträckläsa”. Den verkar vara en komplett sammanställning över ”de lösa trådarna”. The science is not settled.
Jag skulle vilja ge dig en hyllning för ditt arbete, din blogg, din och Lars Berns bok. Lars, du gav ett mycket förtroendegivande intryck på TV häromkvällen.
Varför skriver jag så konstigt här nedan? Jo, innan jag gick till tåget för att åka till huvudstaden igår skickade jag ett mail till en kompis och frågade om han visste vad jag skulle göra, jo: Mingla med Maggie. Jag fick omedelbart svaret: det är ju en alliteration dvs bokstavsrim. Det triggade mig att på tåget fundera om jag inte skulle utvidga alliterationen till nedanstående hyllning. För den som inte ser det, alla ord börjar med m, m som i Maggie. Håll till godo:
Mingel med Maggie
————————
Man månde mingla mycket mera med Maggie men mina minimala möjligheter motverkar måhända mera mångfaldigt mingel.
Men man måste mångfacettera meningsutbytet, menar Maggie, med moderna metoder, meteorologi, magnetfält, molnbildning med mera (mycket mera). Man måste motarbeta människornas många myter.
Maggie motarbetas med maffiametoder (massmedia). Många maniska människor menar:
”Människans meteoroligiskt ’milda’ molekyl måste motverkas – med maktmedel!”
Massiv manipulation!
Michael Mann manipulerade med matematiska modeller.
Men Mann missade magnetfält, molnens mekanism, med mera.
Men – modernt ”Maunder Minimum” – missväxt – många munnar mindre mätta – måhända mognar meningutbytet.
Maggie, mottag mina många manifestationer!
Jag ville skriva rosor istället för manifestationer, men de stavas ju inte så 😉 .
Får jag avsluta med en liten amatörmässig limerick?
Maggie, som alla klimatrapporter ju läser
hon biter samman sina tänder och väser
när någon säger: ”IPCC har sagt”
och dom har ju makt.
”Du ska inte tro allt du läser”!
Som vanligt, det blev åtminstone ett stavfel i föregående inlägg.
”Meteorologiskt” skulle det stå, inte ”meteoroligiskt” 🙁
Torsten Wedin #14
Härligt hjärtlig humorfylld hyllning… 😉
Torsten: Bravo-o-o! Mera smicker! 🙂
Ja visst, det är inte vad man säger som är det viktiga, utan HUR man säger det. En limerick säger mer än 1000 forskarrapporter 🙂 Fast det var en snygg alliterationsdikt, det måste jag medge 😉
Maggie #17:
Jag tror det räcker för idag, men jag har några embryon till limerickar på lager.
maggie, säg istället som Machiavelli i ett gammalt fysikspex: ”Smickra mig inte, det gör jag bäst själv!”
Thomas: Ack om du bara visste att självkritik även är den hårdaste…
Torsten Wedin # 14
Helt enkelt lysande! 😀
Thomas, du var inte närvarande på minglet men du var med ändå i allra högsta grad. 😉
Det var en tjej ifrån Skåne
skrev en bok där hon häcklar var fåne.
När klimatmaffian sa:
”AGW ska’re va”.
Då svara hon glatt bara ”Åhnä”.
”LO-Tidningen står dock väldigt självständig i förhållande till ägaren”. Kul sagt, Anders E. Om det är nåt S och LO gjort sig kända för så är det ju inte direkt som goda tidningsägare.
Det var en sjutusan till kvinna i Skåne
som fick Al gore att se ut som en fåne.
Han skrek i extasen,
den är farlig den gasen!
Nej, det beror mer sol och på måne.
Det går också att recensera och betygsätta på denna plats: http://www.boktipset.se/bok/chill-out–sanningen-om-klimatbubblan?
Mera !
Tack Elling, för det var väl mig du menade.
Elling:
Jag återkommer, jag vill ha något bra innan jag ”publicerar”.
Men som jag skrev i ett mejl till dig, jättetrevligt att träffa dig och alla andra på mingelpartyt. Det var årets höjdpunkt. Men kramen jag fick av Maggie tog nog priset. 🙂
Maggie:
Får jag föreslå något? Även om inte du givit ut någon ny bok, kan inte du eller någon annan arrangera ett regelbundet möte mellan dina ”fans”, förslagsvis en gång per kvartal. Jag upplevde mingelpartyt enormt positivt. Delvis pga din och Lars Berns bok men jag träffade många jättetrevliga människor som jag kan ha en intellektuell dialog med, men som jag annars aldrig skulle ha träffat.
Chill out för det är lungan de talar med den kluvna tungan vågar du rakt och ärligt fråga väcker du förtrytelsens låga för den som skrävlar och ljuger är den som i slutändan suger ;o)
Äsch vart skit med radbrytningen, nytt försök kommer här
Chill out för det är lungan
de talar med den kluvna tungan
vågar du rakt och ärligt fråga
väcker du förtrytelsens låga
men den som skrävlar och ljuger
är den som i slutändan suger
Torsten Wedin: Bra tips! Jag funderar och återkommer. 🙂
Att man aldrig lär sig att korrläsa! Jag upprepar därför min senaste hyllning till ”en sjutusan till kvinna i Skåne”, med ett par fel åtgärdade:
Det var en sjutusan till kvinna i Skåne
som fick Al Gore att se ut som en fåne.
Han skrek i extasen,
den är farlig den gasen!
Nej, det beror mera på sol och på måne.
Idag låg Chill-out i brevlådan när jag kom hem. Jag ser fram emot att läsa den. En hastig bläddring visar att många saker jag tycker ska vara med i en sådan bok är med.
Jag ska bara läsa ut boken jag håller på med först. Handlar faktiskt också om väder… ”Molnens idéhistoria – hur skyarna fick sina namn” av Richard Hamblyn. Beskriver hur den moderna meteorologin växte fram runt år 1800, främst genom Luke Howards nytänkande arbete. Har läst halva med nöje, och kan redan rekommendera den för folk som gillar idéhistoria.
Christopher, den boken har jag också läst och den är intressant inte bara för meteorologin utan för beskrivningen av hur vetenskap var ett folknöje i dåtidens England och lite om framväxten av moderna vetenskapliga publikationer etc. Jag låg ute på en strand och läste den förra sommaren och kunde växla med att titta upp på de verkliga molnen.
Kors i taket, en positiv kommentar från Thomas! Grattis.. 😉
Äntligen har boken kommit!
Sverige under ”frihetstiden” får vänta, nu är det Chill-out som gäller. Hoppas kunna lämna min uppfattning om boken framåt söndag.
Kanonkul!
Thomas, kul att du gillade den också. Jag håller med dig om att det var spännande hur vanligt folk, inte bara högutbildad överklass, sprang på vetenskapliga föreläsningar på kvällarna som nöje. Även om inte alla föreläsningar höll samma kvalitet, måste det varit bra som katalysator för vetenskapens utveckling.
Jag är också fascinerad över en teckning i boken lodrätt ner från en tidig luftballong med moln uppifrån och meandrande flod. Undrar om det kan vara historiens första ”flygbild”?
Thomas och Christopher E
Intressant lästips. Tack. Den boken ska jag leta efter.
Väder har alltid fascinerat människor.
Låter lite som Al Gores vetenskapliga bok som fångat många…
En parentes: Har ni läst en ganska dålig thriller (eller vad man ska kalla den) som heter ”Den sjätte vintern”? Inte mycket vetenskap i den, men den handlar också om väder.
Slut parentes.
Det är lättare att hota med klimatförändringar än att påstå att samhället håller på att gå överstyr av andra skäl.
De andra skälen kan vi enkelt blunda för, men att klimatet är annorlunda än när vi var barn vet varje människa som är mer än tjugo år gammal. Det går inte att blunda för.
Dessutom är det ju obekvämt att behöva engagera sig i andra länders misär och fattiga invandrare.
Så om vi minskar våra utsläpp av CO2 så kan dom stanna hemma och bli lika rika som oss… vilka fantasier.
Usch tycker jag.
Tack för senast Maggie, jag har börjat bläddra i den förträffliga boken – den verkar välskriven som ett första intryck, bra och utförlig ”Innehålls förteckning” bådar gott…boken ger troligen insiktsfulla tankar runt mänskliga fenomen runt hur forskning presenteras….konsekvens av överdrifter…och hur svårt det är att ändra ståndpunkt om man är inne i systemet, många trevliga människor på minglet….bra ordnat….en kvalitets blogg!
Uffeb, vill du ha väderrelaterade thrillers läs ”Mother of Storms” där ett ”kirurgiskt” kärnvapenanfall mot en bas i Arktis destabiliserar all metan som finns där på havsbotten och skapar uppvärmning med en orkan som ger vågor stora nog att spola över hela England. Trovärdigheten är möjligen diskutabel 🙂
Thomas #41
Tack. Men den låter mer SF än den bok jag föreslog. Men du hade kanske läst ”Den sjätte vintern” och kan jämföra.. 😉
UffeB
Här kommer lite verklig SF, Labbibias tidsmaskin.
Kolla först in det här…….
http://www.youtube.com/watch?v=pYii6nxhvUk&feature=related
Ok?
Sen tänker du dig att du reser iväg från Jorden i en väldigt snabb rymdfarkost.
När du efter att ha besökt galaxen Andromeda som hastigast och återvänder till samma plats, så får du uppleva detta:
http://www.youtube.com/watch?v=cLe9pJSRas0&feature=related
Kolla speciellt in blondinen. Från att ha varit snygg (nåja skönhet ligger ju i betraktarens ögon) så……
Sorry allihopa, det är ju ändå fredagskväll. 😉
Tack Labbibia #43
Efter tre takter efter återkommandet så röstar jag starkt på den versionen trots att hela gänget blivit märkbart äldre.
Den första verisonen var sämre än den andra även om det är en härlig låt som alla sjungit på olika sorts fester.
Men hur det uppfattas beror väldigt mycket på bildproducentens prestation. Den var dålig före resan till den andra galaxen..
Uffeb
Skojade ju här lite med Einsteins relativitetsteori, som säger att ju fortare du färdas, desto mer saktar tiden ner.
Och för att verkligen röra till det:
Vid snabb accelleration/ hög hastighet så går ju enligt Einstein tiden långsammare än vad den gör på Jorden som ju har 1G. Stämmer?
Snabb accelleration = hög/re gravitation relativt sett?
Jfr när man sitter i ett fordon som accellererar snabbt, man trycks bakåt i sätet och väger flera ggr sin egen vikt. En JAS pilot upplever ju tydligen uppåt 9 G vid tvära svängar.
Saktar alltså högre gravitation också (precis som höga hastigheter) ner tiden?
Kanske en fråga för Elling?
Labbibia #46
Eftersom det är fredag så kan jag svara.
Om jag trycker pellen i botten och väntar tio sekunder så kommer det en ökande acceleration. Den är inte ens linjär.
Själva accelerationen accelererar upp till cirka 120 km/timme.
Därefter smyger nästa växel i (automatlåda) och samma sak upprepar sig i något som känns som en evighet.
Men när jag bromsar in och tittar på klockan så har den inte rört sig mycket. Samtidigt som jag känner mig ett år äldre och klokare eftersom jag missade en älg med en hårsmån.
Du får nog fråga Elling.
Men nog tror jag att tiden stod still vid Big Bang och därefter accelererar. Så småningom kan vi inte skilja på dåtid, nutid och framtid.
Allt händer samtidigt.
Fel
..skrev vänta i tio sekunder. Fel. Det räcker med fyra….
Labbibia #45:
”Skojade ju här lite med Einsteins relativitetsteori, som säger att ju fortare du färdas, desto mer saktar tiden ner.”
Det måste ju betyda att ju fortare man åker, desto långsammare går det. 😉
”Först hände ingenting. Sedan, några sekunder senare, fortsatte ingenting att hända.” 😉
Någon mer än jag som haft en gammal Opel?
Torsten Wedin #49
Just precis så är det. Du kan din Einstein.
Så om du kör fruktansvärt fort med din bil blir du yngre än de du kör om. I alla fall en kort stund i ett kosmiskt perspektiv. 😉
Labbibia. Ja det är presis vad det borde göra. Du vet såklart om tvillingparadoxen? den ena reser iväg och den andre stannar ”hemma” så när de återses är den resande mycket yngre?
Just för accelerationen som är det samma som kraft, enligt Isacs kassa II F=ma Kurriosa: En gång blev jag bjuden som anhörig (till min förra fru) till en av de grekiska fingrarna. Ett engelskt ingenjörsgäng satt och jiddrade om deras Phantom med Mercury racing på. Så byggde de om och satte två lika starka motorer på….. Men det kommer inte gå så mycket fortare sade nasarna. Men vilken skillnad på accelerationen berättade civ ing nissarna… Efter det att jag gett de bröm för båt och motor valet lutade jag mig fram över bordet, just då vi smakade på en sigelmalt.
Have you not heard of Newton’s second law?
Efter det var de ganska mesiga, nästa år i Portugal såg hela det engelska civ ing nisse gänget stint in i …buskar… vad som helst för att slippa konfronteras med mitt överlägsan flin…
Jag möter ständigt Dr och svinaktigt högavlönade civ. ing. som borde valt helt andra yrken.
Felet ligger i utbildningssystemet.
Alla tentor och prov ska komma utanförvarning och kunna innefatta alla kurser dessförinnan.
Alla ingenijörer ska testas i avseende av kreativitet, lösningsförmåga och snabbhet.
En sista Labbibia:
Antag att du är en foton.
Då bildas du på solen samtidigt som du dör i Labbibias öga på jorden, kanske efter reflektion mot en solvarm skärgårdsklippa.
För fotoner fins inte djup och tid.
Kanska ska jag bli en foton i mitt nästa liv???
De är faktiskt normalt 25cm. långa…. och de rör sig 1,4 ggr C ty de utför en sinusvågrörelse med translationshastigheten av ca 3*10^8 m/s i vaccum
Eller hur Thomas?
Labbibia #50
Jag räcker upp handen. Min pappa hade en Opel Kadett som på den tiden kostade ungefär 12 000 kr ny.
Den tjöt härligt på ettans växel, men jag vet inte om det gick så fort att det påverkade tiden..
Den bilen dog rostdöden.
Nu ska jag läsa vidare i en bok som inte handlar om klimat eller väder och sova…
Uffeb # 47
Gör det verkligen det? Händer samtidigt? Det som redan har hänt kan ju sägas ha hänt ”samtidigt” dvs ”då” och allt det som ännu inte har hänt kommer att hända så småningom ”senare”
Och det som händer nu, händer ju faktiskt samtidigt. F-n, jag tror du har rätt! 😉
Torsten W #49
Se mitt inlägg # 50
Uffeb #51:
Det måste jag prova, hoppas att inte körkortet ryker.
Förresten, jag är nöjd med min ålder. Du vet:
”The life must be lived forwards but understood backwards”.
😉
Så när man tar sista andetaget vet man precis hur man skulle ha levt sitt liv. Så är det nog.
Uffeb # 51
Hängde du inte med? Det var ju det jag skämtade om med de två olika filmklippen……..
Labbibia #50:
Nej jag har ingen gammal Opel men jag har kört sådana och jag förstår vad du menar.
Min nuvarande bil heter SAAB 9-3 Aero Cabriolet så jag gillar inte att vi går mot en avkylning. Men förresten, SAAB är ju Opel idag. 🙁
Synd att jag inte träffade dig på mingelpartyt. Det är flera som jag gärna skulle ha träffat. Men det kanske blir flera tillfällen.
God kväll Gunnar! 😀
Borde ju naturligtvis skrivit ” Kanske en fråga för Elling eller Gunnar”
Tack för svaret.
Här kommer några korkade frågor. Men som du vet, den som inget frågar, lär sig ingenting…….
Hur kan någonting (fotoner) som tydligen inte finns i djup och tid, ha en längd? Du säger ca 25 cm.
Vad är ”C”?
Min gissning är att fotoner rör sig med ljusets hastighet eftersom ljuset väl består av fotoner?
Labbibia #58:
”Hur kan någonting (fotoner) som tydligen inte finns ”
Fotoner finns inte. Där hade Einstein fel. Ljus är en vågrörelse, punkt slut.
Att fotoeffekten funkar beror på att atomens beståndsdelar är stående vågor i ”etermaterialet”, vad nu det är. Det fick Broglie Nobelpris för runt 1920, fast han inte egentligen förstod vad det innbar. Men Einstein hade fel på den punkten.
Sorry Gunnar
Naturligtvis….E=MC2
Men ingenting kan ju vara snabbare än C ?
Labbibia #60:
”Men ingenting kan ju vara snabbare än C ?”
Det återstår väl att se.
Torsten W # 59
Tack för ett intressant svar.
Nu blev det riktigt rörigt.
Alltså, fotoner finns inte, ljus är en vågrörelse. Som alltså fortplantar sig i ”etermaterialet”?
Labbibia #62:
”Alltså, fotoner finns inte, ljus är en vågrörelse. Som alltså fortplantar sig i “etermaterialet”?”
Inte fortplantar sig, utbreder sig skulle jag vilja säga. 😉
Nej, men när någon säger att något kan vara två saker, vågor eller partiklar, då reser sig raggen på mitt huvud.
Det finns en mycket intressant sajt:
http://glafreniere.com/matter.htm
Den är intressant, minst sagt.
Men jag har flera sajter om du är intresserad.
Hälsningar Torsten
Torsten
Hm…ja ”fortplantar” kanske inte var rätt ord…. 🙂
Men det viktiga är väl ändå, vad är etermaterialet?
Om vi jämför med jordiska förhållanden så skulle ju jag påstå att vatten eller ”luft” är de etermaterial som fortpl….utbreder vanliga vågor på vattnet eller ex ljudvågor.
I rymden råder ju vaccum? Men det verkar inte vara något problem för ljuset? Jfr ”I rymden kan ingen höra dig skrika” (Filmen Alien) eftersom ljudvågor inte kan fortplantas i vaccum?
Labbibia #64:
Ja, i rymden är det nästan vaacum men vaacum är inte samma sak som ”nothingness”. Etern finns där. Och det är den som gör att ljus kan utbreda sig. Läs på sajten jag gav länken till. Även om vissa saker han säger måste tas med en nypa salt tror jag att han har rätt i sak.
Labbibia #64:
”vad är etermaterialet?”
Om jag visste det skulle jag få Nobelpriset, helt klart.
Ingen vet.
Torsten
Tack för länken, ska läsa igenom den ordentligt imorgon.
Snabb reflektion bara…..Strängteorin går ju ut på (om jag minns det rätt?) ungefär samma sak? Att materia i själva verket är vågrörelser i olika frekvenser? Ungefär så?
Torsten #66
Finns det några spekulationer? Tror man att den har massa?
Ett klargörande:
Ljudvågor utbreder sig i luften. Vattenvågor utbreder sig i vatten.
Både luft och vatten uppfyller kriteriet för vågutbredning.
1) materialet är elastiskt
2) materialet har en ”sammandragande” effekt
I båda fallen beror den sammandragande effekten på gravitationen.
Men när det gäller ljus och eter blir det svårare.
Men en vågrörelse kräver ett elastiskt medium och en sammandragande effekt.
Labbibia #67:
Strängteorin är bara en teori och den bör man nog kasta i papperskorgen.
Elva dimensioner? Har du hört om Ockhams rakblad? Strängteorin faller med Ockhams rakblad.
God natt!
Jag ser fram emot mera diskussioner.
Men tid och gravitation verkar absolut ha med varandra att göra?
Labbibia #68:
”Finns det några spekulationer? Tror man att den har massa?”
Det man i dag kallar ”mörk materia” är bara ett finare ord för etern. Och den har massa.
Godnatt Torsten!
Och tack för en jätteintressant diskussion! 🙂
God natt och tack det samma!
Torsten #70
Vad jag minns så menade man enligt strängteorin att flera dimensioner inte blivit ”öppnade” vid Big Bang. Att de fortfarande ligger ”hoprullade”
Jag som lekman har naturligtvis ingen uppfattning om vad som kan vara rätt, mindes bara likheten mellan dina ”vågor” och strängteorins ”vibrationer”
Labbibia #75:
”Att de fortfarande ligger “hoprullade”
Ursäkta att jag skrattar, men jag tror inte ett skvatt på strängteorin. Det är möjligt att de har sett en tendens till svängningar, som det ju är frågan om enligt min uppfattning. Men så har man klätt det i en vansinnig matematisk förklädnad.
God natt! Vi hörs i morgon.
Labbibia:
Ingen är mera lekman än jag på sånt här, men min intuition är min bäste vän.
Torsten och Labbibia, jag hoppas ni har roligt i era nattpostningar, bara ni inte tror att ni förstår något av relativitetsteori eller kvantmekanik. Att hänvisa till Elling var en extra komisk poäng, hoppas jag.
Torsten W: ”Eter”? Det var länge sedan man hörde det begreppet… Jag misstänker att du borde byta leverantör av vetenskaplig litteratur. Det behövs inga ”elastiska medium” för elektromagnetisk vågrörelse (ljus t ex), det funkar finfint i vakuum också. Dessutom skulle jag vilja höra din definition på ”elastisk”. Ljud leds ju utmärkt och snabbt i stål t ex.
Ljusets dualitet (våg eller partikel) är en paradox som, i min personliga tolkning, har kommit till för att modellera ljusets beteende i olika situationer. Självklart är det inte tillfredsställande men om man accepterar att materia är ett ”knippe” energi så kanske det blir lättare.
Labbibia jag vaknade tidigt i natt och tänkte på frågan..
Fan vad dum jag var i går kväll.
För många betongöl måhända 😀
Frågan är ju superbra.
Rumstiden buktas ju av gravitation så gravitation påverkar enligt teorin.
Men du kan ju teoretiskt accelerera rätlinjigt med samma kraft som 1G, då tar det mindre än ett år att nå C, vilket skulle innebära att tid och djup upphör.
Vi vet efter experiment att tiden går långsammare i ett snabbt flygplan jämfört med en fast punkt på marken, men en astronaut i viktlöshet borde få en annan tid än oss på jorden av frånvaron av gravitationen, kanske uppvägs det av rörelsen???
Nej jag får vackert erkänna att jag inte förstår Einsteins allmänna relativitetsteori..
Det blir nog många uppvaknanden mitt i natten för mig efter din fråga.
Aha! Nu är dörren till den svåra avdelningen öppen. Någon som tror på multipla Bing bangs. Eller har någon uppfattning om var alla energi och materia kommer ifrån? Eller hur mycket av den varan som finns där likt magma i en magmakammare? Eller?
En ”normal” foton är 25 cm lång, d.v.s. att det tar 1/4*3*10^8s för den att absorberas.
Men den är ju en sinusvåg så det är lika korkat som att mäta en orm utan att dra ut den först.
För fotonen själv finns inga avstånd i färdriktningen, så den är en punkt.
Om ni inte gillar fotoner som kan överföra energi i vacum, så finns en del andra i gruppen leptoner som är skojiga.
Vad med neutrino?
De har massa och det lär krävas en blyplåt som är 40 ljusår tjock för att stoppa alla neutrinos.
Med tanke på att vår närmaste sthärna ligger 4ljusårbort, blir det en ganska tjock plåt.
Hastigheten är ofta nära C och man brukar mäta vid sydpolen de som passerar jorden, ty de har då bromsats en aning.
Tänk på det Torsten, din kropp passeras ständigt av materia med nästan ljusets hastighet.
Kolla annars på fallet med myoner som bildas i den yttersta atmosfären och har så kort livslängd att de borde dö efter några hundra meter, ändå når de flesta jorden på flera mils avstånd.
Detta för att de rör sig i nästan C och då blir några hundra meter många många mil.
Nej nu har jag åka till en bonde och hämta vackra stenar.
Lura in Elling på detta spår, ty han förkastar nog allt jag skrivit.
Hepp.
Lars C
Jag är öppen för att inget finns, i vart fall inte som ”fast” materia.
Jag kan tänka mig att även superkvarkar består av mindre ”singulära punkter”
Det blir enklare att förstå hur något kan finnas om det aldrig funnits.
Eller?
Gunnar Littmark Är universum oändligt, ett tomrum där många Big Bangs existerar på mycket långa avstånd från varandra, små bubblor som poppar upp hela tiden, eller är det så att ingenting finns utanför vår aktuella bubbla. Att varje ”rakt” streck kröks tillbaka till sin utgångspunkt. Jag diskuterade en gång detta med en god vän, han kunde inte acceptera att något var oändligt, att det måste finnas ett slut. Jag bad honom beskriva hur han tänkt sig detta slut. Väntar fortfarande på svar.
Gunnar: Att inte förstå relativitetsteorin är inget att skämmas för. Einstein själv hade problem med uttolkningen. Han har ju berättat att han hade en bild i huvudet från sin barndom om att åka iväg från ett ur med ljusets hastighet. Då står ju visarna stilla för betraktaren och tidens relativitet blir uppenbar.
#83
Idiot, det blir väl ingen punkt utan en linje med amplitudens längd…
S.Andersson den speciella har jag inga problem med, jag uppfattar den mest som en sammanfattning av den tidens modeller på området, med tillägget att C=maxhastigheten.
Den allmänna närmar jag mig då och då, men den känns aldrig klar eller ens bekväm.
Nu är det kopplat och klart för en resa till en av de vackraste naturer jag sett.
En bonde som bor några mil norr om Elverum och har egen grustäckt.
Jag får ta så mycket stenar jag vill och vyn över vatten kullar skog och allt är av religiös styrka.
Jag ska ta med kameran och lägga ut.
Det finns ju mycket oändligt vackert där du bor med.
Jag undrar om vi människor blir förtjusta i naturens kontraster?
Ett platt Skåne förlorar mot Sognefjords dramatiska vertikaländringar.
Men samtidigt blir för mig vyn över en fri horisont där himmel och hav möts något av det vackraste, jag ska bygga nästa med den vyn.
Lycklig är den som har en vy ”över en fri horisont där himmel och hav möts”…
I min utsikt står nu 50 vindkraftverk som Vattenfall i sin propaganda påstod att de knappt skulle synas. Dessutom har de blinkande varningsljus och som roterar så det ser ut som något slags psykedeliskt spel ute i Öresund.
Denna påstått miljövänliga anordning är godkänd av regeringen. Miljövänlig för vem? Och nu var det inget snack om vattengenomströmning i Sundet som när man byggde bron.
Gunnar: Ha-ha, du pratar med en gammal skånepåg här. För det första så är det en myt att Skåne är platt. Skåne karatäriseras snarare av ett mjukt böljande landskap. Om du vill ha platt så får du åka till Närke, Uppland eller Östergötland.
Det påminner mig om en diskussion jag hade med en snubbe på Österlen för ett par år sedan. Någon ville prospektera för mineraler och det uppstod genast en motståndsrörelse. Jag föreslog att det kanske ändå skulle finnas något positivt i det hela, arbetsplatser och så, men icke. Argumentet var att gräva upp delar av jordskorpan skulle man inte göra just här där det är så otroligt vackert. Min fråga tillbaka var då: Säg en plats där det är tillräckligt fult för att man ska kunna smälla upp en fabrik eller gräva ett gruvhål?! Tja, det visste man inte men den allmänna meningen är ju att det kan man göra någonstans långt borta där vi inte märker det och sen köper vi grejorna vi behöver för våra papperspengar.
Nåja, du har nog rätt i alla fall: Jämförelsen Sognefjorden – Skåne vinner nog den förra på walk-over. Om du kan din Douglas Adams (liftarens guide till galaxen) så vet du ju att Gud var särskilt nöjd när han skapat just Norges fjordar. Tjalla inte till Erik Svensson nu att jag skrivit detta. Han kommer att kalla mig ”kreationist” till döddagar isåfall.
Annars ser jag Eiger, Mönch och Jungfrau (4,000 m ö h) från mitt kontor i Zug klara dagar (ja alltså just mitt rum vätter mot järnvägsstationen men om jag går till ett rum på andra sidan…). De ni!
S.Andersson
Många blir förälskade i den natur de växt upp i men det gäller nog inte en mälardaling som jag eller skånepåg som du.
I morgon är det 17 mai
Jag har alltid hatat nationaldagar tills jag kom till Norge.
Här är inga militära maktdemonstrationer och först går barnehagarna, så alla musikkorps och allt genomflyts av russ (de som är färdiga med vidaregående skole)
Norges nationaldag är faktiskt inte ett dugg nationalistisk.
Någon gång ska jag hålla ett 17mai tal, och berätta om allt som är bättre vad gäller sinne och kultur här än hemma.
Gunnar: Heja Norge. Som vi säger i Skåne: En grann traktajävel.