Här är några praktiska detaljer inför klimatkonferensen i Oslo/Gardemoen 30-31 augsti 2025. Programmet finns här: https://klimatupplysningen.se/klimatrealistenes-konferens-pa-gardemoen/
+++++++++++++++++
Klimakunnskapskrisen – Hvordan påvirker den ytringsfrihet, journalistikk, klimavitenskap og politikk?
Clarion Hotel Oslo Airport, 30-31. august 2025
Praktiske detaljer:
Påmeldingsavgift (inkluderer serverte lunsjer og kaffepauser med snacks): NOK 1580,-
Konferansemiddag (inkluderer en enhet drikke): NOK 625,-
Overnatting 30-31. august: NOK 1120,-
Frist for påmelding er fredag 25. juli. Påmelding skjer ved samlet innbetaling av påmeldingsavgift med evt. tillegg for middag og/eller overnatting.
Konto: 2630.30.62482. Husk å merke innbetaling med navn!
Frist for innsending av abstracts er tirsdag 24. juni kl 19.
For betaling fra utlandet: Bruk bankoverføring med BIC/SWIFT: BSPANO21XXX (Sparebanken DIN).
Vår postadresse er Klimarealistene, Haugvegen 18, 3802 Bø i Telemark.
Velg «Dele gebyr mellom sender og mottaker» – dette gir totalt langt mindre gebyr, og Klimarealistene Norge aksepterer å betale sin del av gebyret.
De som har behov for overnatting 29-30. august kan vurdere Scandic Byporten ved Oslo sentralstasjon, da vi planlegger en Klimapizza på Peppes nederst på Karl Johans gate 1, kl. 18.00.
Transport fra Oslo Airport Gardermoen til Clarion Hotel Oslo Airport: Shuttlebus
nr S-44, fra plattform/holdeplass nr 40 på nedre plan. Billetter på automat eller på bussen.
++++++++++++++++++
Som synes från programmet så börjar själva konferensen kl. 11.30 om man vill ha lunch. och föredragen 12.30. Föreningen Klimatrealisterna i Sverige står för konferensavgiften 1580 NOK om du är medlem. Behåll kvittot och skicka till Lena Krantz lena.m.krantz@gmail.com . Observera sista anmälningsdatum 25/7. (Jag gissar att Norrmännen har fått lite rabatt för övernattningarna fram till detta datum.)
OBS, spara denna sida för framtida bruk.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Förväntar mig att kent/sigge bokar in sig….
#1 Berra
Håll inte andan. Som Lennart Bengtsson påpekade i en annan tråd, konferensens huvudnummer Clauser pratar strunt. Varför betala för att lyssna på någon som uppenbarligen inte begriper vad han talar om?
Det är väl så att det på varje konferens så finns det föreläsare som pratar strunt – det kan vara vanliga forskare, professorer, eller tilloch huvdföreläsare ( key-note lectures), men det behöver inte göra hela konferensen till något spektakel, för övriga delar kan vara mycket lärorika – så Kent, vågar du utmana dej att se om du kan lära dej något nytt?
#2Kent.
Gör du.
#2 Kent
Nej precis Lennart tyckte man kunde ta dit Lindzen istället. Men han pratar väl också bara strunt enligt dig va?
#2 Kent!
Du skriver nedsättande om en Nobelpristagare och antyder väl därmed att din egen genialitet gör dig överlägsen en mottagare av det priset.
På vilket sätt begriper inte Clauser vad han talar om?
Kent, Du måste förklara för oss andra i vilken del av klimatfrågan Du litar mera på L.B. än Clauser och naturligtvis varför.
#6, #7
Jag citerar bara Lennart Bengtsson här. Clauser har noll bakgrund inom klimat och meteorologi, nobelpriset gäller ju andra fält.
Tycker ni ska rannsaka er själva lite. Varför tilldömer ni Clauser trovärdighet när han helt saknar vetenskapliga meriter inom klimatfrågan, och indirekt ifrågasätter Bengtsson som har det? Är det för att Clauser säger det ni vill höra även om det inte är sant? Clauser har ju inte stöd av några vetenskapliga publikationer heller.
#8 Kent
Min fråga gällde Lindzen. Är du villig att erkänna Lindzens expertis på ämnet?
Beträffande Clauser så ser jag inte nobelpriset som ett argument för att han inte ska kunna ifrågasättas.
Johan Rockström har noll bakgrund inom klimat och meteorologi, och har aldrig deltagit i en klimatvetenskaplig studie. Ändå framställs han i medierna gång på gång som en klimatexpert och en klimatforskare.
Kent – Du ’bara citerar andra’ du tar inte eget ansvar för det du framför, du ’bara citerar’! Jag tror att du skulle få mer respekt om du framförde, och delade med dej, mer av dina egna tankar (som t.ex. varför du tror att högre CO2-halt och mildare klimat är farligt, medan ett bistrare klimat med en lägre CO2-halt är eftersträvansvärt och bra). Nu blir du mest bara en googlekrigare, med ett vasst tangentbord. Du talar inte med en egen röst och det gör att du inte respekteras här. För övrigt, Sabine, som du framförde som en auktoritet mot Clauser har inte heller någon bakgrund inom klimatforskning, så där är hon lika med Clauser, men du väljer att använda dej av henne för att dissa en hel konferens. Det är lite klent av dej, tycker jag.
Kent
Professor Steven E. Koonin har bl.a. skrivit boken Unsettled? What Climate Science Tells Us And What It Doesn’t And Why It Matters
Han är varken klimatforskare eller meteorolog. Skulle du vara vänlig och ge mig ditt expertutlåtsnde om boken?
#11 Mats
Ja, jag använde Sabine Hossenfelders analys av Clausers påståenden, och Lennart Bengtsson stöttade Sabine här. Därför använder jag nu Lennarts kommentarer för att motivera varför jag tycker att det är ett slöseri med både tid och pengar att åka till Oslo en helg i augusti.
Det finns inget mervärde i sig att ”tala med egen röst” när det finns insatta personer som har dokumenterat och underbyggt sina argument redan. Det är vitsen med vetenskap. De som ”talar med egen röst” skall sätta dina egna rön i perspektiv till existerande publicerad vetenskap för att nå någon slags validitet, annars blir det bara tomt prat.
Så jag rekommenderar alla att söka kunskap från vetenskapligt publicerade källor om stället för att gubbgissa vilt.
#12 BG
Varför det? Det finns gott om recensioner att läsa på nätet. Om du är intresserad söker du där.
#14 Kent
Jag bad om din.
#14 Kent
Jag bad om din.
Kent
Hur var det med Lindzen? Lennart backar honom, gör du det också?
Som sagt Kent jag har svårt att känna respekt för personer som inte kan svara på frågor med egna ord, utan bara googlar fram vad andra tycker. Min fråga till dej har inget att göra med vad andra vetenskapsmän har publicerat utan den berör bara dej och din ’egna röst’.
Enligt Klimarealisterna kommer Nobelpristagaren fysik 2022, John Clauser, till deras konferens för att tala om att molnen är de som betyder mest för att styra klimatet och att IPCC:s katastrofnarrativ därför är en myt.
Är det troligt, att Clauser som en av talarna skulle ha blivit inbjuden för att prata smörja – eller strunt? Jag tror knappast det. Enligt SMHI är meteorologi läran om atmosfären, dess fysik och kemi.
Jag vet inte om Kent tycks tro att det skulle finnas ett nobelpris i ”klimat och meteorologi”. Kent sitter i sandlådan med sin spade och skvätter. Han anser sig ha kompetens att tvivla på Klimarealisternas förmåga att välja föredragshållare till sin konferens.
”Därför använder jag nu Lennarts kommentarer för att motivera varför jag tycker att det är ett slöseri med både tid och pengar att åka till Oslo en helg i augusti.”
Detta är nog något av det dummaste Kent har fått ur sig. Han skulle alltså avstå från en konferens, därför att han ogillar en av 15 föredragshållare.
#19 BG
”Är det troligt, att Clauser som en av talarna skulle ha blivit inbjuden för att prata smörja – eller strunt?”
Ja, om han håller samma föredrag som han har gjort innan på ämnet. Jag tror att en förening som Klimatrealistene väljer föredragshållare som stöttar föreningens narrativ i första hand. Men varför blir du upprörd över att jag inte åker dit? Ingen hindrar dig att åka dit, ska du åka?
Det vore intressant om någon av er dom åker dit tar upp Sabine Hossenfelders kritik med honom och ser vad han svarar.
#17 Dumsnuten
Jag vet inte vad Lindzen står för. Kan du upplysa oss?
#Kent
Fortsätt samtalet vi har i andra tråden istället 👍