To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Enligt P1 har den ”globala uppvärmningen” förorsakat alltmer extremt väder i Pakistan. Både kyla och extremvärme så att skolbarnen missar undervisningstillfällen.
Länken till Nordiska museet var passande och
dess mission tänkvärd:
”Vi tror på att kunskap om
livet igår ger perspektiv idag
och styrka åt framtida
generationer.”
Här ute i väst är det lätt att än en gång förtrollas av en växtlighet med tillväxt, ”höskörd”, blommor och dofter som aldrig förr.
Läste veckans ”Moratorium för vindkraft” (som förutspådde att det snart skulle bli stopp för ny vindkraft i Sverige). Men jag är tveksam. Inte minst därför att allmänheten fortfarande verkar vara djupt okunnig. Jag umgås med jämnåriga gubbar (80 plus). Många är högutbildade och har haft ansvarsfulla jobb. Trots detta är det flera som är övertygade om att Sverige bör ha mer vindkraft. Visst förstår de att en vinddriven generator inte producerar el när det är vindstilla. Men: ”Det blåser ju alltid nånstans!” Visst är det bra med planerbar el. Men: ”Man kan ju skaffa batterier!”, ”Kärnkraft kostar många miljarder – vindkraften är ju nästan gratis!” Och det är kanske inte så konstig uppfattning för den som enbart tar del av utbudet i ”public service” och läser de stora tidningarna – där hittar man knappast relevant information om elsystemet i Sverige.
I sändningstillståndet för SVT och SR framgår det att alla programföretagens utbud ska präglas av folkbildningsambitioner. Och senast i år har man i SVT sänt serien ”Sverige och kriget” (5 x 60 minuter) som utan tvekan varit ”folkbildande”. Förra året sändes ”Historien om Sverige”.
Varför gör man inte fem entimmesprogram om Sveriges elförsörjning? Jag tror att man lätt skulle kunna göra fem avsnitt som både var informativa och uppskattade av tittarna.
Det finns fler ämnen som skulle behöva lite folkupplysning, t ex ”klimatet”. Men medan vetenskapen fortfarande famlar på detta område är el ett ämne som är väl utforskat. Edison och Tesla och Westinghouse bråkade om likström contra växelström men detta var för mer än hundra år sedan. ASEA och annan svensk teknik har legat i framkant och har lång erfarenhet. Elproduktion och eldistribution borde kunna beskrivas på ett sakligt sätt idag.
Glad Midsommar alla !
Rolf Marek #3
Skojar du !
SVT och SR !?
De kan inte göra 100 % sanna faktaspäckade program utan att blanda in sina egna så kallade ” fakta ” !!
Bara att läsa inlägget ” Agendan i Agenda ” där de försöker få andra svar än de fick, typiskt Public Service.
De skulle aldrig klara av att enbart visa sanna fakta om elförsörjningen som att vindkraft som skall ersätta ett kärnkraftverk kommer kosta mer än ett kärnkraftverk.
SVT gör programmet Agenda och visar där sitt sanna ansikte som propagandaorgan? Ungefär lika dumt som när Wolodarski på DN förklarade för läsarna att de ska införa agenda-journalistik när han tog över rodret! Läste om en korkad figur i södra Sverige som investerat en halv miljon på solpaneler på sin egen tomt och nu beklagar sig över att han inte får betalt för elen han säljer?
Glad Midsommar!
Vi har haft ostadigt väder period nu ett tag. Saknar värmen, ingen som har sätt någon prognos framöver om värmen kommer snart?
Glad midsommar till alla klimatvänner. Vem är emot klimatet?
Vi firar den till sjöss på stiliga M/S Gustav Vasa, som kraftfullt klyver Siljans böljor.
I kväll blir det Gropen med 20-30.000 tillresta till stämningsfullt ackompanjemang av spelmän.
Ingen rekordvärme!
Glad midsommar alla. Fantastisk morgon med strålande sol fram till nu när molnen tar över, men fortsatt uppehåll åtminstone och så mycket mer än 17-18⁰ blir det inte här på Södertörn. Varför inte lite Små grodorna på amerikanska!
OT; Har någon lyssnat till
https://youtu.be/vhFHDkh-vmU?si=RSQEPCi_dwZwTmXq
Kom ihåg att frihet inte är från något utan till något!
Benny #5
Media, vad ska vi ha dom till? Intressant att följa brittiska media just nu, hetast, utöver allt som händer globalt, är den här grooming-skandalen som politikerna sopat under mattan i ett par decennier nu för att inte gynna ”rasisterna” som man sa, men var fanns media när dom behövdes som bäst? Jag kan åtminstone inte hitta nån självkritik där men dom deltar i drevet med liv och lust idag.
#6 Roland:
Saknar du värmen? Vet du inte att det är klimatkris och dödsvärme över Sverige (och resten av världen), se bara smhi:s karta i länken….upp emot 1º över snittet senaste 65 åren i större delen av landet…
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/kartor-avvikelse-hittills/avvikelsekartor/hittills-denna-manad/temperatur/
#4 pekke
Du skriver: ”vindkraft som skall ersätta ett kärnkraftverk kommer kosta mer än ett kärnkraftverk.” Detta är nog ganska mycket fel. Rätt skulle vara: själva vindkraftverken som skall ersätta ett kärnkrafterk kommer visserligen att kosta mindre än ett kärnkraftverk, men de följdinvesteringar som blir nödvändiga gör att kostnaden för elkonsumenterna blir mycket högre med vindkraft än med kärnkraft.
Jämför Kanada med 4% sol och vind och ett elpris på 15 cent/kWh med EU: 25% sol och vind och elpriset 28 cent/kWh eller Danmark med 62% sol och vind och rekord i elpris med 42 cent/kWh. Se Lomborg här: https://www.youtube.com/watch?v=dN_ARfPY9rY&t=426s
I några länder är elpriset betydligt högre än normalt. Elpriset plottat mot andelen sol och vind ger en punktskara som samlar sig skapligt runt en rät linje, men det finns några få som avviker. Italien värst med ett elpris på 41 cent/kWh och bara 18% sol och vind och Norge med 29 cent/kWh och bara 12% sol och vind. I fallet Norge är det nog kablar till Storbritannien och Danmark som driver upp priset. Varför Italien sticker ut vet jag inte.
Jag vet inte hur/var Lomborg hämtat sina data, men att distributionen av el är dyrare än produktionen finner jag självklart när vind och sol utgör en stor del. Det krävs ju andra produktionsenheter som kan ta över när vind och sol inte levererar. En dubblerad produktionsapparat måste betalas av elkonsumenterna eller av skattebetalarna. Man kan tycka att kostnaden borde bäras av vind- och sol-producenterna i stället. Typ: För att få ansluta till nätet måste vindkraften garantera en viss minimiproduktion. Dom kan köpa dieselgeneratorer eller teckna kontrakt med planerbara producenter vilka av teknikneutralitet bör ha liknande villkor. En viss garanterad minimiproduktion. Rätten till den el dom därutöver kan producera kan vindkraften betala för.
Balanseringen av elnätet har blivit svårare när andelen produktion med svängmassa minskat. Senast exemplifierat i Spanien. Man fick snabba svängningar i produktionen med överspänningar som följd. Överspänning betyder omedelbar avstängning och leder lätt till blackout. Mer svängmassa gör att förändringar i spänning, frekvens och reaktiv effekt går långsammare, då skulle mindre programmeringsfel inte vara katastrofala.
Man skulle naturligtvis kunna kräva att vindkraften skall ha proportionsvis lika mycket svängmassa som kraftvärme och mindre vattenkraftverk och att dom skall klara svartstart. Man skulle kunna ordna det med elektronik och superkondensatorer, men vindkraften skulle då bli dyrare och det skulle inte lösa problemen när det inte blåser.
Den uppenbara lösningen är kärnkraft och mer kraftvärme. Dessa kraftslag ger ett genomsnittligt högre elpris därför att de slutar att producera när priset blir mycket lågt. Då producerar i stället vind och sol till mycket låga priser, ibland negativa när ingen vill ha deras onödiga el.
Ett stabilt elpris med låga distributionskostnader borde ge lägre kostnad för elkonsumenterna, åtminstone på längre sikt. 80 öre/kWh för kärnkraft, garanterat av staten kommer nog att kosta i början, men man kommer att slippa en del kostnader i elsystemet.
#12 Leif Åsbrink
”själva vindkraftverken som skall ersätta ett kärnkrafterk kommer visserligen att kosta mindre än ett kärnkraftverk”
Mja, här kan jag inte hålla med dig. Fast det beror helt på hur man definierar ersätta och det framgår inte hur du tänker här. Själv så anser jag ersätta betyder motsvarande effekt. Kan ta ett exempel. Ett kärnkraftverk ger 1000MW för enkelheten skull. För att komma upp i samma teoretiska effekt med vind så behövs 500 stycken 2MW eller 200 styck av 5MW eller 100 styck av 10MW. Som jag förstår blir de större och kostar mer ju mer effekt de kan ge samt även kräver mer mark. Ska vinden verkligen ge samma effekt som kärnkraften måste antalet vindverk öka.
Så i rent inköp av alla dessa verk så kanske det blir något billigare, men i så fall ska det räknas på samma sätt med kärnkraft och då tror jag det ser annorlunda ut.
”följdinvesteringar som blir nödvändiga gör att kostnaden för elkonsumenterna blir mycket högre med vindkraft än med kärnkraft.”
Exakt, ska allt räknas in såsom markinköp, vägar etc så kommer vinden bli mångdubbelt så dyr som motsvarande kärnkraft. Lägger vi till att det måste finnas motsvarande backup i de fall ingen eller lite blåst förekommer och det läggs på som kostnad på de som äger vindkraft kommer vindkraften bli så dyr att ingen ens kommer fundera på att sätta upp denna produktion för att leverera ut på nätet.
Belastar vi båda kraftverken med den miljöförstörelse som sker för att få fram nödvändiga råämnen för att producera dessa verk kommer vinden även här leda, då vinden kräver sällsynta ämnen som kärnkraften inte behöver eller i mindre mängd.
Skulle även kravet att vara med att hålla frekvensen så skulle alla vindkraftverk som levererar till nätet stängas ner eller kopplas bort direkt
Slutsatsen är att vindkraft är ett enormt slöseri av både kapital som naturresurser, vilket även du på lite omvägar kommer fram till.
#4,12
Man hade kunnat rådfråga några meteorologer hur vindmönstren från Atlanten ser ut och rör sig över Nordvästeuropa, som lär ska vara särskilt lämpat för att bygga vindkraft, Nu vet vi hur det ser ut tack vare alla vindmätare som byggts just där, det såg ut så här 2024:
https://sprayhattas.crabdance.com/vindruntse4-2024.png
Leif Åsbrink #12
Nu har det kommit en första rapport om varför det blev ett stort strömavbrott i Spanien. Allt är inte klarlagt än, men de första nyheterna som spreds om vad som hade hänt är falska.
https://www.nyteknik.se/energi/reaktiv-effekt-inte-solkraft-bakom-spanska-stromavbrottet/4371599
När det gäller kostnader för vindkraft så finns projekt från verkligheten som man kan hämta uppgifter från. Blakliden/Fäbodberget kostade 3,5 mdr att bygga och producerar 1,1 TWh/år.
Björn Lomborgs redovisning av elpriser kan man hå åsikter om. Han valde år 2022 då elpriserna i Europa var extremt höga p g a att Ryssland ströp gasexporten och Frankrike samtidigt strul med kärnkraften.
Midsommar och väder.
Det påminner mig alltid om ett gammalt småländskt ordspråk som min mormor brukade använda:
”Be till gud om regn före midsommar, efter midsommar kommer det vår bön förutan”
Stämde bra ifjol.
Glad midsommar till alla från ett soligt och varmt Normandie! Nu på eftermiddagen är det 31°.
Sigge 15
Hm 3,5 miljarder ger 1,1TWH /år.
Knappast billigt.Livslängd kanske 20-25 år.
Sedan ersättas med ny.
Kkv fungerar i 60- 70 år.
#15 sigge:
”– Sol- och vindkraften bidrog inte direkt till strömavbrottet. Men. Eftersom de stod för en så stor del av produktionen fanns det få konventionella produktionsenheter i drift. Och hade det funnits fler konventionella enheter i drift skulle förmodligen tillräckligt många av dem ha fungerat korrekt, och strömavbrottet hade undvikits, säger han.”
Fast de hade de varit igång hade de gått med förlust vilket inget (icke statligt eller bidragsberoende bolag) vill…
Hade sol och vind-industrin inte varit i drift hade det inte hänt…
”Vet vi allt vi behöver veta om felorsaken efter den här rapporten?
– Nej, alla väntar på den oberoende rapporten från Entso-e, säger Math Bollen.”
Sigge #15
1,1 TWh/år är beräknad produktion, verkligheten brukar vanligtvis se annorlunda ut.
#15 sigge:
Lämpligt exempel du tar upp…
Omsättning 2022: 534 miljoner
Resultat 2022: -152 miljoner
Och detta är 2022 då du själv skriver att elpriserna är höga…2023 gick det back med 302 miljoner…
https://www.allabolag.se/nyckeltal/blakliden-f%C3%A4bodberget-wind-ab/solna/energif%C3%B6rs%C3%B6rjning/2KH0W72I5YE1K
Lars M. #17
Vi lider verkligen med dig, hoppas du har nån läskande dryck till hands.
Apropå värme i Normandi, SkyNews har larmat om värmebölja på andra sidan kanalen över helgen, hur kan ett folk som uppfann Gin och Tonic ha degenererat så totalt?
Thomas Sowell dyker ofta upp i Uncommon Knowledge, i ett avsnitt där berättar han hur man hanterade värmeböljor i New York under hans uppväxt där på 40-talet, man gick helt enkelt ut och sov under bar himmel, mestadels antagligen i närmaste park. Jag tycker talibanerna på Södermalm ska testa att sova i Tanto eller annan park om dom skulle drabbas av en värmebölja i sommar.
#Håkan Bergman 22#
Tack för omtanken ! Jodå, väderleksprognoserna de senaste har visat illröda kartor för de kommande dagarna, så igår laddade jag upp rejält med rosévin att avnjutas kallt i trädgården om kvällen
”Energiplanering: Antagandet av ett moratorium för vind- och solenergi väcker farhågor om ekonomisk och klimatmässig katastrof.
Torsdagen den 19 juni avslutade parlamentsledamöterna sin granskning av ett lagförslag om Frankrikes energiframtid, som nu inkluderar ett omedelbart moratorium för alla nya vind- och solcellsanläggningar. Denna åtgärd, som infördes av högern och stöds av extremhögern (läs RN, min komm), har väckt upprördhet från resten av kammaren och regeringen.”
Förslaget som kommer från RN har väckt mycken vrede och indignation över hela fältet av klimathotare och klimatentreprenörer. Nu är det inte troligt att moratoriet blir av eftersom vänstern, de gröna och Macrons parti är emot.
https://batinfo.com/actualite/programmation-energetique-l-adoption-d-un-moratoire-sur-l-eolien-et-le-solaire-fait-craindre-une-catastrophe-economique-et-climatique_32674?id=b6e26dfae419292c3e122c6fe4d70031b1bd1223&utm_source=activetrail&utm_medium=email&utm_campaign=BATINFO%20ACTU%20QUOTI%202025-0620
Det har länge planerats för och klubbats en lag om införandet av s.k ZEF ( zon med låga fordonsutsläpp) i stora franska städer, vilket skulle neka tillträde för alla bilar, förutom de allra nyaste. Den 28 maj röstade parlamentet fram ett avskaffande av denna lag. Återigen var det RN som lagt fram förslaget om avskaffandet och som väntat skrek klimatalarmisterna högt om skandal och katastrof. Tyvärr ska också senaten och konstitutionsutskottet godkänna avskaffandet av lagen.
https://www.facebook.com/M6info/videos/les-d%C3%A9put%C3%A9s-votent-la-fin-des-zfe-les-zones-%C3%A0-faibles-%C3%A9missions/1236761937830248/
#22
Bland de ”inhemska” dryckerna finns cider, pommeau och calvados. Man kan ju alltid börja med en kall cider eller två. Obs! Inte alkoläsk.
#BG 26#
Närmsta grannen tillverkar och säljer alla tre. Cider är ett alternativ till rosé-eller vitt vin när det är varmt. De två andra värmer snarare än kyler. Äkta hembryggd Normandisk Cider är knastertorr och ska smaka lite av koskit. Gårdarnas äppelträd växte spritt på betesmarkerna. De äpplen som inte fallit till marken skakar man ner och när man plockar upp dem är det oundvikligt att lite koskit följer med, därav den smaken. Korna äter inte dessa äpplen som är små, hårda och otroligt sura.
Under 90-talet bjöd grannkommunens borgmästare ibland in mig på fasanjakt. Klockan 7 serverades rykande het tripes à la mode de Caen till frukost och borgmästaren gick runt och bjöd på hemmbränd 60 % Calvados. Den kombinationen värmde rejät i vinterrusket !
https://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=387181
Glad midsommar!
8 grader + regn i jämtlandsfjällen!
Sigge, #15,
självklart!!
Spaniens premiärminister deklarerade redan inom ett dygn efter kraschen att inga stenar skulle lämnas ovända i letandet efter den eller det som var skyldig till kollapsen.
I nästa mening sade han att han visste att den stora andelen intermittent elproduktion, där och då, på den Iberiska halvön inte hade något med kollapsen att göra.
Jag tror att flera med mig inte är så förvånade över den statliga undersökningens resultat som friar det intermittenta, givet husses tidigare uttalanden.
Eller, vad tror du?
David Nilsson (SvD) skriver:
”Hur tror du att det kommer vara att leva i Madrid om 10–20 år?
– I en studie från 2019 slogs det fast att om klimatförändringarna inte stoppas kommer Madrid år 2050 ha samma klimat som Marrakech, säger Tejero.
– Om staden inte anpassar sig till de varmare temperaturerna… Så kommer det inte vara trevligt att bo här.”
Jag har i närtid varit i både Madrid och i Marrakech. På sommaren. Bägge städer håller många människor som bor där av egen fri vilja. I ingen av städerna verkade människor lida av värmen speciellt mycket.
Vilket får mig att undra om David Nilsson någonsin har besökt någon städerna.
foliehatt #29
Nä vi ska nog vänta tills entsoe är färdiga med sin rapport, som jag utgår ifrån kommer att vara tillgänglig för alla intresserade.
Vi får hålla ett öga på den här sidan framöver.
https://www.entsoe.eu/
# 29 foliehatt
Påståendena om att det var växlande molnighet och det var några stora solcellsparker som det blev molnigt vid samtidigt var den första spekulationen för orsak till strömavbrottet. Red Eléctrica gick ut kort efter att strömmen kommit tillbaka att de inte visste orsaken till strömavbrottet och att det inte var de som spred uppgifterna som påstod att det berodde på att det blev molnigt vid ett par stora solcellsparker samtidigt.
Även jag gick på de uppgifterna för att stora solcellsparker på flera hundra MW är störande för elnätet en dag då det är växlande molnighet. I vårat grannland Danmark diskuteras krav på batterilager vid större vindkraftsparker.
#21 Berra
Att den vindkraftsparken inte gick med vinst 2022 beror nog på att den blev färdigbyggd det året.
#17 Lars Mellblom
Tack för rapporten. När jag jobbade i Normandie för 50 år sedan var vädret som alltid varierande. Men klimatet var behagligt stabilt och inte för kallt. Vi åt havets läckerheter på landets västligaste udde med en fyr alldeles intill. Från restaurangen var klippan brant rakt ned till havsytan. Jag hade kunniga arbetskamrater som berättade om varianter hos ostron och musslor utefter kusten hela sträckan ned till Spanien. Det var en lektion Darwins anda.
https://www.gu.se/forskning/kerstin-johannesson
.
#33 Sigge
”Och detta är 2022 då du själv skriver att elpriserna är höga…2023 gick det back med 302 miljoner…”
Var parken inte färdig då?
#33 sigge:
”Att den vindkraftsparken inte gick med vinst 2022 beror nog på att den blev färdigbyggd det året.”
…beror nog på…?
Resultat 2022: -152 miljoner
Resultat 2023: -302 miljoner
Så att företaget gick bättre ekonomiskt innan det var i drift beror nog på?…
Angående haveriet i Spanien…
https://petterssonsblogg.se/2025/06/20/inte-ens-en-premiarminister-kan-overvinna-fysiken/
Ny dag, nya klimatlarm. Enligt P1 så kommer gravida att drabbas alltmer av skogsbränder, dvs röken, som blir allt vanligare p.g.a. klimatförändringarna som alltså skylls på människans utsläpp av växthusgaser.
#37. Även enögda, låghalta, sjundedagsadventister, urmakare, barnmorskor och andra besväras av rök. Men Antarktis är rökfritt!
Sigge, #33,
om du inte tror mig – kanske kan Björn Lomborgs ord bryta igenom din ideologiska mur?
”Yet the Spanish government is still in denial. Even while admitting that he didn’t know the April blackout’s cause, Prime Minister Pedro Sánchez insisted that there was “no empirical evidence” that renewables were to blame and that Spain is “not going to deviate a single millimeter” from its green energy ambitions.”
# 39 Skäms Tege!
#40 foliehatt
Det enda vi vet är att Lomberg inte vet något om detta. Det finns inget motsägelsefullt alls i det Sanchez säger.
Det är bara att titta på produktionssiffrorna den dagen i Spanien, solelen ökade kraftigt fram till 12:30 sedan kom blackouten, elbehovet är som störst förmiddag och sen eftermiddag på en vanlig vardag, så när elproduktionen var som störst var elbehovet lunchtid som lägst på dagen, så är det i de flesta länder även Sverige.
På förmiddagen vaknar folk och företag startar upp vilket ökar elbehovet, vid lunchtid går elbehovet ner för att sedan öka igen när folk kommer hem framåt EM/kväll, sedan går elbehovet ner under sen kväll och natt.
Graf från blackoutdagen, notera den gula linjen som är elbehovet.
https://i0.wp.com/watt-logic.com/wp-content/uploads/2025/05/spanish-demand-28-apr-may-25.jpg?ssl=1
Bilden från den här sidan som har en lång utläggning elstabilitet.
https://watt-logic.com/2025/05/09/the-iberian-blackout-shows-the-dangers-of-operating-power-grids-with-low-inertia/
Sören G#38
Undrar om moderna skogsbränder är farligare än alla typer av eldning/bränder som förekom tidigare både i skogen och hemmen ?
Svar Kent 42,
Du förväxlar vetskap med inbillning, vilket troende ofta gör.
Vad vi däremot vet är att socialistregeringen består av mutkolvar. Men nu har tiden hunnit ifatt dem och snart är många av ledarna bakom lås och bom.
Han kanske sitter i fickan på renewable industrin? Kanske därför han förnekar det uppenbara. Hursomhelst verkar Spanien inte tillåta bedrägeri och mutor. Annat i Sverige där lotteribedragerskan får härja fritt.
#40 foliehatt & 42 sigge:
”Det enda vi vet är att Lomberg inte vet något om detta.”
och inte kent/sigge heller….
Larmet i Europa för ”dödsvärme”…eller kanske de larmar för sommarväder???
https://www.expressen.se/nyheter/vader/dodsvarme-drabbar-storbritannien-men-regnigt-i-sverige/
#15
Många av de bolag som har byggt och ska driva t.ex. Markbygden utanför Piteå har redan efter bara något år gått konkurs. Beräknad ”levnadstid” för vindkraftverk är mellan 9-16 år sedan är det såpass slut och ineffektiva. Ju högre verk desto kortare ”levnadstid”. De producerar inte ens hälften av den effekt som utlovas.
ROI – Return on Investment för Norra och Mellersta Sverige = aldrig
ROI för södra Sverige = 163 år.
Med tanke på deras korta livstid så går det inte ihop. De skapar bara förluster.
Vem tar hand om saneringen och skrotningen av vindkraftverken när de tjänat ut?
Många får stå kvar som fågelskrämmor.
Vindsnurrorna läcker växellådsolja, sprider glasfiber, epoxi, mikroplaster osv ute i naturen. Bullret från dem är inte alltid vi hör. Det är infraljud som ändå påverkar oss negativt. Påverkar det oss påverkar det växt- och djurliv.
Värdet på en fastighet sjunker ju närmare vindkraftverk man kommer.
Och vem vill bo i en fastighet som ständigt utsätts för buller, blinkande sken och vandrande skuggor från vingarna?
Blåser det inte i Göteborg kan vi vara ganska säkra på att det inte blåser i Nordjylland, Jönköping eller Linköping för den delen heller.
Så bygga fler vindkraftverk skapar bara mer obalans i nätet och negativa elpriser.
Först ska vi subventionera dem genom bidrag och sedan ska vi betala för att stänga av dem när det råder överskott. Det är så dumt så klockorna stannar.
Berra #46
30 grader dödsvärme
https://earth.nullschool.net/#2025/06/21/1300Z/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=-5.80,52.33,2274/loc=0.059,51.986
25 i morgon och 20 på måndag, kommer nån att överleva ?
Ser värre ut i Frankrike ( hos Lars Mellblom ? ) där kan det bli över 35 i dag.
Kent och Sigge.
Lomborg- ”Unfortunately for Spain and those countries unlucky enough to be nearby, the Spanish energy system—as one Spanish politician put it—“is being managed with an enormous ideological bias.”
Teknik slår ideologi/politik om konkurrensen sker kostnadsneutralt.
Det enda sättet för ideologi att slå teknik blir således kopplat med högre kostnader. Något som verkligheten på ett empatilöst sätt bevisar varje dag. Dyrare elöverföring och blackouts, t.ex.
Glad och Varm Midsommar på Er!
Fråga till OpenAI ”Har någon gjort en analys av den sammanlagda effekten av den ca 18% högre CO2-halten? Jag menar de positiva effekterna från växternas ökade fotosyntes i jämförelse med de uppmätta effekterna av mildare klimatet.”
ChatGPT sade:
”Här är en sammanfattning av forskningsläget på svenska:
🌿 Positiva effekter – CO₂-gödning
CO₂‑gödningseffekten (“carbon fertilization effect”) har bidragit till att världens fotosyntes (GPP) har ökat med cirka 12 % mellan 1982 och 2020, vilket huvudsakligen förklaras av högre CO₂‑halter (+17 %)
reddit.com
+6
news.climate.columbia.edu
+6
pnas.org
+6
.
I växthus och kontrollerade experiment blir ökningen ännu tydligare: upp till 20–30 % mer biomassa i vissa grödor .
Gröna växter minskar stomatans öppning, vilket förbättrar vattenanvändning med 5–20 % jämfört med tidigare nivåer
news.climate.columbia.edu
. Detta har lett till en påtaglig “global grönska” på 25–50 % av jordens vegeterade yta
en.wikipedia.org
+1
en.wikipedia.org
+1
.
🌎 Begränsningar & negativa effekter
Näringsbrist i jord (framför allt kväve och fosfor) hämmar långsiktig CO₂‑gödning: den positiva effekten avtar med tiden .
FACE‑experiment visar att verkligen nyttjande är lägre än i laboratorier, socialt endast 5–7 % ökad skörd i ris och vete .
Värme, torka och extremväder orsakade av uppvärmning ger allvarliga negativa effekter: minskande skörd, stress på växtsamhällen, och näringsvärdeförsämring i grödor .
⚖️ Nettoeffekt – jämförelse mellan +18 % CO₂
Kort sikt → ökade grödor (12–30 %), förbättrad vatteneffektivitet och global grönska.
Lång sikt & helhet → avtagande effekt pga näringsbegränsningar, klimatstress och extremväder ger nettoengativ effekt.
Annat – jordbruksgrödor kan förbättra skörd 10–14 % men näringsvärde sjunker, och fler ogräs gynnas .
🔍 Slutsats
Det finns en påtaglig och observerbar positiv effekt från ungefär +18 % CO₂, genom ökad fotosyntes och biomassa.
Men de mätbara negativa klimatpåverkanerna – högre temperaturer, torka, näringsbrist – överväger långsiktigt de initiala vinsterna.
Därför är det fel att hävda att högre CO₂ är sammantaget positivt; det kan fungera i begränsade situationer, men globalt sett nettonegativt om uppvärmningen får fortsätta.”
OBS den naiva formuleringen ”får forsätta”. Som om vi människor avgör det… 😉
OBS 2. Notera även det nya artificiella ordet ”klimatpåverkanerna” 😉
Kommentarer?
Glad midsommar.
Ekots klimatlarm gjorde dagen.
LA s uteliggare föder lätta barn på grund av rök.
Röken kan komma från bränder.
Bränder kan bero på varmt klimat.
I en mindre privilegierad del av världen är det matlagning över öppeneld som ger problem.
Grilla försiktigt.
”dödsvärme” kan bli +40 grader.
Det kallaste jag varit med om är – 47 grader, 3 dygn i sträck och det varmaste jag varit med är +44. Jag väljer givetvis +44, sittande i skuggan och ta en kall öl.
#50. ChatGTP är inte verklighet utan – vad jag förstår – sammanvägt av vad folk sagt eller tyckt. Nyss hörde vi i Leksands kyrka gudstjänst med spelmän och körsång. Där förekom även trosbekännelsen. Något svårsmält, om än välmenande. Kanske för folk som tror på dambyxor?
#47. Hur produceras den el som uteblir när vindkraftverk läggs ned – och av vem? Där uppstår rimligen en snabbt växande energiskuld. Eller sätts en ny mölla upp? Av vem? Vem betalar? För ett kärnkraftverks livslängd räcker väl inte ens fem-sex möllor, som ändå bara levererar när/om det blåser lagom.
#41, Vad jag menade var att det alltid går att finna någon som drabbas. Jag ville visa orimligheten i att alltid söka offer. Syftet var inte att peka ut några.
#sigge
här är en annan rapport avseende elavbrottet i spanien
”Ungefär klockan 12:30 lokal tid i Spanien – bara några minuter före elnätskollapsen – stod förnybar energi för 78 % av elproduktionen i det iberiska elnätet, där solenergi ensamt bidrog med nästan 60 %. Däremot stod konventionella tekniker som gas- och kärnkraftverk endast för cirka 15 % av den totala produktionsmixen….
Sedan inträffade två strömavbrott i rad i sydvästra Spanien, troligen med stora solcellsanläggningar i åtanke… Med tanke på den begränsade tillgången på konventionell kraftproduktion skapade dessa oväntade avbrott, i kombination med minskat stöd från angränsande system – instabiliteten utlöste en frånkoppling från det franska systemet – en ”perfekt storm” för ett massivt strömavbrott.
På bara fem sekunder försvann cirka 15 GW ström i Spanien, vilket motsvarar 60 % av landets elbehov. Den återstående elproduktionen var otillräcklig för att möta efterfrågan, vilket orsakade ett kaskadavbrott i hela elnätet. Olika kraftverk stängdes automatiskt av för att skydda infrastrukturen, och även kärnkraftverken stängdes av i enlighet med säkerhetsprotokoll.
så frågan blir vem som har den bästa artikeln: teknikens värld eller paul driessen som skrev i EIKE någon gång får vi förhoppningsfullt svaret
Glad midsommar på dig
Midsommarafton 23 juni 1798 var mycket het och torr, noterar Märta Helenas Reenstierna i sin dagbok. Jordgubbarna ”voro små och förtorkade”. Man förstår att Märta Helena – Årstafrun – var dyster, förmodligen för att hennes man inte var hemma och sonen sjuk. ”Sent om aftonen gick jag åt trädgården att söka en lite vila för sinne och kropp men fick ej länge njuta utan budades in att gå till sängs”.
Dagen efter skriver Årstafrun att folk hade supit och festat så att hennes sömn stördes och tjänstefolket var så bakfulla att de inte kunde arbeta. Någon midsommarstång omnämns inte i dagböckerna. Man anar att midsommar firades av enklare folk i staden med alkohol och skrål, vilket förmodligen var fallet även på landsbygden.
Kunde tydligen bli varm midsommar förr i tiden.
Glad midsommar!
Jaha, glad midsommar åt alla.
Ett enkelt sätt att visa att sol-vind inte räker till vore att stänga av all annan elproduktion under tiden då det inte blåser eller solen föersvinner bakom horiseonten. En Trump hos oss skulle göra det…
Nå,ja, här i Finland är det ju ungefär som hos er.. blåsigt, kring 20 grader.. DEN UTLOVADE helvetesvärman som skulle drabba oss i sommar har hittills uteblivit. Men gud ske lov, i Grönland var det varmare än normalt och glaciererna smälte … 17 gånger snabbare än normalt (hur mäter man detta?)Enligt svenska yle,,,
#36
Det är alltid intressant att läsa årsredovisningar. Där står det tydligt att is på bladen och låga elpriser (dvs verken stängs ner för att slippa betala för produktion) var primära faktorer till låg produktion.
Utsikterna är att ökad konsumtion i Norra Sverige om några år ska leda till att försäljningen ska få bättre betalt. Men just höga elpriser i norr är ju vad som stoppar de ”gröna” projekten.
Sålunda, dessa verk kommer att gå med förlust många år till.
Årsrtafruns berätteser av Lars Widding var en av bökerna som jag läste för länge sen – när jag lärde mig svenska.
Och jag instämmer, att det var bistra tider då. Kallt som fan,och synd om människorna. Men – de klarade det!!!
iah #56
Verkligheten kommer nog fram till slut. Nya systemkollapser kan förväntas, eftersom Europa ju fortsätter tok-bygga mer sol och vind.
I DE finns det 100 GW solceller och 70 GW vindkraft. Max effektbehov i DE är 60-70 GW, nu på sommaren max 40-50 GW. Torsdag 2025-06-19 var elpriset i DE cirka -65 öre/kWh på eftermiddagen. Ändå fortsätter man bygga.
foliehatt #49
Ja, ideologi och önskedrömmar styr idag utformningen av elkraftsystemen i Europa. Men fysikens lagar kommer att visa sig gälla.
#59
”Men gud ske lov, i Grönland var det varmare än normalt och glaciererna smälte … 17 gånger snabbare än normalt (hur mäter man detta?)Enligt svenska yle,,,”
Detta är fria fantasier från propagandaorganisationen World Weather Attribution. Danskarna som faktiskt har mätstationer på inlandsisen anser tvärtom att smältsäsongen började sent och att det är mer is än normalt….
https://polarportal-prod.dmi.dk/api/v1/serve-image/surface?image_name=1750466891917_SMB_curves_LA_DK_20250620.png
Apropå 17… 17-5 till frostnätterna hitills i juni… i Sverige…
# tty 63.
”glaciererna smälte … 17 gånger snabbare än normalt”
Nu är jag personligen ganska så luttrad när jag läser medias braskande nyheter och jag tycker mig allt oftare ha sett hur man ”misshandlar” fakta i sin rapportering.
Hur som helst, jag följde din länk till DMI och som du skriver så är det svårt att hitta någonting alarmerande i denna graf … nu tog jag emellertid på mig mina alarmistglasögon och gjorde mitt yttersta för att studera diagrammet i syfte hitta något som helst stöd för påståendet ovan …. och utan att ha lagt energi på att räkna ….
– vad säger egentligen ”17 gånger snabbare” när man tittar på en graf? Det bör ju helt logiskt vara kurvans riktningskoefficient … 17 gånger brantare nedåt än normalt ….
– vad är då normalt? Det skulle för en alarmist kunna vara den normaliserade medelvärdeskurvan … som naturligtvis inte bör jämföras med någon begränsad period ett specifikt år … men om man vill ha fram alarmistiska data …. så varför inte …
Helt klart så går det att hitta många ställen i diagrammet där ”dygnsdata” eller ”veckodata” indikerar betydligt större avsmältning än vad medelvärdet för en specifik period visar …
Det jag hittills lärt mig av alarmistlägret är att de inte bara saknar grundläggande kunskaper i fysik, utan även i statistik, och i …. stort sett allt som annars brukar anses som anständigt …
Spanien visar vad som händer när elnätet inte hänger med i den gröna omställningen.
Spanien har byggt ut sin elproduktion från sol och vind i snabb takt, men elnätet har inte följt med i utvecklingen. Det saknas tillräcklig energilagring, redundans och tröghet i systemet, faktorer som behövs för att elsystemet ska klara snabba variationer utan att tappa balansen. Det blev tydligt vid det omfattande strömavbrott som nyligen drabbade stora delar av landet.
Den utlösande orsaken var en kraftig och snabb ökning av både spänning och frekvens i det regionala nätet, efter att flera kraftverk matade in överskott av reaktiv effekt som inte kunde tas om hand. När spänningsregleringen misslyckades kopplades flera inverterstyrda anläggningar, bland annat en solpark i Badajoz, automatiskt bort som skyddsåtgärd. Det förvärrade instabiliteten och utlöste en kaskad av frånkopplingar.
I ett elsystem där hälften av elproduktionen kommer från väderberoende källor är det ett allvarligt varningstecken. Dessa kraftslag saknar inbyggd svängmassa/tröghet, varierar snabbt och använder elektronik (invertrar) som kan reagera oförutsägbart vid störningar. Utan åtgärder som batterilagring, syntetisk tröghet och avancerad styrning riskerar elnätet att bli sårbart och instabilt.
För att åtgärda bristerna i Spaniens elsystem krävs investeringar på mellan 1 100 och 1 600 miljarder kronor under de kommande åren. Det handlar om att bygga ut lagringskapacitet, installera virtuella synkrongeneratorer, modernisera skyddssystem och digitalisera nätet på djupet.
Elnätet som varit den osynliga ryggraden är nu den kritiska och krävande ryggraden i den gröna energiomställningen. Spanien visar vad som kan hända om man underskattar vad som krävs.
För det krävs ett teknikskifte, ett helt nytt batteri av ny teknik, som storskalig energilagring, främst i form av batteriparker och pumpkraftverk. Därefter krävs virtuella synkrongeneratorer och avancerade inverterstyrningar som kan bidra med den tröghet och stabilitet som förnybar elproduktion saknar. Vidare behövs uppgraderade skyddssystem, fjärrstyrning, synkroniserade mätsystem, och en genomgripande digitalisering av hela elnätet, inklusive nya transmissionsledningar.
Adepten, ett sådant elsystem med en massa svårstyrda teknikberoende och miljömässiga faktorer som påverkar blir känsligt och det kostar enorma pengar att bygga bort problemen men det är väl antagligen meningen? Notan skickas till kunderna som vanligt! Och det skapas jobb, visserligen helt onödiga jobb men elkunderna får ju ändå betala kalaset så för kraftbolagen är det inget bekymmer.
#66, Adepten. Dyra batteriparker och pumpkraftverk är väl en onödig omväg jämfört med byte till kärnkraft med gaskraft som mellansteg.
Adepten #66 ”storskalig energilagring, främst i form av batteriparker och pumpkraftverk”
Jag håller inte alls med dig. Rent tekniskt är det möjliga lösningar även om det blir komplicerat och av det skälet sårbart på olika sätt. Men de åtgärder som du räknar upp är så dyra att det blir ekonomiskt och miljömässigt omöjligt.
Se klimatupplysningen 16:e juni Lars-Eric Bjerke #8
Jag såg ett bra diagram hur vinden varierar med länk för några dagar sedan i denna blogg, men hittar det inte nu. Det diagrammet visar hur ekonomiskt omöjligt det blir med energilagring i erforderlig mängd.
Här ett annat diagram
https://www.tn.se/hallbarhet/43264/larmet-saknas-el-motsvarande-sju-karnkraftverk/
Att åtgärda ett problem som uppstått på grund av för mycket väderberoende metoder genom att införa på grund sin mängd svårhanterad teknik är principiellt FEL. Jag är förvånad av att du inte förstår den enkla logiken. Men bör inte åtgärda ett fel genom att införa något annat som i sig är lika fel men på annat sätt.
https://www.svk.se/49bb53/siteassets/om-oss/rapporter/2025/kraftbalansen-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2025.pdf
Det handlar inte bara om sekundsnabba transienter. Det största problemet i just fallet Spanien är att hantera svängningarna av solkraft mellan dag och natt (*) och vindarna som varierar.
Det enda som är acceptabelt ur både ekonomi och miljösynpunkt för Spanien är kärnkraft. Då behövs inte den dyra och komplicerade utrustning som du räknar upp och då behöver inte sol- och vindanläggningar ersättas när de når sin livslängd vilket friställer stora landområden och ger god miljö.
(*) Pekke 43.
När jag tittade på energidiagrammen förvånades jag av att det alstrades solkraft (brun färg) mitt i natten. Den börjar som sig bör klockan 08 men finns kvar till klockan 24. Var kommer den ifrån?
https://watt-logic.com/2025/05/09/the-iberian-blackout-shows-the-dangers-of-operating-power-grids-with-low-inertia/
Som känt behöver även Stegra el. Den ska företrädesvis vara billigt, några ord om leveranssäker el hittar jag inte, så det är oklart vad som händer med produktionen om vinden mojnar från de förespråkade landbaserade vindkraftverk som anses ge billigast el.
Saxat från SvD
Enligt vd Henrik Henriksson kommer elkostnaderna att stå för 75 procent av de totala produktionskostnaderna i vätgasfabriken, 50 procent av kostnaderna i järnsvampsproduktionen och omkring 25 till 30 procent av de totala produktionskostnaderna i stålverket.
Undrar om mp läst denna krönika…
”Ellevio/Sweco utgår från att den landbaserade vindkraftens totala, nominella effekt ska öka från dagens 16 000 MW till 32 000 MW på 20 år. Frågan är om man tagit med i beräkningarna att ett vindkraftverk har en livslängd om ca 20 år. Det betyder att fram till 2045 behöver man alltså inte bara öka den installerade effekten med 16 000 MW till 2045, man måste bygga 32 000 MW ny effekt eftersom de 16 000 MW som redan är i bruk till största delen kommer att behöva ersättas till dess. Om man räknar med rejält stora verk, 5-6 MW, så kommer det att innebära att man skulle behöva ta ett nytt vindkraftverk i drift varannan dag (ungefär) under den här tiden. Dessutom får man nog börja om från början igen 2045 eftersom de första verken man byggt enligt denna plan behöver ersättas då. Kostnadspunkt: 20 miljarder om året. I evighet. Till detta kommer att landbaserad vindkraft har en kapacitetsfaktor om ca 26%. Det vill säga, vindkraften står allt som oftast still eller ger mycket lite.”
”Det kanske allvarligaste bekymret är ändå avsaknaden av varje form av uppskattning av kostnader och priser. Vad får elen kosta i framtiden? Redan idag är marknaden för vindkraft överetablerad och svensk vindkraft går med stora förluster. När det blåser ordentligt sjunker priserna till noll eller ännu lägre. Hur ska man kunna trolla bort det fenomenet? Vi kommer att se samma problem med solenergi. På sommaren när solpanelerna ger som mest är priset lågt. Importen kommer att helt eliminera den kostnadsfördel vi haft i elförsörjningen till vår energikrävande basindustri.”
Förnybar el? Japp, vart 20:de år
Billig?…nja
Här och nu?…Nä, då och då….
https://www.energinyheter.se/20250415/33074/kronika-effekt-effekt-effekt
”Paradoxen i allt detta är att behovet av ”hållbar” el för den nya ”gröna” industrin kommer att göra elen så dyr att den nya industrin inte kommer att ha råd att betala elräkningarna.”
#68 Tege Tornvall
När man räknar in hela systemkostnaden, så är vind- och solkraftens verkliga kostnad minst 2 gånger högre per MWh än kärnkraft för samma mängd stabil el.
Vilket min tidigare kommentar försökte visa, men som kanske missförstods.
Vi har den vindkraft vi har idag och den är spridd på många ägare. Frågan om hur denna produktion ska ”kunna fortsätta” ge lönsamhet över tiden (annars nedläggn el konkurs) samtidigt som den behöver kompletteras med mer stabil kraft när det inte blåser är fortfarande olöst. Alltså; förluster pga för låga priser när det blåser pga överetablering (vet ngn idag vid vilken vindstyrka som lönsamheten blir negativ givet dagens produktionsstruktur?). När det inte blåser innebär det inga intäkter alls och samtidiga samhällsekonomiska förluster pga höga elpriser. Därför pratar man om att främst komplettera vindkraften med gaskraft. Men vem investerar för att inte kunna erhålla intäkter kontinuerligt? Jag kan bara konstatera att vi lider av överetablering inom vindkrafts-industrin! Någon med motsatt uppfattning? Kan verkligen s.k syntetisk svängmassa ge positivt täckningsbidrag till vindkraften? Det löser ändå inte frågan om kapacitetsbrist när det inte blåser i södra Sverige.
Betr den spanska händelsen och dess rapporterade orsaker. Man försöker väl också skylla ifrån sig om varför det tog så väldigt lång tid att återställa elsystemet. En orsak var bristande tillgång till vattenkraft pga att minst ett större kraftverk var nedstängt pga underhåll etc. Pga det plötsliga systemavbrotten stoppades även nätleveranser från Frankrike (kärnkraft). Var inte den STORA skandalen att det tog så lång tid att återstarta fungerande eltillgång i hela landet?
#73 Thorleif
Som jag förstår saken kan syntetisk svängmassa göra elsystemet stabilare genom att frekvensen för de störningar i frekvens, spänning och reaktiv effekt sjunker. Det är en kostnad som borde betalas av vindkraften som parasiterar på den svängmassa vattenkraft och kärnkraft levererar. Finns det för lite kan det gå som det gick i Spanien. Att bekämpa snabba svängningar är svårt.
Med andra ord, syntetisk svängmassa påverkar inte vindkraftens lönsamhet, men det blir en nödvändig kostnad i elnätet som elkonsumenterna måste stå för. Så har jag uppfattat saken, rätta mig någon om jag har fel.
Leif, #75,
att bekämpa snabba svängningar är inte svårt. Men det kostar.
I slutänden betalas allt av konsumenterna, men hur kostnaderna tas ut påverkar vilka vinster som man kan göra för olika elproduktionsslag. Vissa produktionssätt har stabilitet inbyggd (läs svängmassa), andra har det inte (= de intermittenta). Om det kom krav på elproducenter att de behövde garantera ett visst mått på nätstabiliserande förmågor (= reell eller syntetisk svängmassa) så äter den kostnaden på den vinstmarginal som producenter av intermittent el har idag. Självklart är de emot sådana beslut. Självklart så måste sådan krav införas.