Som ni säkert redan hört har TV-meteorologen Pär Holmgren valt att lämna SvT för att på heltid ägna sig åt att skriva böcker och föreläsa om klimatfrågan. En av de första böckerna som han blir aktuell med är en barnbok. Den heter ”Barn frågar om klimatet” och ges ut i februari.
En kort beskrivning från AdLibris:
”Vår tids kanske största utmaning, klimatförändringarna, skapar oro hos både vuxna och barn. Den här boken ger dig all hjälp du behöver för att bemöta elevernas frågor och ge dem hopp om framtiden. Meteorologen Pär Holmgren och läraren Torun Paulsson har tillsammans skrivit denna matnyttiga bok, fylld av fakta, lektionstips och kloka ord. Du hittar också förslag på hur du kan arbeta med klimatfrågan inom både SO och NO kopplat till kursplanerna.”
Vilka andra böcker det blir får vi väl se.
Några andra intressanta fakta om Pär Holmgren är:
Att han år 2012 vill sätta upp en rockopera om växthuseffekten på Broadway
Att han lovat att raka av sig håret om svenska folket lovar att minska sina utsläppen med 90 procent under 2009
Att han år 2008 fick ta emot Miljöpriset (samt 50.000 kr) för sitt arbete att sprida kunskap om klimatfrågor
Att han vill totalförbjuda bilar som går på bensin och
Att han skrivit om texten till ”Nej, se det snöar”.
I Pär Holmgrens version låter den kära visan på följande sätt:
Ja, se det regnar!
Ja, se det regnar. Ja, se det regnar. Det va ju inte så kul.
Blir ingen vinter. Blir ingen vinter. I alla fall inte innan jul.
För vi har plusgrader nu, och himlen e grå.
Och regnet har dränkt oss, från topp o till tå.
Å isen smälter, å isen smälter. I allt snabbare takt.
Å haven stiger, å haven stiger. Naturen visar sin makt.
Man kan ju fråga sig om vi nånsin ska få
nån vinter alls i vår framtid – nej, hur ska det gå?
Nej, se det snöar.
Ja, se det regnar. Ja, se det regnar. Det va ju inte så kul.
Blir ingen vinter. Blir ingen vinter. I alla fall inte innan jul.
Man kan ju fråga sig om ni nånsin ska få
nån vinter alls i er framtid – nej, hur ska det gå?
Man kan ju fråga sig om vi nånsin ska få
nån vinter alls i vår framtid – nej, hur ska det gå?
Man kan ju fråga sig om vi nånsin ska få
nån vinter alls i vår framtid – nej, hur ska det gå?
OBS. Allt med reservation för att det som står i tidningarna är sant. 🙂
Normalt ska meteorologer ha aningen över normal IQ för att klara intagningen, men i dagens utbildningssystem duger det gott att lära innantill och följa magisterns åsikter.
Det var bra då muskelarbete var viktigt och ifrågasättande kraftigt utvecklingshämmande.
Framtiden kräver ett motsatt behov av egenskaper, ty det kommer inte råda brist på produktionskapacitet.
Däremot på ifrågasättande,
så inte alla går över okunskapens stup.
Eller hur PH?
Vad kan man säga, klimatgeschäft är mer lönande än hederligt arbete.
Vi skeptiska är antagligen dumma som tjatar emot istället för att hyckla med och tjäna kosing på billig domedagspropaganda.
Jag ska nu ge ut följande böcker:
”Tipping point på tisdag – varför det redan är försent dagen efter imorgon”
”Kalle räddar världen – tipsbok till barnen om hur de ska stoppa välståndets hot genom att skära sönder pappas bildäck och krossa glödlampor med ful-el i.”
”Allt är farligt – varför det är sjukligt att inte oroa sig. Ju mindre vi vet, desto farligare måste det vara”
”Den stora klimatlögnen – tro inte IPPC, de underdriver. Det är MYCKET VÄRRE. Vulkaner visar att det redan blivit varmare under jord, och jorden kommer att stråla ut så mycket värme efter att atmosfären smält bort att Jupiter självantänder och sen dör hela rymden.”
”Klimatmördaren – när Satan kom tillbaka. Skolbok som käckt och lättsamt berättar den sanna historien om hur George Bush d.y. ensam var ansvarig för allt ont på jorden och hur vi alla kommer brännas upp i klimatvärmen på grund av honom. För mellanstadiet och yngre.”
Till skrivmaskinen (datorer är ju inte klimatsmarta)… knack, knack, knackeliknack, knack, knack…
Min stora förhoppning är att folk inte orkar bry sig om vad den där människan sysslar med. Må han bli bortglömd!
Ojojoj…….ännu ett bottenrekord! Kan det bli värre?
Ja, det kan det. jag har ägnat hela tio minuter åt att göra en egen visa, men med samma melodi……Håll tillgodo!
Å, Per han skriver!
Å, Per han skriver , Å Per han skriver . Han skriver lögner för små.
Filosoferar, indoktrinerar, och ljuger sig gul och blå.
För vi har snö ute nu, fast himlen är grå.
Och det är kallt så det räcker, tänk hur det kan gå!
Å isen smälter, å isen växer, klimatet gör som det vill
Å haven stiger ju faktiskt inte, för böljan ligger ju still
Man kan ju fråga sig om vi nånsin ska få
Nån sanning alls i vår framtid-nej hur ska det gå?
Koldioxiden, Koldioxiden, ja den behövs för allt liv.
Den hjälper växter, den hjälper Jorden, ska det behövas sånt kiv?
Man kan ju fråga sig om vi ens hade nåt hav?
För utan koldioxid går ju livet i kvav!
Labbibia: Superbt!!! Moteld är bästa medicin. 🙂
Kanske dags att börja bränna böcker igen. 😉
Skämt åsido, jag tycker inte att det är hederligt, nej inte ens moraliskt rätt, att utsätta barn för propaganda.
Christopher:
🙂
Och om jag var du, så skulle jag definitivt skriva boken ”Den stora klimatlögnen”
Ojojoj, där finns det kosing att hämta! 8)
Det finns så många bra affärsidéer som kanske inte är helt rumsrena för alla.
Varför ägnar vi så mycket tid åt att hacka på Pär Holmgren? Han försöker ju bara tjäna pengar på något som han brinner för. Och som han tycker är inne…
Smart av Pär tycker jag. Men han kanske har missförstått marknaden? Då är det mindre smart.
Vi kan väl önska honom lycka till. Och nyfiket följa hur det kommer att gå för honom.
Uffeb:
Instämmer, men han bör nog börja med att skriva för vuxna så att han kan få mothugg. Att börja med barnen är i mitt tycke inte moraliskt rätt.
Uffeb
Jag ogillar alla som talar mot bättre vetande, allt från bilhandlare till Washingtons vapenlobbyister, för att inte tala om alla fundamentalistiska rika ”missionärer” för diverse olika religioner.
Jag vägrar tro att Pär är dum, då är han omoralisk, likt de andra ovan nämnda grupperna.
Pär ska nog fortsätta att ägna sig åt omskrivna julvisor för det passar en tomte som honom. Maken till mer påflugen viktigpetter har jag inte sett maken till.
Torsten Wedin.
jag förutsätter att boken riktar sig till de föräldrar som köper boken till sina barn. Alltså till vuxna.
Men om det är en häftig tonårsroman så blir det ju annorlunda. Dom har ju egna pengar. ,-)
Jag skämtar nu eftersom jag tror att det rör sig om en barnbok som ska locka föräldrar att köpa en rolig och pedagogisk godnattbok för högläsning.
Och det är ju smart. Men jag tror att han missuppfattat hur stor marknaden är. Hoppas jag.
Jag hoppas att han har fel utan att ha läst boken, och det är ju fel av mig. Förutfattade meningar om innehållet och om Pär alltså. Men i så fall får han skylla sig själv.
Blev lite konstig svenska på slutet.
Jag hoppas att han missförstått marknaden menade jag.
Och jag menade att jag inte läst boken, och därför inte borde uttala mig. Men jag har förutfattade meningar om boken.
Och det är till stor del Pärs fel eftersom han har uppträtt så skrämmande självsäkert med sina katastrofer för framtiden.
Nåja, jag kanske köper den bara för att jag är nyfiken…
Med lite önsketänkande så kan det också vara så att hans bisyssla som klimat-aktivist till slut gjorde honom omöjlig på public-service TV?
Ingen reporter skulle ju kunna ta med skeptiska inslag utan att hamna i konflikt med klimat-gurun Holmgren? Vi kanske ser en ljusning i kulisserna och får mer objektiva inslag och diskussioner där båda sidor bereds plats…?
Jag skrev nyss ett inlägg som bara försvann ut i rymden. Kanske för att det innehöll en länk. Får man inte ha det?
Vad jag skrev var att många barn faktiskt kan läsa innan de kan dra riktiga slutsatser. Själv läste jag flytande vid fyra års ålder. Litet senare blev jag jätteorolig för min lillebror när jag i tidningen läste om ett krig ute i världen.
Jag var ju ”stor” men han låg i vaggan. Jag skulle nog klara mig men han skulle få det svårt.
Det är sånt som rör sig i barns huvud när de läser något otäckt.
Länken som jag försökte skriva in var till ett inslag på Youtube som bekräftar det jag nyss skrev.
Från meterologi till pajaseri?
Hej Torsten,
få barn köper egna böcker i fyraårsåldern. Däremot drabbar nog TV-bilderna ibland barn i alla åldrar. Oavsett om dom kan läsa eller ej. Men det var en parentes.
Pär är smart nog att inse att han skriver en barnbok som ska locka föräldrar. Inte för att skrämma barnen med, men för att föräldrarna ska tänka att dom gör en god gärning. Hur dom nu tänker.
För övrigt tror jag nog att du förstod att jag tyckte illa om Pärs smarta agerande… eller gick ironin inte fram?
Men din berättelse som beskrev din omtanke om lillebror var gullig.
Oj allihop.
Det var tydligen ingen barnbok, utan en lärobok för högstadiet och gymnasiet – trots titeln.
Så det blev en onödig diskussion om föräldrars roll och fyraåringars läsförmåga…
Det finns inget som sänds ut från publik service eller dagspress, som ligger på en naturvetenskaplig nivå, över den normala barn har.
Nivån sjunker hela tiden, kolla P1 ekonomi… ekonomiska klubben……. pluskan….
Jämför tekniska magasinet, med tekno…
Ni tvingas betala för en allt mer fördummande mediaindustri,
i ett allt mer komplicerat samhälle.
Jag funderar på hur det är i den nya växande världen,
i sydostkina ligger levnadsstandarden som i Holland,
men växer med ett årligt två skiffrigt tal.
Har de planer på CO2skatter?
Har det tänk på kvothandel?
Jo det har de, men från en annan vy, de vill gärna att di dumme sweden ska betala, så nu byggs vattenkraftverk för fullt, som såklart ökar utsläppen av växthusgaser…
Hur då?
Jo då vi har vattenmagasin med sluttande sidor, i ett varmt klimat, samt ändrar nivån med åtskilliga meter, bildas enorma mängder metangas.
Jag stod för länge sedan i del av en studie som visade at ett modernt kolkraftverk (utan rening, men med bra verkningsgrad) släpper ut midre växthusgaser än ett median vattenkraftverk i någorlunda varma trakter.
Nu vet ju vi att metan snabbt bryts ner till den harmlösa positiva gasen koldioxid, men vet alla som får sin utbildning genom den skattefinansierade svenska modellens försorg det?
Kommer Pär att informera i sina barnböcker för tonåringar?
Ursäkta..
”Jag stod för länge sedan i del av en studie som visade at ett modernt kolkraftverk (utan rening, men med bra verkningsgrad) släpper ut mindre växthusgaser än ett median vattenkraftverk i någorlunda varma trakter.”
Jag tog för länge sedan del av en studie som visade att ett blablablabla.
sorry, jag börjar bli trött..
det var som fan om inte grafit ska gå att ersätta med annat än vatten på ett effektivt och lönsamt vis…
de 1500tonnen som ska rescirkuleras på 300 år har i vart fall minskat till xxx ton… men jag vill ner…
fi dong vad tungt det är med kemi, jag tar tillbaka alla nedvärderande omdömen jag kastat på den fina svåra tunga disciplinen..
(bara sluta med ph, poh och lite till)
Jag hörde Pär fälla en kommentar i ett tv program:
(kommer inte i håg om det var ett kvälls eller morgosoffeprogram)
”jag ska avslöja en sak! jag är egentligen inte alls intresserad av väder”
inget intresse av väder? men klimatet hör väl till väderavdelningen?
lite motsägelsefullt eller hur!
Gunnar Littmarck
Den metan som kommer av att översvämma bördiga marker är ju inte fossil utan måste vara grön. Då är den CO2 som följer även den grön. Grön CO2 är snäll och värmer inte upp nånting i onödan.
Det kanske hade blivit bättre om Pär hade blivit uttagen till astronaututbildning. Han sökte, samtidigt som Fuglesang.
Det kom just ett tips från min vän Boris Winterhalter i Finland om en liten debatt med Pär (kors i taket!) i går på Finsk radio.
http://arenan.yle.fi/toista?id=1791811 Klimatdelen börjar ca 14,3 minuter in på programmet. Sök på sökordet ”smältpunkt”
som är namnet på programmet.
Det lär också finnas en direktlänk
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1791207.asx?bitrate=1
Tulle nutte, hålla handen!
Tege
Men vad pratade Pär Holmgren om i det finska radioprogrammet? Jag var inte riktigt med i tankgångarna. Någon som vet bättre??
Holmgren menar att problemet är trögheten i klimatsystemet, det vi gör idag kommer inte att synas förrän om 50-100-150 år! En sån tröghet i växthuseffekten låter lite långsökt om man ska hitta ett passande ord…
Det var det där om hur jordens atmosfär var beskaffad för ett visst antal milj. år sedan, som bevisar att vi har bara några år på oss??? …….tror jag att han sa……. eller??
Skönt att det inte är någon hätsk ton eller personangrepp på den häringa sajten.
Personligen har jag absolut inget emot Pär Holmgren. Han är med all säkerhet en duktig meteorolog och en bra arbetskamrat. Att jag inte håller med honom i sak betyder inte att jag inte gillar honom som person. Tvärtom, har han de gånger vi träffats varit mycket trevlig.
Förstår inte det där med tröghet – nuvarande förändringar i systemet skulle alltså ha med koldioxidhalterna för 50-150 år sedan att göra eller?
Klimatfrågan, som är så kontroversiell t.o.m. för vuxna, som bl.a. framgår i denna blogg, är definitivt inget ämne att oroa våra barn med. Låt oss hoppas att farbror Holmgren inte anknyter till de gängse domedagsprofetiorna i sin bok för barnen. I så fall får man förlita sig på föräldrarnas bättre omdöme vid valet av lämplig litteratur för de små…
Janne, om du sätter på en kokplatta, börjar det koka omedelbart? Nej, det tar tid för vattnet att värmas upp. Det tar även tid för framförallt haven att värmas upp så det är helt riktigt att det blir en fördröjning mellan utsläpp av CO2 och det att man fullt ut ser uppvärmningen från dem.
Thomas.
Om haven ska värmas upp borde de ske en energi rörelse från atmosfär till hav, eller åtminstone borde havens relativa värmeutsläpp minska om de ska uppta strålningsenergin som passerar atmosfären, mer än tidigare.
Hur styrker du att det är så?
UffeB #18
Tack för upplysningen, att boken ”Barn frågar” var tänkt för tonårselever på gymnasienivå. Vill våra tonåringar verkligen bli kallade ”barn”? Vi brukar möjligen kalla dem ”ungdomar” . Risken finns trots allt att föräldrar med barn i lägre ålder kan misstolka bokens titel. Men det var kanske (inte) meningen…
Thomas
Fördröjning
Varför tycks då CO2 komma efter upvvärmningen.
Iven, det gäller att bredda marknaden för sin produkt.
Givetvis är titeln avsedda att locka föräldrar till köp. Inte för att uppfostra barnen, men för att ge intäkter.
Det handlar mer om försäljning och att tjäna pengar än att bedriva propaganda i det här fallet.
…klart att det är propaganda, men jag menar att de personliga intäkterna är viktigare än att bidra till en bättre värld…
Uffeb
Tack. Då har åtminstone vi genomskådat farbror Holmgren.
Hoppas flertalet gör det…
Gunnar Eklund
Är det verkligen så konstigt?
Jag kanske har missuppfattat det (jag är inte speciellt påläst) men historiskt har utsläppen orsakats av förhöjd solinstrålning som höjt jordens temperatur och därefter har ökade mängder koldioxid avgetts från bl.a. haven. Nu sker ett annat förlopp.