Pansartrupperna understödjer Flygvapnet

Isolatorer1
Igår kväll fortsatte vindkraftslobbyn (Svensk Vindenergi, LRF och Svensk Vindkraftsförening) sin smutskastning av Försvarsmakten i en artikel på Brännpunkt i Svd.se  Man hävdade bla att Försvarsmaktens beslut om stoppområden för vindkraft i anslutning till flygplatser fördyrar elräkningarna för elkunderna. Detta är naturligt vis rent nonsens eftersom vindkraft är dyrt att producera och snarare driver upp elpriserna än tvingar ner dem.  
Jag skrev en replik på artikeln som nu publicerats på Brännpunkt Svd.se.
Flygsäkerheten
Skulle man kunna kalla detta för inverterad Close Air Support?
Gå nu gärna in och kommentera artikeln.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Slabadang

    Men herregud!!!!
    Mr Inglis håller det tredje inledningsanförandet.Man bara gapar över den totala frånvaron av veklighetsanknytning.
    Mr Inglis är avgående och det är svårt att inte inse att det är en symboliskt sammanträffande.
    http://www.c-span.org/Watch/Media/2010/11/17/HP/A/40918/House+Science+Technology+Subcommittee+Hearing+on+Climate+Change+Science.aspx

  2. Bertel

    Jonny
    Läste din replik och den var välformulerad och träffsäker om olika produktinskostnader för el.
    Alla som läser din replik, kommer inte kunna undgå. att tänka efter och förhoppningsvis börjar ifrågasätta vindkraftens vara eller ickevara.

  3. L

    Bra och nödvändig replik Jonny. Vindkraftsbranschen verkar desperat…

  4. Pär Green

    politik. Dock, tack vare subventionerna, investerar numera även Vattenfall i vindkraft eftersom staten har höga avkastningskrav på Vattenfall, men som jag ser det, “biter man sig själv i svansen” för att på längre sikt måste någon börja investera i reservkraft men det ansvaret har ju inte längre Vattenfall utan Svenska Kraftnät och i slutändan får elkonsumenten betala en gång till. Vindkraften kan ju dock vid torrår bidra till energiproduktionen och bidra till ett lägre elpris (om man ser detta som positivt).

  5. Pär Green

    Eftersom vindkraft inte producerar prima kraft
    Detta förstår inte politikerna dvs skillnaden mellan energi och effekt. Vindkraft ger i stort sett noll i effekt vilket man inte talar om.

  6. Pär Green

    Grön kapitalism – O2 Vindel och Coop
    Två av företagen nominerade till priset Årets Gröna Kapitalist .
    Linda Magnusson är vd för O2 Vindel, ett företag som säljer vindkraft till andelsägare

  7. EB

    Har det förresten nått över nyhetströskeln (i Sverige) att Fortum mer eller mindre slopar alla sina planer på vindkraftsbyggen i Finland? Missnöje med stödformerna sägs vara orsaken, man hade önskat liknande elcertifikat som i Sverige.

  8. Fortum satsar på den nya ‘kärnkraften’,med olivkärnor istället.
    ALI.K.

  9. Fortum har haft reklaminslag under hela sommaren och hösten i år om
    deras innovationer,först vind sedan vågkraft och nu senast med
    olivkärnor,man börjar tröötna på deras reklamsnuttar,PUH.
    ALI.K.

  10. Kent Forssgren

    Maskindirektivet skyddsavtåndet, överklagningar och polisanmälningar. Någon som har koll på status i rättsväsendet dag?  I andra EU-länder? Vilka skyddsavstånd diskuteras? I Sverige och i övriga EU?
    Vestas lär för sina egna arbetare stipulera ett skyddsavstånd på 450 meter. Myndigheterna verkar ha svårt att bestämma vem som har ansvar för vad. Arbetsmiljöverket hanterar inte polisanmälningar om snurror intill t.ex. vägar. Detta anses inte vara en arbetsplats.  Rimligen måste de nya 200 meters snurrorna kräva större skyddsavstånd än en 100 meters dito.
    Risken för t.ex. nedfall av is gäller även för master utan rörliga vingar. Vid Furusund satte Kustbevakningen upp en radiomast intill deras lokal och brygga. Den kanske var 50 meter hög.  
    Den tvingades man montera ned och flytta p.g.a. nedfallande is. 
    Resonemanget kring Maskindirektivet handlar mest om risker att skadas p.g.a. flygande föremål. Ljud- och ljusstörningar borde kräva betydligt större skyddsavstånd till bostäder.  

  11. EB

    Kent #10:
    I Vestas manual för deras 3MW V90-modell sägs som följer:

    2. Stay and Traffic by the Turbine
    “Do not stay within a radius of 400m (1300 ft) from the turbine unless it is necessary. If you have to inspect an operating turbine from the ground, do not stay under the rotor plane but observe the rotor from the front.
    Make sure that children do not stay by or play nearby the turbine. “

  12. AOH

    http://vlt.se/asikter/debatt/1.1014643-hans-stackegard-vindkraften-ska-varken-subventioneras-eller-kvoteras
     
    Hans Stackegård: Vindkraften ska varken subventioneras eller kvoteras
    Intressant inlaga av Hans Stackgård i dagens VLT:
    …..”Matarlinjen fram till stamnätets 400 kilovolt kräver 4–5 gånger så hög kapacitet som exempelvis en biobränslepanna eftersom effekten måste vara 4–5 gånger så hög för samma producerad energi (kilowatt-timmar)……

  13. Lejeune

    Den här videon är ett måste för oss vindkraftsskeptiker:
    http://link.brightcove.com/services/player/bcpid640957304001?bctid=676265059001
     
    …..bakgrund här: http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-11743116

  14. vind i tankarna

    Jonny, du som tycker IVA är så bra. Om det stämmer som dom säger att kärnkraften kostar upp till 60 öre/kWh, hur tycker du att den skall subventioneras? Elpriset, omkring 45 öre ligger ju under kostnaden.

  15. Pär Green

    Vind i tankarna # 14
    Det är just där den är, har du provat att segla?
    Intermittent energi är ju toppen!  Har du intermittent bil oxo?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *