Vintersolen stiger allt högre på himlen. Trots kylan så tänds hoppet. Här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Vintersolen stiger allt högre på himlen. Trots kylan så tänds hoppet. Här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Jag har grävt en hel del i långa temperaturserier. Lennart Bengtsson skrev en kommentar i en tråd angående kalla februaridagar. Jag tänkte här fortsätta belysa hur förändring sett ut månadsvis med kalla och varma dagar för Uppsala..
https://drive.proton.me/urls/1NF1PA2AM8#OKsiZUMaMrbB
Notera när de lånsiktiga trenderna startat för tex kallaste dagar i januari-mars. Hur mycket ökade koldioxidhalten mellan 1800-1850? Juni och Julis temperaturförändring är också intressant.
Ibland är det bra med lite perspektiv.
Trevlig helg!
enligt mina AI-kompisar var det först på 1980-talet som vi återhämtat oss från den lilla istiden till den temperatur som rådde innan på 12-1300-talet. sedan 80-talet har temperaturen ökat med 1,2-1,3 grader. samtidigt har vi haft en ökad solinstrålning.
resultatet enligt mina AI-kompisar är att den totala temperaturökningen i sverige är ca 1 grad. då har inte heller tagits någon hänsyn till sådana effekter som värmeöar som om man räknar på hela jordens landmassa skulle kunna innebära 0,1-0,2 grader. det verkar vara ganska hysteriskt att låta så mycket kraft och energi för att inte tala om pengar ledas av 1 grad uppvärmning
Riksgälden har med 2025 utbetalningar nu betalat ut totalt åtta av de knappt elva miljarder som de avsatt till bolaget Stegra. Samtidigt varnar Riksgälden för kraftigt ökade kreditrisker bland de utbetalda garantierna. En logik som inte borde vara möjlig. Matematiken och logiken bakom det eskalerande haveriet bygger på något lika mänskligt som finansiellt klandervärt: ”sunken cost fallacy”. Bara vi investerar lite till så vänder det.
Johan Westerholm Ledarsidorna.se
Nr 1 iah
I det sammanhanget.. – nutid hög solinstrålning – Lilla Istiden mycket låg solinstrålning….. Ger som resultat en mycket varmare atmosfär, även helt utan våran nutida koldioxidökning.
Som sagt våran längsta period med milda vintrar utan riktigt kalla inslag var 1900 – 1940.
1940 – 1980 var extremt kall.
Det råder ingen tvekan, det Arktiska området hade en extremt snabb uppvärmning 1850 – 1930 – dvs före signifikant koldioxidhöjning.
Den tidiga, före koldioxidökningen, värmeuppgången här i norr brukar förklaras som Naturlig – primärt havsströmsändringar…vilket blir lite lustigt.. när allt sådant nu avfärdas och allt läggs på koldioxidökningen.
Det vi vet från Skagerrak så skedde mycket riktigt en snabb värmeuppgång i havet i början på 1900 – talet och en senare i början på 1980 – talet.
Solinstrålningen har vi mätt sedan 1922 i stockholmsområdet – dess kurva beskriver en exakt korrelation med temperaturutvecklingen, dvs både upp och nedgången och upp igen.
1922 – 2025, perfekt korrelation instrålning och temperatur, det är värt att komma ihåg.
Vändningen ner i vårat klimat efter 1940 kan synas överraskande – men bara om man blundar för parametrarna sol och hav.
Vi vet exakt vad som drev temperaturen – enda problemet i den ekvationen är att ett marginellt utrymme lämnas till påverkan från Koldioxiden.
Dom flesta tycks tro att årets kalla vinter är ett extremt undantag från trenden – där håller jag inte med.
Och – här sitter man med morgonkaffet igen…å tittar på tjejvasan på Tv…. Massor av snö – som det så ofta sett ut under senare år.
Tur också att loppet inte gick förra helgen – för då var det oerhört kallt.
På 1930 – talet fick loppet ställas in ett par år, liksom 1990.
Faktum är att i området där vasaloppet går så har nederbörden ökat med ungefär 10 – 20% under 1900 – talet, fram till nu.
Ofta blir den nederbörden till snö, under december, januari och februari.
Fortfarande ligger vasaloppet just i början på våran första vårmånad.
Ja – inte så mycket har hänt med vårat klimat…så som media, Fn, eu vill framställa DET.
Vi – här i norr har ju ändå den största förändringen…
#1 Tack Jonas.
En tydlig illustration över väder respektive klimat.
Man kan ana klimatlättnader i dina grafer men främst är det vädervariatoner.
Vi borde ägna oss mer åt vädervariationerna , det är dessa som skapar problem.
Regn snö sol och annat allt sker och påverkar oss på det dagliga planet.
Vi här i norr välkomnar värme och måste kämpa för drägligt innomhusklimat.
Då är det förödande med partier som ser klimatvariationerna ovan som största hotet.
Stegra skulle ta vår trygga elförsörjning och göra grönt stål. Nu får vi hoppas hallarna kan användas som värmestugor ! 😉
# 6. Trivsamma värmestugor?
Den enda energiproduktionen som Svenska Kraftnät redovisar just nu är de hissnande 91MW:en solkraft….resterande grafer är avaktiverade…
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Döljer de haveriet?….
Tufft isläge – också för den ryska skuggflottan..i finska viken.
Hårdast isläge på 15 år där – sägs det.
Det riktigt svåra isläget där kommer nu snabbt att förvärras – när västvinden pressar ihop östersjöisen.
Det är redan köer – så ryssarna skickar nu ner en atomisbrytare från Arktisområdet.
Det blir intressant att följa det svenska isläget när nu västvindarna återvänt med ispress och stampisvallar.
Sverige behöver verkligen förstärka isberedskapen – våran import/export sker i hög grad via våra hamnar.
Förövrigt undrar man ju..
Enligt ventusky kartor är det just nu mycket kallt läge för nästan hela Norra Hemisfären:
Grönland, Nordamerika, Sibirien…det finns enormt mycket kalluft.
Värmen tycks inte vara ett akut problem.
Magnus b. #9-10
Det finns dom som har det värre.
https://www.svd.se/stories/268417273?playlistId=Cv6N2iFtcoZSbZrJ2UZxK1L2
Minns vintern 65-66, då stängde man sjöfarten norr om Gävle första december och norr om Stockholm vid jultiden. Vi hade väl hunnit få en av dom finska isbrytarna Tor då men den räckte ju inte långt så det blev massinvasion av långtradare från kontinenten, dom hade det inte lätt kan jag lova, för att köra godset över till Hommelvik för utskeppning. Tor såldes f.ö. så småningom till ryssarna så dom får väl förlita sig på den t.v.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tor_(isbrytare)
#4 Magnus Blomgren
”Det råder ingen tvekan, det Arktiska området hade en extremt snabb uppvärmning 1850 – 1930 – dvs före signifikant koldioxidhöjning.”
Jag tror att du bl.a. missar att industrialiseringen då släppte ut stora mängder oförbränd kol i atmosfären.
Svart kol har haft en påtaglig och förstärkande effekt på uppvärmningen i Arktis under perioden 1900–1940 genom att minska albedoeffekten och därigenom förstärka den lokala uppvärmningen. Detta var en viktig komponent som förutom naturliga faktorer förklarar den snabba uppvärmningen i Arktis innan CO2 ökade.
Håkan B #11 Ja den vintern minns jag. Jag gjorde lumpen i Vaxholm. Vi skulle åka skidor ett antal gånger. Gränsen för att vi skulle åka var minus 25 grader. Vi slapp ibland. Men en dag var det 26 grader och korpralen sa att innan ni är ute så är det bara 25, så vi åkte. Nåt liknande väder hände på åttitalet men sen har det inte varit dessa temperaturer här i Stockholmstrakten. Vintern i år har ju varit rätt så normal.
Vintern 1966 fastnade fartyg i isen utanför Visby. Vintern 1956 låg isen så långt ut man kunde se utanför Visby. Jag såg folk som vandrat långt ut. Men det var farligt. På 1800-talet fördes posten till Gotland via Öland i roddbåtar. En händelse som filmatiserats fick man en vinter släpa båten över isen och hade att kämpa mot isvallar.
I Fårö kyrka finns två s.k. käutatvavlar från 1600- resp. 1700-talet där fåröbor gått ut på isen för att klubba säl. Men isen lossnade från land och drev i väg. I ena fallet räddades 15 man efter 14 dar i land någonstans i Stockholms skärgård. I den andra mindre tavlan var det 2 man som räddades efter atr ha drivit över Östersjön.
Nr 12 Adepten
Själv tror jag mer på att det svarta kolet bromsade den inkommande solinstrålningen..under den tiden – men osäkerheterna är stora.
En titt på kallperioden 1950 – 1980 visar enligt SMHI att:
Europa, Nordamerika, Kina, Japan och Indien.. att globalstrålningen där minskade med 3 – 7 W/m2.
Efter mitten på 1980 – talet skenade istället globalstrålningen uppåt med 2 – 8 W/m2.
Intressant nog – splittras bilden efter 2005…och själv tror jag inte att fortsätter att se så särskilt mycket högre instrålning framöver.
Den smutsiga luften under 1800 – talet och början på 1900 – talet var helt klart extrem – men klimatförändringens utveckling under den tiden visar ändå att svart kol knappast överträffade den snabbt ökande instrålningen efter den extremt låga solaktiviten under Lilla Istiden.
Tyvärr verkar experterna rätt oense över dessa tidiga klimatförändringar – så rimligheten får visa sannolikheten..
Det vi vet – är att klimatet här i norr beskrivit ett rejält bågformat mönster under 1900 – talet – men precis samma mönster syns för 500 års perioden och 1000 års perioden.
Det mesta tyder på att ngt annat än människan påverkar klimatet.
För er isintresserade kan jag meddela att ute på dom renblåsta blankisarna på min 11 kvadratkilometer stora hemmasjö, några kilometer från kusten, så var isen 42 cm tjock igår – inne i dom snötäckta vikarna varierar det i allmänhet mellan 25 och 35 cm – riktigt fin, kristallklar, kärnis.
Här i västsverige brukar vi i princip alltid ha hopfryst, gråvit, is så här års – pga varierande vinterväder – i år inga inbrott av mildväder.
Blir spännande att se vårisens utveckling/ avveckling.
Berra #8
Det kan bero på att danskarna har problem med rapportering av havsvindkraft sen den 13 januari. Jag kan inte för mitt liv förstå varför det kan vara så i över en månad nu.
# 14. Liknande också skildrat av Strindberg i Hemsöborna. Det finns mycket att hämta i litteratur och konst från tidigare.
Sören G #14
Intressant det där med posten till Gotland, man förstod alltså tidigt att vinden inte går att lita på för postleveranser. Hur har vi kunnat förtränga den insikten?
#17 Håkan Bergman:
Det är mer än en månad…sedan kvartspriserna infördes så har svk:s grafer varit nonsens eller nedstängda…
Christer Käld (Klimatvett) har som vanligt god bevakning av nya forskningsrön. Från verkligheten.
Mycket läsvärt, liksom forskarrapporten:
https://www.klimatvett.fi/post/ny-studie-ett-4-c-varmare-beauforthav-hade-ingen-havsis-f%C3%B6r-11-700-8-200-%C3%A5r-sedan
Berra #20
Jo hösten var en enda röra på entsoe men efter nyår så såg det ut att ha stabiliserats där. Jag förstår uppriktigt inte varför kvartspriser skulle vara bättre än timpriser, elbörsen är ändå bara en låtsasmarknad där man gissar priser 12-36 timmar i förväg för en marknad som är så volatil och full av motsägelser som den europeiska elmarknaden är idag.
Håkan Bergman #17
Berra #20
Problemen med SVK:s redovisning kan ha med dataintrång att göra. Det finns företag i energibranschen har råkat ut för avancerade intrångsförsök. Jag vet inte om det är så hos SVK.
Berra #8 Sigge #23 mfl
SVK har en omfattande beskrivning.
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Men inte med ett enda ord försöker de beskriva vad problemen beror på.
Vet man inte det, då har man dåliga förutsättningar för att åtgärda problemen.
Svenska Kraftnät har nu förbrukat svenska folkets förtroende. Det är dags för nya kvastar att sopa.
#24 Lars Cornell
Här finns lite bortförklaringar från november…
https://www.svk.se/press-och-nyheter/nyheter/allmanna-nyheter/2025/kontrollrummet-pa-webben-kvalitetssakras/
Tack BD-Nille. Man får inte under så lång tid skylla ifrån sig på annan part, Statnett. Tydligen har SVK erforderligt underlag. Då får man väl under en begränsad tid ersätta det man inte får enligt avtal med manuellt sammanställd information som man har så att resultatet blir godtagbart.
https://www-statnett-no.translate.goog/en/about-statnett/get-to-know-statnett-better/group-management/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=rq
Jag ser att underleverantören Statnet har ett flertal medarbetare med betydande erfarenhet från Telenor. Det kan förklara problemet som sannolikt är förknippat med företagskultur. Har man sådan bakgrund (Telenor) från ett företag som är omvänt prisledande och med en erkänt usel kundhantering (att nonchalera och göra sig ovänner med sina kunder) då kan man kanske inte förvänta sig bättre leverans av den önskade tjänsten?
Betalar SVK fullt pris även för de ej levererade tjänsterna? Follow the money!
.
# 19. Allt som inte kan modelleras finns inte. Enkelt)
#1 Jonas
Tack så mycket. Vilken data har du använt? UU eller SMHI?
BD-Nille #25
Lars Cornell #26
Uppgifterna om produktion och konsumtion som redovisas hos norska Statnett stämmer inte.
Många upplevde väl 2026 års januari som kall – och det med rätta.
Däremot känner få till att sedan våra januarimånader hoppade upp i temperatur på 1990 – talet så har vi en fallande trend för januari dom senaste 30 åren.
Ännu färre känner till att efter den kraftiga temperaturuppgången under 1920 – 1930 talet – så är januari nu ungefär 1 grad kallare i medeltemperatur än 1930 talets toppar – enligt Smhi:s rullande 10 års medelvärde..för 35 mätstationer.
Vintrarna på 2020 – talet har tyvärr visat oss flera köldrekord, senast nu i år slogs månadsrekord för lägsta medelvärde för januari sedan 1893 i Karesuando.
Vintern 2023/24 gav närmast otroligt långa perioder av 35 – 45 grader i norr – vilket bl a gav boliden stora problem med driften av sin verksamhet.
Mycket lite talar för att Sverige plötsligt skulle få mildare januarimånader än dom senaste 100 åren – ändå hör vi jämt ett budskap som säger tvärt om – det är lika märkligt som ovetenskapligt.
Att sedan Sveriges januaritemperatur varit fallande även dom senaste 30 åren – gör ju inte bilden av Medias och klimatvetenskapens utsagor mer trovärdigt.
När vi jobbade med utveckling av flygmotorer, material och Kemi – var ämnenas karaktär och beteende och förståelsen därom helt avgörande för att kunna förstå och att utveckla.
Tittar man på karaktären av temperaturens utveckling för månaden januari och smhi:s mätningar 1860 – 2026 – så förstår man att januari månads utveckling, för Sverige, kan bli kallare lika gärna som varmare.
Vad är det som får vårat samhälle att tro att januari skall bli varmare i framtiden?
Kan det vara dom som tror att januaritemperaturen i sverige påverkas av koldioxidhalten i atmosfären som luras…?
Någon försöker få oss att tro att Sveriges januarimånad har blivit varmare dom senaste 30 åren – men det är inte sant.
Någon försöker få oss att bara jämföra dom senaste 2 klimatperiodernas värden – vem?
Samma människor som försöker hitta på en vetenskap om att våra januarimånader blivit våldsamt varma och att våra vintrar är döende – försöker mörka den otroligt snabba temperaturuppgången för över 100 år sedan i Arktis och Skandinavien och Europa…dvs innan koldioxiden ökade signifikant efter 1950.
DOM talar om vetenskap och att observationer som motbevisar deras påståenden – är fake news och klimatförnekelse.
Det är också DOM som uppfunnit orden som bespottar och idiotförklarar dom som mätt och observerat klimat i över 100 år.
Det är DOM som suddar i historieböckerna.
Det är DOM som säger sig äga vetenskapen.
Det är DOM som ljuger – när dom säger att ” Sience is Settled”.
Märkligt nog vet alla, inklusive IPCC, att ” Sience is settled” är fake, ett sätt att kväsa forskningen och samhället – ÄNDÅ används ” Sience is settled ” hela tiden.
Skulle solinstrålningen återgå till samma värden som när mätningarna startade på 1980 – talet – dvs sjunka med över 10% – så skulle Europas, Nordamerikas, Kinas, Japan osv temperaturer störtdyka – dvs Norra Hemisfären skulle bli mycket Kall.
Sammanfattning… januari har haft en stabil temperaturvariation, upp och ned i 100 år.
Januaritemperaturerna tycks absolut inte påverkas av koldioxidhalten.
” Sience is settled” är fake.
Och – det svenska samhället behöver rusta sig för fortsatt kalla januarimånader – och där börjar det faktiskt att bli bråttom, särskilt gällande elproduktion och elöverföring.
#30 Magnus Blomgren
1930-talets uppvärmning i våra nordiska trakter var i huvudsak dynamiskt driven. Positiv NAO och varm Nordatlanten (AMO) transporterade atlantvärme norrut. CO2-drivningen var då liten. Det var främst omfördelning av värme.
När temperaturen föll regionalt efter 1940 berodde det inte på att växthusfysiken slutade gälla. Cirkulationen ändrades och samtidigt ökade sulfataerosoler som reflekterade solljus och kylde, särskilt över norra halvklotet, fram till 1980-talet. Det dämpade uppvärmningen regionalt trots stigande CO2.
Det är här det spårar ur. När ena sidan pekar på 1930-talet och säger att allt är naturligt och den andra sidan skyller allt på CO2 som om intern variabilitet är irrelevant.
Den naturliga dynamiken avgör var värmen hamnar.
Solen och växthusgaserna avgör hur mycket värme systemet innehåller.
1930-talet dominerades av det första.
Efter 1980, när aerosolskärmen minskade började växthusdrivningen dominera över det andra.
Därför kan svensk januari svänga kraftigt och ge voliativa priser på vår fördömda vindkraftsproduktion.
Sedan kan jag ha svårt för att förstå hur man kan jämföra temperaturer från 1800-talet med dagens on demand pruducerade temperaturer som tycks peka rakt upp i skyn även fast de nu tycks stabiliserats.
Härmed anser jag att det är vädret, virus, bakterier och det mänskliga kynnet som påverkat överlevnaden i alla tider och inte CO2🙂
Nr 31 Adepten
Det är lätt att fastna på det extremt varma 1930 – talet.
Men – det viktiga är inte 1930 – talet överhuvudtaget!
Det viktiga är den snabba och obevekliga klimattrenden Mellan 1860 och 1930 – talet…först då pratar vi klimat.
1860 – 1930 innebar en mycket ihållande och bestämd Temperaturuppgång – på flera grader.
Efter 1930 – talet föll så temperaturen mycket dramatiskt i 40 år.
Så det vi ser är förvisso en omfördelning av värme – men framförallt visar mätserien att uppvärmningen var kraftig och ihållande i 60 år – medans koldioxidnivåerna var LÅGA.
Ser vi sedan nuvarande värmeperiod, efter 1990…så ser vi det plötsliga upphoppet:
1990 – talet gav 0 januarimånader under referensperiodens 1860 – 1900 värde.
2000 – talet gav 2 månader under referensvärdet 1860 – 1900.
2010 – talet gav 3 månader under referensvärdet 1860 – 1900.
2020 – talet, så här långt 2 månader under referensvärdet 1860 – 1900.
Det är alltså karaktären på temperaturernas utveckling över hela perioden 1860 – 2026 som berättar något om Sanningen för oss – om klimatets och januaris utveckling.
Januari är för samhällsbygget den kanske viktigaste månaden, den vi behöver förstå – för att hålla ett tryggt samhälle.
Att våren blivit soligare och varmare ger inga större problem.
Att sommaren blivit bara lite varmare dom senaste 100 åren är inget problem.
Inte heller en svagt varmare höst är ett samhällsproblem.
Men – en risk för mycket kalla januarimånader är och kan bli ett mycket allvarligt samhällsproblem.
Så vi alla behöver förstå att koldioxiden är ett extremt/ obefintligt problem i sverige.
Uppvärmningen rivstartade långt före koldioxiden tog fart.
Varför ska Sverige ha en elskatt på 36 öre/kWh när eu endast kräver 0,6 öre/kWh?
https://www.tn.se/hallbarhet/46703/larmet-elskatten-har-okat-600-procent-da-blir-den-hogst-i-europa/
Vilken fantastisk avslutning på OS, Ebba från Sollefteå defilerar in i mål i ensamt majestät. Får mig att minnas min klasslärare från femte klass Teodor Dahlström, vid varje stor skidtävling under dom två år jag hade honom blev klassrummet ett sekretariat. På den tiden vill jag minnas att man aldrig hade masstarter, så klassens jobb blev att hålla en placeringslista aktuell enbart baserat på dom passertider man fick från radion helst innan radion hunnit ta fram aktuell lista.. Pedagogik i världsklass!
Som ni kanske sett så är samtliga kaskelottvalar som strandade i danmark under helgen nu döda.
Stoppa havsvindkraften nu – den ödelägger haven och den påverkar havsströmmarna.
Dom senaste 2 åren har mängder med valar och djuphavslevande arter strandat längs nordsjöns kuster.
Tänk om dom dårarna bygger ut dom nu planerade vindindustrierna i nordsjön – då kan vi räkna med ett förändrat klimat pga havsströmmar och ändrade ytvattentemperaturer.
Smhi – har redan utvärderat och observerat dom existerande vindindustrierna i Kattegatt, stor påverkan – måtte även dårarna i Eu vara
läskunniga.
Magnus b. #35
Här kan man få en uppfattning av hur man tänker sig bygga mer vindkraft.
https://map.tgs4c.com/offshorewind/
Det är nog inte bara i läsförmågan det brister i Bryssel.
Nr 36 Håkan B
Huu! Dom är uppenbarligen helt förblindade!
Man kunde tro att klimatvetenskapen förblindat dom – men det är långt värre än så.
Det – är nästan så att man börjar längta efter en amerikansk invasion…
Skall vi verkligen tillåta oss att ödelägga haven?
Vintern 1966 var, som påpekats, kall med ett mycket besvärligt isläge. En släkting till mig skulle då påbörja sin värnpliktstjänstgöring på Gotland. Han berättade att resan med färja från Nynäshamn hade tagit hela 19 timmar, mot då normala 6 timmar, och att de fastnat i isen, därav dröjsmålet. De fick hjälp av isbrytare att komma loss.
Någon av vintrarna 1985 – 1987 hade också ett besvärligt isläge, där det förekom is även på Jyllands västkust. Min syster med familj åkte då färja från Göteborg till England. De berättade att det var is hela vägen från Göteborg till Skagen.
I år har vi också ett ganska besvärligt isläge med is hela vägen från Uppland via Åland till Finland. Jag är lite förbryllad över att det är så mycket öppet vatten i Vänern, då det varit kallt länge där. Jag saknar också uppgifter om hur isläget är vid Vättern, då Smhi inte ids förmedla några sådana, trots att det finns såväl bilfärjor som annan båttrafik där. Vättern sägs frysa igen vart sjunde år och det borde vara på gränsen nu. Kan någon här på forumet berätta hur isläget är på denna sjö?
En annan sak som gör mig fundersam är hur ofta uppdateringarna på https://www.smhi.se/oceanografi/istjanst/produkter/sstcolor.pdf sker. Jag har intrycket av att de där förekommande isotermerna ligger kvar på samma plats i åtskilliga dagar innan de ändras. De borde väl uppdateras dagligen? Fast om man vill inbilla folk att havet är för varmt, bär det förstås emot att redovisa fakta som visar att så inte är fallet.
Nr 38 Christian H
Större delen av Skagerrak hade nyis hela vägen från bohuskusten och vidare förbi Skagen större delen av förra veckan.
Smhi:s iskarta har missat is på dom bohusländska vikarna och fjordarna en stor del av denna vinter.
Redan vid nyår var det tex is kilometervis ut på färlevsfjorden – det dröjde ungefär 1 månad innan smhi noterade detta på sina kartor.
Inte heller stämmer kartorna ngt vidare för vänern – där kompisarna åkt skridskor utanför hindens rev för några veckor sedan – medans smhi visade helt öppet vatten.
Smhi:s iskartor är inte sällan riktigt fel ute och ger mer ett ungefärligt
isläge.
Inte heller avvikelsekartorna är speciellt noggranna…och i höstas låg dom helt nere när större delen av södra sverige fick vinter mer än 1 månad tidigare än normalt.
Smhi var betydligt noggrannare med is rapportering och dokumentering av detta under 1900 – talet än på 2000 – talet…och antalet bevakade sjöar och vattenområden har minskat dramatiskt.
T o m min egen hemmasjö väster om trollhättan dokumenterades med isläggning och islossning under 1900 – talet….men har naturligtvis lagts ner numera.
OT: På förra Öppen Tråd postade jag den här kommentaren om det politiska läget i Frankrike.
https://klimatupplysningen.se/oppen-trad-630/#comment-490137
Läget utvecklas. Sex medlemmar av LFI-milisen och parlamentassistanten har arresterats för mord. Det mest anmärkningsvärda är att rödgröna politiker med få undantag försvarar mordet.
LFI-medlemmen Mathilde Panot (ledare för partiets parlamentgrupp) gjorde helt klart att om RN skulle vinna valen nästa år kommer LFI inte att respektera resultatet utan fortsätta kampen på gatorna, underförstått starta ett våldsamt uppror.
https://www.youtube.com/watch?v=AjDlLDTwvN0
Otypiskt balanserad och försvarande av yttrandefrihet – artikel av Bjerströmskan.
https://www.dn.se/kultur/erika-bjerstrom-sanewashing-har-ar-de-nya-hoten-mot-journalistiken-i-usa/
Detta är en kommentar till artikeln ”Kommentar till Vaclan Klaus” men där verkar kommentsfältet stängt. Detta är ett svar till #93 Åsbrink
För några år sedan företog jag mig uppgiften att som nybliven pensionär använda min tid och min förmåga inom området dataanalys till att kontrollera/duplicera Tony Hellers beräkningar. Jag laddade först ner de historiska temperaturdata från c:a 1900 till nutiden för USA arkiverade som USHCN, den källa som Tony Heller oftast stödjer sig på. Här beräknad jag årliga medelvärden över såväl tid som rum. För USA som helhet fanns knappast någon trend alls, möjligen en ytterst svag trend mot KALLARE temperaturen. Motsvarande graf är inkluderad i min WEB-sida till vilken jag ger en link nedan. Jag tittade också på olika lokal trender i USA och fann att lokalt det visst fanns svaga trender som möjligen kunde anses som signifikanta. De tenderade lika ofta mot ett något kallare som ett något varmare lokalt klimat.
För andra delar av världen finns knappast på samma sätt avändbara historiska data. Möjligen för Australien där dock den geografiska täckningen är mycket sämre. Australien verkar ha haft en lätt uppvärmning på c:a 1 grad under perioden 1900 -1940 , därefter saknas någon trend för årsmedeltemperaturen.
För Sverige har jag bara lokala data för Borås, Gotska Sandön, Abisko, Bjuröklubb, Falsterbo och Bollerup. Liksom för USA visar dessa ”lokala klimat” ingen enhetlig trend, Lätt uppvärmng, lätt avkylning , ingen trend alls!
NEJ, JAG SET INGEN ENHETLIG ”MEDELTEMPERATURSANOMALI”
https://science-mats.de
#42 Mats Rosengren
Jag har tittat här: https://science-mats.de/usa.html och finner att det du gjort är helt oacceptabelt. Du har olika antal stationer för varje år.
För att räkna ut medeltemperaturanomalin måste du göra något mycket mer komplicerat. Du får inte utelämna några data. Du skriver: ”For each year those stations are used for which nowhere more then 4 consecutive days are missing in the data reporting” detta är inte tillåtet. Du måste ha med samma stationer alla dagar alla år och det innebär att du måste beräkna korrelationer mellan alla stationer så att du kan göra trovärdiga uppskattningar för missade datapunkter. Det kommer att visa sig att det inte går att göra för alla stationer och dessa stationer får då inte tas med för något år.
Nu är det ju fråga om en lång tid. Du kan dela upp den i delar och räkna ut medeltemperaturanomailn separat för delarna och därefter skarva ihop delarna baserat på alla stationer som är gemensamma.
Jag menar inte att ovanstående beskrivning är fullständig eller ens korrekt, jag vill bara peka på att det är fullständigt orimligt att plotta medelvärdet av ett varierande antal stationer och tro att man kan dra några vettiga slutsatser ur det.
Gör om, studera statistik och gör rätt, men läs här först: https://www.smhi.se/download/18.18f5a56618fc9f08e832c91b/1717804508029/Klimatologi_59%20%20Homogenisering%20av%20m%C3%A5nadsmedeltemperatur%201860-2021.pdf
På denna sida: https://science-mats.de/gotska.html finns en rät linje. Den ser inte alls ut att vara anpassad till punktskaran.
Den röda linjen här tycker jag inte ser ut att vara korrekt https://science-mats.de/abisko.html Jag förmodar LSQ står för minstakvadratmetoden.
Linjen här verkar luta åt fel håll: https://science-mats.de/falsterbo.html och ännu värre här: https://science-mats.de/bollerup.html