Fritt översatt från:
A BRILLIANT take on cows, methane, and climate – Watts Up With That?
Aktivisten: ”Varje ko bidrar till ökningen av kolutsläppen i atmosfären genom metan i fisar och gödsel”
Bonden: ”Bara om det totala antalet kor ökar.”
Aktivist: ”Vad???”
Bonden: ”Stabila populationer är kolneutrala. Metan bryts ned till koldioxid på tolv år. Samma koldioxid som gräset absorberade förra året.”
Aktivisten: ”Men det är fortfarande utsläpp…”
Bonden: ”Det är en cykel. Koldioxid går från gräs till ko till metan till koldioxid till gräs. Om och om igen.”
Aktivisten: ”Det är inte så det fungerar.”
Bonden: ”Det är precis så den biogena kolcykeln fungerar.”
Aktivisten: ”Det har jag aldrig hört talas om.”
Bonden: ”Just det. För att erkänna att idisslare är klimatneutrala säljer inte växtbaserade produkter.”
Aktivisten: ”Du hittar på det här.”
Bonden: ”Publicerad, vetenskaplig forskning. Slå upp ’biogen kolcykel’. Jag väntar.”
Nötkreatur anses enligt ovan ofta bidra till klimatförändringarna eftersom de avger metan (CH4), som är en växthusgas. Detta stämmer, men det är faktiskt en del av en viktig naturlig cykel, den så kallade biogena kolcykeln. Metan omvandlas i atmosfären till koldioxid (CO2) i en oxidationsprocess som tar cirka 12 år. Se figur nedan. Fotosyntesen gör ju också att det växande gräset, som korna äter, är en kraftfull sänka för koldioxid.
Den biogena kolcykeln
En paradox är att andra biogena utsläpp, som biodrivmedel för ”reduktionsplikten” eller som koldioxidutsläpp från förbränning eller nedbrytning av biologiskt material, som skogsrester, matavfall och gödsel räknas som koldioxidneutrala, då ny växtlighet binder kolet. (IPCC och EU)
I USA representerar djurhållningens utsläpp enligt figuren ca 2% av totala utsläppen. Kan jämföras med att transporter svarar för 29%. I Sverige bedömer Naturvårdsverket att kornas matsmältning svarar för ca 6% avv de territoriella utsläppen. Omedelbar eliminering (=slakt av alla kor) skulle enligt IPCC:s kalkyl ge en klimateffekt till 2050 på minus sexton miljondelar av en grad. Försumbart. Det sätter strålkastarljus på en obegriplig, idiotisk och klimatreligiös åtgärd där tron på narrativet helgar alla medel för utsläppsjakt.
Exemplet är att ge korna fodertillskott (exempelvis ”Bovaer”) för att minska metanproduktionen i vommen, en av magarna i kornas matsmältningssystem. Sedan oktober 2024 är fodertillskottet Bovaer obligatoriskt i Danmark för konventionella mjölkkor. Flera bönder rapporterar nu att deras kor har blivit sjuka, kollapsat eller i vissa fall dött. Dessa rapporter väcker oro för djurens välfärd. Bovaer är ett syntetiskt tillskott med den kemiska substansen 3-NOP, framställt för att minska metan i våmmen. Veterinärer har rapporterat om misstänkta fall av våmförlamning och plötsliga dödsfall. Ändå godkändes ämnet av EU 2022 efter en riskbedömning av Efsa. I Storbritannien stoppade Arla sitt pilotprojekt efter rapporter om sjuka kor och massiva protester. I Danmark, där Arla har en starkare ställning, tvingas bönder använda Bovaer – annars får de betala klimatskatt.
Det handlar inte främst om klimat – det handlar om klimatreligion, pengar, patent och prestige. Bovaer ägs av DSM-Firmenich, ett globalt kemibolag som står bakom patentet. En bred implementering innebär miljardintäkter, särskilt om tillskottet blir norm i hela EU. Samtidigt får Arla klimatcertifiering och goodwill – de kan visa att de ligger i framkant, att de är ”gröna”, att de tar ansvar. Men detta är också ett sätt att vinna marknadsfördelar. EUs godkännande av Bovaer har öppnat för en ny standard, där företag som vill ha en framtid inom livsmedelsproduktion indirekt tvingas hoppa på tåget. Det är inte ett formellt krav att införa Bovaer – men det har blivit ett strategiskt krav för att få tillgång till klimatstöd, certifieringar och exportmöjligheter.
När konsumenter får veta att kor ges kemikalier som kräver skyddsutrustning vid hantering, riskerar förtroendet för svensk mjölk och kött att urholkas. Här sammanfaller tyvärr djurskyddets dolda agendor med Bovaer – resultatet blir detsamma: att målet att minska utsläppen anses helga alla medel.
Bovaer är godkänt i Sverige för att minska metanutsläpp från mjölkkor, men den storskaliga användningen har som tur är varit begränsad till Danmark. Det har testats i mindre projekt i Sverige, men Norrmejeriers satsning avslutades sommaren 2025 på grund av bristande efterfrågan och betalningsvilja från konsumenter.
Sammanfattande kan vi konstatera att den viktighetsgrad, som kornas matsmältnng har höjts upp till i Klimatkyrkan, är ännu ett av de tragiska bevisen på hur den enfaldiga jakten på koldioxid helt har släpp kontakten med proportioner och verklighet. Om vi anammar uppskattningen att ca 12% är andelen av de globala utsläppen som kommer från boskapsskötsel så skulle omedelbar eliminerng (total utslaktning) ge en klimateffekt av samma storleksordning som Net Zero av hela USA. Professorerna Lindzen, Happer och van Wijngaarden beräknar klimateffekten till 2050 till minus 0,034 grC inklusive 4 gånger feedback från vattenånga enligt IPCC. Detta är inte mätbart och det drunknar dessutom i det mycket större bruset från naturliga klimatförändringar.
Men sedan…..
varifrån skulle vi få allt kött som vi vill äta som livsmedel och värdefull proteinkälla? Protein från insekter är ju inte lika gott. Klimataktivisterna tänkte aldrig färdigt på det……
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Evert & Mats, STORT TACK för att ni belyser ännu ett förödande avsnitt i den bedrägliga Global Warming Ideologin, som förlamar EU och effektivt hotar vår framtid.
Det tragiska är att vi kommer att få brist på såväl CO2, kor, värme, näringsförsörjning öht och ofantligt mycket annat när de långa klimatcyklerna vänt ner och och kylan visar vad som är det livshotande.
Ät mera kött!
det hjälper knappast att slakta dom klimatneutrala korna eftersom all mark som korna brukar också är utsatta för förmultning vilket i princip skapar samma co2 avtryck.
Själv köper jag inte mjölk från kor som matats med Bovaer … såvida jag inte blivit felaktigt informerad någon gång (alltså rent misstag).
Jag brukar kolla på https://www.mejerikollen.se/ För att ta reda på hur de olika mejerierna hanterar just Bovear.
En annan faktor är att Krav-märkt mjölk inte får komma från kor som matats med otyget.
Jag har inte tidigare varit någon entusiast av Krav-märkning men har numera börjat kolla mjölkkartongerna.
Om nu någon, mot förmodan, skulle vara intresserad av att byta till mjölmask, finns här instruktioner: om hur man odlar sådana.
https://www.bugburger.se/odla/guide-sa-odlar-du-mjolmask-hemma/
De skall sedan tillredas och då kommer ICA att kunna ställs upp med recept:
”Äter vi verkligen mjölmaskar i framtiden? Med tanke på att de är både proteinrika och miljövänliga så får vi nog räkna med att de dyker upp på menyn när våra matvanor måste anpassas efter klimat och befolkning. Här får de gott sällskap av rostad fänkål, morötter och vitlök i en ljummen sallad.”
Insektssallad med chili och vitlök och rostade grönsaker
https://www.ica.se/recept/insektssallad-med-chili-och-vitlok-och-rostade-gronsaker-722639/
Vi skriver i sluttexten:
”Men sedan…..
varifrån skulle vi få allt kött som vi vill äta som livsmedel och värdefull proteinkälla? Protein från insekter är ju inte lika gott. Klimataktivisterna tänkte aldrig färdigt på det……”
Vi kan ju tillägga att mjölk, grädde, smör och ost också skulle försvinna. Det går ju inte lika bra med havrefake!
Det är så mycket som är så uppenbart dumt.
Läste om en resa som skulle locka turister från hela världen där målet var en restaurang med lokalt producerad mat.
Det kan ju vara pittoreskt, men knappast helt genomtänkt. 😉
Vi får så mycket green washing att det är löjligt. Det hela verkar bara vara ett försök att få ekonomin att göda alternativ som kräver stöd för att överleva.
När stöden uteblir faller verksamheten.
#6 Mats Kälvemark
Produkter av skinn skulle försvinna!
Stort Tack Evert & Mats.
Mycket bra!
Och ja – det är samma folk som bygger våra energisystem.
Och ja – dom lägger ner matproduktionen och framförallt gör dom med bönderna som med kärnenergiforskningen – man tar bort kunskapen, utbildningarna och erfarenheterna.
Dom – bygger våran nya framtid.
Kor utför mirakler för den biologiska mångfalden.
Vi människor har levt gott på bisonoxar och uroxar, som vi nu bytt ut mot kor.
Men nu tycker dom gröna att korna skall ersättas med mjölmask och sallad.
Vilken biologisk mångfald bidrar dom med?
Dom gröna äger vetenskapen och lagstiftar bort sunt förnuft och demokrati.
Nu är det tvång som gäller.
Är europa sin egen fiende, som Amerikanerna hävdar?
Jajamen – vi är vår egen fiende.
Detta då, kanske lite utanför temat, men ber om ursäkt för detta. Men ser detta som viktigt och hoppas på kommentarer.
( Här på Öland så ligger nivån på ca 70 cm under det normala. fast isarna smälter ju i norr. )
https://www.friatider.se/extremt-lagvatten-i-ostersjon-vrak-i-dagen-och-fisk-fast-i-isen
https://www.youtube.com/watch?v=rRA2niMcFjI
Galenskapen tar sig ständigt nya uttryck. Att tvångsbehandlade idisslande djur för att förhindra naturliga metanutsläpp är nog en av de mest idiotiska. Nästa steg blir väl att tvinga människor att lagra sin utandningsluft i särskilda flaskor. I normalt fungerande samhällen lyckas man i de flesta fall se till att de allra värsta stolligheterna stannar kvar i underjorden.
Med vår tids helgalna klimatsekterister är detta tyvärr inte längre möjligt. Man kan inte nog beklaga att samhället saknar förmåga att stoppa dylikt nonsens!
Bakgrunden till hetsen om kossornas metanutsläpp startade väl med mätningar på kossor i USA som stod inne hela dagarna och fodrades i överflöd med majsbaserat foder…
Självklart ska vi då i Sverige späka oss lite extra för våra kossor som betar ute en stor del av året och resterande får gräsbaserat foder…
Berra #12
Ligger lite i det du påstår. Kolet i kornas fisande ingår annars i naturliga kolcykeln, så på sikt tillförs inget extra kol till atmosfären.
Naturbetesmarker binder kol till marken.
Det är inte så enkelt med kolcykeln i livsmedelsproduktionen.
#13 Berra
Om jsj inte minns fel deltog SLU i Ulltuna i galensksperna. För ganska längesedan gick på TV ett reportage, där man hade ”kopplat upp” korna med slangar från någon av magarna och mätte utsläppen.
# 11. Lennart, ”samhället” befolkas och styrs just av sådana. Hur nomineras kandidater till partiernas listor? Knappast ett ord om utbildning, bara om vilka nämnder och församlingar de suttit i. Som väljare måste vi få veta deras faktiska kvalifikationer. Men eftersom media saknar sådana, frågar de heller inte om dem.
EU-kommissionär för ”miljö, vattenresiliens och konkurrenskraftig cirkulär ekonomi” är juristen Jessika Roswall (M). Hur många riktiga civilingenjörer eller naturvetenskapliga doktorer har moderaterna och regeringen i sina led?
Dokumenterad inkompetens tycks numer vara lugnande norm.
Kossornas metanutsläpp har gett en ny mening åt ordet kosläpp.
Bakom en hel del av larmen om ”klimatutsläpp” ligger en önskan om att gå tillbaka till naturen och bort från ”proteinfabriker” med kycklingar, grisar och nötkreatur.
Dessutom tycker man synd om djuren och vill ge dem lagstadgade rättigheter.
Massmedia har personal som gillar tankarna och hjälper till med att sprida budskapen.
Det finns väl ingen tänkande människa som på allvar trodde att isbjörnarna skulle kunna räddas av att vi minskade något på koldioxidutsläppen?
Berra #12,
”Majsbaserat foder” påverkar inte cykeln. Även majs konsumerar CO2 när de växer. Koldioxidcykeln är helt sluten oavsett vad korna äter så länge du inte ger dem olja eller stenkol att äta.
Däremot kan kanske veganerna hävda att du minsann kör traktor då och då för hö och annat. Men det gör du även för att odla säd och potatis.
Hela den här metannojan bygger på okunskap och feltänk.
En bekant till mig som föder upp köttdjur framgångsrikt drabbades för några veckor sedan av en förödande brand i sitt djurstall.
Men som genom ett mirakel så lyckades 400 djur räddas undan lågornas rov.Tyvärr så blev 4 kvar i djurstallet.
Givetvis så skriver Johanna Månsson ,
En känd djurrättsaktivist.
en debattartikel i vår lokala tidning att djuren inte alls räddades då dom kommer att citat hennes ord att (dödas ändå).
Jag skrev ett svar att det var högst olämpligt att skriva detta då man borde visa empaty till bonden i stället.
Jag ansåg att hon borde skämmas.
Bonden har gått igenom ett trauma,då uttrycker man sig inte så.
Fick till svar att man inte skall visa bonden någon empaty då han gjort ett val,men det kunde inte djuren gjöra.
Hon sätter alltså djurens välbefinnande före en person som drabbats av en förödande brand och en ekonomisk förlust.
Man skall visserligen måna om djurens välbefinnande men en människa går definitivt förr i detta fall.Eller??
Nog är det märkligt att så många människor har fått för sig att kors magar kan skapa materia (metan) ur tomma intet. Har de aldrig hört talas om att materia inte kan skapas eller förstöras? Visserligen enligt klassisk fysik, men kvantmekanik spelar ingen roll i kors magar.
Nr 11 Lennart Bengtsson
Tyvärr är det ju din omhuldade klimatvetenskap som berättar att världen värmts 1 grad sedan 1800 – talet…pga våra koldioxidutsläpp – som utgör grunden för dagens vansinnigheter inom energi och matproduktion.
Hade vi haft samma solinstrålning Nu som på 1800 – talet så hade vi högst sannolikt haft 1 grad lägre medeltemperatur.
Tyvärr är det klimatvetenskapen som givit oss dagens moderna samhälle.
Den dagen koldioxiden lyckats värma vårat djuphav med 1 grad genom återstrålning – kan vi börja tala om mänsklig klimatpåverkan, från koldioxid… det tar sannolikt några 1000 år.
Under dom närmaste årtusendena kommer dock dom naturliga klimatförändringarna att ha övertrumfat hela återstrålningseffekten – vilket vi kan se dom senaste århundrandena bakåt.
Solinstrålning och havsströmsvariationer är dom största förändringsparametrarna under 1850 – 2000.
Samma gäller 1000 – talet till 2000 – talet.
Existerande långa mätserier visar samma – uppvärmning tog fart med över 1 grad mellan 1850 – 1930.
Norra hemisfären lyckades gå ur Lilla Istiden under 1850 – 1930.
Då låg koldioxidförändringen mellan 280 – 300 ppm.
Rent praktiskt kan man undra är Våra hav och sjöar varmare i februari 2026 än februari 1936 ?
Rent praktiskt kan man undra – är det enkelt att värma våra hav och sjöar med återstrålning från koldioxid?
Havets generella medeltemperatur är fortfarande ca 3,5 grader.
Januari månad blev snabbt varmare mellan 1860 – 1930 i Sverige – ungefär 2 grader varmare.
Därefter har månaden januari inte blivit varmare, utan snarare kallare i sverige..fram till 2026.
Varje gång det varma 30 – talet kommer på tal säger alarmisterna att det var en tillfällig värmetopp – men sanningen är ju att den toppen var slutet på den 70 år långa värmestegringen sedan 1860.
Så – vad det verkar så tycks klimatvetenskapen ha smittat samhället med dumhetssjukan..?
Som Lennart Bengtsson skriver i sitt inlägg slutar väl galenskapen med att vi människor tvingas lagra vår utandningsluft i särskilda flaskor. Att vi människor själva är en betydande växthusgasproducent framgår med all tydlighet i Anders Bollings och Svenolof Karlssons bok ”Professionell klimatbevakning”. Nästan allt vi äter blir koldioxid i utandningsluften. Tydligen innehåller all den luft vi andas ut omkring hundra gånger så mycket koldioxid som den vi andas in. Efter olika beräkningar med utgångspunkt från den föda vi äter skulle detta innebära 126 kg koldioxid per människa och år. Med tanke på att det finns drygt 8 miljarder människor på jorden borde mängden koldioxid i vår utandningsluft uppgå till ungefär en miljard ton. Det skulle motsvara ungefär 3 procent av de globala utsläppen från fossila bränslen, ungefär lika mycket som från flygtrafiken. Vi får nog låta våra kor fortsätta att beta i lugn och ro.
Varför har inte klimataktivisterna föreslagit att snarast eliminera alla älgar, hjortar,rådjur och renar. Dessa djur idisslar faktiskt och släpper därmed ut metangas + i stort sett alla levande hovdjur världen över. Finns det då ingen gräns på förståndsförvirringen!?
Eller är det en särskild avpassad form av mentalvård som får avvägas av hälsomyndigheterna för hjälpa de förvirrade.
Notera att insekter är också ett problem. De flitiga termiterna utgör en central källa för metanutsläpp ( eller mikroberna i termiternas tarmar) liksom alla fattiga risodlare i utvecklingsländerna. Varför inte kolla upp med AI.
Har funderatpå om antalet idisslare har förändrats globalt sen medeltiden? Jag har inga uppgifter på detta men ( nån här kanske har) känslan är snarast en minskning!
I så fall är hela problemet ett uppblåst nonsens.
Dagens ”klimatpolitik” liknar mer 1500-talets häxjakt, där dåtidens lärde och utbildade med påven i spetsen inte fann någon annan förklaring till dåtidens missväxt. Dagens ”lärde” saknar dock påvarnas och biskoparnas Mitra, som teckens på deras värdighet/kunnighet. Dessutom förefaller det som om Blåkulla flyttats till FN-skrapan.
De värsta avarterna är fodertillskottet Bovaer och CCS med sitt infångande och lagring av koldioxid.
I skolan fick vi lära oss att korna har 4 magar (våmmen, nätmagen, bladmagen och löpmagen) för att kunna bryta ner gräsväxternas cellulosa. Den är dessutom solens energi som lagrats genom fotosyntesen. Cellulosan bryts i magarna ned till enklare sockerarter som blir till energi för korna. Ett av naturen välutvecklat system genom årmiljonerna. För människan blir det sedan mjölk och kött.
I våmmen tillsätter korna bakterier som sedan bryter ned gräset och jäser det vidare i nätmagen. Under nedbrytningen bildas gaser som vid all annan jäsning. Efter idisslande fortsätter den interna transporten till bladmagen och löpmagen innan det kommer till tarmarna.
Om dagens CO2-politik inte snarast förändras eller stoppas, får vi kanske inom snar framtid köpa allt nötkött från boskap i Sydamerika såsom Brasilien etc., mejerier läggas ned och kanske se industri såsom biltillverkning etc. flytta till Indien etc., där koldioxiden inte är något problem.
#23 Lennart Bengtsson
2021 förbjöd Sri Lankas dåvarande president användning av konstgödsel. Därefter for han till COP-mötet i Glasgow och berättade hur duktig han hade varit.
Konsekvenserna blev missväxt och hungersnöd plus att presidenten numera vistas på annan ort.
Enligt en expert som Sveriges Radios Ekot har talat med ”anser att det inte finns någon annan väg att gå än att ställa om till ekologiskt jordbruk. ”
https://www.sverigesradio.se/artikel/omstallningen-av-jordbruket-orsakar-stora-problem-for-bonderna-i-sri-lanka
Aftonbladet har en artikel i ämnet.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/KzdJvy/ekologiskt-ligger-inte-bakom-sri-lankas-kris
”Presidenten hade redan under valkampanjen 2019 uttalat sig positivt om att utveckla det ekologiska jordbruket i landet och motiverade officiellt beslutet att stoppa importen med att det var bra för miljön och folkets hälsa och var ett led i att göra Sri Lanka 100 procent ekologiskt.”
Nr 24 Bengt Bengtsson
Ett ” uppblåst nonsens” är det utan vidare.
Själv har jag besökt Yellowstone några gånger i livet och fascinerats av dess gigantiska bisonoxar.
Bison fanns förr uppåt runt 60 miljoner stycken.
Nordamerika har kanske runt 90 miljoner nötkreatur idag…om AI får gissa…
Med tanke på buffelns storlek och kringströvande leverne – kan man dock dra slutsatsen att buffel vida överträffade dagens gräsätare i nordamerika.
Så oavsett exakt storlek på bestånden så handlar det mest om tillgång till areal med gräs – om man skall bestämma påverkan på ( klimat..he he )..
Dvs finns det gräs att konsumera så finns det djur som gör detta – om inte vi människor hindrar dom…
Hur mycket mer vi människor skapat av betesmarker för gräsätare är oklart – det blir ett avancerat plus och minusspel över årtusenden.
Men så länge inte gräsätarna börjar äta enbart fossilt kol så förblir det en parameter som helt överskuggas av solens bana och havsströmmarna.
22
Jordens termiter släpper också ut ca 3 %
Global warming could trigger the next ice age
Forskare vid UC Riverside säger att de har identifierat en kritisk lucka i hur forskare länge har förstått jordens koldioxidåtervinningssystem. Genom att fylla i denna saknade pusselbit tror de nu att perioder av global uppvärmning kan svänga för långt i motsatt riktning, vilket potentiellt banar väg för en istid.
https://www.sciencedaily.com/releases/2025/12/251221043231.htm
Mvh,
Här kommer så en fundering på vad dessa kossor bidrar med, gällande klimat:
Sveriges högsta januaritemperatur härör från – 1976.
Sveriges lägsta januari temperatur ( 49 minus ) härör från 1999.
Så frågan blir – kan det bli kallare…om korna får fortsätta sitt arbete?
Sedan kan jag dra en anekdot om idisslare och – väder…och kanske klimat…
I mitten på 1990 – talet körde jag och min handledare uppför en oändligt lång uppförsbacke i Yellowstone – det var september, vi hade bara sommardäck på hans gamla pick – up och en tidig snöstorm vräkte ner och kvällen var sen och kolsvart…det gick allt långsammare i snön och plötsligt tvärbromsade Jim – och mitt på vägen klev en gigantisk bisonhanne upp.
Situationen kändes rätt prekär, hannen vägde säkert en bra bit över ett ton och tornade upp sig 1m framför motorhuven, snö vräkte ner i ljuset från billyktorna och lyste upp ögonen på besten.
När tjuren gungade ner med huvet blev Jim rejält nervös och trodde att vi skulle bli attackerade – men efter ytterligare några minuter valde djuret att sakta fortsätta över vägen och in i mörkret.
Den gamla pick – upen vägrade dock att fortsätta i snömodden – så det blev min uppgift att kliva ut i mörkret och snön och blåsten…och vilddjuren – för att ordna nytt fäste till hjulen och tillslut lyckades vi att snigla upp för backen.
Det var med blandade känslor vi fick upp tältet i mörkret, bara för att mitt i natten upptäcka att tältet inte tålde all blötsnö – det säckade ihop.
Så vissa idisselmöten minns man tydligare än andra – trots alla år som passerat kan jag med lätthet komma ihåg dom där ögonen som glödde i snöyran.
Det kunde snöa i september i Yellowstone för 30 år sedan – och precis samma kan ske även nu, 2026 – det är nästan otroligt hur stabilt klimatet är även nuför tiden…man vet precis vad man kan förvänta sig…trots en mysig liten värmeperiod.
Det är verkligen konstigt hur mycket våra medier, makthavare och forskare – tror att 1 grad högre medeltemperatur på över 100 skulle ge oss kaosväder och raserade samhällen.
Det mesta är sig likt – kanske tackvare våra kor…och andra idisslare – dom är viktiga i kolcykeln.
Allt liv på Jorden har en ämnesomsättning – från gräs och amöbor till människan. Det är per definition en avgörande del av själva livet. Lika avgörande är fortplantning, Över detta kommer Livets stora gåta: medvetandet. Det finns rimligen på flera håll i Universum. Men om detta har fanatiska alarmister inget att säga. Sitt ner och håll klaffen !!!
#30
Det skall bli intressant att se hur media förvränger den ”storyn”.
Den går alltså ut på att växthusklimat förstärker den biologiska pumpen (alltså organiskt material som sjunker i världshavet) vilket leder till att mycket organiskt material binds på syrefria havsbottnar vilket minskar koldioxidhalten i atmosfären vilket leder till en istid.
Problemet är att den inte stämmer med paleoklimatiska fakta. I så fall skulle man vänta sig att istider kommer efter perioder med anoxiska havsbottnar vilket inte stämmer. Snarare tvärtom. Den Paleozoiska istidsepoken (Karbon-Perm) kom istället före den mest extrema anoxiska perioden någonsin under tidig Trias som i sin tur inte följdes av någon istid. Inte heller nästa period med omfattande anoxiska bottnar under Krita följdes av någon istid, tvärtom, och den nuvarande istidsepoken föregicks inte av någon anoxisk period.
Möjligen skulle man kunna hävda att den senordoviciska istiden kan stämma med teorierna, men inte ens där stämmer det särskilt bra. Det var visserligen en anoxisk episod strax före den hirnantiska istiden (LOME-1), men också en andra och mycket kraftigare (LOME-2) under istiden. Vilket f ö visar att havet fungerade på ett helt annat sätt på den tiden. I det nutida ishusklimatet är omfattande syrefria djuphavsbottnar omöjliga eftersom den termohalina cirkulation kontinuerligt syrsätter djuphavet, vilket gör att praktiskt allt organiskt material som sjunker äts upp av organismer i djuphavet. Syrefria bottnar är bara möjliga i isolerade bäcken med utsötat ytvatten, som t ex Östersjön, Svarta Havet och Cariacobäckenet.
Apropå idisslare och metan borde väl den enklaste åtgärden för den ”klimatsmarte” vara att gå över till fläsk och eventuellt hästkött eftersom dessa djur inte är idisslare.
Ett värdegrundsmässigt problem är att i stort sett alla djur som är ”halal” att äta är ”haram” för den klimattroende..
#29
Den största metankällan är dock våtmarkerna med typ 20-30% av allt atmosfäriskt metan. Något som ”Återställ Våtmarkerna”-aktivisterna tydligen är lyckligt omedvetna om. Kolla denna karta:
https://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a005000/a005054/ch4_wetlands.01500_print.jpg
Som fågelskådare och därmed litet konässör när det gäller våtmarker kan man identifiera nästan varenda liten prick. Till och med Cienaga Zapata på Kuba syns!
#30
Jepp. Kallas naturliga variationer på svenska, och det vill man ju inte medge.
En väntad anpassning till verkligheten. Och inte den sista.
Sån tur vi har vi som vill svinga en öl ibland.
”Koldioxid i ölen räknas inte som klimatutsläpp”
Öl innehåller CO₂, men det är biogen koldioxid – alltså koldioxid som kommer från jäsning av spannmål.
När du öppnar flaskan släpps den ut, men det räknas inte som ett nettotillskott till atmosfären eftersom växterna tog upp samma mängd CO₂ när de växte.
Men mjölken räknas tydligen…
#tty 35#
När jag flyttade till Frankrike 1973 var les chevalines vanliga, slakteributiker som uteslutande sålde hästkött, nu finns cirka 500 i hela landet. Tyvärr, sådana butiker förmodas försvinna inom en nära framtid. Huvudorsaken att det gätt så snabbt var en skandal 1986 med trikininfekterat hästkött, men emotionellt tänkande är nog viktigast på lång sikt. Man äter inte sina husdjur.
Det är synd, hästkött är gott !
Lars M #39,
Jag vill också minnas att hästkött är gott. Det finns många hästar som tyvärr inte utnyttjas vid slakt eftersom det idag betraktas som oetiskt. Kor, liksom får och hästar, dör förr eller senare. Det ligger liksom i sakernas natur. Men att just hästkött är ”haram” i det sekulära Sverige är obegripligt.
#Ingemar Nordin 40#
” Men att just hästkött är ”haram” i det sekulära Sverige är obegripligt.”
Nej, det är inte obegripligt, mycket av debatten i Sverige drivs av känslor. Mycket få av Sveriges invånare har någon som helst kunskap om livet på landet. Och allra minst om slaktdjuren. En häst betraktas som ett husdjur, en vän.
Sen vill jag ifrågasätta att majoriteten av svenskar är sekulära. Jag gissar att så många svenskar numera kan sägas tillhöra vad jag kallar sekulära religioner , att de som av sekulärreligiösa skäl vägrar hästkött är en majoritet.
Det är också religiositet, men av ett annat slag än vad tradionella religioner erbjuder.
#39, #40
Koldioxidutsläppen från kor och andra idisslarna var nog ungefär desamma innan människan började använda kor som husdjur som nu, eftersom det då fanns betydligt fler vilda djur. Jag menar också att antalet levande djur i hög utsträckning styrs av hur hög halten av koldioxid är i atmosfären. Mer koldioxid ger ökad växtlighet och därigenom fler växtätare, som vi kan äta.
Beträffande hästkött, så har jag ätit det många gånger. På 90-talet var kött betydligt billigare i Danmark än här och liksom många andra här i Skåne åkte jag ofta med färjan till Helsingör för att köpa kött, inte minst hästkött. Dessutom fanns det då ofta skivat hästköttt att köpa som smörgåspålägg i våra svenska butiker. Alla djur går att äta, men vi äter bara ett fåtal. Ännu tydligare är sparsmakheten när det gäller fisk. Våra insjöar vimlar av fullt ätbar fisk som ingen tar reda på. När vattnet i den cirka en kvdratmil stora Finjasjön blev för grumligt, beslöts att åtgärda detta genom att tråla upp s.k. skräpfisk. Över 100 ton fick man upp, mestadels id, braxen, mört och andra karpfiskar. Nu avlida släktingar till mig, som varit yrkesfiskare, uppskattade mycket inkokt braxen. De berättade också att den var svår att sälja till svenskar, men var populär bland invandrare. Karp lär för övrigt vara den fisk som det äts mest av i världen. Den odlas hela vägen i dammar från Centraleuropa och österut till Kina och Japan.
Även i Sverige var det vanligt med fiskdammar fram till 1800.talet. Fredmans epistel no 71 inleds med; ”Ulla! min Ulla! säj får jag dig bjuda Rödaste Smultron i Mjölk och Vin? Eller ur Sumpen en sprittande Ruda”. Man åt tydligen gärna ruda på den tiden! Jag har hört att man kan få bort dysmaken från fiskar som lever i dyn, genom att låta dem gå en vecka i klart vatten, inte minst gäller det sutare, som då påstås bli en god matfisk. Hur som helst är det bedrövligt att utbudet av färsk fisk blivit så skralt i och med att de flesta fiskhandlare nu slagit igen. Vi ska tydligen nöja oss med enbart sill, tork och lax. Vi borde lära oss att ta tillvara alla de goda matfiskar som finns i våra insjöar.
#40 Ingemar m fl
Förutom motviljan mot att äta husdjur så finns ett annat skäl. En majoritet av våra hästar är travhästar som pressas ganska hårt i träning och tävling. P g a skador så är de flesta behandlade med kortison och andra medikamenter, ofta flera gånger under livet. En besiktningsveterinär på ett slakteri skulle aldrig godkänna sådana, att användas som mat. Därför blir det oftast destruktion.
Christian H #42
I Östhammar gör reduktionsfiske.
Det togs upp 106 ton vitfisk under tiden 29/4 till 12/6 2025. Allt gick till fiskmjölsfabriker. och återvänder kanske som frysta laxfiléer.
Länk:
https://www.osthammar.se/globalassets/dokument/rapporter/reduktionsfiske/reduktionsfiske-osthammar-2025-rapport.pdf
#44 Gunnar Strandell
Tack för länken om reduktionsfiske i Östhammars kommun. Jag återgäldar det med en länk om förhållandena i Finjasjön, se: ”https://www.lansstyrelsen.se/download/18.68fbc90d193243b379e47f7e/1732525972165/Utfiskningen%20Finjasj%C3%B6n.pdf
Problemen verkar likartade. Under åren 1992 -1994 togs det upp över 400 ton fisk i sjön, mest mört och braxen. Finjasjön är endast 10 kvadratkilometer stor, inte en kvadratmil som jag tidigare felaktigt angav
#42
På 1700-talet var det ”vitfisk” som t ex braxen som var den mest uppskattade, medan t ex lax var fattigmansmat. Jag tror att det i mycket är vanligheten/sällsyntheten snarare än smaken som avgör. När dammar och eutrofiering gjorde att ”vitfisken” ökade och laxen minskade blev det laxen som blev ”fin” mat. Och vi kan se att torsken som var en ”vardagsfisk” i min ungdom men som överfiskats grovt numera är ”herrskapsmat”.
Och, ja, de flesta herrgårdar och större gårdar hade ”ruddammar” på den tiden.
I England åts t ex ostron på gatan ungefär som varm korv fram till en bit in på 1800-talet, då avlopp från de växande städerna och industrierna förstörde de flesta ostronbankarna.
Att sutare är en helt ok matfisk håller jag med om. En god vän till mig gravade sutare, mest som ett skämt, men resultatet förvånade både honom och alla som provade det.
Om det kniper är ju nästan allt från djurriket ätbart. Detsamma kan definitivt inte sägas om växtriket, där det mesta tvärtom är antingen osmältbart eller direkt giftigt för människor.
#43
Det är knappast en majoritet av hästar som är travhästar. Däremot kanske en majoritet av slaktade hästar eftersom de går till slakt mycket tidigare än ”hobbyhästar”.
Jag har diskuterat detta med hästuppfödare och de hävdar att myndigheterna har mycket striktare regler när det gäller tidigare medicin/antibiotikaanvändning för att tillåta användning av kött från hästar än från nötkreatur (och att importerat kött ofta inte tillnärmelsevis uppfyller motsvarande krav, inte ens från andra EU-länder).
En gång i tiden sålde livsmedelsaffärer något som kallades hamburgerkött, som var hästkött, skivat för att lägga på smörgåsar. Jag köpte någon gång och det var gott.
Den produkten verkar numera ha försvunnit helt. Senast jag såg en förpackning som det stod hamburgerkött på, var det nötkött och inte hästkött. Men den varianten verkar också vara försvunnen från affärerna. Jag har inte sett till den på många år.
#48
Här uppe i norr kan vi ibland (om vi har tur) fortfarande hitta äkta ”hamburgerkött” men då under namnet häststek.
https://nyhlenshugosons.se/sortiment/paalaegg/helvara/alspaansroekt-haeststek/
31
På denna adress finns en sammanställning av meteorologiska rekord världen över. De är från officiella väderstationer och granskade av WMO
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_weather_records
Även här finns det en tydlig indikation att de flesta positiva värmerekord oftast är av sent datum samt att de negativa rekorden år av äldre datum. En del av äldre nederbördsrekorden skulle få stora rubriker i dagens media. Det visar också hur svårt det är att separera trender för extremt väder från observerade data.
Sveriges köldrekord på – 52,6 °C är från Vuoggatjolme 2 februari 1966 och värmerekorden från Ultuna 9 juli 1933 och Målilla 29 juni 1947 med + 38.0 °C
Tydligen är de flesta djur och men även växter farliga för klimatet på jorden enligt alarmisterna? Undrar hur de hade reagerat på om man i USA och Kanada inte tagit livet av de uppskattningsvis 60 miljoner idisslande bisonoxar som de massakrerade och dessutom miljontals av ursprungsbefolkningen på det? Kanske var det någon typ av tidig form klimatalarmism som låg bakom det barbariet…
#50
Nu har ju många äldre värmerekord strukits på ofta oklara grunder, och en del av de nya är minst lika tvivelaktiga, t ex det engelska rekordet på 40,3 grader från RAF-fältet Coningsby. Temperaturen är 2 grader högre än minuten före och minuten efter och sattes samma minut som två jaktplan landade på fältet.
Apropå värmerekord.¨
Det gällande värmerekordet för världen är från Death Valley i juli 1913.
Roy Spencer har presenterat en del övertygande indicier (eller bevis?) för att rekordet är fel och den angivna temperaturen flera grader för hög. Det var hett där i juli 1913, men inte så hett som rapporterade temperaturer från Death Valley anger, menar han.
Är det någon som vet vilket som skulle vara världsrekordet om det från Death Valley 1913 stryks?
Nr 50 Lennart Bengtsson
Ja nu är det väl allmänt känt att hetsjakten på nya värmerekord lett till en uppsjö av kreativa mätningar och placeringar av mätstationer.
Sverige har haft upp till 41,5 grader vid sitt stationsnät…när det gäller värme…det var för över 70 år sedan…det blev dock underkänt i efterhand..
Köldrekorden har ju varit ovanligt många på senare år i både Skandinavien och Nordamerika.
Dom allt frekventare kalluftutbrotten i Nordamerika på senare år – brukar förklaras med den globala uppvärmningen…
Se bara på smhi: s isövervakning i sverige – den har dramstiskt försämrats på senare år.
Här på västkusten brukar t o m smhi numera ange sommarens ankomst i storgöteborg – som offentlig start på våran sommar…medans stationerna utanför stan brukar få sommar några veckor senare.
På tv och i media rapporterar dom numera något så kreativt som Marktemperaturer.
Vi som växt upp med ett seriöst smhi – baxnar numera av deras alarmistiska mätningar och uttalanden.
Som du kanske minns så ströks spaniens gamla värmerekord på 50 & 51 grader från slutet på 1800 – talet…med motiveringen – att så varmt kan det inte bli – vi är nu snart där igen…och kanske når även ngn station i sverige snart 40 grader igen….vilket borde ha hänt ofta på senare år – om man får tro klimatforskningen..
För var det inte klimatforskningen som talade om att vi inte längre kan räkna med att få riktigt låga temperaturer?
Där – hade klimatforskningen fel.
Skulle inte sverige få en massa nya värmerekord?
Tycks som om klimatforskningen hade fel även där – snart 100 år gamla värmerekord – i vårt Land…
Nej – skall man lära sig om klimatutvecklingen får man mäta själv.
Själv har jag mätt vattentemperaturen i västsverige i drygt 40 år – kallaste julitemperaturen…hade vi i våran sjö 2020.
Då – fick den kommunala simskolan ställas in – 14 grader.
Lite OT om fiske av skräpfiskar. Ur den 10 kvadratkilomer stora Finjasjön kunde man årligen fiska upp 50 ton vitfisk. Sveriges yta är 447425 kvadratkilomer, varav 8,97% är vatten, vilket innebär att 40134 kvadratkilomer består av sjöar och vattendrag. Om dessa i genomsnitt är lika produktiva som Finjasjön, beträffande fiskproduktion, innebär det att vi årligen skulle kunna fiska upp 5 x 40134 = 200670 ton vitfisk från vårt insjöfiske. Sverige har 10600000 invånare, vilket betyder cirka 20 kg per person. Enligt Copilot äter svensken i genomsnitt 25 kg fisk och skaldjur per år, så man kan uppskatta att 20 kg därav är fisk, eller lika mycket som den vitfisk vi skulle kunna fiska upp. Betänker man sedan 75% av all sjömat vi äter är importerad, så återstår endast 5 kg inhemsk fisk per person. Då merparten av den fisken består av sill/strömming, torsk och lax från havet, inser man lätt hur obetydligt insjöfisket är och hur stor potentialen är att öka detsamma är. För att klara framtida livsmedelsförsörjning av proteinrik föda vore det mycket bättre att satsa på att ta tillvara fisk från våra insjöar, än att försöka få oss att äta maskar och insekter för 4000 kr kilot. Det senare borde reserveras för miljöpartister.
Christian H
Jo – våra sjöar och vatten producerar enorma mängder mat.
Just dom stora skånska insjöarna producerade en gång i tiden en stor mängd matfisk.
Braxenkinder och braxenmunnar var bröllopsmat i södra sverige.
Just fisket efter braxen var viktigt och tackvare ett ganska intensivt fiske och god kontroll – så var braxen en mycket storväxt fisk och kunde då nå vikter över 10 kilo i dessa stora skånska sjöar och 3 – 6 kilo ansågs normalt.
Numera väger dom oftast bara runt 1kg.
Dessa stora exemplar ansågs vara delikata.
Jag har själv ätit både braxen och sutare – och särskilt braxen är verkligen god…både som kall inkokt, rökt och stekt.
Sutaren har likaledes ett utmärkt kött.
Problemet brukar vara att folk är rädda för benen – vilket i hög grad beror på att vi tappat konsten att rensa fisken ordentligt.
Gäddan är ett klassiskt exempel – fullt av ben – men lätt att rensa så att den blir helt benfri.
I min 11 kvadratkilometer stora hemmasjö fanns ända fram till 1700 – talet 5 stycken stora fiskfällor..som var byggda i trä men med formen av en ryssja.
Fortfarande när jag var ung ( 50 år sedan ) fiskades det braxen för mat i sjön.
Braxen var då fortfarande storvuxen, med exemplar över 5 kilo – och en medelvikt runt 3 kilo.
Numera har medelvikten minskat kraftigt och med många individer istället..
Stora benfria braxenfileer är verkligen fantastisk mat.
# 56. På ben och rens kokar man förträfflig soppa med fiskbitar i och rouille, krutonger och riven ost till som på Rivieran. Flytande pytt, kan man säga. Cirkulär matlagning!
Det handlar om att vi ska inte äta kött!