Oktober visar sin färgrikedom. Ljuset försvinner så det gäller att utnyttja dagarna (när det inte regnar). Här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Oktober visar sin färgrikedom. Ljuset försvinner så det gäller att utnyttja dagarna (när det inte regnar). Här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
I dag en härlig höstdag här i det södraste av Sverige, solen skiner, 14 grader svalt, och som upplagt för en härlig höstpromenad.
Klimatoraklet Greta har vänt väder, miljö och allt sans ryggen när hon åker till Medelhavet för att kasta sin mobil i havet och för att få utlopp för sin aggression, tyvärr så behöll de henne inte där nere.
Ubbhultaren gör sitt bästa för att visa den övriga politiken att tiden är kommen för att prata ur skägget om ett av mänsklighetens största bedrägerier – klimathotet.
En varm hälsning till er alla som oförtrutet kämpar vidare på sanningens och öppenhetens barrikader !!!
Undertecknad beskriver ofta att i Frankrike påstår statliga media dagligdags att lösningen för att bemästra klimatnödläget (och alla andra problem), är att göra slut på kapitalismen och inför ”ett alternativt hållbart ekonomiskt system”. Läs: grön planekonomi. Tydligen bedrivs samma slags propaganda med statliga medel också i Sverige.
De senaste 35 åren följer jag inte alls svensk MSM, men jag fick upp en intressant artikel av Rebecca Weidmo Uvell om forskningsinstitutet RISE, där 300 medarbetare arbetar i ett statligt ägt aktiebolag. RISE grundades ursprungligen för att stärka svenskt näringslivs konkurrenskraft. Numera är det inriktat på ”hållbar utveckling” och negativ tillväxt. RISE förordar nu ”munkmodellen”.
https://uvell.se/2025/10/10/statlig-opinionsbildning-for-anti-tillvaxt/
https://en.wikipedia.org/wiki/Doughnut_Economics:_Seven_Ways_to_Think_Like_a_21st-Century_Economist
Kan rekommendera en anmälan/recension av Erika Bjerströms bok i dagens SVD.
Demokratin dör i hettan-om hatet som drabbar den som bevakar klimatet.
Skrivet av en ”förnekare” Fredrik Sjöberg.
Tydligen bara i pappersversionen?
”Många måsten och få bör”
Sätter klimatalarmismen under lupp!
Uppfriskande !
DN, bakom betalvägg naturligtvis, har sen igår en artikel om ligninet, vedämnet i våra skogar. I bildtext och ingress hinner man med att kalla lignin avfall, restprodukt och okänd råvara som bara eldas upp. Men nu ska det minsann bli bättring, ligninet kan användas till e-handelspåsar, solkräm och batterier. Det var samma hajp för nån gång runt 15 år sen, då skulle man göra biodiesel av sulfatfabrikernas ”restprodukt” svartlut, det har väl gått sådär. Svartluten var och är ingen ”restprodukt” som spolas ut i havet, svartluten innehåller det där ”okända” ämnet lignin som man kokat ut ur massaveden. Sulfatprocessen är över hundra år gammal och ett under av återvinning, ligninet i svartluten används som bränsle i sodapannorna och ger processånga, el och återvunnen alkali som återanvänds i processen. Journalisten som skrivit artikeln borde ådömmas minst ett års praktik på en sulfatfabrik.
https://www.dn.se/ekonomi/skogens-skrap-pa-vag-att-bli-guld/
Är det där vi hittar Demiroks guld att bada i?
# 1
Synd bara att Jan Ericson gör det nu då han nästa år ska avsluta sin riksdagskarriär och därmed inte riskerar något för sin egen del. Ubbhultaren har suttit i riksdagen sedan 2006 och då stod han inte på barrikaderna för att bekämpa klimatvansinnet vad jag vet.
Lasse #3
Pappersversionen finns normalt att läsa på biblioteket från 11.00 samma dag. Man behöver inte ens uppsöka biblioteket, det räcker med bibliotekskort för att logga in på sitt kommunbibliotek och utnyttja pressreadertjänsten.(Mumin included)
#2 Lars Mellbom
En kommentar angående Uvells artikel. Det som hände när RISE tog över var att delar av Kimab och Mefos, som också var en del av Swerea, inte accepterade att industrin släppte kontrollen över företagen vilket medförde att de två slogs ihop och bildade Swerim. Det företaget ägs till 80% av industrin. Resterande 20% ägs av RISE.
https://www.swerim.se/om-swerim/bolagsstyrning/agare
Aftonbladet satsar stort om klimatet, och nu att man för Ghana satsar på 48 tusen elmopeder för att rädda Sveriges klimat. Hur otroligt dum och korkat är inte detta?
https://special.aftonbladet.se/story/Gypoql
#3 Lasse, tack för tipset.
En gång i tiden var jag oerhört förtjust i Fredrik Sjöbergs bokrecensioner. Köpte till och med berikande böcker på hans inrådan. Då gällde det i huvudsak biologi. När klimatfrågan blev het försvann och jag saknade honom.
Efter Ditt tips har jag nu läst hans recension i dagens SvD – på nätet.
Samma underhållande språk men klimatfrågan behandlas lite från ovan. Han tycks inte ha brytt sig om att verkligen sätta sig in i frågan och tycks nöjd med Erika Bjerströms prusiluskiska reportage.
Hej alla gamla kämpar.
Själv känner jag mig urgammal eter fyllada 90.. speciellt angående minnet.
Följer bloggen och är glad att ni fortsätter det absolut viktigaste upplysningsarbete man kan ägna sig åt i Sverige i dag. Att USAs president skulle bli en så viktig person i arbetet är ju glädjande. Att få stop på Rockström och Greta är också viktigt. Men glädjande nog sköter de ju det bäst själva. Bara att applåderar.
Hälsn. Bim
Tompas #5,
Du har fel om Jan Ericsson. Han har varit emot klimatalarmismen i många år. Men hans huvudämne har varit ekonomi så han har suttit i finansutskottet och därmed haft ett begränsat inflytande på energi och klimat. Och det har varit svårt att få moderpartiet att lyssna. Däremot så vet man ju aldrig vad som förekommer i korridorer och kafferum.
# 10 Bim, vad roligt att Du hörde av Dej!
Vi fyller ju alla år med samma jämna mellanrum och krämporna kommer och går, men det får inte knäcka oss och detta vårt uppdrag fyller till stor del upp tiden.
Trump har stöd av de stora grabbarna och nu uträttar de tillsammans storverk.
Skönt att Du är med och kollar vad vi sysslar med.
En uppfriskande sågning av de senaste kostråden som Livsmedelsverket och organisationen EAT vurmar för i dagens SvD.
Planetära kostråd som tydligen härstammar från Rockströms Stockholm Resilience Centre.
” Rådet att äta mindre kött och mejeriprodukter vilar på svag vetenskap, saknar förankring i nordiskt jordbruk och hotar Sveriges livsmedelstrygghet. Det skriver historiker Johan Gärdebo och ekolog Stefan Hellstrand”
Ja,ha, Gissade det. Donald fick inte sitt pris. Nej, inte i Norden,
Den terror ”stämplade” Hamas är ett religiöst socialistiskt parti. Mördar man 1000 talet judar kan man bli stämplat som hjältar i stora delar av världen.
På tal om vänsterpartier i världen: tyska nazisternas parti var ju ett vänsterparti. Det glöms gärna bort. Namnet var: nationalsozialistische Arbeiterpartei. Jämförbar med den kommunistiska organisationen som styrt Sovjetrepubliken fram till 1990. Samma attitut till männsikovärdet: den som inte var med bör dödas. Hitlers koncentrationsläger var visserligen effektivare än de sovjetiska, eller de chinesiska, men men kommer inte i närheten av mördade människor i både Kina eller Sovjetunionen.
Greta kom i alla fall hem. En del av båternas passagerare , ”QEERE FOR PALESTINA” skulle knappast ha överlevt en homo demonstration på på Gaza torget för 3 år sedan.
Nu startar Fotboll VM. Ett mammutprojekt i Norra Amerika. Från Yukatan till Winnipeg. Från San Fransisko till New York. 48 lag från hela världen deltar. Miljontals supporter från Europa, Amerika, Afrika, Asien flyger av och an med sina respektiva lag. Här skulle Greta ha att göra. Tänk hur mycket CO2…
Spaniens regering drar klimatbromsen: de är medveten om att den stora kraschen i deras elnät nyligen har att göra med okontrollerbar vindkraftel. Nya kolkraftverk planeras.
Trump köper 9 isbrytare från Finland, 4 byggs här i Finland, resten i USA. För vad behöver han sådana båtar? Det finns väl inte längre sommaris kring Arktis? Så har våra medier lovat oss för 25 år sedan (Sarc).
Nja, isbrytarna behövs för att säkra oljeproduktionen i Alaska. Ett stort antal nya källor längs Alaskas nordkust är färdiga att ta i bruk.
sibbe #14
Glöm inte Mussolini en urspårad italiensk socialist som grundade fascismen. Idag har vi gröna fascister som lever för att begränsa våra liv.
”EDP inviger solpark i Italien – kombinerar solenergi och fårbete”
Räknas de 250 fårens fisar in i utsläppen av klimat?…
17 000 solpaneler ska ge el till 6 500 hushåll (hoppas de)…
https://www.energinyheter.se/20251011/33850/edp-inviger-solpark-i-italien-kombinerar-solenergi-och-farbete
Någon kostnad nämns som vanligt inte…
Tack Ann.
Tack Ann Jag är väldigt imponerad av din skärpa oh djupa kunskap om historiken hur klimat vetenskapen utveklats från vetenskapliga teorier till ren krämselpropaganda som genomsyrar politiken och pådyvlas Mainstream media, universitet. Skolor och til lock med förskolorna. Tack vare Dig Ann och alla dina medkämpar på bloggen finns ju sanningen klart och tydligt redovisad. Konstigt. Det är som när Magdalena Andersson står i TV och ljuger om kärnkraften. Och folk reagerar:.Tror hon inte vi kan läsa? Jag kommer att tänka på Knutby. Hur kan sådan galenskap spridas i en hel by.
Folk verkar tappa allt sans och vett. Kanske är det lika galet med klimatet.
Måste politiken drivas till en katastrof innan människor reagerar . Kanske är enda lösningen att strypa all finansiering till gröna projekt .
sibbe #14
”Spaniens regering drar klimatbromsen: de är medveten om att den stora kraschen i deras elnät nyligen har att göra med okontrollerbar vindkraftel.”
Nja värst var nog solpaneler, sannolikt i kombination med batterier. Över 1,5 GW borta på en dryg sekund.
Inte borta med vinden möjligen med solen.
Nu kan man ju hävda att vi här uppe i Norden har samma problem om O3 eller OL3 får problem, dom ligger runt 1,5 GW i effekt, men den effekten försvinner bara omedelbart om bortfallet beror på att ställverk, transformator eller anslutningen till stamnätet fallerar helt, även om reaktorn fallerar så tar svängmassan i turbin-generator hand om problemet så att övriga skyddsåtgärder kan hantera problemet på ett ordnat sätt, försök att hantera det med solpaneler som plötsligt får för sig att göra nåt annat.
#4
Problemet med lignin som råvara är att de enda platser där nämnvärda mängder lignin produceras är just pappersbruk, och där förbrukas det för energiproduktion. Ett modernt pappersbruk går faktiskt litet plus energimässigt, i synnerhet om spillvärmen kan användas för fjärrvärme.
Problemet är att om man skall använda ligninet till något annat måste även energiborfallet ersättas med något annat. Och om man istället minskar pappersproduktionen, ja då blir det ju inget lignin.
Hur man än vänder sig har man ändan bak som min mormor brukade säga.
tty #19
Håller med om du byter ut pappersbruk mot sulfatmassafabrik. Sulfatfabrikerna skulle kunna hjälpa till att balansera elnätet mer än nu om dom inte till största delen råkade ligga i SE1 och SE2. Vågar man förslå en sulfatfabrik i Tanto på Södermalm, sen skulle SE4 må bra av ett helt gäng såna.
#14
”Trump köper 9 isbrytare från Finland, 4 byggs här i Finland, resten i USA”
Elva faktiskt, sju skall byggas i USA med finsk assistans.
Det märkliga är att USA faktiskt bara har en enda kvalificerad isbrytare idag USCG Polar Star som är 50 år gammal och i dåligt skick, plus ett konverterat handelsfartyg (USCG Healy) och hon är 25 år gammal och klarar inte riktigt grov is.
Coast Guard har tjatat i årtionden om behovet av ersättningsbyggen men klimatmupparna i Washington tror förmodligen att det snart är isfritt däruppe.
#19
”Håller med om du byter ut pappersbruk mot sulfatmassafabrik”.
Snart synonymer. Det finns väl bara ett par sulfit- och ett par slipmassafabriker kvar i Sverige.
Håkan Bergman #4
Varenda gång DN skriver om klimatet, och det hållbara och cirkulära funderar jag på hur det går med DN-tåget.
https://www.dn.se/om/dn-taget-2019/
https://www.dn.se/kultur-noje/bjorn-wiman-tagresan-blir-en-lustfylld-motstandshandling-mot-var-tids-nihilism/
Inte bara Christian Sandström sågar vindmöllorna…nu får han sällskap av Per Lindvall…
https://www.affarsvarlden.se/kronika/lindvall-ox2-och-eolus-ar-vindkraftens-oscar-properties
Fredrik S #23
Ja nu har ju SJAB beslutat att nattågen till Berlin upphör vad jag förstår. Men alla dessa idéer om ett Europeiskt järnvägsnät för att ersätta dagens flygresande inom Europa är enbart patetiskt. Vi klarar knappt av att hantera kraven från godstrafiken, hur ska vi klara av kraven som uppstår om vi flyttar ner persontrafiken från flyg till järnväg? Patetiskt har varit att höra alla dessa EU-parlamentariker och byråkrater som vill kunna pendla till Bryssel med nattåg, har dom nån gång tänkt igenom vilka krav den önskedrömmen enbart skulle ställa på den europeiska järnvägsinfrastrukturen? Dom här människorna som tänker sig att pendla till Bryssel lär inte nöja sig med liggvagn eller andra klass sittplats precis, nej fint ska det va egen kupé, gärna med extra bädd för sekreteraren, egen dusch så klart och ett litet arbetsbord för datorn som man sen slarvar bort och tvingar alla windowsanvändare att uppgradera till Windows 11.
Vägra Windows 11, kolla om din dator klarar att köra Ubuntu och spar pengarna det kostar att köpa en ny dator!
SVT har en kul ny grej:
”Bygg din grupp och se hur den skulle rösta om det var val idag”:
https://www.svt.se/datajournalistik/bygg-en-valjare/
Håkan Bergman #25
Jo, det har ju varit patetiskt hela resan med det gröna fabulerandet om att ersätta flyg med tåg. Men de sov ju på matten under hela resan med skolgång också så det var ju väntat.
Javisst, egen kuppe är nog närmast självklart. Då kan de lösa tillbaka biljetten och köpa en billig i ekonomiklass istället och stoppa mellanskillnaden i fickan. De anser sig säkert ytterligare behöva krydda lön på 90 pappa med mera gråzoner utöver de redovisningsfria 50′ för kontorsmateriel och 4′ traktamenten de redan stoppar i fickan.
Fast vi får skylla oss själva när vi skickar lite halvdassiga ofta avdankade politker med känslomässiga agendor ner för att representera oss och tro att de skulle vara mindre omkring sig än vi andra som får sitta hemma och skaka på huvudet.
Kanske inte alla men nog så många.
I väntar på att det dagas läste jag igenom samtliga kommentarer på Lindskogs klimatnyheter och denna öppna tråd.
Upplyftande!
Sedan gick jag in till vad Christer Käld behandlat under senaste veckan.
Ännu ett stort tack!
Christer har bemödat sig om att till svenska översätta hur Trump nu håller på att befria världen från den stora bluffen om att CO2 skulle vara en skadlig förorening som hotar allt och alla. I samma veva har han lyft Nobelpristagaren John Clausers arbete med att söka klarhet i vad molnen kan betyda för vår relativt stabila klimat.
Klimatvett som alltid högst läsvärt! 🤩
När det gäller klimatet och molnen som ytterst ansvariga ser jag en parallell till vad Nobelpriset i medicin i år handlade om. Den fantastiska upptäckten av ett litet system utanför Thymus, brässen som ytterst ansvarar för att immunförsvaret självt inte spårar ur, vilket lett till hopp för alla dem som lider av mer eller mindre allvarliga autoimmuna sjukdomar bland annat svår reumatism.
Hoppet ligger i den flod av läkemedel som med precision angriper obalans i själva immunförsvaret vilket lett till någon speciell form autoimmunitet.
I min absoluta närhet har vi under året fått uppleva hur rätt läkemedel löst en till synes olöslig gåta och vad det har betytt för en älskad, lidande tonåring som återfått hopp, hälsa, kraft – och åter blommar. Oändligt tacksamma i vår lilla värld.
Trump fick inte fredspriset, men när världen frisknar till vore han en värdigt kandidat till det priset för att han till sist befriade oss alla från den befängda idén om CO2 som syndabock, varför inte tillsammans med CO2Coalition. En annan dag.
# Fredrik 27
”Jo, det har ju varit patetiskt hela resan med det gröna fabulerandet om att ersätta flyg med tåg. Men de sov ju på matten under hela resan med skolgång också så det var ju väntat”
– Jag provade själv att åka tåg i Tyskland i somras och kan konstatera en fullständig katastrof i det tyska tågsystemet, långt värre än vad jag någon gång hittills upplevt i Sverige …
En kortare resa mellan Frankfurt och Erfurt som skulle ske med ETT snabbtåg och ta ca 2 timmar förbyttes till 5 vanliga tåg och någonstans runt 6 timmar. På återresan dagen efter hade vi bokat avresa kl 14 för att vara vid flygstation i Frankfurt kl 16, men när våra värdar fick höra om vår planering så tittade de oroligt på varandra varav en av dem ”dök ner” i datorn och konstaterade att det även går ett tåg kl 12 – ett tåg som vi hann med efter en ”vild” bilfärd genom Erfurt med vår värd vid ratten. Trots det så missade vi flyget till Kastrup, men lyckades boka om till sista kvällsavgången till Kastrup …. En resa som gick utmärkt förutom att vi kom fram så sent att sista tåget hem redan hade gått … ett telefonsamtal och hustrun tog bilen Tur o retur, styvt 20 mil och hemma nästa morgon 0330 i stället för på kvällen 2200 .
Slutsats – aldrig mer tåg till, från eller i Tyskland !!!
#26 Rossmore
Tack för den underhållande länken😁
Där ser man tydligt vilka grupper som blivit mest besvikna på den förda politiken av tidigare regeringar som f(kön,yrke,region,utbildning).
Jag rekommenderad läsning av MOHAMED OMAR: Apokalypsen för oss närmare varandra. Ett försök att förstå klimathysterins psykologi.
Några citat:
”Människan befinner sig i världens centrum. Hon har jordens öde i sina händer.
Varje liten sak har betydelse för klimatet. Vad vi äter, hur vi reser, hur vi klär oss. Varje liten trivial sak antar genom denna tro episka dimensioner. Människan blir liksom huvudperson i ett kosmiskt drama. Vi lever åter i hjältarnas tid.”
”… tron på apokalypsen får människor att organisera sina liv och sätt upp tydliga mål, vilket fungerar som självterapi. Det är kanske så man ska se vissa människors behov av att leva ”klimatsmart”? Det skapar ordning i en kaotisk tillvaro som annars riskerar att kännas meningslös.”
”People feel like they have knowledge that others do not”.
Länk:
https://detgodasamhallet.com/2025/10/12/apokalypsen-for-oss-narmare-varandra-ett-forsok-att-forsta-klimathysterins-psykologi/
#29. Vad kostade månne allt detta? I både tid och rena kostnader. Privat tid räknas ju inte i offentlig statistik Tyska vänner bekräftar allmänt din upplevelse.
För 20-30 år sedan åkte jag tåg några gånger i Tyskland. Mycket angenämt med utmärkt restaurangvagn, fjärran från våra usla ”bistro”-vagnar.
Men det var då. Det har gått fort utför sedan dess.
#25 Håkan Bergman
Visst kan man installera Win11 på en äldre dator. Jag installerade Win11 på min 9 år gamla stationära dator, som enligt Microsoft inte levde upp till de krav som Win11 krävde, utan problem. Grejen är att använda programmet Rufus, så går det som en dans. Gör som jag så slipper du köpa ny dator.
#28. Ann. Frånsett sin bisarra tullpolitik vinner Trump klara poänger. Men stukade alarmister ruvar väl på revansch. Hur säker är tillnyktringen? Samma problem i Europa. Jag är djupt orolig. Kanske krävs – som några företagsledare menar – att det först går riktigt åt h-e. Där är vi inte än, men på god väg.
Klimatlagarna i EU
Som jag skrev under Antarktis-trådens slut saknade EU exklusiva befogenheter att ta initiativ till lagstiftning om klimatet.
https://commission.europa.eu/about/role/law/areas-eu-action_sv
Inte ens idag trots egen klimatlag nämns inte ordet klimat under de områden EU arbetar under (inte heller under Miljö och Energi).
FN (WEF) och EU lyckades istället få medlemsländerna att först anta klimatlagar. Sverige lagstiftade 2018 inom det s.k Klimatpolitiska Ramverket.
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatomstallningen/sveriges-klimatarbete/sveriges-klimatmal-och-klimatpolitiska-ramverk/
EU införde sin klimatlag först 2021 och då efter att medlemsländerna lagstiftat.
Nu stramar EU dessutom åt klimatregleringen genom att direkt sammanföra FN (klimatpanelen) och en helt ”fristående” enhet kallat The European Scientific Advisory Board on Climate Change som direkt vägledande (rådgivande) i arbetet mot klimatmålen (överstatligheten förstärks). WHOs inblandning i överstatligheten är ännu inte formellt stipulerade men arbetet fortgår även där via etablering av en s.k Advisory Board med i praktiken beslutande funktioner. Lagstiftning smygs igenom som Elsa Widding visat (förlaga finns sedan Covid).
https://commission.europa.eu/news-and-media/news/eu-climate-law-new-way-reach-2040-targets-2025-07-02_sv
https://climate-advisory-board.europa.eu/about
EU har mao infört en överordnad klimatlag på ett område som saknar täckning bland sina exklusiva befogenheter. Medlemsländerna måste mao ha ratificerat lagen efter att själva infört en egen MEN viktigast är att Energi och Miljö är områden (som berör klimatet) som stipulerar s.k Delade befogenheter. Sverige kan mao när som helst bryta sig loss från EUs klimatarbete. Men det kräver förstås flera beslut och kanske ändringar i vår egen klimatlag.
Kan rapportera om en oväntad klimatnyhet. På TV4 nyhetssändning hade dom ett inslag om det fantastiska genombrottet i att omvandla CO2 till metan, som då kan användas som bränsle.
Det oväntade är att SVT i skrivande stund fortfarande inte har tagit upp detta viktiga vetenskapliga klimatframsteg.
# 34 Tege.
Efter devisen ”korkar flyter alltid upp” verkar delar av media nu försöksutsläppa intressanta nyheter om den havererade klimatpolitiken. Ta det lugnt, det flyter upp nya korkar mer eller mindre varje dag – en ostoppbar process.
I kvällens partiledardebatt i SVT är ett av ämnena det ständigt återkommande tjatet och meningslösheten om KLIMATET. De kunde lika gärna ha ämnen som solen eller molnen. Det absolut viktigaste att debattera är ju vår ENERGIFÖRSÖRJNING !!!
tompas #33
Ja vill man ha windows och kan installera 11:an på en gammal dator så är det definitivt ett bättre alternativ än en ny dator med 11:an. Så för min del handlar det inte om ny dator, jag köper fortfarande nya datorer om jag tror att jag behöver eller vill testa nån ny hårdvarufunktion men aktar mig noga för att ens aktivera den win11 som följer med, jag går direkt på linux i så fall. Så var och en väljer själv, lägga pengar på en ny dator, hitta ett sätt att installera win11 på den gamla burken eller välja en linuxdistrubition som också installerar som en dans och ger lång support, hur funkar supporten för win11 på en ”gammal” dator? Den som lever får se!
#35 EU-lagstiftningen
Adepten var inne och rättade mig om EUs mandat betr klimatlagarna.
Han hänvisade till TFEU art. 191-194. Dessa artiklar handlar inte såvitt jag kan se om klimatet men om energi och då särskilt den senaste nr 194 som då gör min slutsats i sista st #35 felaktig:
”…Energy is one of the Union’s supposed “shared competences” with the Member States. In brief, national governments would only be able to legislate on policy areas on which the EU has decided not to.”
https://www.inforse.org/europe/eu_table_lisbon.htm
Vi måste mao gå ur EU för att komma undan EUs regler eller nå kvalificerad majoritet i EU-parlamentet (delad befogenheter gäller)?
OT
just nu saknar jag Lars Mellbloms sakliga och sakkunniga kommentarer om läget i Frankrike …
Lars M, kom snart med en kommentar om la France peripherique och den urbana eliten
# Tege 32
Jo visst var det arbetstid som rök iväg – har dock inte lagt än mer tid på att räkna ut den totala extrakostnaden …
#40 Thorleif
Ingen enighet om kommissionens klimatmål för 2040 inför miljörådets möte 17.09.2025.
Det är parlament och ministerråd som beslutar om lagar och regler.
Flera länder kommer rösta emot.
Hur det är med Sverige vet jag inte.
https://euperspectives.eu/2025/09/environment-council-2040-target/?utm_source=chatgpt.com
#43 Adepten
Jo jag skrev att det ännu bara ligger som ett förslag (under Antarktis-inlägget).
EU-Kommissionen’s exkl befogenheter handlar om deras rätt att föreslå lagar på exkl områden (jmf propositioner hos regeringen som grundats på demokratiska val).
Du hänvisar till Lissabon-fördraget om art. 191-193 (194) som i grunden handlar om EUs energi-plan för medlemsländerna. Inte Klimatet per se! Vad är då Klimatet? Jo hotet från koldioxiden men om detta finner man inga rubriker vad jag kunnat se?
Hållbar energiproduktion definieras inte ens (dock nämns ”förnybar” i art 194). Inte heller effektivitet hur nu det ska tolkas eftersom koldioxid-hotet inte kopplas ihop i lagtexten. Ändå är både EU och FN överens sedan länge att ”Science is settled”. Men de vet nog att så inte är fallet och i synnerhet när artiklarna ratificerades.
EUs mandat handlar mao om att föreslå en energipolitik, inte en klimatpolitik är min tolkning.
Under s.k Delad befogenhet kan förstås både Kommissionen och medlemsländerna föreslå lagar.
Läsvärd debattartikel i Bulletin…
https://bulletin.nu/debatt-klimatmal-hit-och-klimatmal-dit-2
Bästa vänner! Härmed en god rekommendation till läsning:
FOCUS nummer: 41/2025 sid 32 – 34, Jan Weiner: ”Orimligt med högre klimatmål än EU kräver”
Läsvärd utan invektiv eller floskler!
Salve!
Stig Morling
#45 Berra
Vad ska vi då göra herr Källholm?
Vänta på att bli stämda av EU-Kommissionen? En stämning ligger redan i pipeline men är inte effektuerad likt caset med tillstånds-processer för förnybart.
Protestera? Ja eftersom det är dags att få med andra kritiska länder nu när stora elkonsumerande industrier funderar på att bygga egna elförsörjningar. Det måste vara ett tydligt varsel att nu måste politikerna inse vansinnet.
#Sten Kaijser 41#
Nedan min senaste kommentar om Frankrike.Inget viktigt har hänt sedan dess. Lecornu utsågs på nytt till premiärminister, men ingen förväntar sig att det ska gå bättre denna gång.
Idag söndag sitter jag hela dagen i mitt jakttorn och passar på vildsvin och tjuvjägare, så det blir inte mer kommentarer nu och inte mycket de kommande dagarna för jag har ett mindre bygge att avsluta.
God fortsättning på söndagen !
https://klimatupplysningen.se/oppen-trad-612/#comment-483953
Jakttornet: https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/377778/3934938.htm
#44 Thorleif
Det var länken som talade om EU:s klimatmål.
Men dina misstankar besannas genom att EU har aldrig haft något uttryckligt klimatmandat i sina fördrag. Ändå har kommissionen successivt tolkat miljömandatet så brett att det i praktiken blivit ett klimatmandat. Genom att väva in klimatmålen i energi-, miljö-, jordbruks- och handelspolitiken har EU skapat en klimatstyrning utan att ändra fördragen.
Parisavtalet och Agenda 2030 gav det politiska incitamentet. Med hänvisning till globala mål har EU gjort klimatet till en överordnad drivkraft – trots att det juridiska stödet vilar på en mycket vid tolkning av miljöartiklarna.
Det förklarar också varför klimatfrågan i Sverige hanteras inom Energi- och Näringsdepartementet. Den följer samma struktur som på EU-nivå, där klimatpolitiken vävs in i energi- och miljölagstiftningen i stället för att stå på egna ben. Det är en konsekvens av att EU:s klimatpolitik i grunden bygger på ett miljö- och energimandat, inte på ett självständigt klimatmandat.
Jag har via ChatGPT försökt hålla koll på om det omtalade men preliminära värmerekordet i Spanien från 28 juni (46,0 grader) formellt har godkänts av AEMET (spanska SMHI). Inte heller idag har ChatGPT kunnat finna något slutgiltigt besked.
Har någon av er bättre koll?
Här en norsk påminnelse om osäkerheter:
https://verstat.no/2025/07/01/meteorolog-tviler-temperaturrekord-spania/
#49 Adepten
Bra, då är vi överens!
Det borde debatteras oftare. Det var dock överraskande för mig att Sverige ligger ensamma i topp om att ifrågasätta kommissionens ”övertramp” i frågor som berör subsidiaritets-regeln. Nu senast om vårt kommunala veto och offentlighetsprincipen. Kanske beror det på att den svenska förvaltnings- och styrnings-modellen är mer decentraliserad och demokratisk (på pappret ivf)?
#34 Tege, #37 Ann
Jan Ericson, vår kunnige riksdagsman (M), uttryckte saken så här när jag påpekade behovet att M måste göra en U-sväng i klimatfrågan. Jag tänker inte rösta på ett parti som anser att vi befinner oss i en ’klimatkris’.
(Citat)
Nu måste du och dina kollegor ta Kristersson i örat så att det händer något. Med endast 7 procent som står bakom parisöverenskommelsen är den redan död, den största av alla gröna bubblor har nu också även den imploderat. Inget av världens stora länder som Kina, Indien, Indonesien, USA mfl kommer att följa oss. Så korkade är inte ledarna i dessa länder.
Han får inte vänta så att det här stör valrörelsen nästa år. Det får inte bli så att han i valrörelsen tvingas erkänna, ”vi var naiva” eller något liknande.
Koldioxid är något fint och viktigt och skall inte jagas utan vett och sans.
Jan Ericson svarar,
”Hej! Korthuset rämnar och det är bara att beskåda från läktarplats. EU och Sverige lär vara de sista som inser faktum….”
# 52 Lars kan inte förstå Din uppmaning.
#53 Ann. Att Kristersson måste göra en U-sväng och erkänna att vi inte har en klimatkris? Vad är det du inte förstår?
#53 Ann. Just nu publiceras följande debatt som också visar min åsikt,
https://bulletin.nu/debatt-klimatmal-hit-och-klimatmal-dit-2
Den är tydlig. Vad är det du inte förstår?
”Mitt råd till Tidöregeringen: Sluta spela enligt klimatsektens manus. Ha en egen agenda. Presentera fakta och cost/benefit. Börja ifrågasätta. Klarar ni det?
Lars Källholm, Samhällsdebattör”
Jag hoppas att i kväll få höra Kristersson (M) säga,
”Den där klimatkrisen, var finns den? Jag kan inte se någon.
Med klimatkrisen är det som med kejsarens nya kläder, alla har hört talas om dem men ingen har sett dem.”
#15# Håkan! Först citat: ”Glöm inte Mussolini en urspårad italiensk socialist som grundade fascismen. Idag har vi gröna fascister som lever för att begränsa våra liv.”
Apropos Mussolini: ”Vår historielärare konstaterade :Mussolini trodde sig följa Caesar, med en travesti: ”Jag kom när jag såg vem som segrade!” Dock, han var som bekant alltför närsynt (Ja, snarast ett blindstyre!!)
Kanhända en något egenartad liknelse!?
Salve
Stig
#55 Även om vi tror oss veta att klimatpolitiken är åt peppar kan vi väl inre tvinga dem att dansa efter vår pipa.
Vad jag ville säga med ”att allt fler korkar dyker upp” är att allt fler visar att de börjat tvivla på sin uppfattning. Modigt och hoppa inte på dem nu.
Ju fler desto bättre!
#55 Cornell
”Den där klimatkrisen, var finns den? Jag kan inte se någon.
Med klimatkrisen är det som med kejsarens nya kläder, alla har hört talas om dem men ingen har sett dem.”
Well put. Amen!
OT: Regeringen Lecornu 2 tillkännagavs för en dryg timme sedan. Det var bråttom eftersom Macron reser till Kairo i morgon måndag och tidsfristen innan den nya budgeten måste röstas om är kort. Lecornu 2 väntas förlora en ny misstroendeomröstning på torsdag och därmed tvingas avgå.
Kritiken mot Macron fortsätter att vara massiv. Nytt är att en djup konflikt uppstått
bland Republikanerna (center-höger) mellan de som vill deltaga i denna regering och de som säger blankt nej.
#49 Adepten
Jag lägger gärna till att jag misstänker att EU varit pådrivande tillsammans med FN att få medlemsstaterna att först lagstifta om egna klimatlagar. Med dessa på plats blev det enklare för EU att också lagstifta om klimatet med stöd från medlemmarna (delad befogenhet). Utan detta stöd är det inte otänkbart att EU-Kommissionen fått svårt att lägga fram lagförslag mht fördragets innehåll. Det hade säkert ifrågasatts och då fått prövats vilket då säkert upplevts som riskfyllt.
Vilken jevvla hönsgård stats-TV levererade.
Det är nog dags att stänga ner statsapparaten här också ett tag. Eller åtminstone kammaren.
Thorleif #60,
Det är fråga om orsak och verkan. Den Svenska regeringen hänvisar ständigt till EU och EU-lagar. Men självklart har EU först varit ”pådrivande”. Med lydig följsamhet till USA och det man kallar för ”vetenskapen” I regi av de gröna falangerna inom EU. Vi som alltid vill vara bäst i klassen har med stor entusiasm inte bara accepterat EUs lagstiftning utan dessutom ofta har velat gå ett steg längre. MP har jublat över Sveriges följsamhet och entusiasm.
Så tror jag att hela karnevalståget har gått inom USA och EU. Nu, när allt detta med förnyelsebar energi verkar gått i stå och dessutom förhindrat en ekonomisk tillväxt i EU så börjar hela tåget sakta dra ned på takten.
Underbar och typisk klimatrapportering i Medierna nu på morgonen.
Artikel publicerad i the Lancet och diskuterad på världshälsomötet i Berlin.
Vi lever allt längre, dödligheten sjunker.
Sedan 1950 har medellivslängden ökat med ca 20 år globalt, särskilt bra går det på senare år.
Och – svälten minskar.
Dom radar upp en mängd förbättrande omständigheter, vaccin och ökade skördar osv.
MEN – på slutet måste dom ändå lägga till att medellivslängden ökar..trots klimatförsämringen och dess hot.
Såå, här låter det jämt – det går väldigt bra nu, trots att planet brinner och översvämmas….
Tänk – om dom ändå kunde lära sig något och om dom ändå kunde ta till sig den enklaste vetenskapen, den om VERKLIGHETEN.
istället måste dom hitta på och ljuga – om den otroliga ökningen av extremväder, som inte finns och dom/vi har dessutom ägnat över ett decennium åt skräckindoktrinering av våra ungdomar i EU och västvärlden…och där har dom tyvärr lyckats rätt bra – för samma rapport visar att västvärldens ungdomar Mår Dåligt.
Skandal av EU och väst – varför utbilda sina ungdomar i världens undergång i form av klimatkris???
Det har länge visats att extrem väder ökar inte och fler dör inte – av väderrelaterat..ändå Måste EU mata på – fruktansvärt.
Det går 10 000 – tals miljarder till meningslösa hittepåprojekt i gröna klimatträsk…helt utan nytta.
Dessutom hade vi här på västkusten den 8:e morgonen med is på bilrutorna i morse – vad lär vi oss av den Verkligheten? Garanterat ingenting!
Allt vi får höra – är att före 1850 var klimatet både stabilt och underbart – och människan levde lycklig……
Steppa upp nu alla Klimatprofessorer!
#63
I dag på morgonen var det stort larm i P1 att vi nu har nått en ”tipping point” att korallreven kanske inte kan räddas. De skulle inte tåla mer uppvärmning.
Nu var det väl varmare under klimatoptimat efter senaste Istiden. Under förra mellanistiden för 130 000 -115 000 år sedan var det ytterligare varmare.
Såg någon gårdagens partiledar-debatt på SVT? Själv brukar jag sällan se dem i direktsändning då de så gott som alltid mest handlar om vuxna människor som försöker utmåla sin motståndare som en ”sämre” människa (klistrar på politiken på individen). Marknadsföringsknepen inför väljarpopulasen har bara blivit mindre och mindre trovärdiga genom åren. Fakta-och konsekvens-baserad politik lyser med sin frånvaro.
Bra att därför vänta till dagen efter och läsa medias recensioner. SvD skriver som förväntat inte om politik utan om person. Hittade som väntat inget om klimatet och vägen framåt betr energi. Symptomatiskt då dessa figurer förmodligen börjar förstå vad de ställt till med! Ansvar? Näääää.
Eller i värsta fall är de fortsatt aningslösa?
#62 Ingemar
Håller absolut med dig men jag syftade främst på hur lite medborgarna i EU vid tillkomsten av Lissabon-fördraget (2009) skulle bli varse om vad Klimat-frågan senare skulle få för betydelse. EU-Kommissionen saknar som jag ser det mandat i frågan och saknade det alltså från början i fördraget trots att man säkerligen var medveten om frågans betydelse för t.ex central maktutövning om inte annat (man skaffade sig ”mandat” gm att medlemsländernas klimatlagar först etableras!)
Anledningen är förstås FNs klimatkonferenser (ursprung redan 1992 (UNFCCC) och 1997-2005 (Kyoto pcl ) som alltså länge pågått och före Lissabon-fördraget (från handelsunion mot politisk- och försvarsunion). Jag själv följde WEFs årliga möten redan från 2005-6 där detaljerade planer skissas om ekonomi/finans, klimat, energi, hälsa och bostäder/livsmiljö etc. Det är mao privata ekonomiska intressen som idag i officiellt deklarerade samarbeten med FN/WHO styr utvecklingen av samhällsriktningen (Agenda 2030 ett ex bara). EU-Kommissionen är direkt inblandade där vi nu kan vänta oss massor av s.k PPPs (Public Private Partnerships). Väl finansierade av våra skattepengar.
Det är lätt att glömma bort att Agenda 2030 har sitt ursprung hos Rom-klubben med Agenda 21 och ”The Limits of Growth”. Där (WEF) har våra främsta beslutsfattare i Europa under lång tid och i ”hemlighet” i kotteri med delar av det internationella näringslivets toppar och ägare tagit del av deras framtidsvisioner. MSM skriver aldrig om dessa möten. Bara numera om det årliga ”PR-mötet”.
#65 SvT
Skulden för den dåliga kvaliten på den politiska debatten handlar som många kritiker uttryckt att SvT söker jippo-betona sändningarna i avsikt att öka tittar-antalet. Som någon analyserat borde våra 3 större partier helt enkelt utebli tills SvT rättat till formatet till det som rådde på 70-talet när polariseringen också var stor. Alltså tid för deltagarna att visa att de förstår sin egen politik….och motståndarnas.
Lars Wilderäng bloggar om mp:s vurmande för strandskydd samt motstånd mot kärnkraftverk längs kusterna….
Tänk om någon sk journalist kunnat ställa frågor utifrån denna till hellden eller lind…eller nordin eller hatt
https://cornucopia.se/2025/10/bra-att-miljopartiet-vill-forbjuda-vindkraftverk-vid-kusten/
#65 Thorleif:
Sista halvtimmen ägnades åt pajkastning gällande klimat och energi…
Kristersson förklarade att klimatmålet trafiken kan vi klara…men skogen finns inte en chans då eu (såklart) ska döda skogsindustrin för att resten av Europa ska kunna lagra in sina utsläpp av klimat här i Sverige…
https://www.svtplay.se/video/eYqqYxM/agenda/partiledardebatt-del-2?video=visa&position=1858
#69 Berra
Sverige uppskattas inte riktigt (alltid!) av EU-Kommissionen (eller f.ö tyskar och fransmän t.ex) då vi svenskar som jag tidigare sagt traditionellt ofta vågat gå vår egen väg (ofta på goda grunder men inte alltid (besserwissermentalitet)). Inte minst tack vare god utbildning, framgångsrik forskning och näringsliv samt vår vilja att se till landets intressen först och främst (men samarbetsvilliga). Sverige var länge landet som var förebild, både som kapitalistiskt och med den mest utbyggda välfärden i Europa. Detta har förändrats åt det negativa hållet i alltfler sammanhang. Polarisering ja men även en riksdagsvänster som tycks vilja gynna både såväl olika särintressen inkl globala intressen (EU!) samt det de anser vara självklart, dvs klimatalarmism. Den nya Värdegrunden används enligt min åsikt både som instrument för splittring och centralisering hur än dumt det låter. Makten allt viktigare än att definiera verkliga problem och konsekvenser, De etablerade politikerna har förändrats tack vare de privatekonomiska framgångarna i den nu långvariga finanskapitalismens spår och då särskilt vänstern som inte längre kanske lever som de lär (hur har de fått det bättre?). EU och WEF skapar nämligen också en bild av att man är för en slags återgång till mer rättvisa och jämlikhet (stakeholders = den gamla (svenska) ekonomiska intressentmodellen från tiden före 1980). Den modellen tycks vänstern köpa men bakom står de tunga finansiella intressena (och WEF). Globalisterna behöver naturligtvis den nya karriär-vänstern med på deras agenda.
Trollen spricker i dagsljusets solsken.
https://www.dn.se/ekonomi/uppgifter-stegras-kapital-pa-vag-att-ta-slut/