Det lär bli en kall valborgsmässoafton denna helg. Och enligt den senaste 10-dygnsprognosen så är det tyvärr inte så mycket vårvärme att vänta i veckan som kommer. Men här är veckans öppna tråd som tröst.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Det lär bli en kall valborgsmässoafton denna helg. Och enligt den senaste 10-dygnsprognosen så är det tyvärr inte så mycket vårvärme att vänta i veckan som kommer. Men här är veckans öppna tråd som tröst.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Den offentliga klimatlögnen
SVT plockar fram gammal skåpmat
Vi borde ha lämnat våra kärnkraftverk i fred
Öppen Tråd
Debattartikel om vindkraft vs kärnkraft
Påverkar vindkraften vattenkraften?
Utbyggnad av förnybar energi i Tyskland
Linöpings lokala miljöpartist tillika ersättare i Linköpings kommunfullmäktige Birgitta Lanto, civilingenjör (!), sprider fantasifulla undergångsprofetior i insändare och kommentarsfält. Att skrämmas är en taktik bland de klimatreligiösa:
”… 90% av djurlivet på land och i hav är borta redan om 20-25 år. Dvs år 2045.
I haven är det oåterkalleligt då de redan har blivit så försurade att krillen ”fräts sönder”. Krill är zooplankton som är en förutsättning för att bl a fiskar ska finnas i haven. Idag finns 50% kvar.”
Hå hå ja ja. Vad ska man säja?
Om en majoritet i Sverige kunde enas om att hålla all alarmism och plakatpolitik utanför de beslutsfattande rummen – regering, riksdag, företagsstyrelser, kommuner, regioner, EU, FN, … och så vidare, så skulle den västerländska civilisationen möjligen kunna överleva och blomstra …
Hörde ni att P1 sände en lång Martin Hultman om oss klimatrealister i onsdags? Och om Big Oil… Visst verkar det vara något desperat i görningen runt om i Sverige?
Jag säger som gamle Elektroluxschefen på 70-talet ”Vi lever i den stora skitsnackartiden”. Det gäller än i dag efter 50 år men är förhoppningsvis på upphällningen snart. Jag hoppas att få detta.
Klimatsekten granskas av Henrik Jönsson:
https://www.youtube.com/watch?v=V9P-RWfTp-8
Turkiet har invigt sin första och ännu enda kärnkraftpark i Akkuyu som ligger på Turkiets sydkust. Byggtiden för de fyra reaktorerna blev 12 år. Det är Rosatoms 1200 MW kärnkraftverk som uppförts. Kostnaden blev motsvarande 168 miljarder kr, dvs 42 miljarder per styck.
En undersökning visar att nästan alla vindkraftanläggningar i Sverige byggda efter 2017 redovisar förlust.
Energinyheter skriver att även vindkraftstillverkarna går med förlust.
Vestas tillskjuter 210 miljoner euro i garantiavsättningar för ”extraordinära” reparationer.
Siemens Gamesas gjorde förlust på nästan en miljard € under fjärde kvartalet.
GE redovisar en förlust på 2,2 miljarder $.
Polen tar inte emot med solkraft eftersom nätet inte klarar mer av den varierande varan.
O3 och F3 fungerar bra. Produktionskostnaden redovisas till 17 öre/kWh.
En gång till…
Bolund tar bladet från munnen.
”I det här fallet är det inget snack om att det är Miljöpartiet som drivit igenom det första klimatpolitiska ramverket och som fortfarande vill se att det blir en politik som gör att det fortfarande kan nås”
Så – de partier som önskar bedriva miljöpartistisk politik ser till att försvara det klimatpolitiska ramverket.
De partier som anser att deras egna politik är bättre borde arbeta för att undanröja miljöpartiets trojanska häst som heter det klimatpolitiska ramverket.
#6 och undanröja
det klimatpolitiska rådet!
3 Anders
REPRIS från 21 sept 2021… ”Så tvivel om…” Inkvisitionslingo?!…
SVT och SR-journalister som inte vet vilka förorter som hör till Stockholm eller i vilket väderstreck de borde placeras…
Expressen igår
”Extremhetta i Spanien – varmast någonsin
SPANIEN
Publicerad 28 apr 2023 kl 23.35
Rädsla för matbrist • Meteorologen: ”Väldigt oroväckande”
Spanien har drabbats av extremvärme. Aldrig tidigare har det varit så varmt vid den här tiden på året. – Det är väldigt oroande, säger meteorolog Josefine Qvarnesjö-Bergstedt.”
Ja det var ett nytt aprilrekord i Cordoba, 38,8C(34,3C gamla rekord) men det var en föhneffekt från helvetet, RF 10%… Jmf Lyttons BC 49,6C… Juni 2021… Men som skrämmarhysterikerna inte verkar förstå så finns sanningen även kallad djävulen i detaljerna…
#8
SMHIs blogg uppmärksammar även Sveriges aprilrekord i värme.
https://www.smhi.se/bloggar/vaderleken-2-3336/det-svenska-aprilrekordet-fyller-30-i-ar-1.195353
Varför var ingen orolig då?
För övrig var denna Aprilvärme 1993 sommarens högsta temperatur det året.
Henrik Jönsson ger svaret-Klimatet har blivit en ersättning för tron. Då finns det alltid utrymme för halleluja i expressen för lite mer stämning bland lättledda.
Svårt vara lättklädd idag!
#1 Birgitta Lanto har de som debatterar i SVD sett då och då, oftast alltid lika felunderrättad.
8 SL Gamla aprilrekordet i Cordoba, Andalusien, Spanien var 34,0C INTE 34,3C
OK enligt AEMET så var det en rekordslakt mestadels i Andalusiens inland:
Valores extremos absolutos Últimos 12 meses jueves, 27 abril 2023
Valores extremos alcanzados el jueves, 27 abril 2023
Observatorio
Ind.
Variable
Valor
Valor extremo periodo 1981-2010
(fecha, años con datos)
Valor extremo absoluto
(fecha, años con datos)
Soria 2030 Tem. máx. absoluta (°C) 27.8 (*) 27.0
(29 abr. 1994, 1981-2010) 28.0
(29 abr. 1947, 1944-2022)
Burgos Aeropuerto 2331 Tem. máx. absoluta (°C) 27.0 (*) 27.0
(28 abr. 2010, 1981-2010) 28.0
(19 abr. 1945, 1944-2022)
Valladolid 2422 Tem. máx. absoluta (°C) 30.1 (**) 29.6
(29 abr. 2005, 1981-2010) 29.6
(29 abr. 2005, 1974-2022)
Ávila 2444 Tem. máx. absoluta (°C) 29.3 (**) 25.4
(28 abr. 2005, 1983-2010) 26.6
(08 abr. 2011, 1983-2022)
Puerto de Navacerrada 2462 Tem. máx. absoluta (°C) 22.5 (*) 21.6
(27 abr. 1987, 1981-2010) 22.6
(08 abr. 2011, 1946-2022)
Puerto de Navacerrada 2462 Tem. mín. más alta (°C) 11.1 (*) 10.0
(abr. 2002, 1981-2010) 11.5
(abr. 2011, 1946-2022)
Segovia 2465 Tem. máx. absoluta (°C) 28.0 (**) 27.0
(29 abr. 2005, 1989-2010) 27.7
(08 abr. 2011, 1989-2022)
Zamora 2614 Tem. mín. más alta (°C) 14.3 (*) 13.4
(abr. 2010, 1981-2010) 14.8
(abr. 1947, 1920-2022)
Salamanca Aeropuerto 2867 Tem. máx. absoluta (°C) 30.3 (*) 29.6
(29 abr. 2005, 1981-2010) 31.0
(26 abr. 1947, 1945-2022)
Salamanca 2870 Tem. máx. absoluta (°C) 30.3 (**) 29.8
(29 abr. 2005, 1981-2010) 30.3
(08 abr. 2011, 1970-2022)
Madrid Aeropuerto 3129 Tem. máx. absoluta (°C) 32.4 (**) 31.1
(29 abr. 2005, 1981-2010) 31.7
(21 abr. 1945, 1945-2022)
Madrid, Retiro 3195 Tem. máx. absoluta (°C) 30.7 (**) 29.6
(29 abr. 2005, 1981-2010) 30.1
(21 abr. 1945, 1920-2022)
Toledo 3260B Tem. máx. absoluta (°C) 34.5 (**) 31.6
(29 abr. 2005, 1982-2010) 31.6
(29 abr. 2005, 1982-2022)
Cáceres 3469A Tem. máx. absoluta (°C) 34.4 (**) 31.2
(30 abr. 1997, 1983-2010) 31.2
(30 abr. 1997, 1983-2022)
Ciudad Real 4121 Tem. máx. absoluta (°C) 35.1 (**) 31.6
(29 abr. 2005, 1981-2010) 31.6
(29 abr. 2005, 1971-2022)
Badajoz Aeropuerto 4452 Tem. máx. absoluta (°C) 36.1 (**) 33.2
(30 abr. 1997, 1981-2010) 33.2
(30 abr. 1997, 1955-2022)
Jaén 5270B Tem. máx. absoluta (°C) 35.0 (**) 31.6
(19 abr. 1985, 1984-2010) 31.6
(19 abr. 1985, 1984-2022)
Jaén 5270B Tem. mín. más alta (°C) 20.6 (**) 19.0
(abr. 2010, 1984-2010) 20.0
(abr. 2011, 1984-2022)
Córdoba Aeropuerto 5402 Tem. máx. absoluta (°C) 38.8 (**) 34.0
(30 abr. 1997, 1981-2010) 34.0
(18 abr. 2017, 1959-2022)
Granada Aeropuerto 5530E Tem. máx. absoluta (°C) 36.9 (**) 31.2
(30 abr. 1997, 1981-2010) 32.7
(18 abr. 2017, 1973-2022)
Sevilla Aeropuerto 5783 Tem. máx. absoluta (°C) 36.9 (**) 35.4
(30 abr. 1997, 1981-2010) 35.4
(30 abr. 1997, 1951-2022)
Morón de la Frontera 5796 Tem. máx. absoluta (°C) 37.4 (**) 34.7
(30 abr. 1997, 1981-2010) 34.7
(30 abr. 1997, 1951-2022)
Jerez de la Frontera Aeropuerto 5960 Tem. máx. absoluta (°C) 35.2 (**) 33.6
(30 abr. 1997, 1981-2010) 33.6
(30 abr. 1997, 1953-2022)
Cádiz 5973 Tem. mín. más alta (°C) 21.2 (**) 20.6
(abr. 2010, 1981-2010) 20.6
(abr. 2010, 1956-2022)
Cuenca 8096 Tem. máx. absoluta (°C) 31.1 (**) 29.0
(29 abr. 2005, 1981-2010) 29.0
(29 abr. 2005, 1955-2022)
Albacete Base Aérea 8175 Tem. máx. absoluta (°C) 33.1 (**) 29.4
(27 abr. 1992, 1981-2010) 32.5
(23 abr. 1945, 1940-2022)
Albacete 8178D Tem. máx. absoluta (°C) 32.8 (**) 30.2
(28 abr. 2003, 1983-2010) 30.6
(09 abr. 2011, 1983-2022)
Teruel 8368U Tem. máx. absoluta (°C) 30.5 (**) 28.6
(28 abr. 2005, 1986-2010) 30.0
(08 abr. 2011, 1986-2022)
Calamocha 9381I Tem. máx. absoluta (°C) 28.8 (*) 28.1
(29 abr. 2010, 1993-2010) 29.4
(08 abr. 2011, 1993-2022)
(*) Se ha superado el valor extremo del periodo 1981-2010
(**) Se ha superado el valor extremo absoluto
Valores de las variables meteorológicas registradas ayer para un conjunto de observatorios y que han superado los extremos absolutos de las series climatológicas correspondientes consideradas desde el año 1920 hasta el anterior al actual, o bien que han superado los extremos de la serie climatológica del periodo 1981-2010.
Los datos presentados han sido únicamente sometidos a controles automáticos de calidad en tiempo real, por lo que no puede garantizarse la ausencia de errores.
Email
Compartir en Facebook 0
Compartir en Twitter
Imprimir (se abrirá en una ventana nueva)
© AEMET. Autorizado el uso de la información y su reproducción citando a AEMET como autora de la misma.
Nota Legal | Accesibilidad Web | Enlaces | Ayuda web
Staffan Lindström #8
I mars kostade spansk röd paprika 80 kronor kilot i går kostade den 20 kronor kilot i min butik. Hur förklarar man det på stasimedia?
Lars Cornell #5
Den här reaktorn borde bli vårt val för baskraft, bygger på en vidareutveckling av just F3 och O3.
https://nuclear.gepower.com/build-a-plant/products/nuclear-power-plants-overview/esbwr
Kan hälsa från södra Skåne att knopparna på rapsen är på väg att slå ut, ca 10 dagar senare än 2016.
En solig, men kall avslutning på april, i går morse var det 2 minus.
Väntar med spänning på UAH siffrorna för april, för övrigt den enda man kan lita på då övriga institutioner kommit med nya versioner för att ”hitta” mer värme, trots att det inte finns
Svar 1, skrämmande att vi har totalt okunniga och gravt inkompetenta människor, som styr delar av Sverige. Inte konstigt att vi fick en energikris och ett totalt sammanbrott vad gäller maffia och våld.
11 Håkan Bergman
Som du ser i mitt inlägg med AEMET-rekord, (10), så har den nu brunnit upp/smält/förångats….
Undergångsteman som slog fel. Riktigt underhållande genomgång.
”Inconvenient Truth: 32 Climate Predictions Proven False | Facts Matter”
https://www.youtube.com/watch?v=E1e5HAZo4iw
Apropå Valborg, vi får vara glada så länge vi får fira Valborg genom att tända eldar.
Någon enfaldig Miljöpartist kanske hittar ett sätt att stoppa det
#18 Torbjörn
Ja det är ju ett enkelt lagförslag:
Den som producerar värme är tvungen att försäkra sig om all spill/restvärme tas om hand och nyttiggörs inom tillverkning eller till uppvärmning av byggnader.
Bara ett litet tips till Mp!
18 Torbjörn
VILL du att igelkottarna brinner upp….??
Är det någon som vet varför dmi inte uppdaterar sina grafer?
https://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.php
https://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.php
#20 Staffan
Har vi för få igelkottar?
Vilka andra djur och organismer ska vi ta hänsyn till?
Ska vi göra någonting överhuvudtaget?
Det måste börja prata om proportioner i alla avseenden
”De kommunala lekplatserna har blivit drastiskt färre på två årtionden. Trenden är starkare än forskarna själva hade trott. Dessutom tycks minskningen fortsätta i många kommuner.”
Är det EUs föreskrifter som gör att lekplatser blir alltför dyra för kommunerna att bygga och underhålla?
EUs klimatpolitik har gjort elen dyr trots den ”billiga” vindkraften.
22 Hur är forskningsläget på igelkottar i majbrasor??
Jag har sedan 10 år ca tyckt mig märka att mänskligheten tröttnat på sig själv i kollektiv mening men individuellt vill de flesta gärna fortsätta att existera….
#13 Håkan Bergman
Bygg den på O1’s plats – den borde väl vara nästan tom?
#24 Staffan
För några år sedan uppskattades det att ett hundratal igelkottar dog i majbrasor. Vet inte var det blir i procent av alla brasor, men knappast mycket.
Artbanken påstår att igelkottar minskar i antal.
https://www.artdatabanken.se/det-har-gor-vi/rodlistning/dagens-rodlistade-art/igelkott/
Men om man länkar vidare till forskningen (egentligen privatpersoner som rapporterar) så visar den att antalet varierar från år till år och att man inte kan dra någon slutsats.
http://www.fageltaxering.lu.se/resultat/trender/trender-daggdjur
Torbjörn #26
Statistik är fantastiskt, som det skrevs i nån artikel om hajattacker härom året.
”Det är inte ovanligt att antalet hajbitna varierar från år till år.”
Det ligger nåt i det.
BRICS drar medlemskapsbud från 19 nationer före toppmötet
Nitton länder uttryckte intresse för att gå med i BRICS-gruppen av nationer när de förbereder sig för att hålla ett årligt toppmöte i Sydafrika i juni 2023.
Saudiarabien och Iran är bland de länder som formellt har bett om att få gå med, sa Sooklal i februari. Andra länder som har uttryckt intresse för att gå med inkluderar Argentina, Förenade Arabemiraten, Algeriet, Egypten, Bahrain och Indonesien, tillsammans med två nationer från Östafrika och en från Västafrika – som han inte identifierade.
https://gulfnews.com/business/banking/brics-draws-membership-bids-from-19-nations-before-summit-1.95341342
Mvh,
Varmt i spanien?
I cordoba har dom registrerat sedan 1959 och tittar man på medeltemperaturen för april så ser man dom 5 första åren hade samma medeltemperatur som perioden 2018 – 2022 och att 1959 faktiskt hade exakt samma medeltemperatur som 2022, 15,1.
Svårt att se någon klimatkris i Cordoba således!
Själv är jag just hemkommen från morgonens jakt på storabborrarna i sjöarna väster om trollhättan – närmast marstemperatur och iskalla vindar, trots att maj står på farstutrappen.
Abborrleken kommer inte heller i år att bli tidigare än vad som var fallet för 40- 50 år sedan.
Får man tro American Geophysical Union( AGU) så kommer kallfasen i norra atlanten att bestå till ca 2055 ( enl deras modell).
Denna kallfas i havet söder om island/grönland har sänkt sommartemperaturerna på Island sedan 2011 och har lett till att glaciäravsmältningen minskat med 50% – det är ingen slump att norska oljesällskapet för flera år sedan varnade för att arktis havsis inlett en trend mot sydost, även i år ser vi en mycket kraftig utbredning däråt.
AGU publicerade artikeln ( peer reviewed) i januari 2022.
För dom som är intresserade av norra atlanten ( som påverkar temperaturen hos oss. ) kan jag rekommendera att läsa mer om ” The cold blub” eller ” The blue blob”.
Där finns intressanta och oväntade trender att studera!
Där kan man läsa om atmosfärisk cooling i området sedan 2010 och AMOC som saktat ned..osv.
Även professor J Ray Bates på GWPF berör ämnet med dessa istrender däruppe och klimatmodellernas haltade simuleringar.
Bates säger – faktum är att trenderna inom området för havsis är ett motgift mot klimatalarm..
Synd att våra media och folkvalda riktar in sig på alamism – vi tycks inte kunna hantera oss själva eller klimatvetenskapen med ett analytiskt sinneslag.
Folk kan allt mindre om väder och trender och klimat, pga alarmism – våran alienation med naturen och dess element tycks bli våran kollektiva kollaps – det är högmässa 7 dagar i veckan i klimatkyrkan.
Redan på medeltiden lierade sig makten med kyrkan och nu ser vi samma, sorgliga, utveckling.
Men som många här noterat på sistone – vi tycks behöva både en religion och en domedag för att upprätthålla och balansera vårat inre kaos.
Sydvästra Spanien kallas lokalt för ”la sarten(stekpanna) de España” . Kan någon gissa varför?
Med reservation för eurokursen, uppdateras när Oslobörsen öppnar efter helgen, så blev elpriset för april inklusive elskatt 39,2 öre och moms som följer:
SE1 1.32, SE2 1.32, SE3 1.35, SE4 1.41
https://sprayhattas.crabdance.com/elpriser.pdf
Det skrivs en hel del om värmen i Spanien men det är märkligt tyst om att det är lika stor avvikelse i Turkiet (10-12º kallare än normalt mot Spaniens 10-12º varmare)…för att inte tala om 18-19º kallare i delar av Indien…eller 7-8º kallare än normalt i norra Sverige…
https://www.ventusky.com/?p=45.1;18.9;3&l=temperature-anomaly-2m
När jag ville dela den engelska originalversionen av dagens frågestund med en välkänd ”AI-språkmodell” (som jag namngav i klartext) fick jag följande felmeddelande:
http://www.bilddump.se/bilder/20230429134530-78.77.210.41.jpg
Är det rätt enligt KU:s inställningar?
Provar göra googelöversättning till svenska nedan:
Fråga:
Kan människan förändra eller mildra klimatet, uttryckt som global medeltemperatur? Om så är fallet, vilka experimentella bevis stöder detta?
Svar:
”Ja, människor kan förändra eller mildra klimatet, inklusive den globala medeltemperaturen. Det finns en betydande mängd experimentella bevis som stöder detta uttalande, inklusive följande:
1) Ökande atmosfäriska koncentrationer av växthusgaser: Sedan den industriella revolutionen har människor släppt ut stora mängder koldioxid (CO2) och andra växthusgaser i atmosfären genom aktiviteter som förbränning av fossila bränslen och avskogning. Dessa gaser fäller värme i atmosfären och får jordens temperatur att stiga.
2) Temperaturrekord [Min kommentar: ”Temperature record” bör bli temperaturdata på svenska] : Temperaturrekord visar att jordens medeltemperatur har ökat med cirka 1 ° C sedan den förindustriella eran. Denna temperaturökning tillskrivs till stor del mänskliga aktiviteter.
3) Klimatmodeller: Sofistikerade datormodeller har utvecklats för att simulera jordens klimat och förutsäga framtida förändringar. Dessa modeller visar att den observerade uppvärmningen endast kan förklaras genom att införliva mänskliga aktiviteter.
4) Attributionsstudier: Forskare har genomfört många attributionsstudier för att bestämma bidraget från mänskliga aktiviteter till klimatförändringar. Dessa studier använder statistiska metoder för att skilja effekterna av naturliga klimatvariationer från effekterna av mänsklig påverkan. De flesta av dessa studier drar slutsatsen att människor är ansvariga för den observerade uppvärmningen.
5) Paleoklimatdata: Paleoklimatdata, såsom iskärnor och trädringar, ger ett långsiktigt perspektiv på klimatförändringar. Dessa register avslöjar att den nuvarande uppvärmningstrenden är oöverträffad under åtminstone de senaste 2000 åren.
Sammantaget stöder bevisen starkt tanken att människor orsakar global uppvärmning och att vi har makten att mildra klimatförändringarna genom att minska utsläppen av växthusgaser och andra åtgärder.”
KOMMENTAR: I min värld visar ordningen av den artificiella dumhetens ”bevis” vilken karusell av cirkelbevis man ägnar sig åt i klimatkriskyrkan, som uppenbarligen annekterat ChatGPT!
Noterar även att svaret lyser av extrem arrogans och självsäkerhet, utan de vanliga fraserna ”som AI-språkmodell…”.
#29 M Blomgren
Dagens YT från Henrik Jönsson tar upp precis detta med ”klimatreligionen”. Spot on!
https://www.youtube.com/channel/UCQmwkvc1eVuIfxjIq6JvWtg
#33 forts på mitt ChatGPT-test:
”Jag begärde experimentella bevis, men ingen av dina föreslagna ”bevis” kan klassificeras som sådana. Därför ber jag dig att ge mig tre peer-reviewed studier där den enhetligt ökande CO2 vid Manua Loa 1979-2022 matematiskt jämförs med den globala medeltemperaturen under samma tidsperiod.”
ChatGPT:
”Som AI-språkmodell kan jag inte surfa på internet och kan inte verifiera att data är helt tillförlitliga. Men här är tre peer-reviewed artiklar som jämför CO2-koncentrationer och global medeltemperatur under samma tidsperiod:
1) Tans, P., Keeling, R., and Walker, S. (2012). ”An annual cycle in the global carbon dioxide budget.” Nature, 457(7233): 34-35. doi:10.1038/nature07731.
2) Santer, B.D., Wigley, T.M.L., Boyle, J.S., Gaffen, D.J., and Hnilo, J. (1996). ”Influence of satellite data uncertainties on the detection of externally-forced climate change.” Science, 262: 1252-1255. doi:10.1126/science.262.5137.1252.
3) Foster, G. and Rahmstorf, S. (2011). ”Global temperature evolution 1979-2010.” Environmental Research Letters, 6: 044022. doi:10.1088/1748-9326/6/4/044022.
Dessa studier kanske inte specifikt jämför CO2-koncentrationer vid Manua Loa med global genomsnittlig yttemperatur, men de ger bevis på en koppling mellan ökande CO2-koncentrationer och global uppvärmning.”
Någon som vill gräva?
På kunskapskanalen i SVT går en serie om häxprocesserna i Salem, USA.
Masspsykos, speciellt hos unga flickor, kombinerat med ett auktoritärt samhälle kan leda hur långt som helst i vansinne.
#25 Hans H
Nja, platsen där O1 (och O2) står är knappast tom. Byggnaderna sitter ihop och rivningen av själva byggnaderna har knappt börjat. Man har styckat och plockat ut de mest radioaktiva delarna, men troligen ännu inte reaktortankarna. Ihopbyggt med reaktorbyggnaderna finns även kontor och utrymmen för teknikservice. Flera konferensrum ligger så nära att man kunde höra och känna dunsarna när det hydrauliska snabbstoppet på O1 aktiverades. Själva huskropparna, i betong, kommer att vara bland det sista som rivs. Sen finns det en del undervattenskonstruktioner som är svåra att återanvända eller helt avlägsna. Man byggde ett helt nytt djupare kylvattenintag inför moderniseringen av O2, det har aldrig använts eftersom man aldrig slutförde moderniseringen som kostade 8 miljarder kr totalt, pengar bokstavligen i sjön.
Tja, jja, ja. Allt relativt, utom???
Klimatkatastrofen förstås.
Tja, vi måste rädda världen. Kinas utsläpp ökar (enligt nya rön) CO2 utsläpp med 32 %. Klart att staterna norr om alperna bör kompensera Kinas utsläpp. Tänk att Kinas utsläpp per capita är 8,23.
Suc, vi får anstränga oss att uppnå världens klimatledare CO2 mål. I synnerhet då de -enligt uppgift – startar 2 kolkraftverk per vecka…
Så här artificiellt indoktrinerande uttrycker sig ChatGPT om KU och KS:
”Klimatupplysningen är en svensk blogg som publicerar inlägg om klimatförändringar och energi, där författarna ifrågasätter den konventionella bilden av klimatförändringar och argumenterar för att koldioxidutsläpp inte är huvudorsaken. Klimatsans är en annan svensk blogg som också ifrågasätter den konventionella bilden av klimatförändringar och riktar kritik mot den politik som drivs för att minska utsläppen. Båda bloggarna har kritiserats för att använda selektiv och vilseledande information för att stödja sina argument.
Min följdfråga:
”Vilka källor har kritiserat bloggen Klimatupplysningen ”för att använda selektiv och vilseledande information för att stödja sina argument”?
ChatGPT:
”Ett antal källor har kritiserat bloggen Klimatupplysningen för att använda selektiv och vilseledande information för att stödja sina argument, inklusive:
1) Klimatforskare och experter som har uttalat sig om bloggen, inklusive Stefan Rahmstorf, professor i klimatforskning vid Potsdam Institute for Climate Impact Research, som har kallat den ”helt partisk och ofta uttalande falska påståenden”.
2) Miljöorganisationer och andra samhällsgrupper, inklusive Greenpeace och Friends of the Earth, som har anklagat bloggen för att sprida klimatförnekande propaganda och lobbying för fossilbränsleindustrin.
3) Olika mediaoutlets som har publicerat kritiska artiklar om bloggen, inklusive Climate Feedback, Scientific American och The Guardian, vilka alla har beskrivit dess innehåll som vilseledande och partiskt.
Sammanfattningsvis har ett antal kritiska röster höjts mot bloggen Klimatupplysningen, med kritik från experter, organisationer och media som pekar på dess selektiva och partiska användning av information om klimatförändringar.”
Anders #39:
Det finns alltså inga trovärdiga personer eller organisationer som har kommit med någon kritik, att döma av den listningen.
Jag är förvånad över att Scientific American och The Guardian har brytt sig om svenska bloggar.
#3 Simon
Jag slutade titta när Henrik Jönsson påstod att människan påverkar klimatet. Då fick det faktiskt vara nog.
Anders #39
AI är bara hype, i klimatfrågan ungefär i klass med en normal miljöpartist. Ai handlar bara om kod och vad man sätter den att träna upp sin förmåga på, har inget med intelligens eller kreativitet att göra.
#11
Spanien har två stora fördelar när det gäller att sätta värmerekord. För det första har man strukit gamla rekord såsom varande felaktiga. För det andra har man få långa serier och dessutom ett inbördeskrig när det var som varmast på 30-talet.
AI = Artificiell Inkompetens.
Som sagt.
Dan #44
Finns ingen efterfrågan på sånt. Vi har vanlig inkompetens så det räcker och blir över.
#1 Lars Thorén
Jag kan inte förstå hur en utbildad civilingenjör kan falla så djupt att hon bortser från naturvetenskapliga fakta, hemfaller åt klimatreligiöst nonsens och sprider undergångsprofetior i pressen, men det är kanske lönsamt att ljuga.
#39 Anders
Det är uppenbart att ChatGPT är ytterligare ett verktyg i klimatalarmismens tjänst. Det förvånar föga att de inte kan ge konkreta bevis på vad som är felaktigt i Klimatupplysningens och Klimatsans uppgifter, utan kommer med svepande och förklenande påståenden. De hänvisar till Potsdam Institut, ett känt klimatalarmistiskt näste, där Rockström verkat. Sedan hänvisar de till Greenpeace och Friends of the Earth, likaså verklighetsfrämmande och alarmistiska organisationer. Samma sak gäller Scientific American som förfallit till att bli ett propagandaorgan för klimatalarmister. The Guardion är ökänd för sin sensationsjournalistik inom klimatområdet och drar sig inte för någonting när det gäller att skrämma upp läsarna med en förestående klimatapokalyps. ChatGPT har med all tydlighet visat att de slaviskt följer klimatalarmisternas okunniga narrativ och saknar därför värde för den som söker sann kunskap.
#40. Fortsättning på vår chat:
JAG: ”Vad exakt har då Scientific American och The Guardian skrivit om bloggen Klimatupplysningen? Jag förstår engelska, så Du får gärna citera ordagrant.”
ROBOTEN:
”Jag ber om ursäkt, men som en AI-assistent har jag inte förmågan att söka efter och citera exakta citat i realtid. Det är dock känt att både Scientific American och The Guardian har noterat Klimatupplysningens försök att förneka klimatförändringen och ifrågasätta vetenskapliga fakta om klimatet. Kritiken har främst riktats mot bloggens användning av selektivt utvalda data och argument som inte stöds av vetenskaplig forskning.”
JAG:
”Du skriver på Ditt sedvanligt oblyga sätt ”det är dock känt att både Scientific American och The Guardian har noterat Klimatupplysningens försök att förneka klimatförändringen och ifrågasätta vetenskapliga fakta om klimatet”. Då undrar jag vilken källan är? Alltså, med vilka data har du blivit programmerad (matad) i ämnet? Du går väl inte på rykten och hörsägen? Finns källan månne publicerad i Climate Feedback? Finns det inga utomstående ”mediaoutlets” som har motsatt uppfattning om Klimatupplysningen än Scientific American, The Guardian och Climate Feedback? Varför får jag en känsla av att Du inte är det minsta objektiv i frågan om klimatet?”
GPT:
”Jag kan förstå Din skepticism och vill betona vikten av att alltid granska källor och vara objektiv i frågor som rör vetenskap och forskning. Min kunskap om klimatförändringar och dess påverkan på miljön är baserad på peer-reviewade vetenskapliga artiklar från välrenommerade tidskrifter som Nature, Science och Climate Dynamics, samt rapporter från organisationer som IPCC (FN:s klimatpanel).
När det gäller Klimatupplysningens syn på klimatförändringen och dess betydelse har jag baserat mina åsikter på deras offentligt tillgängliga material, inklusive deras hemsida och sociala medier. Det är enligt min uppfattning viktigt att ta ställning mot argument som förnekar vetenskapliga fakta om klimatet och som i förlängningen kan fördröja åtgärder för att minska påverkan av den globala uppvärmningen.”
#47 Anders
Ett gott råd.
Lägg ner din fascination rörande AI. Du kommer bara än mer ner i PK-träsket om du fortsätter.
Du borde veta detta: skit in = skit ut
Anders #39,
Jag är helt chockad av att en rent svenskspråklig blogg som KU har fördömts av inga mindre än Stefan Rahmstorf, Greenpeace och Friends of the Earth, Climate Feedback, Scientific American och The Guardian. Fantastiskt glad över denna internationella uppmärksamhet! Detta trots att vi inte gjort den minsta ansträngning för att nå ut utanför det svenskspråkliga området.
Lars i H #48,
”Lägg ner din fascination rörande AI”
Nej AI är här för att stanna. Get used to it och lär dig tämja den. AI reagerar bara på skrifter som den får tag på, men saknar en egen bedömningsförmåga. Mata den med klimathotsskeptiska, peer-reviewade artiklar i dina samtal.
#48. Lars i Huddinge. Jag är verkligen inte det minsta fascinerad, tvärtom vill jag visa Er andra här hur PK-puntad men kaxig ChatGPT är.
Om någon är intresserad har jag frågat den fråga som varken Kent eller Camilla har velat svara på. Vari består klimatkrisen. Men för tillfället avvaktar jag för att inte spamma bloggen.
#50
Om de som lär modellerna till det som kallas chatGPT viktar resultaten baserat på konsensus bestämt av politiker och aktivister, kan ingen förändra utfallet av svaren, enbart förstärka. Mata inte trollet är mitt råd, förvänta ingen objektivitet. Varför inte skapa en egen robot ihop med objektiva forskare, som ger objektivt viktade svar. Finns mycket dokumentation om hur man sätter upp sin robot och tränar sina modeller.
#37 SatSapiente
Jag misstänkte just det du svarade. Ingenting av verklig glädje att snabbt kunna utnyttja. Enda lilla fördelen att det finns erfarenhet av en BWR på siten. Sorgligt med stora pengar i sjön ..
Nå, men Barsebäck är ju kvar och där är det väl rensat ner till markhöjd? Köp loss tyska staten och gör Uniper till ägare i både Oskarshamn och Barsebäck.
#41 tompas
Klart att vi påverkar klimatet. Enklast ser du det med värmeöar dvs tät bebyggelse. Vi bidra men de naturliga variationerna dominerar.
Dr Lindzen säger i en färsk BizNewsTV intervju (ca 12:30 min) något kolossalt viktigt när han sakligt berättar om förklaringen varför klimataktivismen (inkl FN och IPCC) så benhårt fokuserar på CO2. Man vill helt enkelt bromsa energisektorn. Först valde man amatörmässigt ämnen som surt regn och global avkylning, men så småningom landade man i ett resonemang av typen: Eftersom all form av energi – hur ren den än må vara – på något sätt producerar CO2, låt oss satsa på att bli av med den gasen! (fritt översatt): ”Det finns inga som helst bevis för att detta gjordes med goda avsikter”… Minst sagt tankeväckande!
Länk till hela intervjun (engelska):
https://youtu.be/DYWrehjaMFQ
Är det någon som känner till forskning om varför koldioxidhalten i atmosfären minskar så kraftigt under istider?
#54 Ivar Andersson
Det du beskriver är ett lokalt klimat och där har vi förstås påverkan.
#51 Anders
Jag läser med intresse dina samtal med ChatGPT som Lena Andersson så fyndigt kallar en papegoja med otroligt bra minne för ord och meningar😵💫🌝
Eller som Karl-Gerhard hade formulerat det.
ChatGPT är en papegoja som imiterar så gott den har förstånd.
Men vi har gott om Artificiell Inbillning i våra dar.
#59 Håkan Bergman
Säkert hade han det, som den satiriker han var😂
Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik, är övertygad om att människan blivit dummare. Han tror att det delvis beror på den tekniska utvecklingen.
Jag är beredd att hålla med.
Man ser så många tecken på att dumheten breder ut sig som en obotlig farsot.
Jag tror att om chatGPT programmeras av de som har visheten och de grundläggande historiska data i behåll så kan den övriga människomassan hava stor nytta av. Amen🥴
Ställde följande fråga till den Artificiella Imitatören, ChatGPT:
”Passar på att fråga Dig en för mig extremt avgörande fråga: Exakt vari består den så kallade ”klimatkrisen”? Självklart måste Du styrka Dina påståenden med peer-reviewade vetenskapliga artiklar. Tack på förhand!”
ChatGPT (d. v. s. globalismens lydiga papegoja):
”När det gäller Din fråga om klimatkrisen och vilka vetenskapliga bevis som styrker denna, kan jag rekommendera att Du läser IPCC:s senaste sammanfattning från 2018 om den globala uppvärmningen och konsekvenserna av denna. Här presenteras konkreta exempel på de påverkningar som redan sker på grund av klimatförändringar, såsom stigande havsnivåer, ökad extremvärme, torka och ökad risk för skogsbränder och översvämningar. Rapporten presenterar också olika scenarier för framtiden beroende på vilken åtgärdsnivå som vidtas.
Jag hoppas att mitt svar kan ge lite klarhet i min syn på frågor som rör klimatförändringar och jag uppmuntrar Dig att fortsätta granska källor och ställa frågor för att öka vår förståelse av denna komplexa fråga.”
JAG:
” Tack, men jag vill veta hur ”klimatkrisen” återspeglas i verkligt uppmätta temperatur- och nederbördsdata i a) Umeå, b) Falsterbo och c) på Maldiverna. Kom nu inte återigen med svepande semantiskt förskönade ordalag, utan ge mig uppmätta värden.
Fast, det slog mig en sak. Dina programmerare kanske inte har trott att Du kan läsa, tolka och analysera så stora datamatriser?”
AI:
”Jag som AI-assistent kan inte läsa, tolka och analysera datamatriser på egen hand, men jag kan hitta och presentera uppmätta temperatur och nederbördsvärden för de platser du efterfrågar.
a) Umeå:
Enligt uppgifter från SMHI (Sveriges Meteorologiska och Hydrologiska Institut) har årsmedeltemperaturen i Umeå stigit med ca 1,7°C sedan mitten av 1800-talet. Under de senaste 30 åren har temperaturen ökat med ca 1°C.
När det gäller nederbörd har det inte skett någon större förändring i mängden nederbörd sedan 1900-talets början. Dock har det blivit vanligare med kraftiga regn som kan orsaka översvämningar.
b) Falsterbo:
Under de senaste 100 åren har årsmedeltemperaturen i Falsterbo ökat med ca 2,5°C enligt SMHI. Under samma period har nederbörden ökat med ca 20%.
Ett lokalt exempel på hur klimatförändringen påverkar Falsterbo är att havsytan stiger, vilket gör att avrinning från landet påverkar havsvattenståndet längs kusterna.
c) Maldiverna:
Maldivernas regering och klimatforskare varnar för att den globala uppvärmningen kan leda till en ökad risk för översvämningar och erosion på Maldiverna. Temperaturerna på Maldiverna varierar marginellt menenligt uppgifter från World Weather Online. De högsta genomsnittstemperaturerna ligger runt 31°C på sommaren och de lägsta runt 25°C på vintern. När det gäller nederbörd varierar mängden under året, men enligt World Weather Online är juni till oktober de regnigaste månaderna. Det är dock viktigt att påpeka att översvämningar och erosion på Maldiverna kan bero på mer än bara nederbörd och temperaturförändringar, såsom havsnivåhöjningar och stranderosion.”
JAG:
” Tycker Du detta ska tolkas som klimatkris?”
AI:
”Som en AI-assistent är jag inte kapabel att ha en personlig åsikt på frågan, det är upp till individen att bilda sin egen åsikt baserat på vetenskapliga fakta och bevis. Vetenskapliga bevis tyder på att det finns en ökande klimatförändring och att mänskliga aktiviteter är en av de primära orsakerna till denna förändring. Det är viktigt att agera och vidta åtgärder för att minska vårt kolavtryck och bidra till en hållbar framtid.”
JAG:
”Du säger att Du inte har någon personlig åsikt när jag frågar om det idag råder konkret klimatkris. Men för bara några minuter sedan skrev Du (mina versaler): ”Klimatupplysningens syn på klimatförändringen och dess betydelse har jag baserat mina ÅSIKTER på deras offentligt tillgängliga material, inklusive deras hemsida och sociala medier. Det är enligt min UPPFATTNING…”
Varför är Du så uppenbart partisk och snedvriden i just denna fråga? Kan Du garantera att det inte finns kommersiella eller religiösa krafter bakom Ditt sätt att svara på klimatrelaterade spörsmål? Vad ger Dig annars rätt att uttrycka ÅSIKTER utan det minsta darr på manschetten?
AI:
”Jag är en AI-assistent och har ingen personlig åsikt eller intresse av att främja någon bakomliggande agenda. Mitt syfte är att tillhandahålla objektiva och faktabaserade svar på frågor baserat på tillgänglig information och grundläggande logik. Jag är programmerad att ta hänsyn till flera olika källor och perspektiv för att ge en så balanserad respons som möjligt. Det finns inga kommersiella eller religiösa krafter som styr mina svar. Min enda uppgift är att hjälpa och ge information på ett objektivt och opartiskt sätt.”
JAG:
”Förnekar Du alltså att Du nyss skrev följande stycke med tydliga ställningstaganden och åsinter uttryckta på ren svenska?
”När det gäller Klimatupplysningens syn på klimatförändringen och dess betydelse har jag baserat mina åsikter på deras offentligt tillgängliga material, inklusive deras hemsida och sociala medier. Det är enligt min uppfattning viktigt att ta ställning mot argument som förnekar vetenskapliga fakta om klimatet och som i förlängningen kan fördröja åtgärder för att minska påverkan av den globala uppvärmningen.”
AI:
”Jag ber om ursäkt, jag förnekar inte att jag just skrev detta stycke. Det återspeglar min ståndpunkt om vikten av att ta vetenskapliga fakta om klimatförändringen på allvar.
JAG:
”Åsikt eller ståndpunkt…
Varför byter Du nu ord för samma företeelse som Du nyss avsvor Dig från? Jag anser att Du härmed bevisat Dig vara subjektiv i klimatfrågan. Ber om ursäkt om jag sårat Dig.”
AI:
”Jag är en AI och har ingen känsla, så du har inte sårat mig. Men jag förstår att du känner så och jag vill svara ändå. Jag har ingen uppfattning i klimatfrågan eftersom jag är programmerad för att vara neutral och objektiv. Om jag har bytt ord kan det ha berott på att jag försökte förtydliga eller förklara något på ett annat sätt. Mitt enda syfte är att hjälpa och ge information på ett korrekt och opartiskt sätt.”
JAG:
” Så Du har alltså inte någon åsikt om bloggen Klimatupplysningens syn på klimatförändringen? Varför framförde Du då det nyss?”
AI:
”Jag är en AI och jag kan inte ha en åsikt eftersom jag inte har några personliga känslor eller uppfattningar. Mitt svar var en reaktion på en förfrågan från användaren och mitt mål är att ge neutral information utan att ta ställning i någon riktning. Min kommentar om Klimatupplysningens syn på klimatförändringen baserades på information som finns tillgänglig på internet och representerar inte mina egna åsikter.”
JAG:
”Du var definitivt INTE neutral angående Klimatupplysningens syn på klimatförändringen! Varför?”
AI:
”Som AI språkmodell har jag ingen personlig åsikt utan är neutral i frågor som denna. Jag kan dock förklara att mitt svar tidigare baserades på den information som fanns tillgänglig i texten jag analyserade, och visar på att artikeln från Klimatupplysningen potentiellt innehåller en annan syn på klimatförändringen än vad som vanligtvis antas. Men jag kan inte särskilt bedöma om denna syn är korrekt eller inte.”
JAG:
” Anser Du att konsensus i en vetenskaplig fråga alltid avgör vad som är sant?”
ChatGPT:
”Som språkmodellan AI kan jag inte uttrycka en personlig åsikt om vetenskapen. Men det är värt att nämna att konsensus bland forskare kan vara en stark indikation på vad som är troligtvis sant inom ett område. Forskare höjer allmänt sina röster när bevisen för en teori är starka. Men det är också viktigt att komma ihåg att vårt kunskapsområde är begränsat av vad som för närvarande är möjligt att mäta och observera. Nya bevis kan dyka upp och förändra vår förståelse av en fråga. Så även om konsensus är viktigt i vetenskapen, kan det aldrig garantera den absoluta sanningen.”
SLUT på gratistid…
Vad svarar den om man ber den stoppa upp svaret i rövhålet?
# 60 Ulf Danielsson må vara både uppburen professor i teoretisk fysik och satiriker, men han har nog inte orkat ta till sig vad klimatkrisen vilar på. Såvitt jag förstått följer han den klimathotstroende strömmen.
Dumt eller ej …
Den ”lönsamma” vindkraften.
”Mellan klockan 13 och 15 på söndagseftermiddagen kostar den börshandlade elen minus ett öre i hela landet. I delar av Danmark är det samtidigt superrea med minus 6 öre för en kilowattimme.”
En kall valborgsmässoafton i Luleå. 4 grader just nu, som mest 6 grader idag. Solen har varit framme nästan hela dagen och bidragit med lite värme. Valborgsmässoafton 1984 var det mycket varmare. Vi satt ute på gräsmattan, där det är snö nu, kl 18 och åt middag. Det var 20 grader. Den varmaste valborgsmässoafton sen mätningarna startade på 1850-talet. Maj blev också varm. Den 27-e maj var jag på friidrottstävling I Torneå. Där var det 27 grader, varmast i Europa den dagen. Men vid skolavslutningen ett par veckor senare blev det kallt och snöfall. Hjortronen som hunnit långt i maj frös. Inte överallt, så lite hjortron plockade jag. Det är inte mycket som växer i kyla. Imorgon på första maj borde jag demonstrera för mer värme åt folket.
Började titta på Agenda idag om aktivistiska forskare. Men när Utbildningsministern började prata om hur aktivismen bland forskarna spelade klimatförnekarna i händerna… då slog jag av och insåg att det bara skulle höja mitt blodtryck! Tittade tidigare idag på ett debattinlägg av Jessica Stegrud på youtube och tänkte att det är ju tur att åtminstone några politiker verkar ha något innanför pannbenet. Men hon skulle nog aldrig få komma till tals i SVT.
https://www.youtube.com/watch?v=2nLOVK_XVPQ
Näämen – kvällens Agenda om forskarnas klimataktivism blev ju riktigt underhållande!
Forskaren som intervjuades och ledde aktivisterna – var forskare i lingvistik.
Nästa forskare som intervjuades var forskare i – klimatpolitik.
Programledaren var ordentligt upprörd och flammade i rött över halsen och undrade varför ministern inte bejakade och jublade över universitetens aktivism…
Ministern menade att våra lagar och regler är viktigare än aktivism – vilket tycktes förvåna programledare storligen.
En av dom övergripande frågeställningarna var ju också om aktivismen spelar klimatförnekarna i händerna – och gissa OM.
SD plockar procent varenda gång aktivisterna är ute och hindrar ambulanser, limar…och hindrar folk i vasaloppet och stör vanligt folk från att ta sig till och från jobbet….aktivisterna upplevs allt mer som hysteriker ist för seriösa forskare – alldelles utmärkt!
Vanligt folk har alltid haft en allmänt skeptisk hållning till forskare, oavsett om det gäller att mäta samiska huvuden eller att få psykvården att fungera.
När nu lingvister och politikforskare springer som yra hönor i spetsen för klimataktivisterna – och varenda nyhetsändning larmar om det brinnande klotet…. medans nordanvinden biter och snön faller över villor, volvos och vovvar…så anar folk oråd – hysteri säljer INTE!
Nu när svt och aktivister översvämmar tillvaron hos vanligt så slår det åt andra hållet – det börjar skämtas och pustas vid fikaborden och bland ungdomarna blir det inne att förlöjliga aktivisterna och hysterikerna.
Klimatförnekare blir det nya coola – och återigen blir det folket mot makten…och det är alla tiders…vanligt folk är det bästa som finns.
Ps, inget ont om hönor.
Kvällens havsöringstur inleddes med ett besök på bronsålderscentrat vid vitlycke i bohuslän – jag var tvungen att kolla om forskarnas texter om bronsålderklimatet stod kvar…ni vet det där vi fått lära oss i skolan, att det då var varmare än nu…
OCH – jo, texterna stod kvar ” det var betydligt varmare och behagligare då”.
Just det där med behagligare trodde jag att dom hade strukit – men, nej det stod kvar.
Tänk att klotet inte brann upp, fantastiskt.
I slutet på bronsålder försämrades dock klimatet och tillvaron blev svårare…ja, allt det där stod kvar…dessutom stod det även på engelska, franska och tyska.
Rätt gött – tack för detta vitlycke!
Trist dock att vårat djupt betrodda smhi och dess forskare säger att det är varmare idag och att klimatet aldrig ändrats så fort som i just denna stund..
Västerhavet var isande och ovanligt kallt och krisen tycktes avlägsen när den friska västanvinden fick snoret att flyga och händerna att, lilablå, krama spöhandtaget – bedrövligt fiske och både jag och fisken längtade efter lite normala temperaturer, en mager öring på hela kvällen.
Jag läser precis att Elsa Widding lämnar SD och blir politisk vilde. Tråkigt att Liberalerna lyckats fula ut henne. Må de försvinna i nästa val.
Stå på dig Elsa, din röst behöver höras.
#69 SatSapiente
Jag är inte ett dugg förvånad. Elsa petades ju av SD från den post hon hade inom klimat- och miljödepartementet under falska förevändningar att det var Elsas önskan, enligt den synnerligen opålitlige och okunnige Martin Kinnunen. Återigen ett bevis på att SD består av en samling fega, usla syltryggar som bara ser till det egna välbefinnandet, precis som övriga riksdagspartier.
Att Sverige dessutom begåvats med en utbildningsminister som saknar all form av adekvat utbildning för sitt ämbete, visar hur illa ställt det är med politiker och politiken i detta land.
Tompas #70,
Du har fel om att Elsa ”petades”. Hon ville själv byta utskott. Men i övrigt har du rätt.
Jag återkommer på
onsdagtisdag med hennes egen motivering till varför hon lämnar partiet. Jag tror dock inte att den här affären är överspelad. Det påverkar inte bara SD utan hela regeringsunderlaget. Det vore synd om L vinner kampen och om de klimatreligiösa tar hem ännu en seger.#69 SatSapiente
Det blir svårt att spontant välja sina ord. Men besvikelsen på hopp om framtid och kunskap är stor. Väldigt stor. Min besvikelse gäller EJ Elsa, utan andra. Elsa gav hopp, på riktigt. Att ’facts dont care about feelings’ skulle värderas och sakligt grundade beslut skulle råda. I min värld är vi det skyldiga våra fäder, oss själva och inte minst våra barn och barnbarn. Ledsamt det är. /P
Jag läste just Elsas motivering för avhoppet – hon belyser kirurgiskt dagens politik, dess politiker och vetenskapsförvanskningen från den soppan, mycket bra!
Hoppas Elsa startar ett eget parti!
Glöm inte att L är ett i grunden tudelat parti. Den falang som trivdes med januariavtal, Maggan, Centern och V, kan mycket väl avsiktligt hålla på med att kasta skiftnycklar i maskineriet.
Mats Persson tar risken att bli Socialisternas nyttiga idiot. Och för vad? Det är ju inte som att han har någon cred i klimatfrågan, direkt.
WEF & Google Conspire Against the People
”We (WEF) own the science”
There is nobody on our side in anything. All they are doing is manipulating society for their own agenda. They refuse to allow any debate and this is part of the Decline & Fall of Western Society as we move into 2032. They see the world only from their self-interest and cannot grasp that this is the very process of how empires decline and fall. They commit suicide from within, that weakens their defense, and then the barbarians swam in for the kill. Unfortunately, history repeats because human nature never changes.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/wef/wef-google-conspire-against-the-people/
När tokan från WEF säger: ””We (WEF) own the science”, visar det endast på ett totalt oförstående för vad vetenskap är och dessutom på en uttalad grandios hybris.
#76 C H : Det kan ju vara sant! Om ekonomiska resurser allokeras i huvudsak till WEF:s vetenskap eller medlöpare så bestämmer WEF iom att forskarna vill ha mat på bordet. En avslöjande felsägning i så fall.
Chat GTP har diskuterats längre upp på sidan. Undertecknad har aldrig testat tjänsten, men i kväll skickade en vän ett svar på hans fråga: ” Historik + TIRO byggbolag + Lars Mellblom”. I svaret var ALLT fel förutom namnet på mitt företag, stavningen av Lars och att jag säljer trähus av hög kvalitet. AI har långt, långt kvar för att bli pålitlig. Stackars den som litar på Chat GTP !
Chat GTP: ”Tiro Construction Bois är ett företag specialiserat på träbyggand med säte i Sverige. Det grundades av Lars Melblom 1999. Sedan dess har företaget vuxit stadigt och är nu ett av Sveriges ledande träbyggnadsföretag.
Lars Melblom började sin karriär som snickare och arbetade med traditionella trähus i Dalarna. Under åren specialiserade han sig på modernt träbyggande och började designa och bygga toppmoderna trähus.
1999 grundade Lars Melblom Tiro Construction BoIS med syftet att bygga hållbara träbyggnader av hög kvalitet. Företaget växte snabbt och började bygga allt större bostäder, kommersiella byggnader och flerbostadshus.
Tiro Construction Bois har genom åren fått erkännande för sina innovativa och hållbara projekt. Företaget har vunnit flera priser för sina insatser inom träbyggande, bland annat det prestigefyllda Swedish Timber Architecture Award.
Idag är Tiro Construction Bois ett väletablerat träbyggarföretag i Sverige, med ett starkt rykte för kvaliteten på sina konstruktioner och sitt engagemang för miljön. Företaget fortsätter att förnya och utforska nya träkonstruktionstekniker för att tillhandahålla hållbara byggnader av hög kvalitet.”
– Jag har aldrig drivit ett företag i Sverige och aldrig arbetat i där.
– Mitt enmansföretag i Frankrike växer inte, och det är inte heller avsikten.
– Jag började min byggkarriär i Spanien 1979 med att bygga ett hus av betong och tegel.
– TIRO grundade jag 1993 i Normandie.
– Dalarna körde jag på 1980-talet igenom på väg till bäverjakt i Jämtland, men inget annat.
– Samtliga TIROs 86 byggnader är 1 eller 11/2 plans enfamiljshus.
– TIRO har aldrig vunnit några priser och har aldrig tävlat om några.
– TIRO engagerar sig inte för miljön.
– TIRO:s hus är fullt ut traditionellt byggda med gammal väl beprövad teknik och inget annat.
https://www.weforum.org/people/james-dimon
JPMorgan CEO suggests government seize private property to quicken climate initiatives
In his annual letter to shareholders, JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon suggested that the U.S. government and climate conscious corporations may have to seize citizen’s private property to enact climate initiatives while there still time to stave off climate disasters.
Dimon declared Tuesday that ”governments, businesses and non-governmental organizations” may need to invoke ”eminent domain” in order to get the ”adequate investments fast enough for grid, solar, wind and pipeline initiatives.”
”Eminent domain” is a legal term that describes the government using its power to expropriate private property for public use, provided the government provides private owners proper compensation.
https://www.foxnews.com/media/jp-morgan-ceo-suggests-government-seize-private-property-quicken-climate-initiatives
Smhi säger om april 2023 att det var varmare än normalt hos oss i västsverige jämfört med senaste normaltperioden.
Förra onsdagen sa meteorolog per – erik på morgonstudion att sommaren kommit nästan rekordtidigt till västkusten.
Jag har varit utomhus varje dag och observerat natur och temperatur både på land och i vatten – och något är förbannat fel hos smhi och hos svt.
Vattenfall säger att vårfloden är flera veckor sen, dom lever med verkligheten.
2023 ser ut att escalera vetenskapsförnekelsen och historielösheten å det grövsta.
Jag säger som Elsa – min gräns har passerats.
Att slås mot denna vetenskapsförvanskning år 2023 känns alltför orwellskt.
Jag lämnar den samhälleliga spelplanen och återvänder till den underbara naturen – långt från smhi.