Öppen Tråd

John Silver

09:37, 2016-02-13

1

Ok, vad är den vetenskapliga definitionen av “klimat”?

Sören G

09:39, 2016-02-13

2

Det påstås att större växthuseffekt, genom mer koldioxid, kommer att orsaka mer värmeböljor. Men en något förstärkt växthuseffekt har, enligt vad jag förstår, en utjämnande effekt på temperaturen: Mindre kalla nätter och mindre kalla vintrar.

Värmeböljor uppstår genom stark solinstrålning, dvs. vid klart och högtrycksbetonat väder.

Den värsta värmeböljan, som jag minns, inträffade i augusti 1975. .. Förresten det var väl då i mitten på sjuttio-talet som den globala medeltemperaturen var som lägst efter att ha sjunkit sedan 30-talet och innan temperaturuppgången som sedan skedde fram till slutet av 90-talet.

Christer Löfström

10:18, 2016-02-13

3

Inlägg och kommentarer med fokus på det pågående arbetet i Energikommissionen önskas.

Det som spårade ur efter valet 1976 kommer förhoppningsvis i år åter upp på rälsen.

Christer Löfström

10:18, 2016-02-13

4

Glömde länken.

http://www.energikommissionen.se/

Ingvar i Las Palmas

10:58, 2016-02-13

5

Mycket intressant läsning om solen
http://joannenova.com.au/2016/02/new-science-22-solar-tsi-leads-earths-temperature-with-an-11-year-delay/

Sigvard Eriksson

11:08, 2016-02-13

6

För den intresserade finns den slutliga utformningen av skrivelsen “Angående kontrollstationen för de klimat-och energipolitiska målen” till riksdagsmännen här. Vi är tacksamma för det intresse som visades här på bloggen. I vår bearbetning av texten har vi beaktat en del av den kritik som framfördes.
http://klimatsans.com/aktuellt-4/

tolou

11:23, 2016-02-13

7

Biosfären frodas i grönska.

Från att ha bidragit ordentligt under 50-talet genom skövling av bl.a regnskog etc. med ung. 2 GtC = 2×3,67/2,12= 3,5 ppm har vi nu sedan år 2000 ett upptag på nära -1 GtC = -3,67/2,12= -1,5 ppm.

https://climatedataguide.ucar.edu/sites/default/files/styles/node_lightbox_display/public/key_figures/climate_data_set/Fig3.jpg

Landutnyttjandet som areal betraktat ger fortfarande ett bidrag till atmosfären, men eftersom det generellt växer så bra blir det ändå ett nettoupptag, dvs. koldioxidhalten i atmosfären minskar.

https://climatedataguide.ucar.edu/sites/default/files/styles/node_lightbox_display/public/key_figures/climate_data_set/Fig2.jpg

Och då har vi inte beaktat den marina upptagningsförmågan…

http://joannenova.com.au/2016/02/phytoplankton-suck-co2-out-of-sky-dump-to-ocean-floor/

The ocean’s power to rein in carbon and protect the environment is vast but not well-understood.

Lasse

11:29, 2016-02-13

8

Två bilder av Arktis isläge:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Den senare visar isläget på öppet hav och har stränderna bortmaskerade.

tolou

11:41, 2016-02-13

9

Solens laddning av energi i världshaven med. ca. 9 års fördröjning.

http://i273.photobucket.com/albums/jj237/tolou1/Solar%20SSN/SunspotsMonthlySIDCandHadCRUT4GlobalMonthlyTemp_Forecast_zpsb68ca81d.gif

Då detta solmax(cykel 24) inte inföll under en La niña period och är betydligt svagare än normalt så “sparas” inte denna energi tills om 9 år, utan hela effekten blev El niño nu istället.

Det måste betyda att vi runt solminimum 2020-2021 inte får något tillskott av energi, och det kommer att bli kallare än normalt.

http://i273.photobucket.com/albums/jj237/tolou1/2016-02-02%2019.33.15_zps3fkxrl2m.png

John Silver

11:45, 2016-02-13

10

Investeringstips, skynda innan domen faller:

http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/climatechange/12152240/Welsh-village-to-sue-government-over-alarmist-rising-sea-level-claim.html

Peter F

12:54, 2016-02-13

11

Helgarderat.

“Rather than seeing bad years as something that’s rare and unlikely, we should go into each season with an expectation that ‘average weather’ doesn’t exist anymore. It’s either too hot, or too wet, or too cold or too dry.

http://www.bbc.com/news/science-environment-35566151

Kenneth Mikaelsson

13:56, 2016-02-13

12

Sigvard Eriksson

Mycket bra skrivet …. fast undrar nog om inte ni överskattat kompetensen hos mottagarna..
Skulle nog fungera bättre om det framfördes som en tecknad serie.. med bilder och prat bubblor..
Eller i audio format som Nyheter på lätt Svenska..

Ingemar Nordin

14:16, 2016-02-13

13

Kenneth M #12,

Jag håller med om att det är ett välskrivet brev, med mycket information. Jag hoppas verkligen att inte alla riksdagsmän behöver pratbubblor och Nyheter på lätt Svenska för att begripa…

pekke

14:43, 2016-02-13

14

#12, 13
🙂

J.S #10
Finns en mätstation i området, Barmouth, fast den har bara data från början på 90-talet samt en konstig trend med ett antal avbrott.
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1771.php

Diagram.
http://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/1771_high.png

Thomas P

15:06, 2016-02-13

15

Sigvard #6 Jag tror nog riksdagsmän är bekanta med strategier som att rycka loss citat ur sitt sammanhang osv.

Ingemar Nordin

15:27, 2016-02-13

16

Thomas P #15,

” Jag tror nog riksdagsmän är bekanta med strategier som att rycka loss citat ur sitt sammanhang osv.”

Du menar som när talesmän för IPCC, Met Office, SMHI etc går ut och säger att stormar, torka, skyfall, kyla etc är en effekt av den globala uppvärmningen? Eller då man påstod att Himalayas glaciärer kommer att vara borta 2035, eller att Amazonas djungler kommer att dö pga torka, eller att Afrikas matproduktion är drabbad på grund av den globala uppvärmningen? Eller då de säger att Syrienkriget är orsakat av densamma? Osv, osv. – Nej, tyvärr Thomas. Jag tror inte alls att de tongivande riksdagspersonerna inom området alls förmår att se igenom skojarnas påståenden om vad vetenskapen säger. Men förhoppningsvis kan ett sådant här brev åtminstone få en del att börja fundera.

latoba

15:54, 2016-02-13

17

#6 Sigvard Eriksson
Bar skrivelse! Har du skickat den till alla tidningar och SVT och SR?

Sören G

16:10, 2016-02-13

18

Det är torka i Etiopien, och på nyheterna sägs “den globala uppvärmningen” spela in. . Det var en svår torka i Etiopien i början av 70-talet också med en svältkatastrof som följd. – Vilket i sin tur ledde till att kejsaren Haile Sellassie störtades.

Slabadang

20:32, 2016-02-13

19

John Silver 🙂

Sanningen kommer alltid ikapp.

Slabadang

20:34, 2016-02-13

20

Obamas/ EPAs planer har frysts av högsta domstolen!

Vad som ligger bakom det historiska ingripandet från domstolen förklaras här:

http://www.foxnews.com/politics/2016/02/09/supreme-court-puts-obamas-clean-power-plan-on-hold.html?intcmp=hpbt3

tty

23:11, 2016-02-13

21

#10 och 14

Hela södra England (inklusive Wales) sjunker långsamt allt eftersom materialet i “forebulgen” utanför den senaste inlandsisen flyter tillbaka och Skandinavien och Skottland höjer sig. Här i Sverige är ju landhöjningen välkänd av alla(?), men den motsatta effekten utanför den gamla isranden är inte alls lika känd.

Ingemar Nordin

18:10, 2016-02-14

22

Karin Bojs om Fimbulvintern. Tar upp Fredrik Charpentier Ljungqvists argumentation. Betyder det att Bojsan numera tror att vi hade Climate Change även före 1950?

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-allt-fler-belagg-for-fimbulvintern/

Svante

22:47, 2016-02-14

23

Lite frågor allmänt om vattenånga och avsaltning av havsvatten

Hur stor skillnad är avdunstningen mellan hav och bevattnat land?
Trenden verkar nu vara en kraftig ökning av avsaltning av havsvatten. Säg att priset för avsaltning sjunker mer och att vi till slut konstbevattnar hela Sahara… Vi lär få mer vattenånga i atmosfären och utstrålningen från jorden lär sjunka då Saharas topptemperaturer sjunker.

Hur stor inverkan på strålningsbalansen kan detta ge? Är det helt obetydligt?

Kenneth Mikaelsson

12:28, 2016-02-16

24

Blobben är borta!!!!! trots gräddade siffror från NOAA så har den försvunnit…

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=87513&eocn=home&eoci=iotd_title

Kalles blogg

10:17, 2016-02-18

25

Intressant läsning

Roger

20:46, 2016-02-18

26

I Svenska Dagbladet idag kan man läsa:

“Beroendet av kolförbränning av energi har gjort att Kina står för nästan en tredjedel av världens totala koldioxidutsläpp dioxid (CO2), giftiga föroreningar som ofta citeras av forskare och miljövänner som den främsta orsaken till den globala uppvärmningen.”

Är CO2 “giftiga föroreningar”, eller har jag misförstått?