Onsdagsroligt(?) också…

hudkram2

Dagens prassel-SvD hade ovanstående huvudinsändare från en dam i södra Sverige … Hm…

Undrar vad de lär ut i skolorna egentligen?

Associationerna går annars till dem jag mött under åren, som smörjer cykelkedjan med matolja, och även till de svindyra hudkrämerna man ser på TaxFree. Men jag trodde verkligen inte Exxon hade sitt finger med i denna affärsidé…

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Bim

    Varför måste alla  kvinnor vara vackra? Om alla är lika vackra så är ju ingen särskilt vacker.
    Kom ihåg att det är de fula som gör att andra är vackra, gäller alla “tre” könen.  De är dom som borde positivt  uppmärksammas.

    Kolla Dr: Max brilljanta inlägg på bloggen Andas lugnt. Speciellt borde Thomas läsa och begrunda.

  2. Oj!

    Anade jag inte att det är oljeindustrins fel att en del kvinnor väljer att sminka sig…….

    Skäms, råoljeindustrin! 😉

  3. Bim.
    Han är duktig på att räkna Dr. Max! Mycket bra skrivet

  4. AOH

    http://www.thenewamerican.com/tech-mainmenu-30/environment/9408-is-global-warming-making-polar-bears-smaller
     
     
    Is Global Warming Making Polar Bears Smaller?
     
     Med en rolig kommentar:
     
    ”……The polar bears must be eating a healthier diet.…..


  5. svempa

    Som en kollega till mig brukade säga:

    Kvinnor är fina människor, särskilt de fina kvinnorna

  6. bom

    Den skribenten kan en massa ord utan att ha en aning om vad de betyder. Påminner om … modererat.

  7. Hepp!
     
    http://www.climatedepot.com/a/13338/Warmists-Now-Claim-Global-Warming-Worse-than-Predicted-Climate-Depot-Responds-The-scientific-case-for-manmade-climate-fears-has-collapsed
     
    Climate Depot’s A-Z Scientific Reality Check: The only thing “worse than we thought” was shoddy journalism like the Daily Climate which parrots warmist activist Naomi Oreskes’ worn chatter. Recent scientific data and developments reveal that Mother Nature is playing a cruel joke on the promoters of man-made climate fears.
    The scientific reality is that on virtually every claim — from A-Z — the scientific case for man-made climate fears has collapsed.
    The Antarcticsea ice extent has been at or near record extent in the past few summers, the Arctic has rebounded in recent years since the low point in 2007, polarbearsare thriving, sea level is not showing acceleration and is actuallydropping, Cholera and Malaria are failing to follow global warming predictions, Mount Kilimanjaro melt fears are being made a mockery by gains in snow cover, global temperatures have been holding steady for a decade or more, deaths due to extreme weather are radically declining, global tropical cyclone activity is near historic lows, the frequency of major U.S. hurricanes has declined, the oceans are missing their predicted heat content, big tornados have dramatically declined since the 1970s, droughts are not historically unusual nor caused by mankind, there is no evidence we are currently having unusual weather, scandals continue to rock the climate fear movement, the UN IPCC has been exposed as being a hotbed of environmental activists and scientists continue to dissent at a rapid pace. [Note: Climate Depot will soon be publishing an exhaustive and exclusive A-Z report on the scientific reality of the failure of man-made global warming claims. Stay tuned…]

  8. Pehr Björnbom

     
    Ingvar #8,
     
    Jag läste just Judith Currys bloggartikel om Donnas bok. De sista fyra styckena, varav det som Gosselin syftar på är det tredje, måste bara återges, tycker jag:
     
    In terms of the broader audience, I have to say that I hope that this book leads to the discontinuation of the IPCC after the AR5 report (which is already well underway, and is arguably sufficiently tarnished that it is likely to have much less influence than previous reports.)
     
    My personal reaction as a scientist is to be very thankful that I am not involved in the IPCC. I already feel duped by the IPCC (I’ve written about this previously), I am glad that I was not personally used by the IPCC.
     
    Does the problems with the IPCC mean that WG1 science is incorrect? Not necessarily, but I agree that a “new trial” is needed. WG2 and WG3 reports pretty much belong in the dustbin, as far as I can tell.
     
    I regret that so much of our intellectual horsepower and research funding has gone into supporting the IPCC assessments. Donna’s book could provide some impetus for changing this.

  9. Janne

    Riktiga män luktar diesel!

    Och kvinnor luktar tydligen SAE 40

  10. AOH

    Ingvar Engelbrecht  #  7
     
     
    Superbt arbete av Antony Watts.  
     
     
    Härförleden svarade ”någon” hos TCS i en annan tråd,  som visserligen ej gällde AW:
     
     
    ”…….Det hela är bara exempel på en av alla dessa självutnämnda genier som med jämna mellanrum bygger evighetsmaskiner, löser cirkelns kvadratur etc och inte förstår varför inga seriösa vetenskapsmän inser deras storhet…..”
     
     
    Det blir spännande att  följa  om  samme ”någon” även komenterar  AW:s forskningsarbete.
     

  11. AOH #12
    Jag tror nog AGW-gänget nogsamt undviker att kommentera AW:s experiment för att inte ge mer uppmärksamhet till det uppenbara falsariet som Al Gore nedlåter sig till.

  12. Thomas

    Ingvar  #13, det var ett löjligt experiment i den där videon. Tyvärr är det svårt att demonstrera växthuseffekten i liten skala men det är ingen ursäkt för att bluffa.
     
    Å andra sidan fick Watts ägg i ansiktet när han skrev: “The way an actual greenhouse works is by trapping infrared radiation.” Nej, det är ju precis så det inte fungerar, utan genom att hindra konvektion! Det är svårt det där med att undvika fel, tom när man försöker påtala andras…

  13. Thomas #14
    Javisst är det ett löjligt experiment som Al Gore gör. Det placerar honom i samma klass som en “Snake Oil Salesman”.  Otroligt att han kan sänka sig till den nivån!