Mitt en pandemi har Regeringen gjort en utredning där de bland annat föreslår en ny skatt på engångsartiklar som muggar, bestick och matlådor. Lorentz Tovatt från Miljöpartiet och Niklas Wykman från Moderaterna var med i en debatt i Sveriges Radios Studio Ett i tisdags. Niklas Wykman menade att detta att få betala 7 kronor extra för hämtmaten är att jäklas med folk och att det riskerar att drabba restauranger och caféer. Lorentz Tovatt menade att det handlar om att ställa om för att minska utsläppen av koldioxid plus att det är just dessa artiklar som slängs mest i naturen. Att nedskräpning är ett problem höll Niklas Wykman med om men svaret är fler papperskorgar och kampanjer som “Håll naturen ren” eller kanske rentav böter.
Lorentz Tovatt fick aldrig frågan om vad de menar att vi ska göra istället vad gäller ex hämtmaten. Menar Miljöpartiet att restaurangmat för äldre som vill skydda sig mot covid19, eller av andra skäl behöver träffa få personer, snart ska vara ett minne blott? Eller menar de att vi andra ska ta med en matlåda hemifrån? Det är ju inte så det fungerar. Antingen beställer man hem eller så går man förbi en restaurang på sin promenad eller på hemväg från jobbet och plockar upp något man vill äta. I realiteten skulle en skatt på 7 kronor för hämtmat bara innebär att den blir dyrare och valet är att betala eller att inte köpa alls. Kostar hämtmaten runt 100 kronor så blir det procentuellt sett ganska mycket.
Om man ska döma av kommentarerna på Twitter angående detta förslag var det inte direkt till fördel för Miljöpartiet liksom så många gånger förr, folk blir bara förbannade. Ibland har jag undrat om Miljöpartiet gör allt för att komma under riksdagsspärren i nästa val eller om de iskallt räknar med att Greta-generationen har hunnit få rösträtt och kan komma till undsättning.
För min del får de gärna fortsätta på den inslagna linjen även om jag inte förstår den.
Vad kostar en grönsakspåse i tillverkning, transport, hantering mm? Kan den kosta 1 öre, eller 0.1 öre? Vad blir kostnaden för papperspåsen; inte lika enkel att tillverka och betydligt tyngre. Kan den vara en faktor tio dyrare? Är det bra spenderade pengar? Vore det inte bättre att ta pengarna och bygga ett reningsverk i valfri stad runt Östersjön (ok, ni på västkusten kanske inte tycker så men typ).
Ja den föreslagna skatten är så korkad så att klockarna stannar. Sverige har ju i relativa termer väldigt liten del i den nedskräpning av haven som det ytterst handlar om. Citat från Wikipedia:”The 10 rivers that carry 93 percent of that trash are the Yangtze, Yellow, Hai, Pearl, Amur, Mekong, Indus and Ganges Delta in Asia, and the Niger and Nile in Africa. The Yangtze alone dumps up to an estimated 1.5 million metric tons of plastic waste into the Yellow Sea.” Plastjakt i Sverige är alltså lika korkat som koldioxidjakt, där Sverige står för en promille av de globala utsläppen, Kina 28%. Grundskolebarn fattar att jakt på plast och koldioxid i första hand måste riktas mot de länder där de stora mängderna kommer ifrån. Man ska ju inte sila mygg och svälja kameler! Men MP fattar inte detta. Slutsats på det?
Prisökningen skulle i detta fall bli 30%.
Snacka om inflation.
Var på Söder nyligen där Tovatt bor jag och tyckte det var skräpigt som fanken.
Man kan kanske börja med att göra ett pilottest med höga skatter på allt som måste ställas om på Södermalm? Och varför inte göra 10% av bostäderna tillgängliga för nyanlända på samma gång?
Visserligen går det bra att bränna papper också men jag misstänker att tillverkningskostnaderna – och därmed CO2-utsläppen – är betydligt högre.
Det är nog korrekt om man inte räknar som Naturvårdsverket gör , de redovisar 46 procent till EU, så Lövin får en klapp på axeln när hon flyger till möten.
https://sverigesradio.se/artikel/7313146
Dessutom, om 20 procent av förpackningarna I Sverige återvinns och 80 förbränns då är det väl inte mycket kvar som hamnar i naturen?
Plastpåse 38 öre/st ca 1.5 g ca 250 kr/kg i skatt.
Bensin 12,45 kr/kg (densitet 0,75).
Vodka 655:- per kg alkohol (densitet 0,79).
Kan inte påstå att riket lider speciellt mycket av den permitteringen.
Hur som så fortsätter det ena efter det andra korkade förslaget att spä på politikerföraktet.
Så istället för suput så riskerar man alltså att bli samhällsbärare?
Citatet ovan för att inte vara OT, det är ju våra skattepengar dom vill åt.
https://www.svd.se/pandemin-visar-att-klimatet-inte-ar-vart-enda-problem
Väldigt stark vodka Du har Lars måste vara nära 96%. En liten annan lustighet man får när man späder etanol med vatten är att volymen minskar med någon procent (vätebindningarna mellan de båda molekylerna drar ihop vätskan, “partiell molvolym). Skatten är dock hög ändå. Skål
——-+
Hej klimatrebeller!
Det har ju diskuterats en ny plastskatt för typ hämtmat i dagarna!
Men nu har jag blivit varse en riktigt upprörande samhällelig orättvisa. Hundbajs påsar är skattebefriade!?!?. Hundar är ju – redan innan bajsproblematiken tas i beaktande – koldioxidbovar. (Kan någon förresten berätta det för GT?)
Nu faaan gubbar…. får det vara nog!!!
Vi måste ge oss ut på stan och demonstrera.
Jag föreslår tre banderoller:
Vi kräver rättvisa!!!
Inför hundbajspåseskatt!!!
Politiker: gör ert jobb!!!
/Rrrr
Ska vi kalla det hundbajspåseupproret?
För starksprit gäller 516,59 kr/liter ren alkohol
https://www.skatteverket.se/foretagochorganisationer/skatter/punktskatter/alkoholskatt/skattesatser.4.4a47257e143e26725aecb5.html
Bra Rolf Mellberg.
Inte heller tror jag det för närvarande är skatt på vindkraftverkens blad. Jag har sett uppgift på att ett sådant väger 20 ton (?). Antag att hälften är plast och skattesatsen densamma som för plastpåsar 250:- per kg skulle staten kunna få in 30 000 kg * 250:- = 7 miljoner kronor per vindkraftverk. Räknade jag verkligen rätt? En bra inkomst för staten skulle det bli och otroligt vänligt för miljö och landskap eftersom de inte kan återvinnas.
Det är även läge att beskatta de ej återvinnbara fibrerna som kan ge lika mycket ytterligare i statskassan.
https://klimatsans.com/2020/02/09/att-skrota-vindkraften/
https://www.nyteknik.se/energi/aven-vindkraftverk-blir-till-skrot-6436557
Ja, men för att kunna jämföra måste vi räkna om 516,59 kr till pris per kg.
Just nu i TV1 “Planet under press: Kampanjen mot klimatet.” “På 1980-talet stod världen redo att agera mot den globala uppvärmningen, med USA i spetsen. Men sedan hände något som förändrade allt och som banade väg för dagens klimatskeptiker. De stora oljebolagen inledde en intensiv kampanj för att förneka människans påverkan på klimatet, tvärt emot vad deras egna forskare hade upptäckt.” – Vem har påverkats av någon kampanj från oljebolagen? SVT ägnar sig åt lögnpropaganda. Skeptiker är folk som tänker själva.
För dom som inte läst Michael Schellenbergers bok i ämnet kan det vara av intresse att läsa om vilka som verkligen skor sig och som har lobbat länge mot bl.a. kärnkraften, det enda realistiska hotet mot kolet. Det var ju inte så länge sen som det avslöjades att några av våra mp-ministrar hade aktier i fossilindustrin, så Jerry Brown är inte unik, bara lite större än barnen i MP.
https://environmentalprogress.org/big-news/2018/1/11/jerry-browns-secret-war-on-clean-energy
Här i Frankrike har begreppet blivit högaktuellt efter det att grönröda partier vann en lång rad stora städer i sommarens kommunalval. Massvis med förslag läggs nu om hur dessa städer ska bli gröna. På ren svenska handlar det om att på moraliska grunder djävlas med fransmännen som anses leva alltför lyxigt och bekvämt.
Ren grön ideologi är totalitär, t.o.m mer så än marxismen, och syftar inte till att förbättra människans tillvaro, tvärtom. Människan är jordens problem. Läs Drieu Godefridis bok “L’écologisme, nouveau totalitarisme?” eller i engelsk version “The Green Reich”, så blir det mycket lättare att förstå hur ekologister resonerar och varför de förespråkar till synes helt orimliga förslag.
https://www.contrepoints.org/2020/07/09/375660-lecologie-punitive-un-pleonasme
Ja ja men nu kommenterade jag ju den angivna densiteten som var den för ren etanol och inte för vodka (40% etanol) själv dricker jag mest vin 12-14% etanol
Åsiktstotalitarismen I landet hat åkt på en käftsmäll.
Aron Flams böcker klarade sig undan ett bokbål och återlämnas nu !!!
Köp hans bok, följ hans pod, sådana provokatörer behöver vårt sjuka land.
https://projektsanning.com/2020/08/13/beslaget-av-aron-flams-bok-havs-bockerna-aterlamnas/
Varför inte slänga all plast i de vanliga soporna och låta allt gå till förbränning? Då skulle resurser kunna frigöras till annat som kanske är mer meningsfyllt än att sortera plastförpackningar på ett löpande band.
För vin gäller: Över 8,5 högst 15% 26,18 kr/liter
https://www.skatteverket.se/foretagochorganisationer/skatter/punktskatter/alkoholskatt/skattesatser.4.4a47257e143e26725aecb5.html
Kan ingen göra en kalkyl över hur detta gigantiska pappersslöseri påverkar miljön. Hur många kalhyggen blir följden?
Jag håller med dig. Emellertid kräver Agenda 2030 av politikerna att man inte frigör livets gas, CO2.
Vi har rymliga raviner där de vanliga soporna tippas och täcks över med sand/jord. Med tiden blir soporna bränsle för kommande generationen. Jag tror inte att förslaget om plastskatt har något med miljö, klimat eller ekonomi att göra utan har lyfts fram för at vi inte skall sätta oss in i globaliseringshotet Agenda 2030.