”Myten om det gröna Kina” i SvD 2026-04-12 av Bjørn Lomborg
Med kommentarer av Ola Sandin i röd kursiv stil
I västvärlden gapar många hänfört åt Kinas skenbara dominans inom grön energi. ”Kina går mot att bli en grön supermakt” löd rubriken i BBC härom månaden. New York Times basunerade ut nyheten om ”Kinas gröna triumf”. Och jo, världsmarknaden översvämmas av kinesiska vindturbiner, elbilar och batterier, vilket landets tillskyndare ser som bevis för en oundviklig grön omställning.
- Med tillskyndare menas även regeringen, (S)+(MP)+(C) som alla står bakom att Sverige behöver ”en grön omställning”, där speciellt de senare i regerings ställning står i riksdagen och säger ”vi kommer att bada i guld” tack vare satsningarna på Vindkraft, Northvolt, Stegra m.m.
Men den förment fantastiska utvecklingen är starkt beroende av en enorm och ökande förbrukning av fossila bränslen, i synnerhet kol. Kinas verkliga bedrifter – dramatiskt ökad energitillgång och framsteg inom kärnkraften – glöms bort i sammanhanget.
Under 2025 investerades globalt 2 300 miljarder dollar i grön energi. En dryg tredjedel av totalen, nästan motsvarande USA:s och EU:s sammantagna investeringar, härstammar från Kina.
- Alltså har västvärlden med EU och Sverige stått för drygt 1500 miljarder inklusive några 100 miljarder i Sverige under 2025
Mängden pengar är dock inget bra mått på hur god en investering är. I spåren av den kinesiska fastighetskrisen strömmade kapital in i solcellsbranschen, vilket ledde till enorm överproduktion och överkapacitet. Produktionskapaciteten motsvarar nu mer än dubbla världsmarknaden och alla delar av leverantörskedjan gick med förlust under 2024, ofta med marginaler på minus 20 procent eller än värre, enligt IEA. Fler än 40 bolag har gått i konkurs och en tredjedel av arbetskraften har fått lämna branschen. Dessutom är solcellstillverkningen helt beroende av kol, var och en av landets kiselproduktionsanläggningar kräver ett eget kolkraftverk.
- Vem bland klimataktivisterna talar om detta beroende av kol för att tillverka solceller och att 40 bolag har gått i konkurs?
Nu investeras tungt i elbilar, en viktig inkomstkälla för de lokalregeringar vars inkomster tidigare vilade på markförsäljning och fastighetsskatter. Bilindustrin med tillhörande tjänster står nu för en tiondel av Kinas BNP. Överkapaciteten är svindlande, enligt en prognos kommer bara 15 av de 129 elbilsmärken som i dag finns i landet att överleva till 2030. Kinas strävan efter oberoende av oljeimport innebär att landets konsumenter köper nästan två tredjedelar av alla elbilar som säljs globalt. Det beror såväl på Pekings påtryckningar som på oerhört låga priser till följd av överskottsproduktion.
- Vem bland klimataktivisterna talar om denna överkapacitet hos Kinas elbilsproduktion, som också finns placerade i Europa och nu närmast kinesiska bilmärket BYD, som bygger ny stor fabrik i Ungern?!
Men bilarnas batterier tillverkas med hjälp av kolkraft, och laddas av ett elnät där kol dominerar. Enligt en ny rapport ger en kinesisk elbil under sin livslängd upphov till koldioxidutsläpp motsvarande 85-90 procent av en bensinbil. Dessutom körs kinesiska elbilar betydligt mindre än traditionella dito, vilket ger högre utsläpp per mil. Elbilarna ger heller inte renare luft. Enligt en studie gav de en procent lägre utsläpp av kväveoxid, men kraftigt ökade utsläpp av svaveloxid och skadliga partiklar, som är långt dödligare. Elbilsboomen i Kina innebär att sådana utsläpp fortsätter öka. Om inget radikalt förändras kommer till och med koldioxidutsläppen att öka.
- Fakta som förträngs av elbilsvurmarna som en del av den ”gröna omställningen”!
Låt vara att Kina byggde mer sol- och vindenergi än någonsin förr under 2025, men landet bygger också kolkraftverk i rekordfart. Kina förblir ”världsledande” på området – 87 procent av landets primärenergi kommer från fossila bränslen. Andelen förnybart låg på 40 procent 1971, när Kina var fattigt, men hade 2011 rasat till 7,5 procent. Därefter har den långsamt ökat till strax över 10 procent. Om trenden håller i sig tar en total omställning 400 år. Internationella energirådets senaste siffror, från 2023, visar att Kina tillför fem gånger mer kolkraft än sol och vind tillsammans.
- Vem pratar om Internationella energirådets senaste siffror från 2023?
Bilden av Kina som en supermakt inom det förnybara är alltså mest grön propaganda, men det finns två lärdomar att dra av Pekings energipolitik. För det första har Kina dramatiskt ökat sin energianvändning, och därigenom sitt välstånd. Västvärlden, i synnerhet Europa, bör överge sina självpåtagna restriktioner och göra likadant. Ta fracking till exempel, som i europeiska länder är förbjudet eller hårt begränsat. I Kina har det lett till att utvinningen av skiffergas ökat med 20 procent om året sedan 2017, vilket kan mynna ut i världens tredje största gasproduktion, och har gjort den kinesiska ekonomin betydligt mer oberoende än många andra inför prischocker i spåren av Iran kriget.
För det andra gör Kina stora framsteg inom teknik som kan ge omfattande utsläppsminskningar globalt: fissions- och fusionskraft. I väst har konventionell kärnkraft blivit svårhanterligt dyr, byggkostnaderna i USA har trefaldigats sedan mitten av 1980-talet, och sedan millennieskiftet har man byggt endast tre nya kraftverk, med en byggtid på elva år.
- Varför kunde Sverige på 1970-talet bygga så många reaktorer på 10 år? Kan det vara allt regelkrångel nu som gör att de som pratar om ”grön omställning” påstår att bygga ny kärnkraft tar så lång tid att vi måste satsa mer på sol- och vindkraft? Och fattar de inte att mer sol- ochvindkraft ger enorma problem med eleffektbalansen, vilket tydliggjordes väl i Spanien och Portugal förra året?
I Kina däremot byggs reaktorer på fem år och kostnaderna har halverats sedan år 2000. Där har kärnkraften växt från tre reaktorer år 2000 till 60 i dag, 37 under uppbyggnad (nästan hälften av det totala antalet globalt), samt planer och förslag på ytterligare 188.
- Hur ser Sveriges planer ut och varför skall det ta 15 år för att bygga en reaktor?
Fjärde generationens reaktorer, som ofta är små och modulära, är inriktade på kostnads- och produktionseffektivitet, minimala mängder långlivat radioaktivt avfall, och inbyggd säkerhet. Enligt en rapport har Kina här ett försprång gentemot USA på 10–15 år. Världens första reaktor av det här slaget togs i drift i Kina för över två år sedan, och landet utvecklar samtliga sex reaktortyper inom den fjärde generationen.
- Det finns alltså små och modulära reaktorer på kinesiska marknaden, så varför kan inte Sverige ta del att denna teknologi och skippa ”not invented here” tänkandet
Inom fusionskraft är de dominerande i antalet patent, och har större forskningsresurser än hela övriga världen. Det handlar inte om en nytändning för förnybart, utan om en jakt på energirikedom. Västvärlden riskerar att gå mot en framtid som drivs av kinesiska reaktorer snarare än egna tekniska framsteg.
Det gröna Kina är en myt, men det är hög tid att vi i väst tar lärdom av Pekings faktiska planer, ökar vår energianvändning och våra investeringar i forskning och utveckling på kärnkraftsområdet.
Björn Lomborg
Björn Lomborg igen! Och Mittens rike, Stor-Kina! Med mera!
Tack!
Vår välmenande omsorg om ”klimatet” gav oss till sist insikter om att det klarar sig utmärkt utan vårt daltande och att vi med gott samvete kan låta det sköta sig självt.
Nu är det mer än hög tid att vi här i det numera av utvecklingen omsprungna högfärdiga EU tar reda på vad som verkligen händer utanför vårt lilla centrum, innan vi blir uppätna av Utvecklingen, tittar, lyssnar och lär!
Det blåser obehagligt kallt, från både väst och syd och inte minst från öst.
Tack igen.
Tack, mycket bra och viktigt!
Senaste gången dom rödgröna partierna satt vid makten – blev det en storsatsning på att montera ner utbildningarna inom kärnteknik.
Inget är så effektivt som att ta bort möjligheterna och kunskaperna inom ett ämnesområde – om man permanent vill förstöra självaste grunden och fundamenten för ämnesområdet – i detta fall kärnteknik.
Sverige och europa har ägnat en längre tid, mer än 10 år, åt att förvrida både klimatvetenskapen och energivetenskapen – vi har nu förlorat så mycket kunskaper att vi blivit en fara för oss själva och särskilt för våra barn och barnbarn.
Som detta med klimatet, vi vet att våren är den årstid vi sett mest uppvärmning – ändå är sveriges varmaste vår från 1921.
Vad lär av det?
Jo – våren har inte blivit varmare eller katastrofisk…utan lite oftare hyfsat varm – i ett drygt århundrades perspektiv – 100 år!
Ändå är det våren som gett oss ansiktet för Klimathotet – som gjort sverige lite varmare sedan Lilla Istiden.
Trots detta råder hos klimatprofessorer och i vårat alenarådande narrativ en konsensus om att vintrarna blivit mycket varmare i sverige dessa senaste 100 år och att det är vintrarna som utgör det Verkliga Beviset på katastrofen och hotet.
Men
Vintrarna
Har
Inte
Blivit
Varmare…..på 100 år – inte december eller januari månad i alla fall – Dom är likadana sedan 100 år tillbaka, Dvs extremt…stabila!
Februari har dock blivit varmare – och nu anar ni resonemanget…Det Är Solen!
När solen är som svagast under december och januari – så har sverige ingen uppvärmning i 100 års perspektivet.
All denna klimatångest och allt detta klimathotande och all denna nedläggning av svensk kärnkraft och kärnteknikutbildning – för att vi fått en kraftig solinstrålningsökning.
Det är helt galet – hur vi indoktrineras, luras och hur vi blir bestulna på kunskap och på utveckling och trygghet.
Vi är rädda för kinesiska staten och för ryska staten – men kanske borde vi också vara rädda för svenska staten och för eu – staten?
Tänk om detta hände:
Att solinstrålningen ökade med ytterliggare 10% och sveriges medeltemperatur då per automatik ökade ytterliggare 1 eller 2 grader – vad skulle hända?
Skulle sverige bli obeboligt?
Skulle vi inte orka jobba?
Skulle våran natur dö?
Skulle vi tvingas att bli klimatflyktingar?
Eller:
Skulle vi slippa semestra i Spanien eller vid medelhavet?
Skulle den biologiska mångfalden öka?
Skulle medellivslängden öka?
Skulle vår nation då blomstra som Edens lustgård?
Det här är ett felaktigt påstående.
”Varför kunde Sverige på 1970-talet bygga så många reaktorer på 10 år?”
Det svenska kommersiella kärnkraftsprogrammet kan sägas börja med att Sydkraft 1959 köpte mark i närheten av Oskarshamn för bygga reaktorer där. Då började också upphandlingen för O1. 1985 var reaktorerna O3 och F3 klara upphandlingen av dessa reaktorer startade 1974.
1979 var jag på studiebesök vid Forsmark, då var F1 nästan helt klar och vid F2 pågick arbeten med el och andra installationer. Vid F3 hade bygget kommit så långt att man gjutit en del fundament för reaktortanken. De första markarbetena för F3 hade startat 1977 med schakt- och sprängningsarbeten.
Nr 3 sigge
Byggdes.
Oskarshamn 3, byggtid ca 4 år
Barsebäck 1 & 2:
Byggstart 1971 resp 1973, driftstart 1975 och 1977.
Mellan 1972 och 1985 tog 12 stora reaktorer i drift.
Det BYGGDES fort – då.
Vi ska nog inte hoppas för mycket på Vattenfall dom kan väl Estrella ta över, men visst borde det gå att bygga kärnkraft ”fort” även idag, största hindret är väl trots allt bara ”röd tejp”.
Nu blir det reklam Länk GE Hitatchi
Parisöverenskommelsen ställs på sin spets när man läser detta inlägg. Hur är det möjligt att ett så genomindustrialiserat land som Kina, har befriats från krav på begränsning av CO2-emission fram till 2030. Inget av västvärldens ledande kunskapsnivå speglas i denna överenskommelse. Svaret kan bara vara att överenskommelsen har tagits av en skock idealister utan förankring i allt som heter vetenskap och sunt tänkande. Detta är något som våra politiker bör begrunda.
Magnus Blomgren #4
1972 var jag vid Barsebäck. För B1 var grunden gjuten och schaktning för B2 var påbörjad.
Idag när man pratar om byggtider så menar man ofta hela projekttiden och så jämför man det med den fysiska byggtiden på plats för projekt på 70-talet och ofta är då förarbeten som schaktning och vägar fram till byggplatsen inte inräknad.
Jag jobbade för inte så länge sedan med en nätstation (ställverk) i Stockholm. Projekteringen att ta fram ett förfrågningsunderlag tog 1½ år, förfrågan och upphandling tog 9 månader. Sedan dröjde det c:a ett år innan det fysiska bygget startade och det gjordes på mindre än 1½ år. Under det år som entreprenör tilldelats projektet så pågick överklagan och samtidigt färdigprojekterades projektet då ritningar anpassades efter den utrustning som upphandlades.
Nr 7 sigge
Varför är då byggtiden på 1970 – talet fel?
NU – räknar vattenfall med en Byggtid på ca 10 år för en stor reaktor.
På alla dessa år har vi sålunda blivit sämre och långsammare och dyrare.
Det pga nedmontering av kunskaper.
Och nu knackar mer nedmontering av kunskaper och resurser till kärnkraft på dörren – i o m dom rödgrönas frammarsch.
Nu blommar det inte i rabbatterna.
Jag trodde på medierna om stegra och wallenberg – tänk så lättlurad man är.
Wallenberg kliver in i stegra och räddar företaget får vi höra – men nej…det är du och jag en gång till som kliver in med våra pensionspengar!
Just Climat är med igen, där 2 av våra pensipnsfonder lagt in pengar – förra året blev vi pensionssparare största ägare i Stegra via Just Climate.
Wallenberg går bara in med 2, 7 miljarder i Stegra – av senaste rundans 15 miljarder.
Men Just Climate, som 2025 blev största ägare, fortsätter att även denna gång ösa in pensionspengar, både svenska och utländska pensionssparares pengar.
Denna gröna mardröm är Inte över för oss arbetare och skattebetalare.
Nu fattar man också varför Allt är så förbannat hemligt med Stegra, inga inblandade vill skylta med sina ägarandelar.
Och – nu vet vi varför.
Det är vi som ökar vårat ägande i Stegra IGEN.
Visst är det gött när idioterna stjäl våra pensionspengar – och höjer pensionsåldern!
Arbetslinjen, skatten, pensionen – vilken fruktansvärd SOPPA.
Finanshajarna gapar efter mer och solar sig i glansen från hållbarhetsprojekten – men låter oss betala notan.
Man skulle vilja säga Fyyy faa..×××n – men det får man inte.
Synd bara att Dom får peka finger och säga..”KLIMATFÖRNEKARE..schass, ner i gruvan….”.
Än finns det hopp för en vettig elpolitik för EU:
EU-kommissionens program för kärnkraft pekar mot investeringar på omkring 241 miljarder euro fram till 2050, i både befintliga och nya reaktorer. Branschorganisationen Nucleareurope presenterar samtidigt en handlingsplan med krav på snabbare tillstånd och bättre finansiering.
Finland Is About to Open the World’s First Permanent Nuclear Waste Site
April 13, 2026
Översatta utdrag:
Finlands Posiva är på väg att få drifttillstånd för världens första permanenta anläggning för kärnavfall, byggd 400 meter under jord i 1,9 miljarder år gammal berggrund till en kostnad av 1 miljard euro.
”Lösningen vi har är den saknade punkten för hållbar användning av kärnenergi”, säger Pasi Tuohimaa, kommunikationschef för Posiva, företaget som ansvarar för tillsynen av projektet. Satsningen kostade 1 miljard euro (1,2 miljarder USD) och kommer att kunna hysa 6 500 ton använt kärnbränsle. Posiva säger att deras specialiserade kapslar kommer att lagra det farliga avfallet på ett säkert sätt ”tillräckligt länge för att radioaktiviteten i det använda bränslet ska minska till en nivå som inte är skadlig för miljön”.
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Finland-Is-About-to-Open-the-Worlds-First-Permanent-Nuclear-Waste-Site.html
Mvh,
# 9 Magnus, finanshajarna kommer nog snart att vakna upp. Både Europa och USA har sackat efter i energiteknisk utveckling på grund av alla stora som små, mer eller framgångsrika debattörer.
Snart nog blir de nog medvetna om detta och då kan man undra över vem eller vilka grupper som blir de nya ”- förnekarna”
Nr 12 Ann Ih
Jo – vi får se var detta spektakel slutar.
Surt dock att du och jag blev största ägare i Stegra i oktober 2025, via AP – fonderna.
Dessutom gick även AMF pension in tidigt i ägande, det var ytterliggare 2 miljarder av svenska pensioner – dessutom uppger nu AMF att dom inför senaste kapitalrundan ( med bl a wallenberg ) blev tvungna att akut stötta med likviditet innan denna senaste kapitalrunda blev klar i veckan.
Dessa senaste 15 miljarder ville dock AMF inte vara med i – utan dom fick enbart se sina tidigare investeringar späddas ut ytterliggare än gång.
AMF framstår därmed som en rejäl förlorare i Stegra.
Gröna pensionspengar är mumma för riskkapitalisterna – i Stegra har dessa mjölkat pensionskossan in på bara skinnet.
Att vi medborgare orkar att se dessa gröna stölder är en gåta – och dessutom har dom mage att höja pensionåldern, så folk måste fortsätta att gräva sin egen grav – för att därefter behändigt knuffas däri.
Herregud i bara skjortan – vilket kalas detta påhittade klimathot skapat…och vi som betalar – får inte ens vara med.
Nog känns det eländigt – och dessutom tvingas vi nu lyssna på uppsvullna politiker och ett fnittrande SVT….där dom säger ” titta, nu satsar t o m Wallenberg”….när det istället är skattebetalarna som betalat, tillsammans med pensionspararna.
Skandal och misär.
Nej – jag får ta en ny löprunda i skogen.
Magnus Blomgren #8
Den fysiska byggtiden för F3 var längre än för F1 och F2. Förklaringen var att rektorn var större. Räknar man in de inledande markarbetena så tog det åtta år att bygga F3. En del av den längre byggtiden berodde på att kraftigare betongkonstuktioner hade längre brinntid. Annars tar det rent allmänt längre tid att installera större enheter som t ex turbin.
Björn, Kinas undantag från Parisöverenskommelsen beror på att Kina per capita släpper ut mycket mindre än USA och övriga västvärlden men det håller snabbt på att ändras! Sedan är det ju så att mycket av det som tillverkas i Kina exporteras till resten av världen och vi har på detta sätt flyttat CO2-utsläppen till Kina.
Apropå Stegra (OT inspirerad av Magnus blomgren #9):
• I startfasen av Just Climate 2023 investerade AP4&2: 612 MSEK. AP2 har också gjort en investering i Stegra om 742 MSEK via JC Verde; pensionärers pengar.
• AMF var direktinvesterare i H2GS och ledde serie B investeringen samt deltog i senare kapitalrundor 2022 och 2023; dess belopp framgår inte av officiella källor; också pensionärers pengar.
• Svenska skattebetalare deltog via statliga stöd (Energimyndigheten/Industriklivet/mm) om 1,2 miljarder SEK.
• Svenska skattebetalare står som garant för Riksgäldens lånegarantier till H2GS om ca 13 miljarder SEK, nu totalt sett ingående i Stegras kapitaltillskott.
I samband med W:sfärens inträde har också avtal för elleveranser av ’förnybar el’ slutits;
▪ med Uniper och Axpo Nordic; Uniper 6 TWh under sex år från 2027 & Axpo 2,25 TWh under 3 år från 2027; s.k. PPAs, vars pris inte anges. Normal PPA f.n. ca. 50-80 €/ MWh, enligt uppgift. Betalar Stegra elskatt på leveranserna eller är det de svenska normalkonsumenterna som ska subventionera detta också?
▪ Svenska Kraftnät(SK) har ansvar för att bygga färdigt näten för leverans via Ellevio?(50% ägt av kanadensisk pensionsfond). Troligen betalar normalkonsumenten för detta genom att SK utnyttjar en del av de 85 miljarder SEK som överdebiterats elkonsumenter genom flaskhalsavgifter på elräkningen. Dessa pengar var avsedda för nätinvesteringar/produktionsinvesteringar för att minska prisdifferenser, läs till lättnad främst för elkonsumenter inom elområde 3 & 4. Nu befarar jag att en del av dessa pengar slösas bort i Boden för att säkra el till Stegras 700MW elektrolys.
▪ Uniper kan leverera ’förnybar el’ genom sina vattenkraftsinvesteringar (1700 MW), kärnkraftsdito (Forsmark, Oskarshamn/OKG, Ringhals). Axpo Nordic har ett mig okänt ägande av vattenkraft i Sverige, men fungerar som mellanhand för vindkraftverk- PPA motpart. Kan de stora, efterhand kontinuerliga och rabatterade elleveranserna till Stegra ge fördyrade normalleveranser till vanliga konsumenter?
W:sfärens eget ekonomiska risktagande är på vanligt manér begränsat. Ägardominans säkras troligen genom aktier med flerdubblat röstvärde. Fråga är om dess galjonsfigurer har tillräcklig kompetens inom affärsutveckling vad gäller ’ny & dyr produkt inom etablerad konkurrensintensiv marknad’? Stegras verksamhet kommer att domineras därav under ett flertal år framöver. Det är väsensskilt från sfärens historiska förvaltarkompetens.
Goda pengar efter dåliga….
Kina som marknad är intressant. Lyssna / läs också vad Jojje Olsson skriver
https://ephi.se/wp-content/uploads/2025/08/EPHI-rapport-%E2%80%93-Kina-vill-dominera-Europas-grona-marknader.pdf
Kortversionen är ungefär så här:
1. Regimen ger mål till olika regioner gällande ett specifikt område, till exempel gällande tillverkning av solpaneler.
2. För att stödja företag som startar i branschen erbjuds fördelaktiga lån.
3. I Kina startar fler företag som behövs vilket gör att många går med förlust eller har i princip inga vinster.
4. Regionerna har egna eller nationella mål gällande anläggande av solparker och solpaneler på hus för att understödja den produktion som sker i den egna regionen. Detta skapar en pseudo-marknad som exploderar och sedan planar ut på en lägre nivå (jämför explosionen av Padel-hallar i Sverige i samband med pandemin).
5. För att upprätthålla produktionen exporteras produkterna till under produktionskostnaden, ofta med stöd av regionerna som inte vill förlora arbetstillfällen.
6. Konsolideringen i branscherna går långsamt av detta skäl, vilket kan ha den fördelen att företagen satsar extra mycket på att öka effektiviteten i produktionen.
Notera att allt detta kräver stora mängder energi och insatsvaror. Ni har säkert hört talas om överfulla lagerlokaler i Europa med osålda solpaneler.
https://www.pv-tech.org/is-europe-heading-for-another-pv-module-oversupply-situation/
OT,
i SvT/Aktuellt:s analys av att Wallenbergs lånar sitt namn till pyramidspelet Stegra så framstår Svante Axelsson som en gång Bagdad-Bob. Detta var vändningen,mycket positivt för Sverige, inga problem framöver nu, vätgas-stål-kluster bildas nu i Norrbotten. Etc och halleluja. Christian Sandström var inte lika imponerad, stål av skrot har tillverkats sedan 60-talet……
Till saken hör också att Wall-Enberg fick röstmajoritet trots att de endast bidrog med en mindre del av de 15 miljarder som flöt in. En del av dem var pensionspengar.
Här ser man vilken skillnad det gör om det är egna pengar eller någon annans som satsas i olika projekt.
Kina är en politikens kameleont i regnbågens alla färger. Flexibelt anpasslig efter alla omständigheter.
Tege Tornvall,
sant – givet att det sker i KKPs regi eller överinseende. Företeelser som inkluderar inslag av demokrati eller andra maktstrukturer än KKPs göre sig icke besvär. Nackskott ligger i straffskalan.
Tege, grejen är väl den att Kina snabbt anpassar sig till alla finter och restriktioner som USA och EU använder mot dem för att förhindra och minska deras enorma ekonomiska tillväxt? Nu senast krävde flera senatorer i USA att import av bilar från Kina förbjuds och det är bara en tidsfråga innan de startar bilfabriker i Nordamerika för att komma runt begränsningar som de utsätts för.
#22
USA:s tullpolitik syftar just till att skapa arbetstillfällen i USA, och vad gäller bilar så har t e x Mercedes och Toyota satt upp, eller håller på att så göra, nya bilfabriker där.