Det verkar som om, trots kylan, en varm vind av skepticism sveper fram över media efter Köpenhamnsmötet. Wibjörn Karlén i dagens Expressen och just nu publiceras Maggies egen artikel på Newsmill under rubriken ”Vargavintern”.
”Köldknäppar kommer och går men klimatet består”
Dags att gå in och milla och kommentera? Jajamän
Det förtjänas att upprepas – ofta.
Du é snabb du, Jonny. Jag hann inte lägga ut MIN EGEN artikel. 😉
Väl skrivet Maggie, som vanligt. Du är klok som en pudel och då avser jag inte en sådan som Reinfeldt, Carlgren m. fl. snarast borde ägna sig åt!
En anna definition på mannaminne är ”tiden mellan två utgåvor av Expressen”
Klimatalarmister under Charlstone dansen peak.Underbar läsning.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/03/changing-artic_monthly_wx_review.png
Alarmismen var mera motiverad på 1920-talet eftersom temperaturerna i Arktis steg betydligt snabbare och mera än under det sena 1900-talet.
Men sedan kom plötsligt krigsvintrarna 1939-42, och ca 25 års kyla…
Trafikinformation för Stockholm C
Men visst hade det väl varit bra mycket bättre om Per Kågeson hade skrivit en artikel om hur totalt fel han hade i kärnkraftsfrågan för 30 år sen?
i alarmsammanhang är en s.k. vit dvärg:
”Vit dvärg” hotar jorden | Nyheter | Aftonbladet
Och i senaste nyhetssändning framgick att tv4 ämnar koka vidare på den spiken.
http://climatescience.blogspot.com/2009/05/10-questions-to-ask-al-gore-if-you-get.html
Vita dvärgar skrämmer mig inte så mycket, värre faktiskt med alla dessa ”intelektuella dvärgar” som man hört så mycket om, verkar farliga. 10 miljoner år, få se nu, jag har lite att uträtta nästa vecka, kan kanske engagera mig i problemet sen, behövs det månne folk till en utredning kriskommitè eller så, jag kan möjligen ställa upp.
Enligt nyheterna i kväll så går kraftproduktionen i Sverige nu på absolut max. Även reservkraft (vad som nu menas med det?) används. Det kanske blir ett handfast exempel på att staten inte ska lägga ”kraftäggen” i fel korg.
Dags att dra igång vindsnurrorna kanske? 😉
Carlgren, Wetterstrand, Eriksson, Ohly, Sahlin, Svt, tv4, DN, Aftonbladet, Expressen, Svd, Wijkman med kompisar,
WWF, Greenpeace, Natutskyddsföreningen,
Vargförbundet ”hellre 278 vargar i skogen än 249,” minkutsäpparnas sambandscentral, Antiköttföreningen Helv(tes)eganerna under parollen i julas: Spola din skinka, utan å blinka,
En gris blir ingen glad spis ” osv osv osv.
Mer svensk galenskap att läsa om:
Tanja Bergkvists Blog
Skulle gissa att kamraten Patrik Lindenfors hade ha sagt:
”Håru ingen framförhållning?”
Tack förra regeringen m.h.a. MP för skapandet av denna risksituation. Grr… 🙁
Mvh/TJ
Men de som köpte för några år sedan fick dyrare än de som köper nu och de som köper om några år år än bättre och billigare reaktorer.
Som med kompjuttrar..
but if you wait to long you be dead.
Det duger nu då det är avsevärt billigare än alla andra nybyggda energisystem.
Vad tror ni om de små ryska snabba bridreaktorerna?
Kylda med en blandning av vismut och bly, gen4 går att köra på U238… ger 550års lagring av restprodukter och 100ggr större energiuttag en dagens Svenska.
En massa smårektorer kanske är bättre är några stora?
Snart flyter de ut från St:Petersburg
De första var dyra vad jag kunde se… men industriell massproduktion kommer göra skillnad.
10.000 till världens handelsflotta och 500.000 stationära…
Nej de blir inte ensamna på banan.
Nu ska politikerna kratta managen och sopa bort mp, och V en gång för alla.
http://science.nasa.gov/headlines/y2010/07jan_nustar.htm
Om jag förstått artikeln rätt så kan inte datorprogrammet framtaget för att förklara hur en supernova uppkommer förklara hur den blir till för enligt programmet skulle gravitationen vinna hela tiden och stjärnan snarare kollapsa under sin egen massa än explodera som man kunnat se på himlen så vi har observerat den.
De där ”små” reaktorerna tycker jag låter mycket intressant. Var kan man läsa mer?
>En massa smårektorer kanske är bättre är några stora?
Jo det tycker jag nog. Framför allt att ersätta den otroligt skitiga olja som ”alla” fartyg kör på. Och för Elproduktion förståss
Aftonbladet missar lite tidsperspektivet i artikeln. Den vita dvärgen ligger 3260 ljusår bort enligt artikeln. Det senaste kända novautbrottet ägde då inte rum för 44 år sedan (1967), utan för 3304 år sedan…
Kanske har redan dvärgen blivit supernova sedan dess… men ”nyheten” har inte nått oss ännu… förhöjer inte den spekulationen undergångsstämningen ytterligare? Man kanske skulle blivit journalist istället?
En supernovaexplosion ”nära” Jorden skulle otvivelaktigt vara högst ohälsosam, men ingalunda ”koka” jorden eller ens värma upp den nämnvärt. Det farliga är den intensiva gammastrålningen (och andra laddade partiklar, om det är mycket ”nära”, säg inom något hundratal ljusår).
Vad jag inte fattar är varför journalister/politiker inte satsar på mera frekventa stora katastrofer t ex riktigt stora vulkanutbrott och stora asteroid/kometnedslag, saker som vi vet inträffar flera gånger per miljon år, och som snabbt skulle ta kål på större delen av mänskligheten.
Vad har du mot vargar förresten?
Carl #22
Vid datormodellering av komplexa processer måste man nästan alltid göra förenklande antaganden för att beräkningsarbetet skall bli hanterligt även med moderna datorer (jag har praktisk erfarenhet inom området).
Problemet är att om man inte har en grundlig förståelse av den process man modellerar så är det svårt att veta om de förenklingar man gör är hållbara, eller om de kommer att förrycka slutresultatet. Vi har begränsdad kunskap om processerna inne i en kollapsande stjärna. Läggg märke till att artikeln du länkade till gäller ett projekt för att öka den empiriska kunskapen supernovautbrott. Det är sådant som behövs även inom klimatologin, inte större datorer (vi kommer aldrig att få en dator som kan simulera klimatet med med millimeterupplösning, vilket egentligen behövs för att lösa Navier-Stokes ekvationer någorlunda exakt).
http://www.renewamerica.com/columns/roberts/100107
Tex:
the U.S. Senate, President Obama’s signature ”cap-and-trade” bill was shunted to the back burner. Six Georgia Congressmen charged the EPA’s emission regulations were based on ”questionable and potentially fraudulent data.” In France the Constitutional Council KOed an impending national carbon tax as unconstitutional.
Ryssarna hade ju våldsamma problem med de metallkylda reaktorerna i Alpha-klassens ubåtar. Bl. a. gick de ju inte att återstarta utan en yttre värmekälla som kunde leverera stora mängdet överhettad ånga och reaktorerna var dessutom inte omladdningsbara. Vet du hur man löst de problemen?
http://www.firstthings.com/blogs/secondhandsmoke/2010/01/07/global-warming-hysteria-declining-poll-numbers-from-a-rational-public/
Kanske kunde behövas i dag ? Varför inte återstarta Barsebäck 1, förresten ? 😉
Hoppas Birgitta Dahl fryser i stugan förresten. Bara idén med en tankeförbudslag är ju helt bisarr – konstigt att inte några tyngre personer vågade knysta mot denna politiska korrekthet in absurdum.
Och Sverige har tappat sin ledande position inom kärnkraftteknologi på kuppen.
”Vad har du mot vargar förresten?”
Svar:
Jag har inget alls emot varg och tycker att de är ganska trevliga djur. Däremot den vargdebatt som blossade upp härom veckan fick proportioner som inte kändes rimliga.
Dessutom tror jag(och nu sticker jag ut hakan) att väldigt många vargtillskyndare i denna bagatellartade fråga är av samma skrot och korn som en hel del agw-anhängare, dvs aktivister på vänsterkanten som söker något att bråka om.
http://news.wooeb.com/NewsStory.aspx?id=155091&ret=AccountSummary.aspx
http://www.neutralpedia.com
Det är inlägg som ditt # 33 som gör mig övertygad om att de flesta av alla ”klimathysteriker” inte har en aning om vad de pratar om. Jag tackar för att du på ett så tydligt sätt visar att du står helt utan seriösa argument. Tack!
🙂
Den ligger i avsaknad av ett enda mätdatahot, ( betänk att 10C som rådde före denna istid gav avsevärt bättre globala livsbetingelser) helt på den mentala nivån i vissa västerländska länder.
Hur ska de kunna slingra sig ur detta?
Får vi se uppgivna klimatforskare med kompensation av avsaknade fysikkunskaper, genom engagemang, begå självmord, eller bara hamna uppgivet håglösa spelandes läpp på låste institutioner?
CO2-hotet avfärdades första gången med eftertryck av Niels Bohr, sen dess har många fysiker styrkt det.
AGW och AGC finns, men hotet är fullständigt avvisat, inte minst genom Lindzen 26okt 09.
Så jag vidhåller #33 har rätt, men kanske inte som menades?
Eller?
Glad att se dig tillbaka i gammal god form här hos Maggie! 🙂
Vi tolkar tydligen # 33 olika?
Vi får se om Hådén preciserar.
Annars gäller min tolkning, vilket jag tror menades. 😉
Jag har en känsla av att Solen går upp i Väster innan Hr Håååååålden behagar precisera.
Så, ok, din tolkning får väl duga då. 😉
Om Ni läser Göran Hådéns inlägg på Hållplats Hådén så klarna kanske bilden och den rätta tolkningen blir något lättare…