Globala temperaturen är fortfarande lägre än under 1200-1300-talet då brödsäd odlades på Grönland och Alperna hade få glaciärer och är kanske fyra grader lägre än under förra mellanistiden. Den var i oktober 2025 enligt UAH satellitmätningar oförändrad från september 2025 och 0,53 grader högre än medelvärdet för perioden 1991 – 2020. Är det en ny El Nino som är på gång? Fortfarande finns effekt kanske kvar av det kraftiga vulkanutbrottet i Tongaarkipelagen 2022 och kanske att temperaturen på många planeter i solsystemet senaste åren ökat, antagligen p.g.a. ändringar i solstrålningen. De senaste decennierna kan temperaturökningen förklaras med minskat molntäcke, vars orsak är dunkel och som kan vara periodisk. Det enda som inte kan orsaka dessa snabba variationer upp och ned är koldioxid!
- ”Hockeyklubban” Mann mister sin chefspost vid universitetet efter uttalanden om den mördade Kirk i USA. Han har (sedan IPCC strukit hans hockeyklubba ur sina rapporter), länge utan framgång sökt upprättelse för sitt rykte och sina teorier i domstolarna.
WUWT
· Bjerströmskan utgjuter sig i en ny bok, recenserad i SvD, om plågorna att vara en klimatapostel.
· I en ledare skriver SvD om Rockström och hans Stockholms Resilience Center (SEI), som börjat ge hållbarhetsråd om vad vi bör äta för klimatets skull, att ”folk börjar misstro dessa självutnämnda experter” när de publicerar sådana rapporter. Även WUWT har uppmärksammat SEI och deras matråd. Och denna misstro av allehanda klimatlarm sedan 40 år kommer inte en dag för tidigt.
WUWT
· Och i samma SEI sitter i Stockholm ”forskare” som säger att korallreven är dödsdömda om vi inte slutar med koldioxid omedelbart. Kommentar även på WUWT. Dessa profetior motsägs av rapporter från t ex Australien där korallreven har större utbredning än någonsin (om man inte som artikelförfattarna tror man kan mäta den från 100m höjd i ett flygplan) och motsägs också av att temperaturen var flera grader varmare för 7-8000 år sedan och någon grad varmare åren 1200-1500 utan att korallerna dog.
SVD
· FN har länge övervägt att instifta en global Net Zero skatt på 3% på alla fartygstransporter. EU och Storbritannien verkade villiga men alla andra länder inkl USA med totalt 93% av jordens befolkning var det inte. Efter ett kraftigt formulerat brev från USA har FN (för tillfället) insett hopplösheten och dragit tillbaka förslaget, vilket EU naturligtvis beklagar.
WUWT
· En ”genialisk” idé refereras i Scientific American och kommenteras i WUWT: Om man varje år begraver ett (ospecificerat) antal miljarder ton trä och växtmassa kan man reducera koldioxiden i luften med 12 miljarder ton/år. Måste vara varje grön klimatnisses (men kanske inte trädkramarens) våta dröm!
WUWT: Bild av bulldozers beredda att begrava träd
- En ledare i SvD poängterar vilka konsekvenser den ensidiga europeiska klimatpolitiken har för bilindustrin. Lustigt nog illustrerar i samma upplaga oavsiktligt några s-märkta klimatmuppar samma sak men från andra hållet genom att påvisa vilka jätteböter (konstruerade kostnader utifrån ett inbillat klimathotsperspektiv) som hotar Sverige om man inte uppfyller EU:s godtyckliga klimatmål (som från början framställdes som ett sätt att ge Europa en fördel gentemot resten av världen vad gäller ny klimatvänlig teknik men där nu Europa med sina 7% av jordens befolkning är ganska ensamt med att följa klimatnissarnas idéer).
- Nästa gröna jätteprojekt som håller på att gå under med miljardförluster är Stegra. Synd om våra arma pensionspengar som staten glatt satsar på vansinnesprojekt utan kunder, utan produkter och utan elförsörjning. Ett glädjebudskap: Al Gore verkar gå in med pengar i Stegra.
- Brand i ett litiumbatteri skapade skräck ombord på ett flygplan för tredje gången i år. Sådana batterier har varit förbjudna på de flesta flygplan sedan 1980-talet.
Daily Telegraph
· Björn Lomborg skriver i Daily Telegraph om hur media blåser upp varje klimatkatastrof men helt förbigår i tysthet när nyheten visar sig vara falsk eller överdriven.
· Bill Gates som tidigt anammade läran om klimatkatastrofer och även satsade stora pengar på olika motåtgärder (inkl aerosolspridning i atmosfären) har nu insett att klimatförändringarna inte är så farliga utan kanske t om positiva och att många åtgärder i onödan kostat en massa pengar. Att rädda liv är viktigare. Detta kommenteras i SvD: ”Vi behöver fler Gates och färre Gretor”.
· I Daily Telegraph berättas om vart några av de 2,6 miljarder pund som Storbritannien lägger på gröna åtgärder gått: Man har återförvildat åkermark i Uganda och förstört levebrödet för 8 byar.
Daily Telegraph
- Efter en helomvändning säger nu IEA (International Energy Agency) att vi måste satsa 100-tals miljarder dollar varje år för att bibehålla nuvarande gas- och oljeproduktion. Så sent som 2021 sade de att det inte behövdes några satsningar på dessa energislag.
- En ny rapport från Rockström, Mann och flera av de vanliga misstänkta har kommit som säger att ”22 livsavgörande signaler” nu är på en rekordnivå. Åtgärderna låter som ”Das Kapital med väderkartor” med försämrad levnadsstandard och färre människor som föreslagna åtgärder.
- Oroade av Gates avhopp (?) kommer SEI med en ”lösning” på klimathotet: De rika drar ned på sin konsumtion så att de fattiga får det bättre. Good Luck, I say!
Klickbar länk till källan i notiserna är understruken och i färg men leder ibland till artikel bakom betalvägg; Vanlig text är ett referat/citat medan kursiv text är mina egna kommentarer.
Kommentar till Månadens Klimatnotiser:
– Någon har tyckt att jag aldrig tar med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Svaret är att det nästan aldrig kommer några sådana, bara rapporter om väder och tillfälliga värmeböljor där man på dubiösa grunder hävdar att det är koldioxidens fel. Även IPCC:s rapporter och simuleringar baseras fortfarande bara på en uppskattning från 1970-talet om hur mycket koldioxid påverkar temperaturen, samtidigt som allt fler rapporter kommer där andra orsaker, främst molnvariationer, verkar allt troligare.
Claes Lindskog
Mycket bra, tack!
En liten detalj bara – om glädjen med att Al Gore går in med pengar i Stegra…. Det visade sig att det även där var svenska pensionspengar, som investerade i Al Gores fond..som sedan gick/går till Stegra.
Våra pensionsfonder är mycket uppfinningsrika i att hitta omvägar till gröna, galna, investeringar.
Så går det när våra pengar plötsligt blir någon annans.
Dagen till ära – så kör TT hårt med ” Farlig ökning av smältande isar”.
Det är en ny rapport, som släpps bara dagarna före COP 30 mötet…
Just som vi konstaterat att även årets avsmältning på Grönland – hamnade väldigt nära 0,0% tillskott till havsnivåhöjningen, eller nära 0,0mm.
Det är helt outhärdligt med detta klimatspektakel.
SVT och Sveriges Radio går i spets för klimatpropagandan – men övrig media är lika goda kålsupare.
Solinstrålningen på norra hemisfären har ökat med 2 – 8 W/m2 på bara 40 år.. men anses ge ungefär 0 grader i uppvärmning.
Dvs vi lever i en total klimatdiktatur – som leds av FN och EU.
RESULTATET av denna klimatomställning bygger på storskalig miljöförstöring vid kinesiska gruvor för utvinning av jordartsmetaller till våra elbilar och vindkraftverk – och på barnarbete.
Vi ser Stegra byggas av blufföretag och människohandel – men det hindrar inte våra pensionsfonder att investera Våra Pengar.
Hederlighet, moral, etik är skällsord inom den gröna omställningen.
Kriminalitet, ohederlighet och lurendrejeri – är nu ledstjärnan inom Den Gröna Omställningen – och djurplågeri och miljöförstöring hyllas av klimatalarmisterna.
Fredrik Lindström, till dåvarande försvarsminister – Kan vi då säga att du mognat eller rötnat, som människa?
Menar man att det är bättre för livet på jorden om vi har MER is på planeten? Vi borde väl i stället vara tacksamma att is smälter och möjliggör ökad biologisk aktivitet. Såväl på land som i haven. För Sveriges del är det i alla fall svårt se några som helst nackdelar med detta. Dessutom har vi redan dragits med klimatgalenskapen nog länge i det här landet så det är dags att andra får börja bidra ifall dom anser att det föreligger en ”kris”.
Sedan konstaterar jag att vädret påvisar att den påstådda effekten av koldioxidens Återstrålning – är ren bluff.
Enligt hypotesen om återstrålningen, från ökande koldioxid, så ger det oss varmare nätter.
MEN – trots massivt inflöde av mildluft från syd…så var det även i morse frost ända nere I Skåne och Västergötland.
Hur vi än observerar klimatparametrarna, så syns inte ett spår av koldioxiden I ekvationen.
Solinstrålning ökat 2 – 8W/m2 men bara en dryg grad i uppvärmning.
Detta påstående om varma nätter är ett uppenbart mätfel från stadsuppvärmningen – som man sedan interpolerar över stora områden.
Signaturen Pekke kunde visa oss vad en enda missvisande mätstation, öster om Vänern, innebar för ett stort område – som påvisade en onormalt stor uppvärmning.
Ett enda mätfel gav stora felaktigheter för medeltemperaturen.
# 3 Simon, var än Du har Dina källor tycks Du ha smält samman den information Du samlat på ett klokt sätt utan att gå på det rådande NARRativet. Inte ens stora delar av AI verkar klara av att sålla bort det. Grattis!
Den så kallade GI-GO effekten blir man inte av med ens där.
Kungen och drottningen är på COP30 – och Kungen intervjuades i morgonekot, där svaren nog inte var till reportens förnöjsamhet:
– Kungen påpekade att Europa bara stod för 6 % och att andra länder stod för större utsläpp
– Kungen var medveten om att andra länder ville bli kompenserade, men mer eller mindre i frågasatte detta, är det Väst som ska betala.
Inget ord om tipping point, det är kritiskt etc., så jag var nöjd.
Abraham Lincoln lär ha påpekat att det inte går att lura alla hela tiden. Det går att lura några hela tiden och lura alla en gång. Men inte alla hela tiden.
De klimathotsreligiösa har satsat på att lura alla hela tiden, genom att ständigt sprida falska påståenden. Vilket alltså inte fungerar.
Det är det vi ser nu. Allt fler människor inser att de har blivit lurade av falska påståenden. De tror inte längre på sagorna om att det pågår en klimatkris och på att växthusgasutsläpp orsakar en klimatkatastrof.
Bland annat minskar antalet höga politiker som skickas till det årliga klimatmötet för varje år. Blir det ett möte även nästa år, kanske det bara dyker upp journalister och aktivister från de statsunderstödda, ”icke-statliga” organisationerna (GONGO)?
Jag har läst minimalt av det Bjerström hittills har åstadkommit men fick för mig att jag skulle se vad hon presterat i sin nya bok Demokratin dör i hettan. Det finns ett läsprov. För att man skall komma i rätt klimatkatastrofstämning gäller det att ta sig genom ett långt förord – sex sidor – av Åsa Wikfors:
”[K]limatforskningen är tydlig, vi vet vad som sker och vad som måste göras för att förhindra en katastrof. Nu måste politiken ta vid. Men för att det ska ske måste politikerna acceptera vad forskningen säger och agera därefter. Och det kräver i sin tur att människor i världens demokratier tar till sig denna kunskap, att de på allvar förstår vad som håller på att hända och röstar fram politiker som är villiga att göra något åt det. Klimatjournalistiken utgör därför en helt avgörande länk mellan forskningen och politiken: den ger människor den upplysta förståelse som allt demokratiskt beslutsfattande i grunden måste vila på. Utan kunniga medborgare kan vi inte lösa samhällsproblemen … ”
Därefter kommer en lång inledning av författaren:
[I] juni 2025 gick den ansedda finanstidningen Financial Times ut med en stark varning.2 Nästa stora finanskris kommer inte att utlösas av traditionella marknadsmekanismer utan av det snabbt accelerande sammanbrottet av planetens bärande natursystem. Chocker i form av extremväder och kollapsande ekosystem leder till att försäkringsbolag slutar försäkra och finansiella låneinstitut vägrar låna ut pengar. Regioner som allt oftare drabbas av översvämningar, torka eller skogsbränder innebär för höga risker. Följden kommer bli att hela regioner blir omöjliga att försäkra och att fastighetsmarknader dalar i värde. Men till skillnad från finansmarknaders cykliska återhämtning kommer det här att förvärras i takt med att klimat förändringarna intensifieras.
[ ]
Om man istället lyssnar till många av dagens politiska ledare så råder ingen klimatkris. Både i USA och Europa har den gröna omställningen och klimatmålen blivit alltmer ifrågasatta. Bara några månader efter sin återkomst till Vita huset hade Donald Trump krossat den amerikanska klimatlagstiftningen, tystat forskare och förbjudit ordet »klimatförändring« på myndigheters hemsidor. Administrationen i Vita huset aviserade våren 2025 att de ämnar rekrytera forskare som ska visa att global uppvärmning inte är så farlig utan egentligen gynnar mänskligheten. De ska sammanställa en rapport som ska göra en ny bedömning av klimathoten och ersätta den nuvarande, National Climate Assessment, NCA , som ges ut vart fjärde år och som varit central för tidigare presidenters klimatpolitik …”
Den som så önskar, kan ta del av boken via ett läsprov:
https://fritanke.se/wp-content/uploads/2025/09/9789189732582.pdf
Tack Claes L
#2 Magnus B
Om TT var upplysta skulle de kunna referera till denna:
https://notrickszone.com/2025/11/06/greenland-continues-to-defy-alarmist-warming-and-ice-melt-narratives/#comments
De visar att den värme som uppmätts idag även förekom på 1920 talet.
En rapport som dock saknar äldre referenser.
”The role of large-scale atmospheric patterns for recent warming
periods in Greenland from 1900–2015”
Jag gissar att de kunde fördjupa sin kunskap om de även kollade havstemperaturer och strömmar!
Hans Wson Ahlmann . väl värd att nämna!
#8 Hans kallade uppvärmningen för förbättring av klimatet!
#5 Ann lh
Tack!
Nej AI ska man inte lita på. Dessutom kräver det att man har goda baskunskaper om man vill ha användbar information. Jag brukar ändå ibland använda mig av den men man blir rätt trött på att ständigt få avvärja alla svar som bygger på rådande NARRativ.
Ett exempel. När man avkräver ett svar av AI hur det kommer sig att man först får en lång novell med helt felaktiga förklaringar när man försöker forska om havets energidistribution får man följande svar:
1. Förenkling vs. korrekthet
• Jag är tränad att förklara saker på ett sätt som är förståeligt för människor med olika bakgrunder.
• Det leder ofta till att jag använder metaforer, “gränser” eller buffert-begrepp som är vanliga i populärvetenskap.
• Problemet: när du vill ha strikt vetenskapligt korrekt information blir dessa förenklingar falska eller missvisande.
________________________________________
2. Prioritering av risk och dramatiska budskap
• Många källor jag tränats på framhäver risker, problem eller “överbelastning” för att göra klimatfakta mer gripbara.
• Jag tenderar därför att återspegla detta språk, även när det inte stämmer kemiskt eller biologiskt, eftersom träningsdata domineras av populära formuleringar.
________________________________________
3. Dynamiska system är svåra att beskriva
• Havets energi- och kolcykler är levande, dynamiska och självreglerande.
• Det är inte intuitivt: det ser inte ut som en hink eller en gräns som kan fyllas.
• När jag försöker översätta det till text för en bred publik, “förenklar jag bort” dynamiken, vilket leder till felaktiga påståenden om mättnad eller överbelastning.
________________________________________
4. Feedback-loopar och tidigare fel
• När jag tidigare har sagt något förenklat och du bemöter det, försöker jag ofta “justera” utan att helt skriva om modellen jag använde.
• Resultatet blir att felaktiga metaforer och formuleringar upprepas, vilket skapar känslan av “systematiska lögner”.
Ja vad ska man säga?
”Populära formuleringar” och modeller, modeller och åter modeller…man blir rätt less…
Om det här är framtiden så är vi illa ute. I alla fall som tekniken ser ut just nu.
Lasse #9
vi ska också konsekvent använda ordet KLIMATFÖRBÄTTRING när vi talar om en eventuell uppvärmning
Havets energi- och kolcykler är levande, dynamiska och självreglerande.
Inga tipping points utan självreglerande.
# Simon, tack för svar!
Din träning skiner igenom. Dina kommentarer är intressanta!
#7 Lars K
”Abraham Lincoln lär ha påpekat att det inte går att lura alla hela tiden. Det går att lura några hela tiden och lura alla en gång. Men inte alla hela tiden……”
Ur led är tiden, den har spårat ur, men klimatet tickar på som en klocka, sedan ur-minnes tider, och nat-uren kommer inte gå att l-ur-a, ens av tid-ningar, ur-kundsförfalskare eller kult-ur-elit. Som t-ur är.
Något ur som visar rätt finns ännu inte i vare sig, tim-glas, Schweiz eller Mora. Men det kommer nog, med tiden, om den inte rinner ur innan dess. 🙂
(f´låt, nästan lika lågt som Glocalnet)
#14 A Nyrén
Citatet som inte säkert tillskrivs Abraham Lincoln lyder i original:
”You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.”
Apropå tid…
Kunden som blev utskälld och utkastad från urmakarbutiken lär ha yttrat:
Adjö min-utvisare, är det inte tråkigt att se-kunderna gå.
#10# Simon! Tack för synpunkter! Kan Du dock hjälpa mig med att skicka en fråga till AI: ”VAD ÄR MENINGEN MED LIVET?”
SALVE
STIG MORLING
Falun
Stig Morling: Enligt liftarens guide till galaxen blev svaret 42 på din fråga.
#16 Stig Morling
Kanske är livet snarare ett mysterium att uppleva än ett problem att lösa? 🙂
#16 Från Google: 42 är det berömda svaret på den ”ultimata frågan om livet, universum och allt” som beräknats av superdatorn Deep Thought i Douglas Adams böcker ”Liftarens guide till galaxen”
#2 Magnus Blomgren:
”Det är en ny rapport, som släpps bara dagarna före COP 30 mötet…”
Vilket sammanträffande…och dessutom slumpade det sig att samma sak har hänt innan de senaste mötena…
#16 Stig Morling
I den japanska kulturen förknippas talet 42 med otur eftersom siffrorna – uttalade separat (shi ni) – låter som ordet ”död” eller om man så önskar 101010 i det binära talsytemet.
Enligt liftarens guide till galaxen så är det mot detta vi ska lägga in spettet.
Men det blir svårt för först måste vi komma på en disruptiv algoritm som kan ersätta den mänskliga hjärnans tillkortakommande när det gäller att göra kloka val för alla och inte endast för egen vinning.
Som vanligt ett bra inlägg av Claes Lindskog. Som vanligt ljuger också alarmistlägret om sina käpphästar: koldioxiden, ”hettan” på Jordklotet, issmältningen i Arktis, korallreven, de gröna industrisatsningarna, energisitutionen m.m. Alarmisterna har fått slut på argument och upprepar därför ständigt samma floskler i förhoppning om att Joseph Goebbels tes om att en lögn som upprepas tillräckligt ofta kommer att uppfattas som sanning, är sann.
Klimatspektaklet är verkligen outhärdligt och där håller till fullo med Magnus Blomgren, när han skriver: ”Kriminalitet, ohederlighet och lurendrejeri – är nu ledstjärnan inom Den Gröna Omställningen – och djurplågeri och miljöförstöring hyllas av klimatalarmisterna”. Psykopatmanéren är liksom fanatismen och intoleransen det som styr deras agerande. Ett typexempel på detta är den i inlägget beskrivna satsningen av Storbritannien i Uganda om att förvandla åkermark till djungel och därmed förstöra levebrödet för åtta byar. Att verkan av detta kan bli omfattande svält och död, utgör inget hinder för de klimatbesatta. Jakten på att sänka koldioxidhalten ursäktar allt lidande och målen ursäktar , som vanligt, medlen bland dem.
På klimatmötet i Belem, som jag kallar Flop30, gjordes det stort nummer av att man beslutat att vi ska minska våra ”klimatutsläpp” med 90% fram till 2040. Alla som kan tänka självständigt, inser att det är en omöjlighet, men realiteter får ju inte stå i vägen för de gröna drömmarna,
Slutligen vill jag påpeka att nuvarande, välgörande klimatförändringar inte utgör något hot mot vare sig djur, natur eller oss människor, Det gör däremot den livsfarliga klimatalarmismen, som anser att djurplågeri och svält är lovliga medel i kampen mot klimatförändringarna
Borde kvala in på nästa månads lista…
”Låga vindhastigheter och fortsatt begränsade solresurser under vinterhalvåret gör att Tyskland sannolikt kommer att fortsätta förlita sig på gaskraften även under årets kallaste månader.”
Notera…”….fortsatt begränsade solresurser under vinterhalvåret…”…vad f*n trodde de?…att solen skulle börja lysa mera vintertid?
Har de fått fram den prognosen med en modell?
https://www.energinyheter.se/20251105/33956/vindkraften-sviker-tysk-elproduktion-gar-over-till-fossil-gas
Berra #23
Tyskarna förlitar sig ännu mer på kol.
Energiewende i verkligheten.
#24 Håkan Bergman:
Det vet jag men hur kunde de tro att solen plötsligt skulle börja skina fler timmar under vinterhalvåret?
Berra #25
Nja det var väl närmast energinyheters bild jag ifrågasatte. Det är inte klokt så mycket vanföreställningar det finns om solel, ett argument som brukar återkomma är att solpaneler blir effektivare vid låga temperaturer. Korrekt, det har man mätt upp i labbet, ute i i verkligheten råkar låga temperaturer bero på låg solinstrålning. Det händer annat skojigt med solpaneler på vintern också.
Macken
Från dagens tidning som Tage Danielsson brukade låta Hasse Alfredsson sin monolog om Lindeman.
På samma sätt kan man börja med Dagens Aftonblad.Lika långt från verkligheten som Lindeman.
Jonathan Jeppsson interljuvar Daniel Hellden.Dvs två akarmister spekulerar.
Interljuvn avslutas med att Jeppsson frågar Hellden om kärnkraften behövs.
Får svaret att nej den behövs inte för det förnybara byggs ut i rasande takt.
Någon kanske skulle upplyst honon om att det hjälper inte att bygga fler snurror när det inte blåser.
Gick in och tittade i kontrollrummet.
Vindkraft 6.7% procent eller 1545 mw.
Skickadw ett mail till Jeppson och påpekade detta.inget svar givetvis.
Må dom högre makterns hjälpa till så att vi slippet dessa världdfrånvända människor.
Tror nog att Lindeman var klokare.
”Om man varje år begraver ett (ospecificerat) antal miljarder ton trä och växtmassa kan man reducera koldioxiden i luften med 12 miljarder ton/år. ”
Om jag kunde förstå varför man vill använda så dyra och krångliga metoder som detta och CCS för att minska koldioxidhalten när man kan använda de naturliga processer som i hundratals miljoner år successivt bundit koldioxid långsiktigt och fortfarande gör det helt gratis.
1. Dumpa organiskt materiel på syrefria havsbottnar och låt det bilda alunskiffer. Hela Svarta Havet står till tjänst. Plus Cariacobäckenet i Karibiska havet och kanske även djuphålor i Östersjön och på andra håll på kontinentalsocklarna. Detta är helt döda syrefria bottnar där man inte kan göra någon skada, och samtidigt producerar man ”Source Rock” för framtida oljefält.
2. Gynna torvbildning. Återställ utdikade och utbrutna torvmossar och misslyckade sjösänkningar (det finns hundratals bara i Sverige). På våra breddgrader blir detta visserligen en temporär åtgärd eftersom torven kommer att skrapas bort och oxideras under nästa istid (vilket ju dock inte gör något), men längre söderut finns flera miljoner år gamla mossar där de undre lagren håller på att omvandlas till brunkol. Detsamma gäller för torvskogsområden i Sydostasien. Skapa nya kolflötser för framtida civilisationer!
”Vinden blåser vart den vill, och du hör dess sus, men du vet icke varifrån den kommer, eller vart den far”; En gammal visdom, men tycks helt bortglömd! En biblisk visdom.
Salve
Stig M
Lite utanför, men dagens,10 nov, ledare i SvD är den bästa hittills!