Så här i oktober-november fäller lövträden sina blad och ökar därmed på myllan i svenska skogar. I Amazonas sköljs det mesta av myllan bort av regn men skogen göds av bl.a. sand från Sahara. Men även koldioxid från luften gör sitt till. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Trevlig inledning på dagen!
Njut av gratisgödningen på gräsmattorna, låt de färgglada höstlöven ligga kvar och glädja stora som små.
Resultaten från satellitmätningarna för oktober -25 finns tillgängliga både för UAH och Copernicus ERA5.
Därför mera detaljer om hur naturen tar sig fram i verkligheten. På riktigt, så att säga. Och om verktygen för att förstå naturliga rörelsemönster. Med naturens egen AI-metod. Dvs den metod som tar in och kan tolka alla faktorer som styr klimatet sammantaget, med utgångspunkt från mätserier i verkligheten. Inte gissningar från påhittade modeller och temperaturvärden.
Teknisk analys således.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-65
På KU talar vi ofta om hur lite de stadsbaserade miljöalarmisterna och journalister verkligen vet om djur och natur, men att det är de som driver klimat-och miljölagstiftningen. Jag brukar påpeka att det är likadant i Frankrike, vilket jag fick bevis på för ett par dagar sedan.
På France Inter, motsvarigheten till SR-P1, sänds ett program som liknar Klotet, La Terre au Carré. Mest sänds klimatalarmism, men också ibland inslag om miljö, natur och djur. Programmet jag lyssnade på var en intervju av en ”vildmarksexpert” från Bretagne. Den mångårige programledaren,Mathieu Vidard, blev mäkta förbluffad när gästen nämnde att rådjur kan skälla. Det hade han ingen aning om och hade aldrig hört talas om. Han bor i Paris och anses som expert på de ämnen programmat avhandlar! Den vildaste natur han vandrat i är nog Jardin de Luxembourg i centrala Paris.
Det skulle förvåna mig om det finns en enda av KU:s läsare som inte vet att rådjur skäller.
https://www.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2023/05/786780d7-1273-4959-894c-52009150c1d2/400x400_sc_la-terre-au-carre.jpg
Godmorgon allihopa!
Ville bara tipsa om en väldigt avslöjande genomgång av myndighetsaktivismen som pågår, grundad på ofullständiga och rent skadliga modeller. Det får naturligtvis också kaskadeffekter genom hela samhället:
https://uvell.se/2025/11/07/statlig-finansiering-av-anti-tillvaxt/
Arma land!
Inför klimatkonferensen COP30 i nästa vecka kan man fundera över tänkbara klimatscenarior för framtiden. Ett är följande: Klimatförändringen kommer att fortsätta långt in i framtiden. Många tror att detta beror på enbart de mänskliga koldioxidutsläppen som alltså måste elimineras (Sveriges utsläpp är marginellt globalt sett). Och för att uppnå detta kommer man att satsa miljarder kronor per år i några decennier framåt. Men man kommer att finna att detta inte hjälper. Klimatförändringarna kommer att fortsätt drivna av naturliga faktorer. Inför detta blir det nog så småningom tvärstopp, men då är vi troligen framme vid år 2040 eller senare. Då är levnadsstandarden redan förstörd. Den som lever får se om detta scenario blir en realitet!
Vad bra förresten att ni tog upp hur Amazonas göds av ökensand. Något som sällan, för att säga aldrig nämns, är att öknar som Sahara fungerar som ett “sovande ekosystem”. Under den torra sanden finns också näringsrika jordlager som kan ge livskraft när klimat och sandrörelser tillåter. När sanden förflyttas exponeras jorden, mikroorganismer etablerar sig först, följt av växter och djur. Det blir en självförstärkande process där mer växtlighet binder jorden, behåller vatten och frigör näring. Sandens rörelse kan alltså inte bara gödsla exempelvis Amazonas utan också “väcka” liv i öknen.
Som vanligt då det nalkas ett klimatmöte kommer media dragande med de stackars små önationerna som är på väg att försvinna under stigande havsnivåer, orsakade av ”klimatförändringarna” – nu Marshallöarna enligt Aftonbladet. Hade en liten diskussion med AI i ämnet och för första gången drog roboten till med lite humor (på slutet;)https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kw44j6/raijen-16-ser-sitt-hemland-marshalloarna-sakta-drankas-av-havethttps://www.google.com/search?q=befinn
Det är väl inte OT att ta upp AI här. Först tycker jag att man ska tala om vilket AI man använt när man använder information från AI’t så att vi andra själva kan ställa fler frågor inom ämnet till det AI’t dom är nämligen inte lika och ibland kan man t.o.m. tycka att dom är olika personligheter.
Jag kan börja med ett rätt skojigt exempel, jag har en bild på sju tornseglare i formation på min hemsida, varför just sju? Jo jag bad ChatGPT rita en bild med sex tornseglare i formation och fick svaret att det stred mot innehållsreglerna, vad nu då tänkte jag men så slog det mig att AI’t får så klart en mer eller mindre bra översättning, AI-genererad, till engelska av en fråga på svenska. Så jag bad om en bild med sju tornseglare och den fick jag. Inte nog med att det kan bli felöversättningar det sitter en pryd amerikan och har synpunkter på det beställda innehållet också.
Det blev visst för ”mycket” att ta in en AI diskussion som en länk,systemet fick rena nippran…hade ett givande samtal om vad som EGENTLIGEN hotar de här öarna, som överbefolkning, överanvändning av grundvatten och utfiskning av papegojfiskar etc.
Till sist på frågan om sångtexten ”till ön där solen gör sanden vit” riktigt överenstämmer med verkligheten föreslog roboten att det kanske hellre borde heta”till ön där papegojfiskarna gör sanden vit”.
Upplysande var också att en stor papegojfisk kan producera upp till 900kg korallsand per år och hur de här ”korallstädarna” är otroligt viktiga i den här känslig miljön.
I dagens tidning har TT en artikel om smältande is som hotar att dränka kuststäder.
”Rapporten ”State of the Cryosphere” har kommit ut årligen de senaste fem åren och varje år är det en allt deppigare läsning, tycker Gustaf Hugelius, vice föreståndare för Bolincentret för klimatforskning och en av forskarna bakom rapporten.”
TT sprider denna berättelse.
Men det finns forskning som visar på annat:
https://notrickszone.com/2025/11/06/greenland-continues-to-defy-alarmist-warming-and-ice-melt-narratives/
Där jämförs dagens förhållanden med liknande som skedde 1920-1930.
Då skedde en snabb uppvärmning som var kraftigare än den vi kan se idag.
Jag gick in på artikeln och noterade att referensmaterialet saknade en viktig referens-Hans Gson Ahlmann.
Han myntade även ett ord vi kan anamma: Klimatförbättring!
Frågan är om inte klimatforskning betald för att finna spår efter vår möjlighet att påverka klimatet borde kunna förklara varför de tror att vi lever i en unik tid, då allt går att anpassas efter vår vilja!
Varför sprider TT dessa alarm.
Lula förklarar direkt på COPXX-Det är överföring från rika till fattiga som eftersträvas!
#4 Simon
Efter att ha jobbat 35 år med offentligt finansierad forskning har jag sett hur kraven skärpts år från år på att uppfylla en massa specifika krav. Ja, även genus och sociala effekter från t.ex. kvalitetshöjning gällande industriella delprocesser. Dessutom har kraven på implementering av resultaten innan projektens slutdatum kommit, i alla fall när det gäller energimyndigheten. Tidigare pratade man om förväntade energibesparingar tio år efter projektets slut. Detta medförde att möjligheten att forska brett på energibesparingar inom industrin ströps, mer eller mindre, eftersom bara projekt där man redan visste resultatet kunde få finansiering. Dessutom avkrävdes detaljerade tidplaner med mätbara besparingar som delmål.
De kallar det forskning, men det är bara enkel processutveckling som kan komma ifråga.
Själva levde vi med föreställningen att om vi vet vilka resultat vi kommer att få och när vi kommer att vara färdiga är det inte forskning.
Jag hajade till igår när jag såg på TV8 och det dök upp reklam för Sveriges Radio.
Det handlar om unga Liv och Rolf Lassgårds röst berättar:
”Det här är Liv. Hon tycker om att vara på sitt rum med lurarna på.
Det kan göra hennes föräldrar oroliga. Har hon verkligen kontakt med den riktiga världen?
Men vad imponerade dom blir när dom äter middag tillsammans och Liv ger sina reflektioner om världsläget.”
Inslaget avslutas med att det står ”Sveriges Radio” tvärs över rutan samtidigt som Lassgårds röst säger:
”Fortsätt lyssna – Sveriges Radio”
Länk: https://www.youtube.com/watch?v=af5AHi1r0eM&t=30s
Vad nu? är min första tanke.
Sveriges Radio tar alltså av våra skattepengar och köper reklamtid i kommersiell TV.
Men vi har ju Public Service för att ha ett alternativ till det kommersiella, inte för att göda dem.
Sökningar på Google ger politiskt korrekt svar.
[TV reklam för Sveriges Radio]
AI Overview:
”Sveriges Radio gör inte TV-reklam för sig själv eftersom deras finansiering sker via en public service-avgift, som ersätter den gamla radio- och tv-avgiften. De hänvisar istället till trailers och information i sina egna kanaler, i appen Sveriges Radio Play och på sin hemsida. Däremot har de haft och fortsätter att ha reklamkampanjer som uppmanar till lyssnande, ibland med kända profiler som exempelvis Rolf Lassgård eller skådespelarna Suzanne Reuter och Björn Kjellman, men dessa är inte TV-reklam.”
[Reklam i TV8 för Sveriges Radio]
AI Overview:
”Det finns inga aktuella nyheter om reklam från Sveriges Radio i TV8….
.
.
Framtida möjligheter:
Det är möjligt att Sveriges Radio i framtiden kan samarbeta med kanaler som TV8 för att nå ut till nya målgrupper eller för att informera om sitt utbud, till exempel genom att hänvisa till appen Sveriges Radio Play, enligt information från Sveriges Radio.”
Min andra undran är vilka imponerande reflektioner Liv gör, med en omvärldsbild från Sveriges Radio. Om klimathotet t.ex.
Till sist får jag en obehaglig känsla av Public Service håller på att tappa fattningen och går fullt ut för att bli ett informationsministerium med lagstadgat krav på att medborgarna ska se och höra dem. En början med ”dubbeltänk” är skillnaden mellan reklam och information google ger prov på.
#10 forts
Det blev ett mail till Bolincentret med forskningen och en bild som behövde en förklaring:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=140-012
1920-1930-då steg havet fortare än idag!
Det är OT men nu diskuteras AI här.
AI-producerad text som dyker upp när man söker på google så blir det ofta vilseledande när man söker fakta.
Jag sökte uppgifter gällande oljeproduktion. sökningen var ”oil production per day statistics” Texten jag fick upp blandade uppgifter gällande enheter. Normala enheten är amerikanskt oljefat som är på 159 liter (42 amerikanska gallon). Men en del uppgifter måste varit angivet efter något europiskt oljefat som är på c:a 200 l. Detta i samma text.
När man i Storbritannien runt 1970 började producera olja i Nordsjön så var enheterna i brittiska oljefat vilket jag tror är på 204 l (45 imperial gallon).
#1 Ann.
Alla dessa fina vackra löv vi har i våra trädgårdar så här års är till glädje för många, men…
När löven bryts mer och förmultnar bildas kväve och i viss mån även en surhet i form av lägre pH-värde.
Eldar man däremot upp löven, kvistar mm. bildas fosfor och kalium i askan, askan har även ett högt pH-värde som gynnar växtligheten, dock ej mossan i gräsmattan.
För att tex blåbär och lingonen ska växa behövs fosfor och kalium, tillförs endast kväve växer bara riset på bärbuskarna. Efter en skogsbrand växer och frodas skogen, förr under svedjornas tid lyste skogsmarken upp av alla bär efter svedjan.
Hade skogsägarna har tid och ork med svedjor idag hade skogsmarken inte varit så försurad som den är idag.
Men det är ju farligt med eld och den tillför ju CO2….
#13
Något som kan vara bra att veta i sammanhanget är att Cuxhaven ligger nära ”noll-linjen” mellan landhöjning i Norden och landsänkning i södra Nordsjöområdet_Nordtyskland. Den vertikala rörelsen är inte ens säkert skiljbar från noll (-0,07 +- 0,12 mm år):
https://www.sonel.org/spip.php?page=gps&idStation=2509&solCentre=ULR
Jag har sett tipset att gå med gräsklipparen över de nedfallna löven så att smådelarna lättare blir till gödning för gräset. Det verkar i alla fall vettigare än att kratta upp löven och köra/bära bort dem till skog eller återvinning.
De som hävdar att korallöar är på väg att slukas av stigande hav, kan då absolut inte känna till den teori som Charles Darwin presenterade i sin monografi om korallrev och korallöar 1842.
#15
”Eldar man däremot upp löven, kvistar mm. bildas fosfor och kalium i askan, askan har även ett högt pH-värde som gynnar växtligheten, dock ej mossan i gräsmattan.”
Nej det gör det inte. Grundämnen ”bildas” inte ur tomma intet. Däremot frigörs de snabbare än vid förmultning.
Däremot har du rätt vad beträffar skogsbränders gynnsamma ekologiska effekter. För att inte tala om att mängder av djur- och växtarter som är beroende av bränder håller på att dö ut i våra obrunna och osvedjade skogar. När såg du en mosippa senast?
https://www.naturvardsverket.se/4a01a4/contentassets/199e117982b74ab4938d2a8099255725/mosippa-ibl-008nf874.jpg
På tal om öknar. Något som sysselsatt mig väldigt mycket (ja ibland har man lite att göra) är hur sjutton man skall se saltöknar? Är det någon som är expert på detta, tty kanske? Är det någon slags slutstation eller en extra resurs som systemet kan utnyttja? Att det trots allt finns liv även där vet jag. Bland annat extremofiler, men vilken reglerande funktion har dessa saltöknar? Har dessa områden ökat eller minskat? Litar inte ett dugg på AI-svar här. Rent kemiskt borde väl dessa kunna fungera som något slags näringslager? Svårt hitta information och forskning om detta. Om ingen större förändring skett beträffande saltöknarna borde väl tolkningen bli att systemet fungerar som det ska och är än mer robust och stabilt eller tänker jag helt helt tokigt här?
#17
”De som hävdar att korallöar är på väg att slukas av stigande hav, kan då absolut inte känna till den teori som Charles Darwin presenterade i sin monografi om korallrev och korallöar 1842.”
Det är knappast en teori längre. Den har bekräftats genom borrningar. Det finns en gammal vulkan under varje korallö. Däremot har själva atollformen nog delvis en annan bakgrund och uppstår troligen genom karstifiering av de då 100-150 meter höga öarna under istiderna.
Borrningar visar på att de massiva korallrev som finns idag inte är äldre än 0,5-1 miljon or. Före MPT (Mid Pleistocene Transition) då istidscyklerna bara var 41 000 år fanns inte tid för stora rev att bildas under interglacialerna och öarna var troligen platta utan någon egentlig lagun (det finns en del sådana öar fortfarande, men de är mycket mindre kända).
Sigge #14
Det där var google AI, jag hakade upp mig på per day, vem är intresserad av det annat än i realtid på oljebörserna? Så jag ställde samma fråga men med per year och google svarade fortfarande per day. Nä då är OurWorldindata bättre, och där får man produktionen i TWh, det är dock över 100 år sen som Rockefeller införde tankvagnar och tankfartyg, innan hanterade man oljan i fat.
https://ourworldindata.org/grapher/oil-production-by-country
#19
Saltöknar uppstår i avloppslösa bäcken genom indunstning. De kräver alltså åtminstone en viss nederbörd som tillför vatten med lösta salter från det omgivande området.
Det kanske också bör nämnas att saltöknar nära och långt från kusten får olika kemi. I de tidigare kommer mycket av saltet via vinden från havet. Det är t ex bara saltsjöar/saltöknar långt från havet som (ibland) innehåller de numera eftertraktade litiumsalterna.
En litet annorlunda variant finns i den extremt torra Atacama/Nazcaöknen. Här finns ett saltrikt lager (caliche) i marken, trots att det i princip aldrig någonsin regnar. Detta lager är unikt i världen genom att det innehåller mycket nitrater. Bildningsmekanismen av detta nitrat är omstridd, men det måste komma från atmosfären.
Mera ”normala” saltsjöar/saltöknar kan gå olika öden till mötes beroende på geografin. Saltet kan täckas av andra sediment och så småningom bilda bergsalt. En procedur som man kan se i full gång t ex i Aravadalen/Döda Havet, där det finns flera hundra meter djupa saltlager under Döda Havet.
Riktigt stora saltlager som t ex Zechsteinsaltet i Mellaneuropa eller saltet under Mexikanska golfen uppstår dock oftast från grunda, tidvis isolerade havsbäcken (gäller faktiskt även Döda Havet, som tidvis varit i kontakt med Medelhavet)
Om klimatet ändras så att bäckenet inte längre är avloppslöst kan saltet ”sköljas bort”. Det är detta som gör att Kaspiska havet inte är dött som Döda Havet. Under istiderna stiger det så att det tidvis avtappas via Manyttj-sänkan till Svarta Havet/Medelhavet (södra Kaspiska havet är f ö ett av de äldsta, om inte det allra äldsta havsområdet i Världen, fastän numera isolerat).
En tredje variant är att salte förs bort av vinden. Detta märks inte så mycket för vanligt salt, som är mycket vattenlösligt och ”försvinner” när det hamnar i mindre torra områden men är mycket tydligt för det mindre lösliga gipset. I New Mexico finns en hel liten gipsöken med gipsdyner, White Sands, ett mycket anslående landskap:
https://cdn1.matadornetwork.com/blogs/1/2019/12/White-Sands-National-Monument.jpg
Vindmöllorna levererar stabilt i både Sverige och Danmark just nu…tyvärr på en knappt synlig nivå…
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Eftersom Jordens kuster sällan är lodräta utan svagt sluttande, breder stigande hav snarare ut sig än stiger rakt upp. Lätt att missa i pågående debatt om farligt stigande hav.
Berra #23
Tyskland var under 500 MW, av 73 GW installerat, 10.30 NL var under 30 MW, det går jättebra det här.
Det bäser inte alltid nånstans.
¤16 tty
Tack -då kan vi konstatera att den takt som gäller idag(50 års snitt) -1,58 mm/år representerar havsnivåförändringen.
Stämmer bra med snittet av peglar.
Noterar att långa trenden är 2,12 mm/år.
Men SMHIs uppgifter är:
”Analyser av vattenståndsmätningar visar att det globala medelvattenståndet har stigit med ca 20 cm mellan 1901-2018. Hastigheten på höjningen över hela tidsperioden är ca 1,7 mm/år, men har ökat till 3,7 mm/år för perioden 2006-2018. Accelerationen i havsnivåhöjningen sedan 1970-talet beror på en kombination av ökad termisk expansion och ökad massförlust från Grönland². ” (SMHI)
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/klimat/vattenstand-och-klimat/global-havsnivahojning
Kunskap eller förvirringsbanken!
Nu i dag så klimatlarmar Aftonbladet igen om Marshallöarna, om att om inte Sverige och andra rika länder minskar sina utsläpp så försvinner öarna ”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kw44j6/raijen-16-ser-sitt-hemland-marshalloarna-sakta-drankas-av-havet
Hursomhelst är det någon som har någon bra statistik över detta område?
#22 tty
Tackar och bockar. Du är en klippa!
#27 Roland:
Från Kanton Island (som jag tror) är närmast…1,57 (+/- 1,27) mm/år vilket ger 0,52 fots höjning på 100 år…
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=750-012
aftonblaskan drevar även mot 7:de AP-fonden
”Förra veckan avslöjade Ekot hur den sjunde AP-fondens största investeringar är i kol- och oljebolag. 17 miljarder i 42 olika bolag för att vara exakt.”
Vet inte hur fannys syn på proportioner är men 17 av 1440 miljarder skulle jag inte kalla de största investeringarna…
Sedan fortsätter hen…”Att lägga svenskars pensionspengar i fossilbolag är som att hälla bensin på en skogsbrand. Det är som att ta en vattenkanon till en översvämning. Det är att gräva en grav för nästa generations pensionärer.”
Känns ändå som tryggare sätt att använda dem än att ösa dem över no.volt, stegra eller hybris-projekt…
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/25Mq1B/sjunde-ap-fonden-eldar-glatt-upp-dina-pengar
#27
Finns bra data från huvudön Kwajalein:
https://psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/513_high.png
Havsnivån stiger knappt 2 mm/år. Observera svängninarna på upp till 30 cm under en El Nino. 2 mm/år ligger ju långt inom gränsen för vad koraller klarar av att växa.
Marshallöarna var utsatta för våldsamma strider 1943-44. Vilket dock gör att det finns bra kartor från den tiden. Jämför dessa (1943 och nu):
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Kwajalein_north.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Kwajalein_Atoll,_Marshall_Islands.jpg
PS
När det gäller oceaniska öar bör man också ta hänsyn till att de i regel sjunker långsamt av isostatiska skäl- Tyvärr finns ingen GPS på Kwajalein, men Majuro i Östra Marshallöarna sjunker 0,3 mm/år.
https://www.sonel.org/spip.php?page=gps&idStation=2055&solCentre=ULR
Äntligen en person som vågar sticka ut hakan, inte spikrakt i klimatspåret, men en rejäl sågning av dagens FN och deras villfärd bort från kärnuppdraget – ingen mindre än Inga-Britt Ahlenius, tidigare GD på riksrevisionen. Även tidigare känd som orädd. Nu med en rak artikel i SvD. ”Ingen saknar ett FN i förfall”
”Generalsekreteraren är frånvarande på världsscenen, stormakterna kan härja fritt. FN:s ledarskapsproblem har naturligtvis bidragit till den kris som redan är under uppsegling”
Hon skriver vidare ”Sveriges svalnade intresse återspeglar FN:s förlorade auktoritet och relevans för sitt uppdrag efter ett par decennier med uselt ledarskap. Ett storkrig utspelas i vår närhet, i andra delar av världen slits länder sönder av inbördeskrig och dödliga konflikter.
Som sagt, krig i Ukraina, terrorism o krig i Mellanöstern, inbördeskrig i Sudan … och en Generalsekreterare i FN som inte har tid … för han håller COP-möte för att ”rädda klimatet” (min kommentar).
Hennes slutsats är att ibland är en kris av nytta, eftersom det erbjuder tillfälle att reformera …
” ”Missa aldrig en riktig kris ”, säger man, kriser öppnar möjligheter till åtgärder som annars aldrig kan genomföras. Endast en kris får internationella organisationer att reformeras, det är erfarenheten. Nu är chansen att reformera FN tillbaka till auktoritet och relevans”
Jag kan tyvärr inte kopiera in någon länk eftersom jag använder tidningens egen app, men ni som har tillgång hittar säkert rätt. Ett friskt inlägg i debatten.
#33. Med motstridiga intressen och 193 (?) medlemsstater, alla med en röst var, kan FN omöjligt fungera. I brist på stöd från några få större vänder sig Guterres till de många mindre – vars gemensamma intresse är just att de är små men fler, en idealisk position för att idka politisk utpressning med påstått klimathot som svepskäl. Förutsägbart redan från början.
#27tty
Angående havsnivån på Marshallsöarna.
Det pågick väl atombombssprängningar där .Borde inte det påverka havsnivåerna på dom runtomliggande öarna.Eller är jag fel ute.
CBS är ett av USAs största TV-bolag. WUWT hade igår en artikel om hur de nyligen rensat lite i sin organisation för klimatbevakning.
https://wattsupwiththat.com/2025/11/07/cbs-turns-off-the-climate-alarm-clock/
Lång artikel men väl värd att läsa. Lite AI-assisterad översättning och sammanfattning:
”I november 2025 meddelade det amerikanska tv-bolaget CBS News att man lägger ned sitt särskilda klimatteam. Beslutet är en del av en omfattande omorganisation inom Paramount Skydance, där ett hundratal medarbetare vid CBS och omkring tusen inom koncernen fått lämna sina tjänster.
Bland de uppsagda finns Tracy Wholf, senior producent och centralgestalt i klimatredaktionen. Wholf hade under flera år arbetat för att integrera klimatperspektivet i CBS:s nyhetsrapportering. Kort innan nedläggningen skickade hon ett internt mejl om hur redaktionen kunde belysa sambandet mellan orkanen Melissa och klimatförändringar. Dagar senare var hela klimatteamet upplöst.
Ledningen motiverade beslutet med att vissa roller “inte längre ligger i linje med företagets utvecklande prioriteringar”. CBS och moderbolaget har avstått från att kommentera saken offentligt.
Slutsatsen i artikeln är att CBS:s beslut inte handlar om att “slakta vetenskapsbevakningen”, utan snarare om att återgå till ett mer analytiskt och nyhetsdrivet arbetssätt.
Vad CBS tycks ha insett – medvetet eller av en slump – är att allmänheten kanske föredrar nyheter framför berättelser. Att ta bort en avdelning som producerar klimatkatekeser är inte att skada vetenskapen. Det är att städa upp. Ett nätverk som slutar behandla spekulationer som uppenbarelser har inte blivit upproriskt – det har återupptäckt skillnaden mellan analys och opinionsbildning.”
#33 Magma
Intressant att du tog upp Inga-Britt Ahlenius. Hon var och är, vid 86 års ålder, något så sällsynt som en ämbetsmannaperson, som vågat stå för en egen uppfattning och därmed utmanat makten. Inte minst gäller det synen på FN. I april 2005 utnämndes hon till undergeneralsekreterare för FN:s internrevision OIOS (Office of Internal Oversight Services), FN:s tredje högsta ämbete. Svensk press noterade då att Ahlenius inte blev nominerad till tjänsten av Sverige, utan av USA och sedan godkänd även av FN:s generalförsamling. Den minnesgoda minns nog att hon hade en konflikt med dåvarande finansminister Bosse Ringholm (s), se: https://www.svd.se/a/820a73ec-d44c-36c4-9a35-c9ec5bb8e658/bosse-ringholm-och-ahlenius
Därför ville inte Sverige nominera henne.
Beträffande hennes synpunkter på FN skriver Wikipedia: ”Då hon avgick från posten i juli 2010 efter fullgjorda fem år skrev hon en intern promemoria som riktade skarp kritik mot FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon, vilket läcktes. Det blev mycket uppmärksammat. Internt kallades hon ”Ms Fearless
FN var redan då stadd i förfall, vilket dessvärre har accelererat med den usle klimatnarren Antonio ”Boiling” Gueterrez.
Hon har förtjänstfullt tagit strid mot all korruption och hävdat att den är mycket mer utbredd i Sverige än vad folk anar. Det rör sig här inte om direkta penningmutor, utan om mer mjuka sådana, som tillsättning av åtråvärda tjänster, finansiering av projekt och forskningsstöd m.m. För att komma ifråga för sådana förmåner gäller det att inte stöta sig med makten och lojalt följa deras, aldrig så tokiga, direktiv.
Vi som följer KU har blivit mycket luttrade beträffande sådan mjuk korruption inom energi- och klimatområdet, där kompetens och erfarenhet ersattas med att ha ”rätt” åsikter, vara lojal och följsam, inte ställa besvärliga frågor och helst mobba oliktänk, ande. Ofta är sådana personer miljöpartister, men även andra fanatiker, fundamentalister och bedragare, som ser till att sko sig på den livsfarliga gröna omställningen, förekommer.
Verkligheten har inte samarbetat med den hajpade klimatalarmismen i år. Det har hittills varit en helt misslyckad period för katastrofprofeterna.
”https://notrickszone.com/2025/11/08/2025-hurricane-forecast-was-overly-alarmist-again-atlantic-season-ending-near-normal/”
Det var en artikel i DN häromdan, bakom betalvägg nu, men kontentan är att en elbilsägare som anser sig kunnig och påläst blir upprörd över effektavgiften som han anser vara ologisk. Det ologiska enligt honom är att effektavgiften är som högst när elen är billigast, men synar man problemet är det inte alls ologiskt, tvärtom det är logiskt från elnätsägarens synpunkt. Det här är inget politiker och bilförsäljare har berättat för elbilsköparna. Hög elproduktion och hög elexport och därmed låga elpriser betyder inte att det lokala elnätet klarar hur hög belastning som helst och det är där vi börjar vara i en del områden nu. Alternativet till effektavgifterna är bortkoppling av el i områden som riskerar överbelastning och hur kul är det, var god välj.
https://www.dn.se/ekonomi/hog-elavgift-trots-att-du-laddar-bilen-nar-priset-ar-lagt/
Nr 26 Lasse
Om havsnivåökningen – ja, det är viktigt att skilja på mätningar och beräkningar.
I vårat eget skagerrak möts Jutska strömmen och baltiska strömmen – smhi Mäter där temperatur 1 gång per månad från sitt forskningsfartyg Svea – Dom brukar faktiskt beskriva sina temperaturmätningar som ” inom det normala ”.
Med temperatur inom det normala blir det inte några ”snabba termiska ökningar ” av havsytan.
Sedan har vi Grönlands tillskott till havsnivåhöjningen – knappt mätbar dom senaste åren – enligt danska myndigheten/institutet GEUS.
Jutska strömmen kommer söderifrån och med vatten från ” den rekordvarma golfströmmen” – men som inte blir rekordvarm när den mäts, istället för att beräknas.
Jag har ingen aning om huruvida alla dessa beräkningar fallerar eller om dom missar den viktiga helheten, dvs något kan värmas upp – men också kylas av.
Jag själv tror – att beräkningarna och modellerna missar ngt i avkylningsprocessen.
Egentligen borde man inte bry sig om vad dom missar i beräkningarna – men konsekvenserna av missarna – blir allvarlig alarmism och samhällets sönderfall…
Inom teoretisk fysik kan avancerade beräkningar göras genom gaugeteorin, där används ” supersymetri” för att lösa ut ” ekvationen ”…där varje partikel ges en superparter med samma massa och laddning – då kan man genom att lägga till extra partiklar, som tar ut varandra, räkna på riktigt komplicerade processer och tillstånd.
Om det kan jag ingenting – men det får mig att förstå varför beräkningar i vårat klimatsystem så ofta tycks bli missvisande, gällande slutresultatet..exempelvis havsnivå och havstemperatur.
Oavsett – så står vi vid ett skagerrak med ”normal temperatur” trots alla andra påståenden utifrån beräknade värden – något missas.. språngskikt, olika tempererade lager och solens upp och nedgång och årstidernas inverkan…osv osv….inga vidare superpartners för beräkningar av kolossalt avancerade processer i en enorm mängd molekyler i massor av olika tillstånd.
Via observationer kan vi till synes se beräkningarna som misslyckade eller vilseledande.
Havets temperatur och dess nivå – har inga nya fantastiska värden…men hos oss varierar temperaturen mellan ca 0 – 25 grader i ytvattnet under året…och havsytan far upp och ned under dygnet via tidvatten, och skillnader i lufttryck.
På tal om vattentemperatur – så började vi höstens lakfiske igår – hos oss i västsverige påbörjar dom sin lekvandring i slutet på oktober. Då simmar dom från djupa, kalla, sjöar upp i åar och älvar för lek. Temperaturen skall då vara under 10 grader, sedan leker dom vid jultid i ännu lägre vattentemperatur.
Igår kväll nappade det bra i skymningen och vi sparade ett par lakar, som rensades, saltades och lades på kylning till dagens rökning – riktiga delikatesser.
Det är alltid lika fascinerande att betrakta naturens processer I förhållande till klimatalarmismen…lövsprickningen, badpremiären..fiskars lekvandring.
Våra årstider är underbara – och nästan otroliga som klimatutjämnare. Värmens ankomst med solen på våren är fin – men jag finner nog ändå hösten och vintern intressantast.
Brytningstid och ankomsttid – mellan våra 4 senaste klimatperioder har vi sett variationerna på 2 – 3 veckor för årstiderna – det blir aldrig någon dramatik i variationerna trots över 100 år med klimatvariationer.
Solen bestämmer fortfarande nästan allt gällande våran temperatur – trots en mycket kraftig koldioxidökning.
Värmrekorden är snart 100 år gamla, 1938 och 1947.
Ännu märkligare i dessa alarmismtider är att våra vintrar fortfarande kan ge oss 45 minusgrader, på 2020 – talet.
Beräkningarna och alarmisterna har en del olösta problem – dom behöver nog ett omtag.
Media och alarmister har varnat för en riktigt kall vinter ( varför, kan man undra..) och för en stannande golfström….visst är det fantastiskt.
Själv känner jag här att vintern borde bli åt det varmare hållet, eftersom vi lever i en hyfsat skön värmeperiod.
Sverige har blivit ungefär 1 grad varmare sedan – 1930 – talet.
Men det bästa av allt – är den kraftigt ökade solinstrålningen dom senaste 40 åren.
Samma kraftiga instrålningsökning sågs på 1930 – talet.
Öringarna har nu lekt i våra bäckar, laken har börjat lekvandra och runt den 15 november brukar siklöjan leka i min hemmasjö – då samlas massor av stora abborrar för att frossa på lekvimsiga löjor.
Höstens skådespel är fantastiska!
Hösten är skördetid, då skall vi människor fylla på vinterförråden.
Själv vet jag knappt ngn mer meningsfull sysselsättning än att fylla förråden av mat.
Tranbären är perfekta nu, efter höstens alla frostnätter, här I västsverige.
Det gäller dock att passa på, det kan snart bli för kallt att gräva runt i mossan efter dessa vitaminbomber och delikatesser…. För märkligt nog har flera novembermånader på 2020 – talet….haft kraftiga köldutbrott – som frusit tranbärsmossarna till is.
#35
”Det pågick väl atombombssprängningar där .Borde inte det påverka havsnivåerna på dom runtomliggande öarna.Eller är jag fel ute.”
Du är fel ute. Även vätebomber är alldeles för små för att ha några sådana effekter. Bortsett från att eventuella kratrar fylls med vatten. Det kan tilläggas att koraller växer och frodas i kratrarna.
Lite ”stand up” till omväxling ….
https://www.youtube.com/shorts/bjw1HO5YFGs
Skrev om det häromdagen men detta har ju gått under radarn när eu kommit överens om sina mål inför cop 30
”En annan del i överenskommelsen är att införandet av det som på EU-språk kallas ETS2 skjuts upp med ett år till 2028. Det handlar om att utsläpp från transporter och byggnader ska in i EU:s utsläppshandelssystem.”
https://www.svd.se/a/zARA85/expert-fick-kampa-hart-for-urvattnad-kompromiss
Tror det kommer att skjutas upp på nytt ett par gånger till och sedan skrotas permanent…
STEGRA
Den franska storägaren i STEGRA frågar sig varför den svenska staten (nuvarande regering) inte stöttar projektet med skattepengar. De hänvisar till hur t.ex tyska staten subventionerar Thyssen Krupp och Saltzgitter med enorma stöd för den gröna omställningen. Man skriver dock inget om vad för stöd det i dessa fall handlar om? Såvitt vi vet ska dessa två bolag inte producera grönt stål (vätgas)! Kan det bara vara så att det handlar om bl.a elpris-rabatter?
Varför ska vi ha en renässans för statsstöd om kriserna är självförvållade av politikerna?
https://www.svd.se/a/nykyE5/stegras-storagare-pierre-etienne-franc-vd-for-hy24-sagar-svenska-statens-strategi
https://www.svd.se/a/alX00L/stegra-regeringen-sager-nej-till-nya-miljarder-tyskland-satsar
Lite väderspaning via väderprognoserna för närmsta 21 dagarna.
Vintern är i antågande!
Jag har studerat vad som är på gång via YR och SMHI och det är ganska intressant hur definitivt vintern anländer till kommande veckoslut 14-15/11 till hela södra Norrland och ner till norra Svealand.
Gällivare och Tärnaby, som exempel i norra Norrland, har redan vinter nu medan södra Norrland, med bl.a. Jämtland, Härjedalen, och norra Svealand får vintern på fredag/lördag och sedan är det rejält med minusgrader både dag och natt enligt prognos under de två påföljande veckor man kan se framåt därefter. Väldigt distinkt vinter, inga plusgrader någon dag.
Ner efter kusten till Umeå blir det också vinter kommande lördag men inte ner till Gävle.
De ”klimatreligiösa” hojtar väl om onormalt och klimatförändring?
Dags att damma av vinterpälsen nu och öronlappar på om du bor norr om Götaland. Mörkret är på gång.
Brrrrr ….
Jag längtar till värmen och ljuset på ”the Canaries”, nu när skidåkningen för mig är lagd på hyllan.
PS. När jag flög senast med Lufthansa, kunde man köpa sig samvetsfrid och syndernas förlåtelse i enlighet med klimatreligionen via ”avlatsbrev” i form av klimatkompensation på extra 8.500:- (stora avlaten), dyrare än själva biljetten!
Detta är helt sant, det fanns för mig att välja! DS.
Här lite om Sveriges gyllene era innan klantiga politiker började förstöra.
Dialog med AI Grok.
Sveriges gyllene era
Det påstås att Sveriges ekonomiska utveckling under hundra år från 1870 till 1970 är något världsunikt med en ständig tillväxt på över 5 %.
Är det korrekt?Är påståendet korrekt?
Nej, påståendet är inte korrekt. Det är en överdrift av Sveriges imponerande ekonomiska utveckling under perioden 1870–1970, som ofta beskrivs som ”världsunikt” på grund av den höga och stabila tillväxten jämfört med många andra länder. Men den årliga reala BNP-tillväxten (i termer av BNP per capita) låg i genomsnitt på cirka 2,5–3 % per år – inte över 5 %. Dessutom förekom det inte ”ständig” (d.v.s. varje år) tillväxt över 5 %; det fanns svängningar, inklusive år med lägre eller negativ tillväxt.
Här är en kort genomgång baserat på etablerad ekonomisk historia:
Fakta om Sveriges tillväxt 1870–1970
Genomsnittlig årlig tillväxt: Ungefär 2,8 % per år i real BNP per capita (enligt Maddison Project Database och Angus Maddisons historiska data). Detta är exceptionellt högt för en 100-årsperiod – Sverige gick från ett relativt fattigt jordbrukssamhälle till en av världens rikaste industrinationer.
Jämfört globalt: USA hade 2 %, Storbritannien 1,5 %, och många europeiska länder lägre. Detta gör Sverige unikt med 2,8%.
Anm. Sverige hade alltså högre tillväxt under dessa hundra år 1870-1970 än USA !
Inte ”ständig” över 5 %: Tillväxten varierade:
1870–1913 (industriell boom): Genomsnitt 3 %/år, med toppar upp till 5–6 % men också dippar (t.ex. under agrarkrisen på 1870-talet).
1914–1945 (krig och depression): Lägre, 1–2 %/år i genomsnitt, med negativa år under 1:a världskriget (1914–1918) och den stora depressionen (1930-talet, t.ex. -5 % 1931).
1946–1970 (efterkrigstiden): Starkast fas, 3,5 %/år, men inte alltid över 5 % (t.ex. 2,5 % 1950, 4 % 1960).
Total kumulativ effekt: Över 100 år växte BNP per capita med 400–500 %, vilket motsvarar den genomsnittliga 2,5–3 %-tillväxten (via sammansatt ränta). En konstant 5 % skulle ha gett 7000 % tillväxt – orimligt för perioden.
Varför känns det ”unikt”?
Sveriges framgång berodde på:
Tidig industrialisering (järnvägar, skogsindustri, ingenjörskonst).
Frihandelsreformer (från 1860-talet).
Starka institutioner, utbildning och socialdemokratisk välfärd efter 1930-talet.
Detta skapade en ”gyllene era” utan stora krigsskador, men inte utan utmaningar.
Skattetrycket var undet 30%
#46 GöranS
Vilka tog emot detta ”avlatsbrev” och hur användes pengarna?
Klimatskatterna är bara i sina embryon ännu. När (om) vänstern vinner valen efter 2030 kommer skattehöjningarna motiveras av 1. Ryssland, 2. Klimatet. Båda motiven grundas på bluffar och extremt dålig politik. Men skattehöjningarna är ofrånkomliga då Europa är på väg ut över stupet…..och under politisk panik då de börjar inse sin historiska inkompetens. Det kommer att bli kaos och i värsta fall depression. Kanarien i gruvan kan stavas New York som valt en ”islamisk” borgmästare. Och det är den unga generationen som kräver ändring. Självklart önskar de inte sharia men de ”tar vad de kan” för att få till stånd något annat. Samma reaktioner gryr även i Europa. EU kommer att skaka i sina grundvalar.
#35 & #42.
För en tid sedan kunde vi läsa att norra Stillahavsplattan sjönk under den Notdamerikansk plattan uppe vid Alaska. Detta plus alla vulkanutbrott och jordbävningar runt ”eldringen” i Stilla Havet måste påverka öarna där. Finns säkert någon ö som stiger upp i havet men det tystas väl ner.
#49
Ja, södra Alaska hör till områdena med störst absolut landhöjning:
https://www.sonel.org/-Vertical-land-movements-.html?lang=en
#47
”Frihandelsreformer (från 1860-talet).”
Det skedde många flera viktiga strukturella reformer vid den tiden: Ståndsriksdagen avskaffades, Skråväsendet avskaffades, religionsfrihet infördes, husagan förbjöds och framförallt laga skiftesreformen som helt omformade landsbygden, revolutionerade jordbruket och drev på inflyttningen till städerna (och emigrationen).
Det kan vara värt att notera att även arrangerade äktenskap och våld inom äktenskapet förbjöds 1864, det tycks man ha glömt bort 2025.
tty#50
Intressant karta! Några frågor.
1.Det är stora områden inne på kontinenterna, speciellt Afrika och Asien där det inte finns några pilar alls. Beror avsaknaden på att det inte är några höjningar eller sänkningar där, eller beror det på att man inte vet?
2. Vad vet man om ”horisontella” flyttningar.
3. Jag har den enkla tumregeln att ”geologisk hastighet” ska mätas i
cm/år medan havsnivån varierar oerhört fort mest beroende på väder. Däremot är ”total förändring” av havsnivån långsammare än landförändringarna. Stämmer det?
Det går fort numera…ca 1,57 (+/- 1,27) mm/år hann de se…
”Hon har varit kapten på fartyget i snart 14 år och var senast på Marshallöarna i Stilla havet, där besättningen med egna ögon såg hur stigande havsnivåer hotar öarnas existens.”
https://www.dn.se/varlden/rainbow-warrior-pa-plats-infor-cop30-i-amazonas/
#52
Det finns få GPS-stationer i inlandet.
Det finns data om horisontella rörelser, men ofta mätta med långbasinterferometri i st f GPS.
https://opentextbc.ca/physicalgeology2ed/wp-content/uploads/sites/298/2019/08/plate-motions.png
Det är riktigt att både horisontella och vertikala rörelser i regel ändras långsamt till mycket långsamt. Det finns dock undantag i seismiskt aktiva områden där rörelser i meterskala kan ske på några sekunder i samband med jordbävningar, och över dagar/veckor i samband med vulkanism. Det finns också exempel där rörelseriktning ändrats på kort tid. Men det gäller som sagt bara i seismiskt aktiva områden
#52
Här finns flera inlandsstationer:
https://essd.copernicus.org/articles/15/497/2023/
tty#54
stort tack. Det är också en intressant karta. På en del ställen finns det korta röda pilar som ofta möts. De flesta ”mötena” har antingen motvända eller frånvända röda pilar, på ett ställe är det parallella men motriktade pilar. ”Det ser farligt ut”, även om det är långt från stora landmassor.
Ska man se de här ”mötesplatserna” som riskområden för jordbävningar.
En banal fråga
finns det något djup där ”en jordbävning utlöses”?
Apropå Pumpkraft.
Fortum prospekterar på minst 2 platser just nu:
– Älvdalen, trängslet.
– Höljes, Norra Värmland..( klarälven ).
Det som påtalats för klarälven, höljes – är att bygga en jättelik pumpdamm…som skulle dränka det fina naturreservatet, Havsvalladalen – märkligt – men – grönt….
#56
På land inträffar jordbävningar sällan djupare än 20 km, men i subduktionzoner där oceanisk jordskorpa sjunker ned i manteln kan de inträffa så djupt som 700 km,