Temperaturen var i februari 2026 enligt UAH satellitmätningar 0,04 grader högre än i januari 2026 och 0,39 grader högre än medelvärdet för perioden 1991 – 2020.
Den senaste toppen orsakad av bl a El Nino verkar nu vara på nedgång. Fortfarande finns effekt kanske kvar av det kraftiga vulkanutbrottet i Tongaarkipelagen 2022 men annars förklaras temperaturökningen och de snabba variationerna senaste halvseklet bäst av förändringar i molntäcket, vars orsak är omtvistad och som kan vara periodisk men som helt förtigs av alarmisterna. Det enda som inte kan orsaka snabba variationer är koldioxid!
Globala temperaturen är fortfarande lägre än under 1200-1300-talet då brödsäd odlades på Grönland och Alperna hade få glaciärer. Den är också flera grader lägre än för 8000 år sedan då vi hade sköldpaddor i Sverige eller under förra mellanistiden.
I det täta nyhetsflödet kring Epstein och OS märks klimatnyheterna mindre och aktivisterna är tysta i vinterkylan men några nyheter har vaskats fram:
- Horace Engdahl skriver i SvD att: ”Klimataktivisterna glömmer människan”. Utöver alla sabotage mot vardagslivet som aktivisterna genomför och som ofta lämnas utan påföljd, exemplifieras HE:s tes av det åtal mot svenska staten vissa aktivister drivit fram och där demokratin sätts ur spel med hänvisning till FN-domstolen ICJ och dess grumliga ideologi.
Daily Telegraph
· Ledare i SvD skriver i klartext om vem som var ansvariga för de höga elpriserna genom att nedmontera kärnkraften i förtid: S och Mp. Den säger dock inget om de avsiktliga sabotage man samtidigt genomförde för att omöjliggöra ett återupptagande av driften, dvs för att säkerställa att man går från A till B i fig nedan.
· Björn Lomborg radar i SvD upp en lista på alla de tillfällen där klimatdebatten svängt mot ökad insikt det sista året. Man skall dock veta att Lomborg tror på klimatförändringarnas orsak men inte på metoderna och kostnaderna (av Lomberg uppskattade till 160 000 miljarder kr) för att bekämpa dem och som inte resulterat i en tusendels grads minskning. Ett exempel på att polletten om det obefintliga klimathotet ännu inte ramlat ned hos alla, ges samtidigt i en artikel i SvD (som låg kvar på SvD:s hemsida i en hel vecka) där Trumps politik döms ut med hänvisning till de trötta argumenten från WEF och olika FN-organ om att han förstör de gröna framstegen och de billiga förnyelsebara energikällorna och de många jobben utan mening som Biden satsade så mycket pengar på (och som nu finansierar Trumps oljeletningar) och där Trump nu lämnar fältet öppet för Kina. I samma anda är en annan artikel i SvD som säger att Europa tappar och Kina ökar takten för det gröna stålet. Låt Kina ta över alla gröna satsningar, vi skall bara vara tacksamma att slippa eländet, är mitt råd!
Daily Telegraph
· Stellantis skriver ner stora summor, Volvo går back pga satsningen på elbilar, Volkswagen, Porsche och GM drar ner på satsningarna och Ford har i stort sett slutat med elbilar. I USA har man enligt Wall Street Journal skrivit av 500 miljarder kronor och i hela världen 1400 miljarder inom elbilsområdet. Svensk notis här. Kina säljer fortfarande men har mycket stora lager av osålda bilar.
Daily Telegraph
· ”Ökar explosionsartat” är SvD:s rubrik till en artikel om de många nya batteriparkerna man bygger i Sverige. Efter de många bränderna i USA får man hoppas att inte rubriken blir sanning.
SVD
· Inget nytt men förtjänar att upprepas: Den föreslagna och delvis påbörjade ”gröna” omställningen för att minska koldioxidutsläppen är inte bara fullständigt onödig. Den fungerar till stor del dåligt tekniskt, ger nya miljöproblem och mineralbrist och skulle, fullt genomförd, enbart ge, enligt IPCC:s egna modeller, någon tiondels grads sänkning av temperaturen. Den har nu efter spenderade 100 000 miljarder kronor (och 30 klimatmöten) visat sig inte medföra ens en krusning i koldioxidökningen.
WUWT
· 12 februari drog EPA (mer info här) och Trump tillbaka den deklaration som amerikanska energidepartementet EPA utfärdade under Obamatiden där koldioxiden sades vara ”en fara för människans hälsa och välstånd” och som användes för att genomdriva ett antal drakoniska åtgärder. Ingen vetenskap och inga fakta utan enbart politik låg bakom EPA:s nu tillbakadragna deklaration. ”Faran” för hälsan utgjordes enbart av den påverkan på klimatet koldioxiden förmodades ha. ”Faran” för välståndet visar sig tvärtemot orsakas av de nu helt säkerställda fantastiska summor koldioxidbekämpningen skulle kosta. Obama kritiserar Trumps ”klimathävning” (SVT:s ord. Hur f-n häver man ett klimat?). Svenska kommentarer i t ex SvD låter påskina att Trumps beslut är politiskt när det tvärtom var Obamas som var politiskt. Koldioxid har en teoretisk men i jämförelse med den mycket vanligare och kraftigare växthusgasen vattenånga (som inte nämndes i den ursprungliga EPA-deklarationen) minimal inverkan på klimatet och kan inte orsaka extremväder. Kritikerna skriver att den nya deklarationen kan skada industrin när det är bevisat att kostnaderna för en grön omställning förstör levnadsstandarden för de flesta. Man skall veta att diväteoxid skördar tusentals ggr fler dödsoffer per år än koldioxid (som människans lungor andas ut i en koncentration på 4% medan atmosfärens koncentration är 0,0420%)? Fler synpunkter på beslutet här och här.
WUWT
· Nya tillförlitliga mätningar av glaciärernas tillbakadragande efter senaste nedisningen stöder inte teorin om människans påverkan på klimatet. Se länk.
WUWT
· Ve och fasa: Trump tvingar upp jordens temperatur till mer än 1,7 grader över det förindustriella värdet. Var lugn: Det är Jim Hansen, alla klimataktivisters fader som säger det. Han säger att han har haft rätt förr men det var länge sedan.
· BBC erkänner att deras nyhet om att ”Stora Barriärrevets korallminskning senaste året var den snabbaste på 40 år” var missvisande. De hade inte nämnt att utbredningen året innan var rekordstor och året efter var det 4:e bästa under den tid man mätt.
WUWT
- Swedbank, som för 5-10 år sedan trumpetade mycket om att olja och oljeanknutna fonder skulle bli värdelösa, har nu fått se att deras indexfond tappat mycket jämfört med index. Anledningen är hållbarhetsperspektivet vilket fått dem att välja bort fossil- och försvarsanknutna bolag och gå in för bolag i den ”gröna” omställningen. För dessa har det ju som bekant inte gått så bra.
- SSAB har problem att sälja sitt fossilfria stål. Ingen vill ha det eftersom det kostar mer. Det kunde man räkna ut med tårna!
- Svenska ungdomar oroar sig mindre för klimatet. Detta överraskar dem som genomfört enkäten som inte förstår hur det kan vara på detta viset men tror att det kan vara alla andra kriser som ungdomar nu börjar tänka på. Att hotet mer och mer visat sig vara överdrivet, slår dem inte.
- SvD kommenterar gillande att klimatministern ger upp de mer orealistiska klimatmålen: ”Oppositionspartierna och deras medlöpare på DN skriker högt men har mycket litet ull”.
Kommentar till Månadens Klimatnyheter:
– Klickbar länk till källan i nyheterna är understruken och i färg men leder ibland till artikel bakom betalvägg; Vanlig text är ett referat/citat medan kursiv text är mina egna kommentarer.
– Någon har tyckt att jag aldrig tar med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Svaret är att det nästan aldrig kommer några sådana, bara rapporter om väder och tillfälliga värmeböljor där man på dubiösa grunder hävdar att det är koldioxidens fel. Även IPCC:s rapporter och simuleringar baseras fortfarande bara på en uppskattning från 1970-talet om hur mycket koldioxid påverkar temperaturen, samtidigt som allt fler rapporter kommer där andra orsaker, främst molnvariationer, verkar allt troligare.
Claes Lindskog
Tack för välgörande, roande och insiktsfulla kommentarer. 🤭
någonstans stod det att 1300-talets temperatur uppnådde vi först kring 1980 efter lilla istidens dip. sedan dess har solinstrålningen mätt efter 1983 ökat med 13-15 %.
Januari var kall, Februari var kallare.
Elkostnaderna skenar och vi ser hur hotat vår tillvaro är även utan de krig som drabbar andra länder.
Men Stockholm reciliance center har fullt upp med modellerna:
https://www.youtube.com/watch?v=GJAHD5Nqh4k
Hassler leker modellbygge med våra pengar!
Bara vissa skribenter i SvD framhärdar i klimatlarm, t. ex. filosofen Mikael Törnwall. Men redaktionsledningen tycks illa insatt. Därför menar jag att SvD bör speciellt bearbetas som det offentiga Sveriges tyngsta nyhetsorgan.
#4 Tege Tornvall
Skriv gärna ett utkast till ett brev eller dylikt, som en början och som kan kompletteras. Det finns fler tidningar än SvD, som mottagare.
#3 Lasse
Frestande att kalla honom Hustler, men han tror nog på det han håller på med.
Cgc
Tege med flera. Vid ett antal tillfällen har jag tackat för en artikel men samtidigt på lämpligt sätt beklagat att det vetenskapliga perspektivet på klimatfrågans” kärna saknas – med andra ord betydelsen av ändrad CO2-halt med några få ord och gärna en liten fråga för eftertanke.
Hittills har jag fått ”tack för tipset”, men som ni vet ”inget är så vasst som udden av en ny tanke”. Varje rejäl aha-upplevelse måste få mogna hos mottagaren.
#2
”någonstans stod det att 1300-talets temperatur uppnådde vi först kring 1980 efter lilla istidens dip.”
Trädgränsen i fjällen är fortfarande lägre än under medeltiden:
https://landscape-online.org/index.php/lo/article/view/LO.201542/34
Och korn mognar fortfarande inte på Grönland.
“Stellantis skriver ner stora summor, Volvo går back pga satsningen på elbilar, Volkswagen, Porsche och GM drar ner på satsningarna och Ford har i stort sett slutat med elbilar. I USA har man enligt Wall Street Journal skrivit av 500 miljarder kronor och i hela världen 1400 miljarder inom elbilsområdet.”
Volvo Cars har ett sparpaket, som skall minska kostnaderna med 18 miljarder plus ytterligare 5 miljarder (februari 2026) och 3 000 jobb beräknas försvinna totalt. Det blir utdelningsstopp. En ljuspunkt: Den nya SUV EX60 som nyligen lanserades har orderingång över prognoserna.
(AB Volvo Lastvagnar går som tåget i USA och Kanada med en orderingång till drygt 46 000 tunga lastbilar (Class8).)
Det är inte endast biltillverkarna som drabbas utan naturligtvis även stålverk, tillverkare, tillverkare och komponenter och tillbehör, serviceverkstäder, och mycket mera. Kringverksamheter drabbas naturligtvis även de.
Något som naturligtvis inte har nämnts i sammanhanget är att till exempel nöjesbåtbranschen, där de flesta flytetygen har förbränningsmotorer för sin framdrift eller som hjälpmotorer. ”Gransegel” förekommer på små båtar.
Och så finns det industrimotorer för mängder av användningsområden: Grävmaskiner, kompressor, kraftaggregat, generatoraggregat, etc.
Inom jordbruket används sedan länge traktorer, skördetröskor och annat smått och gott.
Allt var tänkt att drivas med elektricitet!
Någon har skrivit, att i elfordon finns ingen tung förbränningsmotor med startmotor, generator och mycket annat. Men det som ingår i det artikelnummer som motorn utgör, har mängder av olika detaljer, tillverkade på olika ställen. Jag har en gång ägnat flera år at inköp av motorkomponenter från leverantörer runt om i världen.
Jag har en viss uppfattning om vad som krävs, i varje fall vad gäller tillverkning av motorer, då jag även har arbetat i motorprojekt i Afrika och Sydamerika.
Vad vet politikerna, som fattar(?) besluten?
Men det kommer väl att bli så, att ”fattigdom föredrages med jämnmod, då den delas av alla”.
BG, det blir nog ingen fart på det ”sovande folket” förrän den ”gröna” omställningen drabbar dem själva? Va?, inga solresor till Spanien eller Grekland, extremt dyra energipriser, skattepålagor som gör allt bilåkande orimligt dyrt för vanligt folk, knappt råd med mat på bordet m m det blir verkligheten om man envisas med att driva klimatalarmismen till sin spets? Det vore mycket ärligare om man från politiskt håll frågade folket om de är beredda på att göra dessa uppoffringar? Alla kan nog gissa vad svaret kommer att bli…
Har Jim Hansen haft rätt en gång? När då? Om vad?
Kandidat till nästa månad:
”En ny studie visar att havsnivåerna kan ha underskattats enormt på grund av bristfälliga mätningar, rapporterar The Guardian.
Enligt studien är den globala havsnivån i snitt 30 centimeter högre än tidigare trott, och i delar av Sydostasien och den indopacifiska regionen kan den vara upp till 100–150 centimeter högre.
Forskarna undersökte 385 tidigare studier och fann att 90 procent använde mätmetoder som underskattade havsnivån. De nya, mer träffsäkra resultaten innebär att tiotals miljoner fler människor hotas av havsnivåhöjningar än vad som tidigare var känt, skriver AP.”
Mätfel på upp till 1,5m…och samtidigt påstår de att de kan mäta havets medelnivå på mm-nivå (om inte ännu mindre) från många mils höjd…
https://omni.se/ny-studie-havsnivaerna-ar-mycket-hogre-an-trott/a/165Jmq
#8 tty
”Trädgränsen i fjällen är fortfarande lägre än under medeltiden:”
Jag antar att landet inte har stigit fullt så mycket att det täcker hela höjdskillnaden från nuvarande nivå till den höjd trädgränsen var vid medeltiden.
Så om man korrigerar för detta, hur mycket lägre är trädgränsen nu jämfört med medeltiden.
Gäller detta enbart Sverige, Norden eller hela norra delen av jorden som drabbades av senaste istiden.
Vad kan då orsaken till detta vara, då CO2-halten var lägre än den är idag. För enbart värme kan väl inte förklara detta?
#10 Benny
Det är förmodligen ett ”smärre” problem men drabbas bilindustrin av en rejäl nedgång, kommer många ìatt ha bekymmmer nog med att klara tillvaron.
Det finns ett gammalt talesätt: Utan bilen stannar Sverige.
OT
Stegra kommer att få slut på pengar inom några veckor, uppger källor för nyhetsbyrån Bloomberg. Stålbolaget fortsätter samtidigt jakten på nytt kapital.
di.se 5/3
Nr 2, 8 och 13
För oss som bor 0 – 100m över havet i västsverige så syns det tydligt på naturen och dess arter och miljöer – att det var betydligt varmare under medeltiden.
Och vi har en bra bit kvar innan havet når upp till dom temperaturer som rådde då.
Tack, till Claes Lindskog – alltid lika träffsäker!
Själv noterar jag, efter ännu en dag på pimpelisen, att strålningsfysiken till rymden förefaller ytterligt opåverkad av mer Co2 i atmosfären.
Minus 4 grader i morse här i västsverige, trots ett rejält sydvästligt luftflöde…och att marssolen klättrat högre på himlen.
Vattnet i Skagerrak är isande kallt nu i mars – trots att vi skriver klimathotsåret 2026.
När jag ser isen frysa ihop redan på eftermiddagen och temperaturen sjunka raskt, redan innan solen gått ner – trots en frisk sydvästvind…ja, då fattar man snabbt hur otroligt likt klimatet är….sedan jag föddes för snart 60 år sedan.
Klimatet och dess funktion är helt intakt – särskilt i det längre perspektivet.
I allafall i västsverige och i västerhavet.
Stockholm däremot – verkar ha blivit väldigt varmt…och fullt av miljöpartister…som tycker pengar till klimat och väder är viktigare än pengar till skola vård och omsorg.
Dårar och fundametalister jagas av amerikanerna världen över – kanske kan det bli en lite bättre värld – amerikanerna har till och med dragit ner byxorna på klimatspöket.
Det tycks som en vändning är påväg – ut med dårskap, in med sunt förnuft.
OT: Plågade mig nyss igenom dagens ”30 Minuter”…idag med arga maggan…
Hen påstår att det ska gå att få med mp på en överenskommelse om att bygga ny kärnkraft…
Kommer det att räcka med att vi i Sverige ska späkas till konkurs med miljarder till anslutningar av vindmöllor till havs, maximal reduktionsplikt och förbud mot skogsbruk/småskalig vattenkraft???….eller blir det ännu värre när hell-den får bestämma fritt?…
#13
Landhöjningen avtar snabbt västerut, Den är bara ungefär hälften i fjällen jämfört med bottenvikskusten. Detta kan tyckas märkligt, men isen var tjockast över Bottenviken och betydligt tunnare över fjällen,
Så landhöjningen kan på sin höjd förklara halva den sänkta trädgränsen.
Och ja, det är till mycket stor del just sommartemperaturen som styr trädgränsen.
Så den var tydligen ca en halv grad högre än nu under medeltiden. Varför? Ingen vet egentligen, men definitivt inte högre koldioxidhalt.
Och ja, det gäller åtminstone hela norra halvklotet. Det finns gptt om data som visar att medeltiden var varmare i hela Arktis, i Nordamerika och i Ostasien.
#12
”De nya, mer träffsäkra resultaten innebär att tiotals miljoner fler människor hotas av havsnivåhöjningar än vad som tidigare var känt, skriver AP.”
Rent trams naturligtvis. För när man t ex bygger hus vid kusten så rättar man sig efter var vattnet finns i verkligheten. Man bygger inte hus ute i vattnet för att klimatmodellerna tror att det är torra land där.
Vad det är frågan om är tydligen att man bygger modellerna på geoiden, alltså den (något buckliga) ekvipotentialyta som havsvattnet skulle inta om bara gravitationen gällde. Det är förresten den man räknar från när man säger t ex att Mount Everests topp ligger 8849 meter över havet. Det är alltså över den nivå som havsytan skulle ha om man grävde ett smalt dike in till rakt under toppen. Geoiden kan numera beräknas ytterst exakt med hjälp av satellitmätningar. Den avviker med upp till flera tiotal meter från den teoretiska ellipsoiden p g a den ojämna massfördelningen i jordklotet.
Nu stämmer dock geoiden inte exakt med den verkliga havsnivån, eftersom lufttrycket, vindarna, havsströmmarna, tidvattnet, havsvattnets temperatur och havsvattnets salthalt varierar på både kort och lång sikt (det har vi ju sett i vinter då Östersjön varit bortåt en meter lägre än normalt). När man beräknar geoiden använder man standardvärden för dessa faktorer.
Det är detta som Guardian och AP nu försöker blåsa upp till en ny skräckhistoria, men det enda det innebär är att det är den verkliga havsnivån som gäller, inte den teoretiska. Och naturligtvis är det den alla rättar sig efter, utom klimatforskare och journalister tydligen.
Dessutom förändras geoiden också långsamt, bl a när inlandsisar växer och krymper, vid jordbävningar, och när bergskedjor eroderas ned och sänkor fylls av det eroderade materialet.
#13, #19
Den som är det minsta insatt i Leif Kullmans mångåriga arbete http://kullmantreeline.dinstudio.se/ med att mäta och dokumentera fjällväxtligheten (inklusive trädgränsens förflyttningar) i Sverige vet mycket väl att han visste hur man korrigerade för landhöjningen. Han upptäckte träd som var 11 000 år gamla under glaciärisen – förmodligen världens äldsta träd.
tty #20.
Jag håller med. Denna ”nyhet” om havsnivåhöjningar är rent trams. Jag antar att artikeln bygger på teoretiska modeller snarare än på verkliga mätningar. Tyvärr är denna fejkforskning en inte ovanlig sak i klimatvetenskapliga sammanhang.
Angående att havsnivåerna påstås vara högre än vad forskare tidigare har trott:
Borde inte de människor som bor i hus när hav ha märkt att bottenvåningar på deras hus är översvämmade och att de blir blöta om fötterna när de går in och ut ur husen?
#21 Ingemar Nordin
Jag var inte medveten om att detta redan görs, därav mina funderingar.
Frågan är då varför det inte är mer känt och används som motpol till alla dessa alarmister som hävdar än det än det andra om värme, växtlighet etc.
Här finns det klara bevis att glaciärer har varit mindre tidigare och även varmare, så att den minskning vi ser på glaciärer och ökad värme är något som är helt naturlig och har funnits tidigare.
#24
”Här finns det klara bevis att glaciärer har varit mindre tidigare och även varmare, så att den minskning vi ser på glaciärer och ökad värme är något som är helt naturlig och har funnits tidigare.”
Visst, och detta gäller i princip alla krympande glaciärer överallt på jorden. Men det nämns aldrig i media. Jag minns någon på Wattsupwithat som gissade att problemet är ”an inherent lack of unprecedentedness”. Alltså att fynd av framsmälta träd etc visserligen visar att glaciären nu är mindre än den har varit på X år, men att det samtidigt bevisar att den var ännu mindre för mer än X år sedan, vilket gör det svårt att hävda att det är något unikt och hotande.
# 25. Med tanke på alla exotiska platser signaturen tty varit på och alla intressanta saker tty sett och upplevt, kan man misstänka att tty i själva verket är flera personer. Bra så, och tack för fortsatt upplysning!!