Christer Löfström tycker till om Erland Källén och hans källor i dagens Sydsvenskan. Insändaren är publicerad i avdelningen Ordet och kan därför inte läsas på SDS online. Klicka på bilden så kan du läsa artikeln i alla fall, tack vare Ove L och hans nätverk.
Jag har sökt på nätet men inte hittat ett spår.
Eriks uppgift att Källén bara skulle ha grundskoleutbilidning ser jag som fullkomligt orimlig. Så fungerar inte professorstillsättningar. Han är i alla händelser en utmärkt föreläsare.
Själv ser jag f.ö. baltutlämningen som största skandalen i Sverigs (moderna) historia, men prioriteringar kan ju variera 🙂
Tack för tipset, jag missade Google Scolar.
Vet du något om kopplingen till IPCC?
Hur man sen blir blir ledamot är en annan sak – det är helt säkert med viss politisk styrning.
http://www.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=803&a=43762
det är mot allt sunt vetenskapligt förnift att ha samma person vara både lead author/contributor och reviewer!
Källens vetenskapliga meriter är goda. Ni kan hitta hans avhandling på http://www.kb.se om ni vill.
Läs gärna McLean’s sammanställning om hor många som kommenterat kapitlen:
http://scienceandpublicpolicy.org/sppi_originals/peerreview.html
Notera – kommenterat – positivt/negativt
Vem reviewar : Frivilliga personer eller organ – som exempelvis Naturvårdsverket.
Och det är inte många – se McLean’s sammanställning
Jag har själv läst en review på ca 50 sidor av de första kapitlen – sen gav personen upp, med uppmaning till IPCC att slänga IPCC-versionen i papperskorgen och göra ett rimligt vettigt jobb.