I dagens Expressens Debatt skriver Göran Ahlgren, Åke Ortmark och Peter Stilbs om hur klimatbluffen får oss att ”satsa enorma resurser på ett hjärnspöke samtidigt som vi tvingar fattiga människor kvar i fattigdom”.
De tre herrarna menar att det finns betydligt viktigare problem som vi borde fokusera på.
”Sedan bör vi hålla i minnet att det inte saknas verkliga problem att ta itu med: havens utfiskning och regnskogarnas avverkning, till exempel. Och rent vatten, medicin, läkarvård och undervisning till alla dem som idag går utan. Kunde man möjligen få de tjusiga människorna i Tällberg att intressera sig för sådant?”
En mycket klok artikel. Tack, Göran, Åke och Peter!
PS Göran Ahlberg, Åke Ortmark och Peter Stilbs är representanter för Stockholmsinitiativet – ett nätverk som kritiskt belyser klimatfrågan och politiken den leder till.
UPPDATERING
Missa heller inte Tege Tornvalls debattartikel i Dalarnas Tidningar, även den med koppling till Tällberg Forum!
Kvoter kanske är nödvändiga men de har stora nackdelar och är svåra att kontrollera. Inom EU slängs t ex enorma mängder fisk överbord för att den inte ingår i kvoten. Fiskar man torsk så får man upp sådana som är för små och då slängs de överbord. Inte räddar det torsken, men man följer regelverket. I Grand Banks lär det faktum att torsken inte återhämtar sig i alla fall delvis bero på att ”bifångsten” av torsk ökade på ett märkligt sätt när man införde stopp för avsiktligt fiske på den. Enligt deras regelverk får man sälja torsk som man fått upp av misstag i jakt på annan fisk.
Även utan kvoter har vi absurda situationer idag. Det är t ex ofta lönsamt att bara fiska bara en sorts fisk och slänga alla andra sorter man råkar få upp överbord. Fisken är ju ”gratis”.
Som du kanske märkt har fiskarna tillräckligt inflytande över fiskepolitiken för att år för år kunna genomdriva större kvoter än vad som är hållbart. Det behövs någon extra murbräcka för att knäcka deras lobby, varför inte klimatpolitiken?
http://www.kvp.se/debatt/1.1214314/vaxthuschocken-ar-har-for-att-stanna
Du menar väl naturlig påverkan ? Eftersom ,,, tidigare.. fanns det väl liksom bara natur som påverkade.