Klimathistoria från havsbotten?

I ett specialnummer av Open-Accesstidskriften Biogeosciences från i somras finns en del intressanta öppningar avseende tänkbar information från “Dissolved Organic Matter (DOC)” i haven (ca 25 GtC), och i sediment på havsbotten ( ca 700 GtC -motsvarar ungefär lika mycket koldioxid som finns i atmosfären).  En sammanfattning av det hela finns här. (Klicka för större bild, eller läs direkt bland artiklarna – det är fritt).
doc
Man kan notera att mängden DOC är ca 200 större än sin motsvarighet i nu havslevande djur, och att den kan ha en mycket stor betydelse för kolcykeln på Jorden och för variationer av koldioxidhalten i atmosfären. Vissa DOC-komponenter kan tydligen ha en livslängd på 5000 år eller så, märkligt med tanke på alla mikrobiologiska processer.
Men artikeln pekar mot möjligheter att analysera materialet kemiskt – speciellt med s.k. högupplösande masspektrometri kan man samtidigt detektera förekomsten av 1000 eller mer substanser i en blandning. Ja, sen gäller det att reda ut allting.
Science is settled?
Tror jag inte på alls på – och absolut inte för kolcykeln.
 

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Science is settled, det är väl det värsta som kan hända forskningen och forskarna. Vad ska de göra sedan? Köra stadsbuss?

  2. Åke N

    Mats #1. “Science is settled”, men ytterligare forskning behövs tydligen för att komma fram till att “Science is settled”. Klimathotsindustrin förnekar sig aldrig.

  3. Argus

    Bara ett blänk som visar att detta med kolcykeln har under lång tid varit aktuell för forskare (jag har nog nämnt detta tidigare..):
    Jag fick ett Berzeliusstipendium ‘many years ago’. Detta innefattade bla ett par föreläsningar. En av dem gavs av Prof Dyrssen.
    Det jag minns av Prof Dyrssen’s föreläsning ca 1975 är 2 saker.
     
    1. Det fattas jättemycket i kolbalansen. Man får inte ihop det. Mycket mer måste man veta för att förstå vilka vägar kolet tar. (Tydligen är fortfarande mycket kvar att veta…)
     
    2. Han harklade sig. Stup i ett. På ett mycket pregnant sätt. Vore kul om någon annan kan bekräfta detta så jag kan avfärda att min minnesbild är en ren hallucination. 🙂
    Ha en Fin Helg!
     
     

  4. Gaupa

    Tack för länk, Peter Stilbs!
     Man har ju länge sagt, att “vi” vet mer om universum, än om våra hav, så det blir spännande att följa denna forskning.
    Science är inte settled  på långa vägar ännu.

  5. Ampersand

    OT Meteorologiprat på SVT
    Den minnesgode vet att jag meddelade om Helen Tronstad på SVT Aktuellt som förklarade att det 90 år gamla värmerekordet från Tunisien hade ogiltigförklarats. Det “nya” är från Death Valley, Kalifornien. Hon nämnde inte att det är ännu äldre, hundra år. Snacka om gamla nyheter. 
    Hon nämnde dock de svenska värmerekorden från Ultuna och Målilla på 38 grader. Men att de var från 1933 resp. 1947 “råkade” liksom falla bort.


    I går kväll var det dags igen. Jannicke Geitskaret (hoppas jag har stavat rätt – hennes namnskylt hade fallit bort. När såg någon en nyhetssändning sist utan felaktiga skyltar, gravt felstavade skyltar, uteblivna skyltar, rätt skylt på fel person, – Mitt Romney fick häromdagen heta Obama – skyltar utan budskap, ung. “skriv text här” osv. osv. Det är så amatörmässigt att man vill gråta – och fortsätter år efter år!) berättade om svenska vindrekord: 
    Vindby 81 m/s i Tarfala, Lappland. Men nääääär? Vilket väl är en naturlig fråga. Sas icke. Fakta: 1992.
    Snitt under tio minuter: Stekenjokk 44 m/s. Nääääääääär? Inte ett ljud. Korrekt svar: 1955.
     Allt som inte passar in i budskapet “allt är värre i dag, extrema väderhändelser bara ökar” förtigs. Det är kväljande! Och journalister/meteorologer på SVT måste tydligen vara övertygade om att tittarna är idioter som inget begriper.
     
    Undra på att allmänhetens förtroende för journalister ligger i botten och närmast verkar vara i fritt fall.
    Ampersand 

  6. Pelle L

    Ampersand #5
     
    De kanske tycker att nääär är ovidkommande fakta.
     
    Men ofta gör journalisterna bort sig.
    T. ex. “Värsta torkan på 150 år” tycker de betyder  att “Oj då måste det vara väldigt torrt nu”, utan att inse att det ändå har varit värre förr. Då det inte var så varm väl? Eller, vänta nu 😉
     
     
    Hur ofta har vi inte hört värsta översvämningarna på XX år för Småland t.ex?
     
    Några snabba axplock från Google: värsta översvämningarna på
    Värsta översvämningarna på sex årtionden i Peking
     
    Värsta översvämningarna i Kina på 50 år | InBeijing – följ Kina!
     
    Thailand: De värsta översvämningarna på årtionden – TV4 Play
     
    Värsta översvämningarna på tio år | Utrikes | Utrikes
     
    Värsta översvämningarna på 30 år
     

  7. Argus

    SR och SvT å ena sidan och SMHI å den andra vill träna allmogen.
     
    Under en följd av år med seglatser i tex Stockholms skärgård har jag – av strikt erfarenhet – lärt mig hårda vägen att man Aldrig ska lita på prognoserna SMHI ger. För att vara hyggligt säker för natten ska man Alltid ligga skyddad för motsatta förhållanden SMHI indikerar.
    Jag menar att detta är avsiktligt. SMHI vill att man som friluftare ska förstå att man Alltid måste lägga till så man är skyddad för Alla vindriktningar.
     
    En slags civilförsvarsträning. Typ.
     
    Vad SR och SvT beträffar bör man efter lite eftertänksamhet begripa att de BARA sysslar med underhållning. Visst finns säkert *fakta*, men aldrig i ett sammanhang där man kan LITA PÅ vad som sägs, eller hellre insinueras.
     
    Sedan några år tar jag Allting från SR SvT som ren och renodlad underhållning. Mycket skratt och lite skrämsel ibland.
    Jag tror inget annat.

  8. Slabadang

    Ampersand!
     
    Det är Ulrika Larshamre som är propaganda sufflören för kliamtpriopgandan. Hon fick även meteorolerna sig tilldelade och nu kommer det inte en stavelse ur truten på en meteorolog som inte godkänts av SVT klimatcensur först. Vem gav Larshamre tjänsten tror du? På vilka meriter då? Håll i hatten Ampersand de här propagandans mutkolvar ska få åka … det kan du hoppa upp och sätta dig på. Fram i ljuset skall de ! 🙂 You bet!!

  9. pekke

    Vet man var man skall leta i SMHI:s gömmor på internet så finns det lite godis att hitta .
    Juli månads medeltemp normalperiod 1931 – 60:
    http://www.smhi.se/polopoly_fs/1.12420!image/Juli_web18.png_gen/derivatives/fullSizeImage/Juli_web18.png
     
    Samma månad normalperiod 61 – 90 :
    http://www.smhi.se/polopoly_fs/1.3990!image/p41.png_gen/derivatives/fullSizeImage/p41.png
     
    Juli månad var drygt 1 grad varmare 31- 60 än 61 – 90 !
     
    Från sidan :
    http://www.smhi.se/klimatdata/meteorologi/temperatur
     
    Det finns lite smått å gott bara man hittar på deras sidor.
     

  10. pekke

    Historiska översvämningar i Sverige enl. SMHI:
    http://www.smhi.se/kunskapsbanken/hydrologi/historiska-oversvamningar-1.7827
     
    Olsmässofloden 1649:
    http://www.smhi.se/kunskapsbanken/hydrologi/1649-olsmassofloden-i-ostergotland-1.4753
     
    Det var eländigt förr oxå !
     
     

  11. pekke

    Och när jag ändå är i gång, det verkar som att inga klimatmodeller fungerar !?
    http://notrickszone.com/2012/10/05/german-meteorologist-on-temperature-models-so-far-they-are-wrong-for-all-atmospheric-layers/
     
    http://wattsupwiththat.com/2012/10/05/yet-another-fix-needed-for-climate-models-this-time-due-to-aerosols/
     
    Kanske vore ide´ att ta reda på hur klimatet fungerar innan man gör modeller av det ?
     

  12. Ampersand

    Ampersand #5
    Bara en rätt betydelselös korrigering. Det gamla ogiltigförklarade värmerekordet var från Libyen. Resten är beklagligtvis helt korrekt.

  13. Slabadang

    OT. DN artikel om hur skiffergasen ger problem för Putins gazprom !
     
    http://www.dn.se/debatt/skiffergasrevolutionen-ett-hot-mot-putins-makt

  14. John Silver

    pekke #9
    Det där var ett riktigt fynd!
    Bäst att hålla kontinuerlg uppsikt över de sidorna, så får vi se när de ändrar dem.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *