Ryktet säger att Barack Obama har valt John Holdren till sin vetenskaplige rådgivare. Holdren är professor vid Harvard University och en mycket uttalad AGW-företrädare (jag bör ju inte använda ett visst ord 😉 ).
Läs gärna vad han har att säga om dem som är skeptiska till AGW. Ett par citat ur artikeln:
THE FEW climate-change ”skeptics” with any sort of scientific credentials continue to receive attention in the media out of all proportion to their numbers, their qualifications, or the merit of their arguments. And this muddying of the waters of public discourse is being magnified by the parroting of these arguments by a larger population of amateur skeptics with no scientific credentials at all.
(…)
The extent of unfounded skepticism about the disruption of global climate by human-produced greenhouse gases is not just regrettable, it is dangerous. It has delayed – and continues to delay – the development of the political consensus that will be needed if society is to embrace remedies commensurate with the challenge. The science of climate change is telling us that we need to get going. Those who still think this is all a mistake or a hoax need to think again.
John Holdren tillhör också dem som hårdast kritiserat Björn Lomborg för hans bok ”The Skeptical Environmentalist”. Läs bl.a. denna attack mot Lomborg i Scientific American.
Genom att omge sig med rabiata konsensusalarmister lär ju Obama i varje inte få en chans att få en nyanserad kunskap i frågan. En liknande situation som gröna rådgivare med åsiktsmonopol åstadkommit här i Sverige. Liknelsen med Ormstunga i sagan om Ringen som en debattör förde fram här nyligen är slående.
Om Obama bara försöker åstadkomma en bråkdel av de försämringar hans eko-teologiska politik innebär lär dock inte demokraterna överleva nästa val (något han nog är medveten om innerst inne).
För övrigt är det lite futtigt av Holdren att kritisera skeptikers kvalifikationer i klimat när han inte har några själv. Själv är jag mer kvalificerad än vad han är, till exempel.
”It’s better to have them inside pissing out than outside pissing in.”
Skulle tro att det är vad Obama gör för att hålla ”kontroll” på en ny och pragmatisk energiförsöjningspolitik som är huvudspåret som jag läser det. Vi vet mer i början av nästa år.
Vet Obama inte vad Holdren står för är det illavarslande, vet han det är det ännu värre.
Obama är dock inte sjuk.
Jag skulle vilja ställa några frågor till dig:
Vet du att jordens klimat är hotat av de mänskliga CO2 utsläppen?
Vet du hur bråttom det är att minska utsläppen innan allt går åt helvete?
Om du vet detta så vore det intressant att få ta del av din kunskap.
Du behöver inte berätta en massa vetenskapliga teorier hit och dit.
Vet du? så litar jag på att du har ordentligt på fötterna.
Först 8 år med konservativ bibelälskande höger och nu minst 4 år med denna man.
Kan amerikanarna aldrig pricka rätt?
Eller talar mannen sanning och alla skeptiska företrädare är köpta av Exxon och vi som lyssnar på dem är inte bara dumma utan även onda som hellre vill fylla oljebolagens konton ännu mera hellre än att rädda världen. Sedan undrar jag när någon AGW forskare liksom Hansen som ju tydligen ska vara världsledande eller varför inte Holdren själv, ska få ett nobelpris (alltså ett riktigt) för sina upptäckter att bevisa förhållandet mellan CO2 och klimatförändringar.
Nåja, tiden får väll utvisa vem som haft rätt och vem som haft fel. Klarar samhällena av krig och finanskriser ska de väll klara av snurriga miljösatsningar också. Man får ju inte bli alarmistisk åt andra hållet och tro att minskandet av CO2 kommer skicka tillbaka oss till stenålderna. Eller?