Global uppvärmning juni 2021

CR 20210623

Jag brukar börja varje morgon med att kolla på vädret där jag är och därefter kollar jag hur varmt det är i resten av världen enligt Climate Reanalyzer. Nu är ju inte juni 2021 slut än men jag har noterat att den globala temperaturen enligt denna sida har legat runt nollan denna månad jämfört med baslinjen som är åren 1979-2000. Åtminstone en dag men kanske ett par har det t o m var – 0.1 grad. Det ska bli väldigt intressant att se vad satellitmätningarna visar för årets juni.

Någon gång efter klockan 12 går jag in på Polar Portal för att kolla utvecklingen för havsisen i Arktis och massändringen på Grönland.

Så här ser volymen för havsisen ut men lägg märke till att baslinjen här är 2004-2013.

Havsis20210622

Så här ser massändringen på Grönland ut och här är baslinjen åren 1981-2010.

Gronland 20210622

Vi får se hur utvecklingen blir under resten av sommaren men just nu ser det ju ganska ljust ut tycker jag.

 

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Jonas

    En bra sida om du vill kolla hur de ligger till för månaden är:

    http://climatlas.com/temperature/jra55_temperature.php

    För att se Arktis och Antarktis extent:

    https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

  2. Lasse

    Tack Lena
    Vi har samma morgonrutiner.
    Det är anmärkningsvärt hur Arktis is area håller sig stabilt vid just denna tid.
    Min graf visar 1981-2010 som ligger över dagens snäva band. Jag misstänker att det skett en “metodutveckling” .
    polarportal.dk/fileadmin/polarportal/sea/SICE_curve_extent_LA_DK_20210622.png

  3. JonasW

    Om man googlar på “arktis is svt” så får man många träffar. Rubrikerna är typ “arktis is smälter rekordsnabbt”, “arktis isfritt om 20 år” o.s.v.

    Man undrar om SVT:
    – inte kan läsa?
    – inte kan googla?
    – vet att de ljuger, men att ändamålet helgar medlen?

  4. Lasse

    #3 JonasW

    I går trummade media ut ett läckt utkast till IPCC rapport där läget var värre än väntat.
    -Ändamålet är svaret!
    Modellerna har uppdaterats CIMP5 har blivit CIMP6
    Men de är modeller och skall tas med en nypa salt.
    Isläget drabbar sälarna säger modellerna.
    Verkligheten har sälpopulationen ökat 7 falt sen 1970 i Kanadas isvärld.
    https://notrickszone.com/2021/06/21/seal-numbers-increased-700-since-the-1970s-but-models-project-future-declines-due-to-sea-ice-loss/

  5. Håkan Bergman

    Vi får vara glada om vi kan förutse vädret nån dag framåt, så här blir midsommarvädret enligt senaste modellkörningen.
    https://www.youtube.com/watch?v=Dr4-3I5dGVI&t=58s

  6. Lennart Svanberg

    Läste en intressant och tankeväckande artikel vilket förklarar mycket, https://ledarsidorna.se/2021/06/oro-pa-utrikesdepartementet-261-listan-inte-fardigbelonade/. Att få ett jobb på FN är högsta drömvinsten: “Tjänster inom FN är helt skatttebefriade med en lönenivå som inte sällan är minst tre, ofta fem gånger så hög som i Sverige utöver de väl tilltagna system för ersättning för merkostnader som uppstår. Inte sällan tas dessa kostnader direkt ur den svenska biståndsbudgeten. Exempel på hur detta gått till historiskt är finansieringen av Margot Wallströms period som FN:s höge representant efter att hon lämnade EU-komissionen. Där togs hela kostnaden för Wallströms lön, omkostnader samt stab av Sverige genom en omdisponering inom det svenska biståndet.”

    Korruption är ett annat bra ord för vad “Klimathotet” handlar om. FN, med Kina och Ryssland i spetsen, är numera en organisation som samlar maffian vilka försöker utpressa västerlandet och ge brödsmulor till fattigare länder som ursäkt. WHO, UNESCO och FN i stort är noll trovärdiga.

  7. #3
    Det är nog en kombination av a,b och c

  8. Ann Löfving-Henriksson

    # 6 Lennart Svanberg, bra!
    Trump hade genomskådat spelet och pushade för att USA skulle lämna detta spektakel.
    Undra på att etablissemanget med västmedia och dess politiker med hög röst gav sig på honom och de en gång definierade som U-länder med Kina i spetsen ropar allt högre på att få del av ”den gröna klimatfonden”.

  9. Björn

    Jag skulle hellre vilja kalla rubriken för “Global temperatur juni 2021”. Den globala uppvärmningen har avstannat. Jorden inkluderande atmosfären innehåller en viss värmemängd, vilken om den är konstant, har då lika stort inflöde av energi, som utflöde. Om det vore så att vi skulle ha en konstant ökning av värmemängden på grund av emissionen av antropogen CO2, skulle den globala temperaturen inte kunna plana ut som nu och även som det nu verkar, avta. Det handlar alltså om en variabel global temperatur och varför den varierar som den gör, bör vara i fokus. Man kan börja fråga sig om det är inflödet av energi månatligt som varierar på det sätt som exempelvis UAH uppvisar?

  10. Lasse

    Lite om relevansen av global temperatur och hur proxis har visat på mycket varmare klimat:
    https://wattsupwiththat.com/2021/06/22/global-warming-is-happening-what-does-it-mean/

    “Climate and climate changes are local, not global, or even hemispheric”

  11. Sven Hanssen

    #4 Lasse

    Modellerna är mer eller mindre värdelösa och skall inte tas för nåt.

    Investering i en linjal och rätlinjig interpolering ger överlägset resultat

  12. tty

    En bra högupplöst översikt över hur isläget förändras dag för dag i Arktis:

    https://nsidc.org/data/masie

    En rysk site som bara uppdateras veckovis, men som även anger isens framkomlighet:

    http://www.aari.ru/main.php?lg=0&id=94

  13. tty

    #2, 3

    Faktum är att havsisen i Arktis minskade fram till 2007, men har varit anmärkningsvärt stabil de senaste 15 åren:

    https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

    Aktivera år efter 2007 och jämför.

    Eller den här som visar satellitmätningar av isvolymen under oktober-maj sedan 2011 (det går inte att mäta när det står smältvatten på isen):

    http://www.cpom.ucl.ac.uk/csopr/seaice.php?show_cell_thk_ts_large=1&ts_area_or_point=all&basin_selected=0&show_basin_thickness=0&thk_period=0&select_thk_vol=select_vol&year=2011&imonth=12&season=Autumn

    Inte direkt någon skräckinjagande utveckling.

  14. tty

    #10

    “hur proxis har visat på mycket varmare klimat”

    Aktuell proxy, från SVT av alla ställen:

    https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/det-ar-som-en-skattkista-for-en-arkeolog

    Det fanns alltså kärrsköldpaddor i Tåkern under klimatoptimat för 7-10 000 år sedan. De närmaste kärrsköldpaddorna söderut lever idag i Brandenburg i Tyskland. Den lilla populationen har det dock mycket besvärligt eftersom äggen bara kläcks exceptionellt varma somrar.

    Den allra nordligaste (och första) kärrsköldpadda som hittats i Sverige anträffades f ö i Norsholm, också i Östergötland, när Göta Kanal byggdes.

  15. Jonas

    #14 tty Tack för länken.

    Kärrsköldpaddans epok i Sverige verkar hänga samman väl med Leif Kullmans megafossil fynd som nu tinar fram i smältande glaciärer.

    Det är märkligt, man oroar sig nu att glaciärer smälter och trädlinjen vandrar högre. Men inget ord om de trädfynd som nu görs där glaciärerna smälter, som vittnar om vår historia och en gång varmare klimat.

    https://www.researchgate.net/profile/Leif-Kullman/publication/349947365_Chapter_1_A_Review_of_Abisko_Case_Study_Recent_and_Past_Trees_an_Climates_at_the_ArcticAlpine_Margin_in_Swedish_Lapland_A_Review_of_Abisko_Case_Study_Recent_and_Past_Trees_an_Climates_at_the_ArcticAlp/links/6048b0eda6fdcc9c7825b6b9/Chapter-1-A-Review-of-Abisko-Case-Study-Recent-and-Past-Trees-an-Climates-at-the-Arctic-Alpine-Margin-in-Swedish-Lapland-A-Review-of-Abisko-Case-Study-Recent-and-Past-Trees-an-Climates-at-the-Arctic-A.pdf?origin=publication_detail

  16. Lasse

    #14 tty
    Tittar ibland på denna:
    http://polarportal.dk/groenland/iskappens-overflade/
    Där man kan få fram ett flöde i Watsonfloden med ett avrinningsområde på 12 000 Km2 (runoff)
    Tillförlitlig endast från 2006 .
    Men allt tal om att det smälter mer och mer på Grönland är nonsens. Max 2010 på 11 km3 nu 2019 under 4 km3
    Blir ca 900 mm 2011 och 330 mm 2019

    Uppgifter finns för perioden 1949-2006 också men de togs fram med en annan metod.
    Frågan är varför de slutar med redovisningen 2019?

  17. tty

    #16

    “Frågan är varför de slutar med redovisningen 2019?”

    Säg det. Lika dunkelt som varför man gick över till att räkna områden som havsis om isen täcker 15 % av ytan 1979. Innan dess, så långt tillbaka det finns data har man alltid räknat 10 % (“1 Ball”).

    Alltså kan inga uppgifter om havsis före och efter 1979 jämföras och om man gör det blir det en konstlad minskning fr o m 1979.

  18. johannes

    #16 och 17, Ingår i tillrättaläggandet för att bevisa att man rätt till varge pris. Nu är vi inne på konspiration. Hur skulle det se ut om data som tas fram går emot religionen?

  19. Lennart Svanberg

    #8 Ann Löfving-Henriksson – tack så mycket 😀