To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
”i mellersta Lappland steg temperaturen från -38,5 till +2,8 från kvällen den 21 december till kvällen den 22 december 1926”
Vilken tur att det var innan SVT blev fultolkare av väder o klimathändelser o började beteckna alla ökande temperaturer som klimat o sjunkande som väder … med tanke på hur de brukar tolka någon grad varmare i Målilla.
Vad hade en sådan temperaturutveckling resulterat i för klimat år 2100 om man matat in den i någon av IPCC’s klimatmodeller …
Verkligen tänkvärt, Mats.
Väcker frågan – varför krävs ingen av alla de i MSM som hävdar pågående klimatkris på bevis för denna kris? vad består den i? var finns den? vilka skador orsakar den? etc.
Den har till och med fått bestämd form numera – KLIMATKRISEN™. Ofattbart slappt av alla reportrar som inte själv driver en dagordning inom klimatcirkusen.
Termometerbilden är klippt från mejl och upplevs kanske lite oskarp.
I stället för att krångla med ny originalbild kanske det räcker med att återge bildtexterna:
Högra sidan av termometern: Global temp. Idag 15 grC; 125 år sedan 14 grC
Vänstra sidan av termometern: Årsmedel Sverige (SMHI): Söder + 8 grC; Norr – 2 grC.
Diff 10 grC. 1 grC per 15 mil från norr till söder.
Tja, för några år sedan hade SVT plockat fram en renskötare som påstod att sådana omsvängningar vintertid mellan plus och minus som det är numera har han inte upplevt? Undrar hur många renskötare man fick fråga innan SVT fick ”rätt” svar? Till saken hör att renskötarna alltid är ute efter ökade bidrag då rennäringen egentligen inte är lönsam utan bidrag utan mer måste ses som en turistkuriosa och sysselsättningsåtgärd. Men ”mannaminnet” är kort vilket utnyttjas till fullo av lögnmedia som dessutom utgår från att ingen kollar upp desinformationen man sprider.
Tack, Mats!
En tänkvärd påminnelse, om katatrofen….
Stora variationer är man uppväxt med – här i västsverige..det är normalt hos oss – när jag var barn för sådär 50 år sedan och tokig i pimpelfiske…så minns jag hur en smällkall nyårshelg slog om med ca 30 grader på mindre än ett dygn.
Ett mått på det lilla har vi också här i väst:
I ett område mellan vänern och bohuskusten är årsmedeltemperaturens skillnad mellan 1931 – 1960 & 1991 – 2020…endast 0,3 grader.
I trollhättan, söder om vänern är skillnaden mellan 1931 – 1960 & 1991 – 2020 ca 1,4 grader i årsmedel…Där ser man således vad en snabbt växande stad får som värmeö….
Här i västsverige har vi mätt antalet vita jular också, sedan år 1900 – dom första åren bär på den längsta serien gröna jular…6 år i rad, i början på 1900 – talet…Men på 2020 – talet…så har vi plötsligt fått tidiga vintrar i november.
Här i väst undrar vi som bor på landsbygden – var hotet finns?
Det var minst lika höga temperaturer för 100 år sedan.
Det var lika varma vintrar för 100 år sedan.
Skyfallen var lika kraftiga för 100 år sedan.
Stormarna var minst lika svåra för 100 år sedan.
Det vi dock noterat är att klimatet är olika varmt och kallt under dom olika klimatperioderna.
Perioden 1961 – 1990 var exempelvis betydligt kallare här i västsverige än perioden 1931 – 1960.
Den största lyckan är oavsett att vi tog oss ur Lilla Istidens grepp – men det är knappt..
Romantiken kring snöstormar och frusna hav – är gravt överskattad.
Klimatet i sverige har förbättrats sedan Lilla Istiden – och framförallt – så har vi fått en kraftig solinstrålningsökning under dessa 150 år.
Mer sol ger högre temperatur.
Mer sol ökar biomassan.
Mer sol ger mer mat.
Mer sol ger gladare människor.
Men – imorgon – skall det snöa…året är 2025..månaden är november..platsen är västsverige.
Nr 4 Benny
Det där kallar smhi för – nollgenomslag.
Enligt deras statistik har dessa nollgenomgångar inte ökat.
Största hotet mot rennäringens vinterbete är det moderna skogsbruket.
Drygt 70% av renbetesskogarna har avverkats vilket försämrar förutsättningarna för renens viktiga lavar.
Som svar på dessa kraftiga avverkningar stödutfodras renarna sedan flera år.
Det handlar om biotop inte klimat.
Så här års funderar många på den svenska vintern, som sägs ha blivit så varm…
Titta då på smhi:s statistik: våra vintrar har inte blivit varmare sedan 1930 – talet.
Mellan 1860 – 1930 – talet ökade vintertemperaturen med drygt 2 grader.
Mellan 1930 – 2024/25..så stod temperaturen still – men sjönk mellan 1940 – 1980.
Vill man googla svenska vintertemperaturer – så rekommenderar jag ” smhi vinter 2024/2025 ”…sedan skrollar man bara ner i texten till deras kurva från 1860 – 2025.
Vi behöver bara gå till januari 2024, så var det snabba omslag från rejäl kyla till blidväder:
https://www.svt.se/vader/januari2024analys
Ex: ”Den 6–7 började mildluften ta över med början i nordväst. Det blev en delvis extrem temperaturstegring, bland annat 17,4 grader varmare på bara en timme i Nikkaluokta, Lappland på kvällen den 6”.
Vem släppte ut så mycket koldioxid lokalt att temperaturen ökade 40 grader ? 🙂
#6 Magnus B
Du är väl påläst!
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/nollgenomgangar
Antar att mannaminnet var kort och att hans förfäder inte klagade lika mycket.
Vädret är växlande men vi vet att L från väst ger oss varma vintrar tack vare Atlantens värme, och att denna vädersituation har ökat på senare tid, vilket påverkar klimatet på 30 år.
Kan exemplifiera dagens text med denna graf:
https://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.php
Här ser man hur temperaturen varierar när olika vädersystem bryter in i Arktis.
Kurvan visar beräknad temperatur.
Här syns klart utstrålningen vid klart väder som bas och inflöde av ”väder” då och då.
Snabba höjningar då luften blir fuktig och varmare vintertid.
Gissar att denna kurva är baserad på nån form av indata-bearbetad i modeller.
#3. Det är 11 mil mellan breddgraderna norr- resp. söderut (90 breddgrader på 1.000 mil) och i genomsnitt en halv grad kallare per breddgrad från ekvatorn åt vartdera hållet. I Sverige: från plus 8 i söder till minus 2 i norr = 10 graders skillnad eller drygt 200 mil. Har alarmister detta klart för sig?
Dagens sista temperatur och klimatbetraktelse från Trollhättan…sedan blir det upptag av båt….pga kyla..
Något som nästan hela klimatetablissemanget tycks ha missat ang sveriges vintrar:
En lång period 1900 – 1940, så var våra vintrar i huvudsak ” milda ” med få kalla vintrar.
Dessutom syns det att sverige hade nästan varannan till var tredje vinter under 1860 – 1900 som mycket milda!
Dvs vintrarna under 1800 – talet var ett extremt kaos av varma och kalla vintrar om vart annat – precis tvärt emot det vi matas med i SVT och i media och från klimatforskarna.
Det var således mycket vanligt med lika milda vintrar på 1800 – talet som på 2000 – talet.
Anledningen till den stora vetenskapliga missen…om våra ”stabilt kalla vintrar på 1800 och början på 1900 – talet”….härstammar med all sannolikhet från samma saga vi matas med – ” Den om det stabila klimatet före industrialiseringen”…
Jag – häpnar Alltid över just klimatvetenskapens eviga utlåtande om att det var stabilt förr – Det är inte sant, Variationerna var större förre 1900 – talet.
Kan man det minsta om dom stora miljö och klimatförändringar som ägde rum dom senaste 1000 åren – så vet man att vi numera lever i ovanligt stabila förhållanden, dvs gynnsamma förhållanden – Det var också något som lärdes ut i skolan – ända till alarmismen och kaoset bröt ut på 2000 – talet.
Nu…måste jag dra upp en blytung båt för hand..i en djup skog, vid en liten tjärn..själv dessutom – allt det – för att vintern 2025 började 1 månad tidigare än normalt….Istiden närmar sig…faktiskt.
Tack Mats!
Det är bara att konstatera att klimatfrågan tagits över av miljörörelsen och FN och ännu styrs av helt andra krafter än Vetenskapen vilket Lena Andersson så elegant beskrev i SvD krönika.
Epoch Times är ett också ett gott stöd när det gäller att kämpa mot mytbildningar.
Men, bakom den ”oberäknelige” Trump döljer sig nog mer än vi anar. Han är på god väg att verkligen bli gossen som avslöjade kejsaren i H.C. Anderssons saga.
Omställningen inom EPA med EF, oredan kring den globala COP30 och inte minst att Bill Gates tycks ha fått kalla fötter och tänker om kring sin ”välgörenhet” tyder på att den globala ” klimatkrisen” imploderar under Trumps ”drill, baby drill”.
Gårdagens KU om Lena Anderssons artikel, som utgick från en insändare i DN och GP, där en klimataktivist förordade kriminalisering av ’klimatförnekelse’.
Missa inte Klas Hjorts kommentar till denna insändare i dagens Bulletin, där han bl.a. jämför klimatalarmismen med frikyrkligt auktoritärt grupptänkande.
https://bulletin.nu/hjort-ar-klimatrorelsen-en-form-av-nyandlighet
Kanske värt att påminnas om hur politiserad temperaturmätningarna är:
https://www.youtube.com/watch?v=163GElh74T4
Tony Heller granskar NASAs ”justeringar”.
#15 Religion är det. Kyrkans man på COP XX ville vara där på Sveriges regeringens uppdrag.
Tege
Om det är i genomsnitt en halv grad kallare per breddgrad från ekvatorn åt vartdera hållet, hur kan man då beräkna en genomsnittstemperatur? Och dessutom med den stora noggrannhet man uppger? Varför räknar man inte med utgångspunkt från den absoluta minuspunkten?
Angående Trumps ” drill kampanj” så har han nu siktet inställt på att ta över stora delar av den amerikanska kontinentens oljeresurser i Venezuela, Mexiko och Colombia och det gemensamma är att alla dessa länder häckar på en massa olja! Uppenbart så är den nya politiken från Washington att det här med CO2 bara var en bluff som den tidigare regimen hakade på? Men som en konsekvens av att man i USA insett att CO2 är en bluff så passar det bra att beslagta den olja och gas som finns i den västra hemisfären. Förr så var det ”kampen mot terrorismen” men nu gäller ”kampen mot knarket” som ursäkt för att ta över oljan och gasen.
min mamma född och uppvuxen i blekinge berättade om dom dansade kring midsommastången i pjäxor och nästan 2dm snö-
Tack Mats för ditt förtydligande i #3. Ibland så suddas bilderna på det där sättet när man lägger in dem i bloggen.
Kontentan av dagens inlägg är väl att det är en villfarelse att tro att man hade ett jämnare väder när det var lite kallare. Snarare är det väl tvärt om, nämligen ett jämnare och mindre blåsigt väder med ökad halt av CO2 i luften. Skillnaden mellan norr och söder blir mindre i temperatur räknat, och därmed sker transporten av luftmassor från söder till norr i ett lugnare tempo.
#17. Den så kallade globala genomsnittstemperaturen är summan av alla mätta temperaturer delad med antalet mätningar – alltså beroende av vad som mätts: var, när, hur och hur många. Det mäts olika mycket – eller litet – på olika håll på Jorden. Beroende på läge och dygns- resp. årstid är där olika varmt eller kallt, från 50 plusgrader till 90 minusgrader.
Att alls tala om en global medeltemperatur är därför vanskligt. Den anses nu vara ca 15 plusgrader. Men få platser på Jorden har just 15 plusgraders medeltemperatur. Tio personer kan ha 175 cm medellängd – utan att en enda faktiskt är 175 cm.
Global medeltemperatur beror inte bara på vad som mäts utan också på hur mycket solvärme som når jordytans land och särskilt hav och därmed också värmer atmosfären. I den dagliga klimatdebatten är den ett fiktivt värde att dunka i skallen på motståndare och borde i varje enskilt fall definieras.
https://www.youtube.com/watch?v=0M0dxLDUcoc&t=306s
Why Net Zero Is Dying
Inlägg från UK
#17 Kurt. Att beräkna en absolut medeltemperatur är nog inte möjligt eftersom det knappast går att fastställa en definition.
Men om syftet är att beskriva förändringar så blir uppgiften mycket annorlunda. Att med det syftet jämföra temperaturer med bestämd definition, tid och plats med en och kanske även två decimaler borde vara möjligt.
Att använda två decimaler ökar inte noggrannheten men minskar felet i beräkningar.
I morgon har hela Sverige – alltså elområde 1,2,3 och 4 – samma pris på elspotmarknaden.
Endast något öre skiljer – under de sex första timmarna – på den extremdyra elen.
https://data.nordpoolgroup.com/auction/day-ahead/prices?deliveryDate=2025-11-19¤cy=SEK&aggregation=DeliveryPeriod&deliveryAreas=SE1,SE2,SE3,SE4
# 22 Tack för tipset och på skön engelska dessutom.
Man kan också jämföra med temparaturförändringen med höjden.
Här i Östergötland brukar jag illustrera temperaturhöjningen sedan ”förindustriell” tid med att det numera är lika varmt på Ombergs hjässa som det var på Stocklycke äng 1 km därifrån 1850.
#21
”Men få platser på Jorden har just 15 plusgraders medeltemperatur.”
Som alltid i sådana sammanhang plockade jag fram Liljeqvists ”Klimatologi” som har svar på det mesta när det gäller klimat, och nej, det finns inte så många platser som har just 15 graders medeltemperatur. Jag hittade följande (alla gällande 1931-60):
Podgorica, Montenegro
Quetta, Pakistan
Shanghai, Kina
Sian, Kina
Tokyo, Japan
Hiroshima, Japan
Nashville, Tennessee
Melbourne, Australien
Auckland, Nya Zeeland
Tristan da Cunha, Sydatlanten
Inte helt lätt att hitta någon röd tråd för dessa världens mest medelklimatiska platser.
#21
Har påpekat det här tidigare att ”medeltemperatur” inte är en temperatur. Det är ett matematiskt indexvärde. Kan beräknas för en plats under ett dygn, en månad eller ett år. Kan även beräknas för flera platser under ett dygn, månad eller år. T.o.m. för hela planeten. Det säger ändå ingenting om temperaturen på någon enskild plats.
Medeltemperatur är ett analytiskt verktyg för att jämföra, följa utveckling och dra slutsatser om större förändringar.
Liksom alla indexvärden, likt aktiekurser, konsumentpriser, m.m. går det att påverka genom viktning av parametrar.
”Angående Trumps ” drill kampanj” så har han nu siktet inställt på att ta över stora delar av den amerikanska kontinentens oljeresurser i Venezuela, Mexiko och Colombia och det gemensamma är att alla dessa länder häckar på en massa olja! ”
Dock inte tillnärmelsevis så mycket som USA. Jag tror du inte riktigt hängt med i utvecklingen. Mexiko är numera helt beroende av import av naturgas från USA och importerar även stora mängder olja därifrån (storleksordning 200 miljoner fat per år).
Även Colombia är nettoimportör, men det rör sig om små mängder. Handeln med Venezuela är i stort sett noll i båda riktningar sedan 2019.
svt:s väder-nisse erkänner att modellerna inte är ofelbara…och det om tre dagar…
Hur bra slår då modellerna om 75 år tro?…
https://www.svt.se/sport/langdskidor/vader-nils-om-kylan-infor-sverigepremiaren-i-gallivare
OT: Herregud…TN skriver om hur Sverige sjabblade bort möjligheten att upphandla effektreserv…
”För att avgöra hur mycket ny elkapacitet Sverige behöver görs beräkningar av det så kallade kapacitetsbehovet – alltså hur mycket effekt som saknas under de mest ansträngda timmarna.
Enligt Svenska kraftnäts senaste analys handlar det om cirka 2 700 megawatt. För att täcka det behovet utgår modellen först från att elbilar och andra lätta fordon kan bidra med omkring 1 100 MW genom smart laddning.
Därefter räknas ytterligare 2 500 MW från hushållens uppvärmning, där man antar att människor frivilligt minskar sin elanvändning när elen blir dyr.”
Och utefter denna uträkning satte eu pristaket som inget av anbuden klarade komma under…
https://www.tn.se/hallbarhet/45486/har-ar-misstagen-som-slarvade-bort-sveriges-elreserv-sista-livlinan-borta-visste-inte/
OT:
Det är -3C i Stockholm idag. Vindkraften levererar f.n. under 1000 MW. Priset på el i hela landet är 157 €/MW. Sverige importerar mer än 3 GW.
(Samtidigt exporterar Norge mer än 5 GW. De är smarta de där norrmännen som importerar vid lågt pris och sparar i magasinen för att därefter exportera vid högt pris!)
Vad händer i vinter om det blir -15C, ingen vind och Karlshamnsverket inte tillåts leverera reservkraft?
tty, #26,
👍
tty, nu var det ju frågan om olja som fortfarande ligger i marken och där finns stora resurser att lägga beslag på i Sydamerika. Att det för närvarande inte pumpas upp har ju med lönsamhet och investeringar att göra så nog är det oljan som driver på USA:s intresse i området! Men du kanske tror att det är någon sorts välvilja och altruism som driver Trump att hota med byten av regim till mer USA-vänliga i området?
Nr 30 Berra
Han säger det vi hört förr om modellerna…dom tenderar att visa varmare än verkligheten..
Så brukar det heta i rapporterna om utvätderingen av våra största och mest använda modeller – ” tend to come with a warm bias.”
Har dom både värmefelet och den hypotetiska beräkningen av koldioxideffekten med i modellerna – ja – då kan dom hamna redigt fel i modellerandet om framtida temperatur.
Det är oändligt många okända klimatparametrar i modellerna – och utdraget över tid blir ” det hela en smula..meningslöst.”
Besökte idag småsjöarna i bergen ovanför ljungkile, för att lägga upp en av mina båtar för vintern..
Oväntat nog låg det is på flera av småtjärnarna…verkligen tidigt.
Fiskade en stund, fick en gädda till katten…abborrarna surade, eftersom ett litet lågtryck fick barometern att sjunka.
Dom har en sluten simblåsa som sväller upp när trycket sjunker, och gör dom mätta…
Imorgon blir det en annan båttur, sannolikt i snöfall…nytt försök på en djupare sjö, där abborrarna förhoppningsvis är piggare…
Siklöjorna brukar leka så här års i våra västsvenska sjöar…får se om dom är på gång…inget gör abborrarna vildare – än en rejäl siklöjelek.
#34
”Att det för närvarande inte pumpas upp har ju med lönsamhet och investeringar att göra”
Nej, det har det inte. Det beror på korruption och inkompetens. PEMEX t ex är genomkorrupt. Bara en sådan sak som att det är väl känt att Eagle Ford fältet, ett av de största skifferoljefälten sträcker sig långt in i Mexiko. Pemex har aldrig borrat ett enda hål där.
Lägg märke till att Petrobras i Brasilien däremot, som också är statsägt faktiskt fungerar rätt bra och ligger långt fram tekniskt.
”Men du kanske tror att det är någon sorts välvilja och altruism som driver Trump att hota med byten av regim till mer USA-vänliga i området?”
Nej det tror jag inte, men faktum är att det är svårt att tro att något som helst alternativ till de nuvarande regimerna i Mexiko och Venezuela inte skulle innebära en förbättring.
Sedan skulle jag vilja hävda att det ingalunda är något amerikanskt intresse att öka oljeutvinningen globalt eller i Karibien. USA har som sagt extremt stora reserver av olja och gas, men de är dyra att utvinna, så tämligen höga olje- och gaspriser ligger i amerikanskt intresse. Från den synpunkten är de nuvarande regimerna egentligen perfekta.
Uppriktigt sagt så tror jag att Trumps huvudmål faktiskt är just vad han säger, nämligen att bekämpa narkotikan och gängbrottsligheten. Som en amerikan uttryckte saken, Mexiko och Venezuela är knarkkarteller med en flagga.
#31 Berra
”Därefter räknas ytterligare 2 500 MW från hushållens uppvärmning, där man antar att människor frivilligt minskar sin elanvändning när elen blir dyr.”
Jag vet inte om någon mer har läst artikeln, men det som slår mig är att de inte har pratat med varandra och antagit saker utan att att kolla upp om det stämmer.
Avser det Energimarknadsinspektionen (Ei) gjorde genom att ta fram den svenska tillförlitlighetsnormen. Problemet var/är att det Ei räknade med 2500MW från hushåll redan var medräknat i de modeller Svenska kraftnät använder för sina tillräcklighetsanalyser.
Med andra ord så har Svenska kraftnät redan tagit höjd för saker som sedan Ei räknar med ska kunna hjälpa till att lösa Sveriges energibrist. Så den reserv som Ei och i slutändan EU anser finns som reserv, är att den inte finns eftersom den redan har tagits med i tidigare beräkningar.
Sitter det dumskallar och bestämmer utan att ens kolla upp saker innan beslut tas.
För att göra det ännu värre så kan de tydligen inte ens påverka kommande års vintersäsonger då EU:s elmarknadsförordning (2019/943) sätter stopp.
När vi diskuterar historiska klimatförändringar med alarmister bör vi komma ihåg att klimatkonventionen har skrivits under av 198 länder plus EU och i den definieras klimatförändring som det människan förorsakat genom att ändra atmosfärens sammansättning.
Med den definitionen fanns inga klimatförändringar före industrialismen och ”hockeyklubban” gäller. Dessutom måste alla modeller över klimatförändringar vara känsliga för halten växthusgaser från mänsklig verksamhet.
Jag menar att definitionen måste göras om eller att kloka länder lämnar konventionen, likt USA. Sverige har dessutom ratificerat konventionen, dvs. den är svensk lag. De som vill straffa dem som inte följer konventionen har alltså lagen på sin sida.
Det är dags för ett uppror mot den definition som hela klimathotet bygger på.
Länk, sid. 3, punkt 2:
https://unfccc.int/sites/default/files/convention_text_with_annexes_english_for_posting.pdf
#35 Magnus Blomgren:
När jag körde hem från jobbet vid 16-tiden i fredags tjatade de om att temperaturen kunde falla ner under nollan under natten….i bilen visade de -1º….
När jag skuttade upp i lördags vid 8 så ar det typ -8º på termometern…
#38, #39
”Sitter det dumskallar och bestämmer utan att ens kolla upp saker innan beslut tas.”
Svar: Ja, men inte enbart. Det finns också de som av personliga skäl väljer att medvetet ljuga för att det gagna, den egna ekonomin. De kan med fog kallas skurkar och elitbedragare.
Dogmatism och obefintliga klimathistoriska kunskaper utgör grunden i det styrdokument som presenteras vid apspelet i Belem. Dumheter som att det blir värre stormar om temperaturen stiger är lögnaktigt, eftersom temperaturskillnaden mellan tempererade och tropiska klimat då minskar, vilket i sin tur leder till svagare vindar. Sedan har vi fixeringen vid koldioxid och påståendet om att det sedan istiden aldrig funnits så mycket av denna gas i atmosfären. Nya rön har visat att det finns ett starkt samband mellan planetens grönska och halten av koldioxid och att mer koldioxid leder till en grönare planet, då de klyvöppningar som växten andas genom inte behöver vara öppna lika länge, Ett något varmare klimat leder dessutom till att öknarna minskar och inte ökar, som dårarna påstår. Historiska bevis finns, då Sahara under klimatoptimet var grönt och fullt med djur. Det vore värdefullt om koldioxidhalten steg ytterligare lite, eftersom det skulle leda till ökad produktion av livsmedel, vilket är nödvändigt om skall kunna undvika svält.
Idiotiska påståenden om att golfströmmen kan kollapsa och att havsnivån kan stiga med mer än en meter innan sekelskiftet faller också på sin orimlighet, då sådana vattenmassor som skulle få golströmmen att kollapsa inte finns och havsnivåhöjningen i genomsnitt fortfarande är under 1,5 mm/år. Med nuvarande takt kommer havet då att stiga med maximalt 11,3 cm till dess! Dessutom kan det bli kallare och då sjunker havsnivån.
Det finns mycket mer att säga om alla de orimligheter som de klimatreligiösa för fram, men jag får stoppa här. Dessa djupt indoktrinerade stollar som inom FN och EU ansvarar för förd klimatpolitik saknar totalt sinne för proportioner, vetenskapligt synsätt, samt konsekvenser för ekonomi och människor. De är uppblåsta, fånbabblande, primitva töntar som endast följer direktiv ovanifrån och är oförmögna till eget kritiskt tänkande. Bort med asen!
Sedan är oron över efter att ha lyssnat på Vattenfalls senaste projekt med att slösa bort sin vinst på…ja vad då, ett musikstycke…inspirerat av olika ljud från deras produktionsanläggningar (av det s.k. fossilfria slaget).
https://www.expressen.se/brandstudio/vattenfall/unikt-musikaliskt-verk-skapad-av-fossilfri-energi/
#26 tty
Det är ett sätt att beskriva temperaturökningen som kanske lugnar de som är oroliga.
Temperaturens variation med höjden.
Men kanske inte ett korrekt vetenskapligt sätt att beskriva förändringen vi ser
Nästa gång kanske du kunde säga att det är som om vi fått 10% mer solinstrålning.
Lasse #43
Jag tycker att ttys jämförelse är helt perfekt!
Det handlar inte om orsak och verkan som vi ändå bara har gissningar om, utan enbart om hur stor förändringen är. Man kan mäta i km närmare eller längre från ekvatorn eller om meter högre eller lägre. Det går ungefär på ett ut. (En breddgrad 110 km längre norrut eller 100 m högre, ungefär 1 grad kallare : )