El Ninos effekt börjar nu avta. Maj 2016 landar på + 0,55 grader Celsius enligt UAH.
Siffrorna i detalj:
| YEAR | MO | GLOBE | NHEM. | SHEM. | TROPICS |
| 2015 | 1 | +0.30 | +0.44 | +0.15 | +0.13 |
| 2015 | 2 | +0.19 | +0.34 | +0.04 | -0.07 |
| 2015 | 3 | +0.18 | +0.28 | +0.07 | +0.04 |
| 2015 | 4 | +0.09 | +0.19 | -0.01 | +0.08 |
| 2015 | 5 | +0.27 | +0.34 | +0.20 | +0.27 |
| 2015 | 6 | +0.31 | +0.38 | +0.25 | +0.46 |
| 2015 | 7 | +0.16 | +0.29 | +0.03 | +0.48 |
| 2015 | 8 | +0.25 | +0.20 | +0.30 | +0.53 |
| 2015 | 9 | +0.23 | +0.30 | +0.16 | +0.55 |
| 2015 | 10 | +0.41 | +0.63 | +0.20 | +0.53 |
| 2015 | 11 | +0.33 | +0.44 | +0.22 | +0.52 |
| 2015 | 12 | +0.45 | +0.53 | +0.37 | +0.61 |
| 2016 | 1 | +0.54 | +0.69 | +0.39 | +0.84 |
| 2016 | 2 | +0.83 | +1.17 | +0.50 | +0.99 |
| 2016 | 3 | +0.73 | +0.94 | +0.52 | +1.09 |
| 2016 | 4 | +0.71 | +0.85 | +0.58 | +0.94 |
| 2016 | 5 | +0.55 | +0.65 | +0.44 | +0.72 |
Men skulle det inte vara 1.0 på 100 år? Och dessutom accelererande. Det måste ha hänt något med uppvärmningen på sistone. Inget är som förr. Suck! 🙂
http://www.bom.gov.au/climate/enso/monitoring/nino3_4.png
Det betyder dock inte att uppvärmningen av troposfären har avstannat, den tuffar på (nästan i den takt som förutspås av modellerna):
https://drive.google.com/file/d/0B_dL1shkWewaYUdhcjdFOFJ3ZTA/view?usp=docslist_api
Jag kan ju påpeka att av blåbären i botten så anses RSS TLT 3.3 inte längre tillförlitlig av sina producenter på grund av drifter, och UAH v6 är en betaprodukt som ännu inte passerat peer-review.
Om den skulle “godkännas” i nuvarande skick, lovar jag att genast gratulera Spencer och Christy för att de har hittat den gäckande tropiska hotspoten under Amsu-perioden (något de själva är lyckligt ovetande om, ännu.. 😉
Du har ju själv inte kollat alla de detaljer som du lite då och då försöker dra upp som om de vore ovedersägeliga sanningar ..
Därför undrar jag (ännu en gång) från vilka källor du hämtar dina emellanåt märkliga och inte sällan felrepresenterade uttalanden som du sedan lägger fram här som om du var någon slags ‘expert’?
Speciellt när du nästan aldrig klarar av att ge raka svar på även tämligen enkla påpekanden och motfrågor?
Var plockar du upp allt sådant, Olle?
Vad gäller utsikterna för i höst/vinter har sannolikheten för la Nina fallit från 75% till 60% i den senaste analysen:
http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/
Ska man se lite mer kvantitativt på det hela lutar det mest åt en svag la Nina, medan 1998 avslutades med en kraftig la NIna.
Det finns mycket värme kvar i haven i år, de är inte alls lika dränerade som 1998.
Om du är tveksam är det bara att reproducera/kontrollera och bevisa att jag har fel. Reproducerbarheten är vetenskapens moder….
Att justera grafer så att trenderna börjar i samma punkt är ett “trick” jag har lärt mig av John Christy. Det förtydligar skillnaden i trend och är helt legitimt enligt den kände “revisorn” Steve McIntyre
Ja, men det var ju inte vad jag frågade. Jag frågade varifrån du hämtar dina (emellanåt) många och tvärsäkert låtande påståenden om en massa data som du inte någonstans har analyserat själv.
Här är en ref till Bob Tisdale om de olika tillfällena:
https://wattsupwiththat.com/2016/05/30/may-2016-enso-update-the-201516-el-nino-has-reached-its-end/
Skriv ihop en kort artikel att ha redo att skicka in den dag de publicerar sin v6-algoritm så du har några officiella data att basera den på. Då får Jonas slå knut på sig själv i sina klagomål på att du inte har källor.
“Nej den här el Ninon avvecklas i samma takt som 1998, Nino 3.4-indexet passerar noll ungefär vid månadsskiftet Maj-Juni båda åren.”
Faktum är ju dock att index startade från en något högre temperatur än 1998 och ändå just nu ligger ca 0,5 grader lägre än 1998 (kolla Reynolds OI v.2).
“Det finns mycket värme kvar i haven i år, de är inte alls lika dränerade som 1998.”
Det är i och för sig sant att temperaturen i Nino 4 (västra Stilla Havet, “The Warm Pool”) är ca 0,5 grader högre än 1998, men å andra sidan är temperaturen i Nino 1+2 (östra Stilla Havet) ca 3 grader lägre än 1998.
tty
Uppskattar inlägget men en referens är aldrig fel. Varifrån får du dina uppgifter? Här?
https://www.ncdc.noaa.gov/teleconnections/enso/indicators/sst.php
Visst kan man säga att 2016 föll från en något högre topp jämfört med 1998 (0,2-0,3 grader högre i november), men annars är likheterna i Nino 3.4:as avveckling förvånansvärt lika mellan dessa år.
Man kan nörda ner sig riktigt mycket och jämföra dagliga värden från TAO/Tritonbojarna i Nino 3.4:
http://climexp.knmi.nl/data/itao_sst-dy_-170–120E_-5-5N_n.dat
Dag 152 (1 Juni) 1998 var temperaturen 27,90 C
Dag 152 (31 maj) 2016 var temperaturen 27,89 C
Nino 1+2 är ett ganska litet område och har nog större intresse för det peruanska fisket än som värmemagasin i Stilla havet.
Jag syftade nog mera på den ovanliga kombinationen med la Nina och positiv PDO (en halvcirkel med varmt vatten i norra Stilla havet)
Den här analysen beskriver på ett bra sätt den ovanliga situationen i haven, som knappt liknar några tidigare år..
https://youtu.be/HYKz381U3rw
http://www.ladda-upp.se/bilder/tvedlmfufleaad/
+ ca 0,3 C de senaste 20 åren….
Om bara MP får slänga lite mera pengar i sjön ska du se att vattnet börjar stiga.
Har du kollat vattnets temperatur i US-marinens alla krigsskepps maskinrum? Det borde vara mycket mera, säger tyska propagandaministeriet i Potsdam…