Miljörörelsens främsta korsfarare MP nådde till slut de politiska höjderna här i landet och fick efter senaste valet bland annat ansvar för kulturpolitiken. Nu minsann skulle de få visa upp sig inom ett nytt område. Ett utkast till ett kulturpolitiskt program Kulturen – det fjärde välfärdsmålet dök snabbt upp. Uppdraget till den arbetsgrupp som arbetat fram förslaget var att det skulle ligga i linje med andan i MP´s partiprogram.
Skriften inleds med att vi måste ställa om vårt sätt att leva radikalt och att kulturen ska vara en betydelsefull del i en grundläggande omställning av samhället. Sedan kommer förslag i 12 punkter för genomförandet.
Här på bloggen hade vi med jämna mellanrum diskuterat miljörörelsens och klimathotsfrågans rötter, inte minst den kraftfulla rot som är djupt förankrad i den tyska myllan, den rot som gett drömmar om att leva i harmoni med naturen snarare än att förstå den, Haeckel´s pseudovetenskapliga ekologi och motståndet mot utveckling. (T. ex. Donald Gibson Environmentalist Ideology and Power kap. 1 o 2.) Utkastet till det kulturpolitiska programmet tycktes ytligt sett inte riktigt handla om bloggens intresse och blev tyvärr förbisett som ännu ett uppkast från miljörörelsen, samma gamla floskler som vanligt. Men vid närmare betraktande fanns det mycket att förfäras över.
Att kulturen ska vara en betydelsefull del i omställningen av samhället låter som en typisk miljöpartistisk floskel, men under de förslag som krävs för att genomföra Omställningen ska undervisning bakas ihop med kultur till ett bildningsdepartement. I begreppet kultur ska då utbildning i miljöpartistisk anda ingå. Det innebär att utbildningspolitiken och utbildningsväsendet måste genomgå en metamorfos. Mycket passande att utbildning hamnade i MP´s revir! En sådan genomgripande förändring av samhället skulle naturligtvis kräva fortbildningsinsatser och mycket riktigt, förslaget säger att all personal inom kulturinstitutionerna, läs alltså även utbildning, ska ”bildas” i den rätta ideologin. De som inte ställer upp ja, de kan tacka för sig och gå. Förslaget innebär med andra ord att ”MP´s kulturpolitiska anda” ska bli statsbärande och denna förändring ska genomföras med stöd av ideologisk fortbildning och repressalier.
Arvet från upplysningen med idén om alla människors fundamentala likhet, att bevara de bästa tänkta tankarna som tänkts och sagts, frihet, rätten till kritiskt tänkande och åsiktsmässig mångfald, vetenskapens och kulturens självständighet etc ja, det arvet lyser med sin frånvaro i detta omstörtande utkast.
¤¤¤¤¤¤¤
En som inte lade undan utkastet med en jäspning var Johan Lundberg (docent i litteraturvetenskap vid Stockholms universitet). Han läste och det ordentligt även mellan raderna. Han satte in det i ett större perspektiv och har nu samlat sin tolkning av utkastet i boken ”Det sista Museet” (Timbro). Lundberg skriver att detta floskulösa dokument visar miljörörelsens djuprötter i den tyska motupplysningen och att arbetsgruppens kulturprogram är en karbonkopia på konservativ tysk 1700-tals filosofi.
Om denna lilla upplysande pärla skriver Bo Rothstein (Professor of Government and Public Policy, University of Oxford):
”Lundberg visar förtjänstfullt att många till vänster alltjämt är kvar i ett utilitaristiskt tänkande där man väljer att bortse från grundläggande fri- och rättigheter för att nå sina övergripande politiska mål”.
Och, Kjell Albin Abrahamsson skriver ”En oerhört viktig bok, kanske den viktigaste som skrivits på senare år…Lyckliga ni som ännu inte läst denna bok.
Stort Tack till Johan Lundberg för upplysning och inspiration.
¤¤¤¤¤¤¤
I ljuset av ovanstående blev partiledardebatten i SVT 30 maj en verklighetsbaserad rysare. Där stod de samlade och käbblade, hela det gäng som ska leda oss in i framtiden. När det kom till klimat- och energifrågan var de rörande överens om det stora hotet från koldioxiden och att vi ska ”gå före” i UNFCCC´s ledband.
Inte ett enda upplysande ifrågasättande om rimligheter t.ex. att vi ska bli fossilfria när i stort sett hela världen i övrigt gasar på. Inte en hostning om att Kina inviger nya kolkraftverk var och varannan vecka, inte en enda liten fundering över om vetenskapen utanför IPCC/SPM har något viktigt att komma med. Inte ett endaste litet pip vare sig om Vetenskapen eller om det större Geopolitiska Perspektivet hördes! Här handlade det om den gamla ”drömmen om att leva i harmoni med naturen snarare än att förstå den”.
¤¤¤¤¤¤¤
Men, många tecken tyder på att det snart blir omställning av Omställningen på andra sidan Atlanten. Förhoppningsvis kommer även vår pågående Omställning att kantra av dessa nya friska västvindar.
I länken om De Gröna, Trump och Parisöverenskommelsen, inte minst alla kommentarer och videos får man ”mycket för tiden”:
https://wattsupwiththat.com/2016/05/28/greens-blame-donald-trump-for-crumbling-paris-climate-accord/
https://www.youtube.com/watch?v=Mdqc27I7HGA
Och, en ny intressant ”Alan Carlin” har tagit bladet från munnen:
En liten ljusglimt här i ankdammen är trots allt MP´s totalkrasch när det blev uppenbart för alla och en var att deras kompass gällande identitetspolitiken inte höll måttet. Och pröva gärna lyckan med att lyda Kjell Albin Abrahamsson´s råd.
De kom, de sågs, de segrade för en tid, men synades och … sågades …
Ann Löfving-Henriksson
Mp hade länge en särställning bland mediafolk som sympatiserade med dem i stor utsträckning. Därför är vårens fall så välkommet. Politiken synades och befann sig vara ohållbar och skadlig trots all välvilja.
Och klart sen länge är att miljörörelsen är som ett träd: Den har gröna blad och bruna rötter. Två böcker till som belyser detta är t.ex. R. Zubrin: Merchants of despair och otäckast och för en naturvetare mest pinsamt: Daniel Gasman: The scientific origins of national socialism. Rekommenderas.
Denna bruna röra kryddad med neomalthusianska tankefigurer är skrämmande.
Och tokerierna fortsätter:
Stonehenge could be toppled by moles if the earth’s temperature keeps rising, a United Nations report warned yesterday.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3611827/Could-moles-really-end-toppling-Stonehenge.html
Faktum är att de flesta blocken i Stonehenge “rättades upp” och fixerades med betong på 1920-talet eftersom de efter 4000 år hade börjat komma litet “på sned”. Detta beskrivs utförligt i Atkinsons standardverk “Stonehenge”, men klimatister läser av allt att döma aldrig standardverk.
Blir nog tufft för mullvadarna
Lärare som endast uttalar ordet fotosyntes avskedas på grått papper.
Visste ni förresten, att ökad halt av CO2 i atmosfären ökar mängden klorofyll i bladen? Det blir alltså grönare av mer koldioxid.
ROTFMAO
Stonehenge har reparerats många gånger sedan slutet på 180-talet:
https://encrypted.google.com/search?q=stonehenge+repair
Det här med växter, kol, olja och annat.
Växter utvecklades under en period när det fanns mycket CO2 i atmosfären. Växterna är framgångsrik art och har lyckats binda CO2 i Jorden i form av Kol och Olja. Det är inte speciellt förvånade att växter gillar CO2.
“All mentions of Australia were removed from the final version of a Unesco report on climate change and world heritage sites after the Australian government objected on the grounds it could impact on tourism”
http://www.theguardian.com/environment/2016/may/27/australia-scrubbed-from-un-climate-change-report-after-government-intervention
Det gäller att hålla tyst om hur Stora barriärrevet förfaller så inte turismen skadas.
Då som nu var makten det övergripande målet.
“Alltså..
Det här med växter, kol, olja och annat.
Växter utvecklades under en period när det fanns mycket CO2 i atmosfären. ” Och dinosaurier.
Den moderna människan utvecklades däremot under en period när det fanns betydligt mindre CO2 i atmosfären än då och nu.
Bara två små möjligheter finns att vi slipper dem.
1. Att de inte kommer in i riksdagen, vilket vore önskedrömmen om än en orealistisk sådan.
2. Att Alliansen vinner och att SD själva inte vill vara med. Det senare är knappast troligt då makten är det viktigaste för detta extremistparti. Eftersom Miljöpartiet helt säkert kommer att styra en borgerlig regering lika effektivt som de gör i dag med socialdemokraterna spelar det knappast någon större roll hur man röstar.
(Jag utgår också här ifrån att SD inte kommer att få egen majoritet. Det får vi väl också hoppas då det annars lär bli inbördeskrig.)
Eller kanske snarare “The Star Spangled Banner”. Det var trots allt i USA man införde första nationalparken och Thoreau var en föregångsgestalt.
Annars är det ju lite komiskt hur sådan här öppna nazistreferenser används flitigt utan reaktion, men gud nåde den som använder det helt normala ordet “förnekare”.
LBt
Vad är du försöker säga. Att dinosaurier gör come back om CO2 nivån höjs?
I morse var marknadspriset på el 40 öre , detta eftersom kärnkraften är på service. Det som framkommit hittills är att effektskatten skall dras ner under en fyra års period. Detta för att ge utrymme för att Tsunamisäkra våra reaktorer.
Dessa är infantila oblivianer som är lättstyrda och öppna för propaganda. De skall skyddas från sådana som oss. Sanningsägarna. De blir bara förvirrade.
Denna sanning utnyttjar ett parti som MP hänsynslöst. Med en Media armé har de med 6% av rösterna lyckats påverka svensk politik som om de vore ett 30% parti. Det kan inte vara annat än succé.
Det är två år till nästa val. Regeringen har rekordlågt förtroende mycket välförtjänt. MP har om möjligt sämre. Jag spår att de lyckas få än sämre till nästa val.
Tyvärr har de nog en bas som överstiger 4% så vi blir inte av med dem. Och inte KD heller. Politiken skulle bli lite enklare om de försvann. Gärna V och C också om man får önska.
Men jag har svårt att se Svensk socialdemokrati skall överleva efter denna regeringsperiod. En uppdelning där folk flyr till till SD och V istället. De som blir kvar är byråkrater som kan administrera sig själva. Vad man än kan säga om SD och V så verkar de bestå av verkliga människor. Mitten kan då fyllas av M och L. Den politiska kartan målas om. Globalisterna är att tacka för de och de är de som råkar värst ut i opinionen.
Socialdemokraterna har spelat ut sin roll i politiken och är ur tiden. Deras politik är redan genomförd så de bör vara nöjda med sig själv. Det vi ser växa fram är administrativa partier. eller lobby partier. som FI.
de flesta länder känner att de gamla partierna sviker. Eller etablissemanget sviker oss. eller så har våra ögon öppnas och ver ser egennyttan hos dem. Har uppstår ett vakum som med ord kan benämnas ‘Change’. Någonting annat är etablissemanget.
Det kan var aganska roande att se hur stor insiktströgheten är hos etablissemanget är. De tror de fortfarande har folkets förtroende. Det är helt fel fast det sker under ytan. Locket på som bekant. Det kan även lura etablissemanget.
USA går före med Trump. Exemplet med Republikaner mot Trump med Romney i spetsen gör hela situatienen glasklar. Trumps siffror ökade med deras utspel. Tydligare än så kan det inte bli.
I Europa har vi SD, Ukip, Le Pen. De som etablissemanget gärna kallar bruna fascister. Kanske de har sitt ursprung där men för att locka massorna har de varit tvungna att röra sig mot mitten så har det blivit mer urtvättat.
De som är det gemensamma med dessa partier är att de har örat mot rälsen. ‘Vi säger vad du tänker’ är briljant och säger vad det hela handlar om.
Sammanfatningsvis så står slaget mellan politiska broilers mot vanligt folk.
Deras slutsats var att de fönekade klimathotet för de skapt sina framgångar genom att förbruka Jordens resurser genom det kapitalistiska systemet. Holy cow. Lenin hade inte uttryckt sig bättre.
Om de nu var sant så kan det ju också bero på att kategorin i fråga har den kunskapen som krävs för att se igenom bluffen.
För den som orkar grotta ner sig i nazismens syn på naturen, miljön, djurens rättigheter m m hittade jag det här.
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Germany/Radical%20Ecology.htm
Tycks stämma rätt väl på MP!
Fortfarande lågt grundvatten på Öland med brist på vatten i Mörbylånga.
Klimatpåverkan tydligen. Väldigt lokal sådan.
http://vattenwebb.smhi.se/modelgroundwater/uc_presentstate/index.html
Eller kan detta bidra?
http://www.affarsliv.se/oland/guldfageln-ar-beroende-av-rent-vatten/
Havstempen låg 8-10 grader över dagens.Atmosfäriskt koldioxid var skyhögt över dagens men havsvattnet var då som nu alkaliskt.
Att saker och ting sätts i perspektiv är nåt som klimattalibaner har svårt för
Om klimathotsskeptiker:
“Det visade sig att det var medelålders vita framgångsrika män.”
Vi vet ju från högsta ort att det är detta fördomsfulla sexistiska tänkande som präglar MPs syn på världen. Jag vet inte hur de gör med alla skeptiska kvinnor som finns i bloggvärlden och även hos oss på KU. Kör man med det gamla tricket att Golda Meir, Margret Thatcher och andra kraftfulla ledare för länder som vänstern ogillar, egentligen är män? Riktiga människor, vare sig män eller kvinnor med en felaktig åsikt, är vi tydligen inte.
Soltimmar 2015: http://www.smhi.se/polopoly_fs/1.100445.1455698645!/image/1513solskenstid.png_gen/derivatives/Original_1004px/1513solskenstid.png
Soltimmar normalt: http://www.smhi.se/klimatdata/meteorologi/stralning/normal-solskenstid-for-ett-ar-1.3052
Samt temperatur över normalt:
http://www.smhi.se/polopoly_fs/1.99557.1455698252!/image/tmp_avv1501_1512.png_gen/derivatives/Original_1004px/tmp_avv1501_1512.png
http://www.smhi.se/klimat/arssammanstallningar/aret-2015-som-helhet-varmt-trots-sen-start-av-sommaren-1.98869
“Det gäller att hålla tyst om hur Stora barriärrevet förfaller så inte turismen skadas”
Stora barriärrevet förfaller alltså pga av klimatförändringar orsakade av människan (och Australien är en stor bov)?
Och vem står bakom alla gröna misslyckanden, som på ett pärlband? Tanklagen, tankeförbudslagen, etanolfabriker, vindkrafs, Gobigas, du kan säkert räkna upp många fler.
Lena Ek, Karin Hatt, Maud Olofsson, Åsa Romson, Baylan, Merkel, jag har inte tittat under kjolen på dem men de förefaller vara kvinnor allesammans med den gemensamma egenheten att inte kunna räkna och därmed med oförmåga att se konsekvenser.
Ann tillhör givetvis inte den gruppen, hon är duktig på att räkna och beskriva konsekvenser.
Det största misslyckandet av alla är *förnybart*-politiken på väg att bli. Det finns inte förnybart på denna jord så att det räcker. Därför kommer den politiken att bli en jättepärla på de grönas halsband av misslyckanden. Inbilla sig att vi år 2045 kan vara fria från fossila bränslen för våra transporter – man tar sig för pannan, var kommer all idioti från.
Har du ännu lyckats prestera någon gångbar specificering av ditt ‘normala användande’ av ordet ‘förnekare’!?
Alltså någon som har en meningsfull innebörd, inte bara krystat tillrättalagda omsdtändliga konstruktioner med tilläggsreferenser till lika ansträngda tolkningar av IPCC-uttalanden eller andra auktoritetshänvisningar (och liknande argumentationsfel)!?
Alltså någon meningsfull, gångbar och språkligt begriplig definition av termen som just inte är dess religösa konnotation, i meningen:
För trots tio år klimathotsförkunnelser från dig har jag aldrig sett dig kunna ge något meningsfullt svar på den frågan (annat än det du just förnekar)
Jag har sett TP ange en definition som jag själv tycker är bra nämligen den person som tror på en lägre klimatkänslighet än IPCC. Kan uppstå viss förvillelse vem som inkluderades under perioden fram till senaste rapporten när det undre värdet sänktes från 2 C till 1,5 C men ändock en distinkt definition.
Om man (som tex jag) håller en icke-alarmistisk klimatkänslighet för mer sannolik än alarmistförkunnarna så gärna vill tro på (utöver att inte bara tro/hoppas på att detta skall få negativa till katastrofala följder på massor av områden) ..
.. då är ju begreppet ‘förnekare’ helt uppåt väggarna! Vilket ju är min observation (en av dem) angående bruket av termen, och dem som så gärna vill använda den, sedan lång tid och upprepad igen ovan i #28.
I och med IPCC säger sig ange medelvärden och (tills nyligen) vad de/man ansåg vara ‘mest sannolika värde’ skulle det ju betyda att hälften av dem borde iaf delvis hamna i (thomas) ‘förnekar’-fålla, eller iaf hålla ‘förnekelse’ för en rimlig möjlighet.
Ja du hör ju själv hur menislös denna defintion blir.
Därav min fråga!
Jo det kan bli en meningslös definition men den är iaf distinkt. Det blir inga otydligheter som att man “förnekar på klimatförändringar” eller dylikt trams. Men visst är det ett problem att många från det egna lägret passar definitionen, och särskilt före publicerandet av senaste AR. Självaste Hansen har jag för mig gick ut med att han ändå trott på en lägre klimatkänslighet, kanske nedåt 2 C, och skulle då nästan ha blivit föremål för Romsons stenar.
Havstempen låg 8-10 grader över dagens.Atmosfäriskt koldioxid var skyhögt över dagens men havsvattnet var då som nu alkaliskt.
Att saker och ting sätts i perspektiv är nåt som klimattalibaner har svårt för”
Någon källa på att tropiska hav hade en temperatur på 35-37 grader vid den tiden?
Havens pH är buffrade så att även om koldioxidhalten är hög så hålls pH upp *om* ökningen sker tillräckligt långsamt. Idag stiger dock CO2-halten alldeles för snabbt och därför sjunker pH. Även för korallerna missar du att det tar tid att anpassa sig. Hur korallerna såg ut för 35 miljoner år sedan är inte så relevant för dagens koraller.
Sen ser jag att du vill ha lite omväxling till att anklaga oss realister för att vara nazister så du klämde till med taliban istället. Men åter, det leder inte till någon reaktion, det är bara “förnekare” som är tabu. Oss som inte tillhör er religion får man slänga vilka vidriga epitet som helst på utan minsta protest från forumets överstepräster och fanatiker.
https://judithcurry.com/2016/05/24/coral-bleaching-debate/#more-21572
Kyla är ett större hot mot korallreven än värme även om de har en stor förmåga att anpassa sig till växlande klimat.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/borgerlig-spricka-om-energin/
Det är helt meningslöst ordbajs. Som så ofta. Man änvänder ord till att mena ngt helt annat än vad de faktiskt betyder. Sådant har aktivister, speciellt på den mer totalitärt lutande sidan alltid försökt ägna sig åt.
Om Thomas inte kan ge någon meningsfull innebörd åt vad han kallar “det helt vanliga ordet” i sammanhanget så är ju det ett öppet erkännande av att det bara är bludder …
Och som alla vet är det ju inte direkt någon hemlighet vad de vill insinuera med det hela … Fast det kan de heller inte uttala rakt och redigt, utan mer av samma hjärndöda nyspråk.
Sen har jah inte sett någon anklaga några realister för att vara nazister. Även det är sprunget ur Thomas fantasivärld. Att nazisterna också hade väldigt starka drag av glorifierad, närmast mytisk naturromantik är väl historiskt faktum.
Anklagelsen är väl snarare åt andra hållet: Att det bland dagens kvasireligiösa svärmare som upphöjer ‘naturens urpsrungstillstånd’ till ett närmast högre väsen ofta finns tydliga drag åt även totalitära drömmar, åt en ordning där alla (hela ‘igion samhället’) skall underordna sig denna religion är ju heller ingen hemlighet.
Men Thomas verkar vilja förneka även det ….
Över 26 C ökar avdunstningen kraftigt och det bildas snabbt åskmoln som kyler havet genom att de för bort värme och avger kraftigt regn som kyler. Det är termostaten som gör att tropikerna håller en stabil temperatur.
Bra att nån säger ifrån. Liberalerna och SD verkar vara de enda som inser vad energi till rätt pris och rätt leveranskvalitet betyder för landet.
Björklund skall ha all heder för det uttalandet. Vågar någon annan följa efter förnuftets röst i denna fråga?
Har de redan påverkats av Trumpetandet från väst?
http://www.svd.se/energisamtal-fortgar-efter-liberalernas-uttag/i/senaste
http://www.dn.se/sthlm/tusentals-sodermalmsbor-utan-strom/
http://www.svd.se/las-de-senaste-berglin-serierna-har