SvT meddelar att Folkpartiet ogillar energimyndighetens (och Centerpartiets) starka fokusering på s.k. förnyelsebar energi:
”Är väldigt bråttom”
”Enligt Folkpartiets energipolitiske talesperson Eva Flyborg saknas ordentlig kompetens inom andra energislag. Nu kräver hon att myndigheten görs om i grunden – eller läggs ned.
– Jag tycker det är väldigt bråttom, man borde gjort det här för längesedan. Nu är det hög tid att vi får en ny energimyndighet som lever upp till sitt namn.
När vill du ha den på plats?
– Igår.”
h/t Lorentz
Hmmm …Kanske börjar det hända något intressant även inom svensk politik? Ja, kanske är det dags att ge nya direktiv till energimyndigheten redan nästa vecka? Enligt en artikel i Global Post så ligger det ett skarpt förslag på EUs bord i nästa vecka om att prioritera en hållbar elproduktion och riktiga jobb framför att skära ned på koldioxiden.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Om man läser SvTs nyhetsartikel så vinkar de den egentliga nyheten till att de anar en konflikt med centerpartiet. Är inte detta typiskt stormedia, att först och främst ge det hela en partikäbbelvinkling? Man blir så trött på deras sätt att förmedla nyheter! Vem bryr sig om det finns sprickor i Alliansen? Vem bryr sig om det finns sprickor inom (s)? PJ Anders Linder, vem bryr sig om att klockan klämtar för KD enligt senaste opinionsundersökningen?
Get real! Nästan ingen, utom de närmast sörjande, bryr sig om det partipolitiska spelet. Ändå är det sådant här dravel som vi matas med, dag efter dag i MSM. Hur skulle det vara om Sveriges journalistkår ägnade sig åt grävande journalistik som inriktade sig på att kolla fakta, t.ex. om klimat- och energipolitiken, istället?
PJ, jag hoppas att du gör bättre ifrån dig när du nu tar över för Axess! Du har gravt misskött ditt uppdrag beträffande klimatfrågan på SvD.
Fast ett tydligt ställningstagande till framtida billig energi är nog en bra valfråga för Fp.
http://supermiljobloggen.se/nyheter/2013/05/folkpartiet-kan-tanka-sig-att-lagga-ner-energimyndigheten
http://opinion.financialpost.com/2013/05/13/the-eu-green-hell/
The European Union’s utopian scheme of transforming itself into a green energy powerhouse is faltering as its fantasy plan is colliding with reality.
Lars,
Tack för länken till Supermiljöbloggen och twitterflödet där. Man blir direkt upplyft av att läsa hur nu hela det gröna etablissemanget blir upprörda över att någon dristar sig att kritisera energimyndigheten – dom som jobbat så hårt på att föra klimatalarmisternas talan och driva Sverige mot samma gröna helvete som i Tyskland och GB.
Det gnälliga svaret från Energimyndigheten är underhållande:
Energimyndighetens generaldirektör Erik Brandsma har precis gått ut med följande kommentar:
– Det gör mig förvånad och jag beklagar att en energipolitisk talesperson i ett av regeringspartierna ifrågasätter verksamheten på det här sättet.
Energimyndighetens generaldirektör Erik Brandsma har precis gått ut med följande kommentar:
– Det gör mig förvånad och jag beklagar att en energipolitisk talesperson i ett av regeringspartierna ifrågasätter verksamheten på det här sättet
forts,
Lite längre ned på sidan finns en länk till ett tidigare inlägg om energimyndigheten
http://supermiljobloggen.se/nyheter/2013/02/energimyndigheten-tanker-utreda-vagen-till-ett-hallbart-energisystem
Det inleds med följande:
”I dag kan Supermiljöbloggen avslöja att Energimyndigheten planerar att dra igång en omfattande utredning om hur det svenska energisystemet kan ställas om.
Utredningen sker inte på uppdrag av regeringen
utan görs helt på eget initiativ.
– Det ligger i myndigheters ansvar att själva initiera utredningar som är viktiga för verksamheten, säger Erik Brandsma, Energimyndighetens generaldirektör,
i en kommentar till Supermiljöbloggen.”
I dag kan Supermiljöbloggen avslöja att Energimyndigheten planerar att dra igång en omfattande utredning om hur det svenska energisystemet kan ställas om.
Utredningen sker inte på uppdrag av regeringen
utan görs helt på eget initiativ.
– Det ligger i myndigheters ansvar att själva initiera utredningar som är viktiga för verksamheten, säger Erik Brandsma, Energimyndighetens generaldirektör,
i en kommentar till Supermiljöbloggen
Brandsmas kommentar visar på vilken politruknivå svenska tjänstemän befinner sig.
Den gamle kommunisten och folkplågaren Erich Honecker hade blivit imponerad av generaldirektör Brandsma.
Önskar få tillbaka numreringen.
mvh Guy
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2012-12-03/interviews/35547970_1_nuclear-energy-energy-mix-energy-policy
Brandsma ger tydligen inte mycket för ingenjörer, då det gäller att utveckla produktion av energi. Men själv är han faktiskt skogsingenjör och kommer från Nederländerna.
http://www.regeringen.se/sb/d/16032/a/188198
Källa på 98 % ?
Vindkraften än en käpp för den åldrande bensköra miljörörelsen att stödja sig på. En käpp de sätter i hjulet för en smart billig effektiv stabil och lättreglerad elproduktion för vår välfärd. Vattenkraften i kombination med kärnkraften är en suverän lösning och för dem rädda för co2 är den dessutom koldioxidfri. En lätt spark på smalbenet räcker för att rörelsen ska bli förvandlad till ett bortglömt vårdpaket i babels hus!
http://bit.ly/12osYc0
Men i Danmark är det lugnt och stilla:
http://www.emd.dk/el/
Det står bl a på en av Eva Flyborgs blogg… ”Vindkraften har stått som en symbol för vägen mot framtiden. Nå, den utgör i dagsläget ca 2% av dagens elproduktion i Sverige, så det är ett relativt blygsamt bidrag den lämnar. Den koldioxidfria kärnkraften och vattenkraften står för 98%, och de har inga subventioner”
Trots att flera sakkunniga påpekat att Eva Flyborg har haft fel, så har hon fortsat att påstå att kärnkraften och vattenkraften tillsammans står för 98% av Sveriges elförörjning. Hon har i flera uttalanden och debattartiklar upprepat samma felaktigheter.
Det verkar som om hon inte vill förstå att under vintern så räcker inte kärn- och vattenkraften till. Normala år så täcker vatten- och kärnkraften 80-85% av elbehovet under det första kvartalet. Att vi synnerhet vintertid har en betydande del mottryckskraft där biobränslen är huvudsakliga bränslet verkar hon inte vilja ta till sig. Hon har också sagt att biobränslen är en ganska betydelselös del av svensk energiförsörjning. Där kan det vara så att hon syftade på drivmedel till bilar, men annars så är mer än en fjärdedel av svenska energiförsörjningen biobränslen. Lika mycket som kärnkraft och vattenkraft tillsammans.
Så vitt jag vet kommer nästan hälften av svensk elproduktion från vattenkraften. Och denna är väl ändå ”förnyelsebar”?
Vilka andra nationer kan visa upp en elproduktion där ca 50% är från den ”förnybara” området?