Extremvänstern stödjer vindindustrin

2012-08-17 Allmänt Debatt Energipolitik Klimatpolitik 30 kommentarer

Röttvkv2
Efter min och Björn Törnvalls replik till O2-Vindkompaniet och Pär Holmgren och Linda  Burenius-Magnusson i bla Arbetarbladet har nu stöd till vindvännerna dykt upp från ett (inte helt) oväntat håll. Nämligen från extremvänstern i form av Rikard Warlenius. Warlenius uppträder dock under kodnamnet ”humanekolog”. Warlenius har varit redaktör för den syndikalistiska tidningen Arbetaren, där han bla medverkade tillsammans med Andreas Malm i Arbetarens klimatblogg (allt tok på ett ställe) och är även skribent i Socialistiska partiets tidning Internationalen.
Linda och Pär dyker upp med en liknande replik och de blir tillsammans ett litet team.
De får dock svar på tal per omgående av undertecknad.
Hjälp gärna till att kommentera artiklarna i Arbetarbladet!
 

«     »

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. John Silver
    14:10, 2012-08-17
    1

    Trottar tröttar.

  2. Slabadang
    15:10, 2012-08-17
    2

    Johnny!
    Det var verkligen pang på rödbetan. Ni v erkligen soapr banan med både deras argument och avslöjar deras motiv på samma gång. Brilliant!

  3. Lars
    16:28, 2012-08-17
    3

    Per skojaren Holmgren breder ut sig i Ny Teknik , kommentera.
    http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3521401.ece 
     

  4. Staffan
    20:08, 2012-08-17
    4

    ”Vindfarmar bakom klimatförändring!”
    Magasinet Anorak.co.uk har en avdelning ”Global Warming”, och där finns en stump om en artikel i Guardian 29/4.  Stora vindfarmar höjer tempen nattetid genom att blåsa ner varmare luft över jordytan.  En studie i USA (Univ Albany, NY) säger att det handlar om 0,72ºC.  Lika mycket som all AGW sedan industrialismen började!
    ”Nature Climate Change” har publicerat undersökningen.
    [NCC skriver också om ’Frog disease threat’:  ’Cuban treefrog’ plågas nu av patogenisk chytrid-svamp.  Ohyggligt!  Där ser ni vad värmen förstör!]
    För att få ner den globala upphettsningen, måste alltså vi klimatmedvetna först värma upp jorden!
    http://www.anorak.co.uk/320966/news/global-warming/wind-farms-create-climate-change-and-make-it-hotter.html/

  5. Pehr Björnbom
    20:20, 2012-08-17
    5

    Staffan #4,
     
    Jag har faktiskt diskuterat nyligen här på TCS varför man får denna effekt av vindfarmer. Vindkraftverken påverkar det planetära gränsskiktet. Professor John Christy menar att det är ett allmänt problem att människan påverkar detta vilket leder till förhöjda nattemperaturer så att en del av den ökade globala medeltemperaturen alltså inte orsakas växthusgaser. Se andra halvan i detta blogginlägg:
    https://www.klimatupplysningen.se/2012/08/03/aven-professor-john-christy-vittnar-om-missbruk-av-extremvader/
     

  6. Staffan
    20:25, 2012-08-17
    6

    ”Consumer Reports” i USA skriver 6/8:  ”Att tjäna in kostnaden för en vindturbin kan ta mer än en livstid”.
    Man köpte en Honeywell WT6500, $11,000 installerad på taket, 10m (33f) upp.  I Yonkers, NY.
    På de 15 månader som gått, har den producerat mindre än 4 kWh.  Räcker för en luftkonditionerare en eftermiddag.
    –  Consumer Reports har publicerats sedan 1936 av Consumers Union, och har c:a 7,3 miljoner prenumeranter.  (Wiki)
    4 kWh på 15 månader…??  Det står så!

  7. Staffan
    20:29, 2012-08-17
    7

    Länk till Consumer Reports ……….. :
    http://news.consumerreports.org/home/2012/08/results-of-consumer-reports-wind-turbine-tests.html

  8. Stickan
    21:04, 2012-08-17
    8

    Jag kan ju inte hålla med Slabadang att Johnny och Co sopar banan med någon. Snarare borde väl alla seriösa klimatrealister, som ni kallar er, skämmas. Både för den första artikeln, där de använder selekterade Uppsalasiffror och ger en helt felaktig bild av verkligheten, och den andra artikeln där de (i ren desperation) hoppar på motståndarens politiska hemvist i brist på bättre argument. Jag tycker heller inte om extremvänstern (om nu den utpekade är sådan) men i detta fall har Johnny gjort bort sig och sänkt nivån till lägsta möjliga. Är detta det bästa ni har att komma med så är er kamp förlorad. Loosing Slabadang, you’re loosing!

  9. Lars
    09:11, 2012-08-18
    9

    Stickan 8 gå in på Ny Teknk och och se vilka som håller på att förlora Per Holmgren eller Jonny Fagerström.
     http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3521401.ece 
     Jag har aldrig läst en värre sågning av en artikel .

  10. Jan
    11:00, 2012-08-18
    10

    Kör man för mycket med ”vänsterargument” kan folk få för sig att motståndet mot vindkraft främst beror på att en vänster som man ogillar stöder vindkraften, inte för att man anser att vindkraften är dålig. Det lär knappast gynna saken.

  11. Pelle L
    16:16, 2012-08-18
    11

    Ny teknik drar nu ner ridån för sitt idiotiska tilltag att ta in O2’s propagandeartikel om ”vindkraftsandelar”.
     
    Alla kommentarer (läs sågningar) är borttagna, och kommentarsfunktionen är avstängd.
     
    Heja PK-eliten med förste fanbärare Susanna Baltscheffsky.
     
    Så lätt var det att bli av med den diskussionen, som tydligen gick åt hel fel håll.
     
     
    OT, snubblade just över en kul länk:
    http://1000grona.se/news/moderator-for-tavlingen-1000-grona-ideer-ar-susanna-baltscheffsky/
     
    Här skall det vara grönt! I alla fall utanpå.

  12. Pelle L
    16:31, 2012-08-18
    12

    Tillägg till #11
    Ny Teknik anger att ”Kommentarsmöjligheten avstängd p g a missbruk”.
     
    Man kan ju undra.
     
    Missbruk av yttrandefriheten?
     
    Ja, det måste ju stävjas  😉

  13. Slabadang
    16:52, 2012-08-18
    13

    Pelle L!:)
    ”Blaffan” som moderator!! He he he he inte ens en dvärg kan gå upprätt men den takhöjden för debatt!

  14. Lars
    17:16, 2012-08-18
    14

    Ny Teknik påminner om när Lukasjenko i Vitryssland blev sur över nallebjörnar.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15229704.ab 
     
     

  15. Tålis
    17:25, 2012-08-18
    15

    Stollepär löper just nu amok i TV4; ”Hållbara städer” heter programmet. Nyss var ett inslag om hur man skulle kunna styra sin elförbrukning till att t.ex. köra tvättmaskinen när det finns billig och ”grön” elenergi. Noll koll? Jajaja, när ska de sluta ljuga och sluta köra med skygglapparna på?
     
    Det går för tok för sakta, det är helt galet! Tycker Stollepär…
    Själv kan jag hålla med det senare: Det är helt galet! Fast tvärtom det han menar…

  16. Peter F
    17:32, 2012-08-18
    16

    Tålis #15
    Herregud vilket religöst snack. Jag mår illa.

  17. L
    18:39, 2012-08-18
    17

    Ni som missade ”klimatforskaren” Rockström om Arktis ”dödsspiral” i onsdags kan lyssna ca 55 minuter in i programmet;
    http://sverigesradio.se/sida/ljud/4091979

  18. Christer Löfström
    19:22, 2012-08-18
    18

    Beträffande Ny Teknik:
    Jag mailade chefredaktöen och påpekade att jag skulle anmäla honom för hets mot folkgrupp.
    Några kommentarer om invandrare var mycket stötande.
    Det hade alltså inget att göra med olika åsikter kring ”klimathotet”
    Ni tog själva bort en kommentar som förespråkade våld mot vindkaftindustrin efter jag undrat om den var förenlig med TCS’s politik.

  19. Tålis
    19:56, 2012-08-18
    19

    Jaha Christer Löfström. Vad menar du med det?
     
    I vår tid får vi höra/läsa/se hot om topp hit och topp dit. Än att det ena och än att det andra ska ta slut. I själva verket tar inget slut…
     
    Klimatextremer skiljer sig inte från teoretiskt vitt brus. Hur ska klimatstollarna lyckas med desinformation? Galna/bruna journalister ställer gärna upp?

  20. ThomasJ
    00:38, 2012-08-19
    20

    I Tyskland tycks det iaf ’röra på sig’ – opinionsmässigt iaf:
    http://www.ftd.de/politik/deutschland/:windkraft-das-schmutzige-geheimnis-der-energiewende/70076643.html
    h/t:
    http://notrickszone.com/2012/08/18/financial-times-deutschalnd-talks-openly-about-germanys-dirty-wind-energy-secret/
    Mvh/TJ

  21. ThomasJ
    00:42, 2012-08-19
    21

    ’Väder-Pellejönsen’ kan la ta till sig nedan… no?
    http://bishophill.squarespace.com/blog/2012/8/18/wind-produces-more-co2-than-gas-the-numbers.html
    Mvh/TJ

  22. ThomasJ
    01:10, 2012-08-19
    22

    Och ’die dummen Schweden’ låter sig fortsatt grundluras á la Ponzi från högsta ort:
    http://www.regeringen.se/sb/d/16399/a/197400
    I augusti 2009 trädde det ändrade prövningsförfarandet för vindkraft ikraft vilket bl.a. innebar, att kommunerna ej längre har den grundlags-fästade bestämmanderätten för etablering av vkv, vilket i praktiken kan jämföras med att lagfästa ett särintresses (t.ex. en biltillverkare) rätt att sälja sina produkter momsfritt, ”…nu skapar vi en gräddfil för vindkraften…” som Sofia Arkelsten (M) deklarerade i Örebro i april -09. ’Problemet’ (ett av flera…) var & består i att folk inte så helt är med på planerna och tog bl.a. MB (Miljöbalken) till hjälp. Nu vill alltså Lena Ek (C) & regeringen, helt i linje med Maud Olofssons (privata) intressen, görligast och ytterligare grädda till filen för vindkraftsvansinnet…
    Snacka om demokratur, snacka om Nordkorea, snacka om DDR… näh, kort och (o-)gott: Sverige idag…
    grrr  😡
    Arma Land!
    Mvh/TJ 

  23. ThomasJ
    02:01, 2012-08-19
    23

    Lyssnadsvärt – förutom läsvärt, asså…  🙂 
    http://nofrakkingconsensus.com/2012/08/17/intermission-and-why-bill-mckibben-is-an-utter-fool/
    Mvh/TJ

  24. ThomasJ
    03:06, 2012-08-19
    24

    Från WUWT om vindkraft, m.m.:
    http://wattsupwiththat.com/2012/08/18/the-reason-for-the-polarization-of-the-global-warming-issue/
    Mvh/TJ

  25. FcH
    08:59, 2012-08-19
    25

    #11 Pelle L.
    SB fick sparken från SvD och nu är hon på Ny Teknik!
    Det står att hon är prisbelönad journalist. Det enda pris hon fått är 100 000 kr från WWF! Och det var väl ett tack för att gått WWFs ärenden i sina SvD artiklar. Har mailat till henne några gånger och kan konstatera att hon har ömma tår.

  26. Mikael
    12:55, 2012-08-20
    26

    Vill Föreningen Landskapsskydd vara seriös?
    http://arbetarbladet.se/torget/debatt/1.5013432-vill-foreningen-landskapsskydd-vara-serios–

  27. Staffan
    13:57, 2012-08-20
    27

    E.ON’s vindfarm i Nordsjön stoppas nu. Turbin-oväsendet kan skada delfinernas hörsel!  ”En delfin är dömd att dö om dess hörsel skadas”, berättar en expert från natur-konservations-gruppen NABU.
    Det är 25.000 megawatt (om det blåser hårt) som nu stoppas.
    Men bortåt 2030 ska man kunna komma igång igen.  Med ”noise-reduction technology” ska det nog kunna gå!   (Guardian, 16/8).
    http://www.guardian.co.uk/environment/2012/aug/16/germany-delays-windfarm-porpoises

  28. Ulrik
    16:56, 2012-08-20
    28

    Staffan #27. Ännu ett exempel på att djur är viktigare än människor. Tänk om politikerna kunde inse vad de egentligen säger. Men det begriper de först när människorna som har rösträtt visar det i vallokalen. Men vad tusan ska jag rösta på när alla säger samma eller sysslar med överbud om CO2 och subventioner till vindkraftverken, etanol m.m. Jag väntar på ett parti som sätter ner foten!

  29. Staffan
    17:11, 2012-08-20
    29

    Vindkraftverk ger buller som stör somliga på natten.  Ett lågfrekvent missljud, som man inte får bort med bomull i öronen.  Men andra hör det inte, och störs inte alls av det.  Det gäller att förstå det här i tid;  annars får man väl överge den gamla släktgården…
    ”Miljöchef i Ödeshög vill slippa vindkraft”, sade Corren 15/6.  Han lär veta.  Propellrarna är många mellan Linköping och Motala-Vadstena-Ödeshög nu.

  30. Åke N
    17:22, 2012-08-20
    30

    Har försökt sova en natt ca 500 meter från ett vindkraftverk utanför Vadstena och det gick inget vidare. Jag kan inte säga att jag hörde bullret men det kändes i kroppen.