Elsa Widding byter utskott
Holocen går på tvärs mot IPCC
IPCCs nya ”tunga” rapport
Några allmänna rättsliga ramar för vindkraft – Del 2
Några allmänna rättsliga ramar för vindkraft – Del 1
Jokern i klimatleken, del 1: ”Fiffelfaktorn” aerosoler
SVT låtsas bemöta ”klimatskeptiker”
Peter
Den var rolig.
Under förutsättning att läraren verkligen hade understrukit att det skulle handla om ”tipping points” så var det ett mycket bra svar tycker jag.. 😉
lite plumpigt och inte PK att det handlar om en kvinnlig student..
Bert, och du förutsätter att läraren var en man..? 🙂
Den som berättade den är en man
bert #2 # 4
Du har helt fel i ditt antagande ang det du beskrev med följande ord”lite plumpigt och inte PK att det handlar om en kvinnlig student..” och ”Den som berättade den är en man”
Ur genusteoretisk perspektiv(vilket har vetenskaplig status) är könet en social konstruktion vilket utesluter att han skrev till henne, för likväl kan hon skrivit till honom dvs skribenten har femininin(utöver sin maskulinitet rent fysikskt) uppfattning om sin personlighet(vilket delas av den kulturella kontexten som omger författaren) och hon i sin tur är mer maskulin person(utöver sin feminina yttre) och därav är dina reflektioner över artikeln byggda på gamla myter som rimmar illa med färsk genusforskning dvs det finns inga han eller hon utan enbart hen ur biologisk perspektiv.
Ha ha ha! Den var rolig! Ja, hon trodde ju att oändlighetstecknet var en åtta. men samtidigt var hon ju logisk eftersom hon la ner femman.
Nej, nej ALLA har missförstått. Det är ingen femma. Det är halva oändligheten. Ett välkänt postmodernistiskt begrepp. Det trodde jag ALLA visste?!!!!
Hälsningar från ordförande i svenska missförståndsförbundet.
Bertel #5 – tack – Du har räddat mig från att anmälas till diskrimineringsombudskvinnan – nej – hon har visst fått sparken, förresten
Peter, det är som vanligt ännu värre än man första kan tro. Det saknas någon form av absolut-tecken i ekvationerna eftersom resultatet blir + eller – beroende på vilket håll man närmar sig gränsvärdet.
Varför vänder hon femman på magen, när hon kunde vända den lika gärna på ryggen?
Med tanke på dagens matematikkunskaper utgår jag från att detta är ett exempel från verkligheten och ingen skröna eller skämt. Samt att det kommer från termin 5 på valfritt universitets matematikinst.
Peter Stilbs. 🙂 .
”Räddas skall dom som räddas bör”.
Genusifierad tid lik visdomtandens molande smärta kommer att ge sig och en vacker dag, kan vi åter förenas som maskulina individer vid en lägereld utom räddning.
Hoppas att alla frågetecken är utredda så inte 5-inisterna behöver reagera nu
Inge #13
Är det inte ett fall för DO när mans fnissar åt 5-inisterna, men tar 8-inisternarna mer på allvar?
Adolf! Halva oändligheten var bra!
Ingemar
Ja, elller för 5-minisern. 🙂
5 ministern skulle det ju vara
Roligt med meningslösa debatter ibland. Den här sidan är inte alltid tråkig
istva # 10
Du ser väl att femman ligger på rygg!?
bert # 18
Vore roligt att höra/läsa ditt förädlande inlägg i ”meningslös” debatt ang genusperspektiv, om han, hon och hen, där ditt sakkunskap förtydligar maskulinitetens ev förtryckande roll ur feministisk perspektiv med kulturrealistisk synsätt gentemot det postmoderna.
Tacksam för svar, eftersom denna viktiga fråga är för närvaranden utanför de centrala frågorna inom politiken.