Peter
Den var rolig.
Under förutsättning att läraren verkligen hade understrukit att det skulle handla om ”tipping points” så var det ett mycket bra svar tycker jag.. 😉
bert #2 # 4
Du har helt fel i ditt antagande ang det du beskrev med följande ord”lite plumpigt och inte PK att det handlar om en kvinnlig student..” och ”Den som berättade den är en man”
Ur genusteoretisk perspektiv(vilket har vetenskaplig status) är könet en social konstruktion vilket utesluter att han skrev till henne, för likväl kan hon skrivit till honom dvs skribenten har femininin(utöver sin maskulinitet rent fysikskt) uppfattning om sin personlighet(vilket delas av den kulturella kontexten som omger författaren) och hon i sin tur är mer maskulin person(utöver sin feminina yttre) och därav är dina reflektioner över artikeln byggda på gamla myter som rimmar illa med färsk genusforskning dvs det finns inga han eller hon utan enbart hen ur biologisk perspektiv.
Nej, nej ALLA har missförstått. Det är ingen femma. Det är halva oändligheten. Ett välkänt postmodernistiskt begrepp. Det trodde jag ALLA visste?!!!!
Hälsningar från ordförande i svenska missförståndsförbundet.
Peter, det är som vanligt ännu värre än man första kan tro. Det saknas någon form av absolut-tecken i ekvationerna eftersom resultatet blir + eller – beroende på vilket håll man närmar sig gränsvärdet.
Med tanke på dagens matematikkunskaper utgår jag från att detta är ett exempel från verkligheten och ingen skröna eller skämt. Samt att det kommer från termin 5 på valfritt universitets matematikinst.
Genusifierad tid lik visdomtandens molande smärta kommer att ge sig och en vacker dag, kan vi åter förenas som maskulina individer vid en lägereld utom räddning.
bert # 18
Vore roligt att höra/läsa ditt förädlande inlägg i ”meningslös” debatt ang genusperspektiv, om han, hon och hen, där ditt sakkunskap förtydligar maskulinitetens ev förtryckande roll ur feministisk perspektiv med kulturrealistisk synsätt gentemot det postmoderna.
Tacksam för svar, eftersom denna viktiga fråga är för närvaranden utanför de centrala frågorna inom politiken.
Orkaner
UAH september 2022
Vi bör sjunga koldioxidens lov
Metan är en irrelevant växthusgas
Öppen Tråd
Varning för nya Hållbarhetsmål
NAO och elförsörjningen
Den var rolig.
Under förutsättning att läraren verkligen hade understrukit att det skulle handla om ”tipping points” så var det ett mycket bra svar tycker jag.. 😉
Du har helt fel i ditt antagande ang det du beskrev med följande ord”lite plumpigt och inte PK att det handlar om en kvinnlig student..” och ”Den som berättade den är en man”
Ur genusteoretisk perspektiv(vilket har vetenskaplig status) är könet en social konstruktion vilket utesluter att han skrev till henne, för likväl kan hon skrivit till honom dvs skribenten har femininin(utöver sin maskulinitet rent fysikskt) uppfattning om sin personlighet(vilket delas av den kulturella kontexten som omger författaren) och hon i sin tur är mer maskulin person(utöver sin feminina yttre) och därav är dina reflektioner över artikeln byggda på gamla myter som rimmar illa med färsk genusforskning dvs det finns inga han eller hon utan enbart hen ur biologisk perspektiv.
Hälsningar från ordförande i svenska missförståndsförbundet.
”Räddas skall dom som räddas bör”.
Genusifierad tid lik visdomtandens molande smärta kommer att ge sig och en vacker dag, kan vi åter förenas som maskulina individer vid en lägereld utom räddning.
Är det inte ett fall för DO när mans fnissar åt 5-inisterna, men tar 8-inisternarna mer på allvar?
Ja, elller för 5-minisern. 🙂
Du ser väl att femman ligger på rygg!?
Vore roligt att höra/läsa ditt förädlande inlägg i ”meningslös” debatt ang genusperspektiv, om han, hon och hen, där ditt sakkunskap förtydligar maskulinitetens ev förtryckande roll ur feministisk perspektiv med kulturrealistisk synsätt gentemot det postmoderna.
Tacksam för svar, eftersom denna viktiga fråga är för närvaranden utanför de centrala frågorna inom politiken.